Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Denverin Munasyndi]

Kyynikolla oli aina jokaisessa viestissä "ylimääräistä" mukana, jonka pyrkimyksenä oli ainakin omasta mielestäni pyrkiä ainoastaan loukkaamaan kanssakeskustelijoita. Monesti keitti myös yli ja kunnolla. Kaverin puheita seuratessa tuli aina vaikutelma tapauksesta, joka ei ole saanut tarpeeksi tai laisinkaan rakkautta elämässään. Silti täytyy kuitenkin olla samaa mieltä siitä, että kirjoitusoikeuksien poisto oli tässä vaiheessa aika raju toimenpide. Todennäköisin syy varmaan se, että Kyynikko pysyi tyylilleen uskollisena myös moderaattoreiden varoituksiin vastatessaan. Tällöin on paha tehdä muuta kuin laittaa kaveri lihoiksi,

 

[Kanerva]

Kyynikolla on ollut tasaiseen tahtiin viesteissään rasistisia ilmaisuja ja vähän aikaa sit otiin viemässä Stubbin kämpän kivittäneet saunan taakse lopetettavaksi. Modet kirjoitti just että ollut tänä vuonna 4 kk kakulla, olisi luullut et olisi mennyt jo viesti perille, että omassa annissa on jotain vialla.

Jos poisto tuli noiden rasististen tai lopetuspuheiden takia, niin hyvä linjaus modeilta.

 

[Virveliä kainaloon]

Montas kuukautta TOJ on ollut kakulla tässä vaikkapa viimeisen 36 kuukauden aikana?

 

[Tpip]

Ainakin HIFK -osion Kyynikon bänni muuttaa lukijaystävällisemmäksi. Mentaliteetti oli "kaikki on paskaa, paitsi kusi" ja viestien määrä välillä melko hillitön ja sävy rasittavan agressiivinen. En jää kaipaamaan.

 

[Action Bronson]

On tämäkin huvittavaa kun jotain Kyynikkoa verrataan jääkiekkopalstalla JAG:n. Lajista jotain ymmärtävälle nimimerkkien kompetenssi on itsestään selvä. Politiikasta kumpikaan ei sitten tajua kauheasti mitään. Toinen kuitenkin aktiivisesti trollaa ja toista aktiivisesti trollataan. Jos näistä nyt toinen olisi jotain suurta vääryyttä moderaattoreiden toimesta kokenut niin ainakaan se ei ole Kyynikko.

 

[Barnes]

On tämäkin huvittavaa kun jotain Kyynikkoa verrataan jääkiekkopalstalla JAG:n. Lajista jotain ymmärtävälle nimimerkkien kompetenssi on itsestään selvä. Politiikasta kumpikaan ei sitten tajua kauheasti mitään. Toinen kuitenkin aktiivisesti trollaa ja toista aktiivisesti trollataan. Jos näistä nyt toinen olisi jotain suurta vääryyttä moderaattoreiden toimesta kokenut niin ainakaan se ei ole Kyynikko.

Kyynikkoa verrataan Jagsiin, koska Modet perustelivat tuolla "Kysy Modeilta" - ketjussa Kyynikon ikibanneja sillä, että hän oli ollut ennen tätä poistoaan neljä kuukautta pelikiellossa tämän vuoden puolella. Myös TOJ on ollut kärsimässä pitkiä pelikieltoja tänä vuonna, ja hänen rikehistoriansa on huomattavasti kovempi(useampi yli kuukauden mittainen banni, vapaan kirjoitusoikeudet poistettu), tietenkään vertailulta ei voida välttyä.

Jagsilla kieltämättä on erittäin paljon tietoa jääkiekosta, mutta hän sotkee toistuvasti politiikkaa jääkiekkokeskusteluihin, rasittavaa touhua sellainen.

 

[Red Machine]

On tämäkin huvittavaa kun jotain Kyynikkoa verrataan jääkiekkopalstalla JAG:n. Lajista jotain ymmärtävälle nimimerkkien kompetenssi on itsestään selvä. Politiikasta kumpikaan ei sitten tajua kauheasti mitään. Toinen kuitenkin aktiivisesti trollaa ja toista aktiivisesti trollataan. Jos näistä nyt toinen olisi jotain suurta vääryyttä moderaattoreiden toimesta kokenut niin ainakaan se ei ole Kyynikko.

No nämä on mielipidekysymyksiä, that's all. Mun mielestä sä et oikein snaijaa politiikkaa ja sun lätkätietämys on puuduttavan yksitoikkoista. Mutta hei, mä en olekaan vassari, anti-nato eikä mun suosikkijengi pelaa venäjän liigassa. Ehkä se johtuu siitä.

Typerä poisto modeilta. Kyynari ei paljoa palstarauhaa julkisesti häirinnyt, on täällä jo pelkästään provotrolleja koppakaupalla enemmän. Ja mitä HIFK- puolen 'rauhallisuuteen' tulee niin ei voi kuin nauraa. Kyynikko ei siellä ole ininä ollut ongelma vaan se, ettei tietyistä asioista& ihmisistä saisi sanoa suoraan/pahasti. Voi hellanlettas.

Kippis Kyynari!

 

[Action Bronson]

Jagsilla kieltämättä on erittäin paljon tietoa jääkiekosta, mutta hän sotkee toistuvasti politiikkaa jääkiekkokeskusteluihin, rasittavaa touhua sellainen.

Ei Jags yksin tappele eikä muistini mukaan ensimmäisenä tuo politiikkaa kuvioihin mukaan. On tosin ainoa jota aina näissä tapauksissa rangaistaan joten ymmärrän että sinulle on muodostunut kuvailemasi kaltainen käsitys.

 

[Barnes]

Ei Jags yksin tappele eikä muistini mukaan ensimmäisenä tuo politiikkaa kuvioihin mukaan. On tosin ainoa jota aina näissä tapauksissa rangaistaan joten ymmärrän että sinulle on muodostunut kuvailemasi kaltainen käsitys.

Toki muutkin sekoittavat politiikkaa jääkiekkokeskusteluihin, mutta he tekevät sitä aiheeseen varatuissa ketjuissa(esim. KHL:n pelin ulkopuoliset asiat -ketjussa), noissa ketjuissa politiikka kuuluu asiaan ja kaikilla on tasavertaiset oikeudet kirjoittaa kyseisiin ketjuihin.

TOJ sensijaan paasaa Venäjästä vaikka Ilveksen pakistoa tai mäkihyppyä käsittelevässä ketjussa, vaikka kyseisissä ketjuissa ei oltaisi sivuttu politiikkaa sanallakaan.

 

[Daespoo]

Ei Jags yksin tappele eikä muistini mukaan ensimmäisenä tuo politiikkaa kuvioihin mukaan. On tosin ainoa jota aina näissä tapauksissa rangaistaan joten ymmärrän että sinulle on muodostunut kuvailemasi kaltainen käsitys.

Sulla on oikeasti surkea muisti.

Kyynikkoon liittyen, hän oli oikeasti rehellinen ja (välillä liian) suorapuheinen palstakirjoittaja, surullista että hänet kengittiin. Lätkäkeskustelua tulee nykyään harvoin seurattua joten en tiedä mitä siellä on sanottu, harmi joka tapauksessa. Trollilla ja suoran rehellisen suorapuheisella kirjoittajalla on kuitenkin eronsa...Iso tappio palstalle, vaikka olisi eri mieltä hänen näkemystensä kanssa.

 

[mjr]

Muistaakseni tässä ketjussa oli luvallista ehdottaa poistoja: mitäs jos kristian, TomiP ja erku autettaisiin ulos tai pitkälle lomalle? Provoaminen on ihan ok, jos se tulee muiden asioiden lisäksi, ohessa, mutta minusta näiltä kolmelta löytyy hyvin paljon pelkkää tarkoitushakuista, systemaattista provoamista ja vastapuolen kuuntelemattomuutta, mikä haittaa asiallista keskustelua. Kun nyt kerran ollaan jostain syystä nimenomaan Vapaan keskustelua puhdistamassa, mikä noin keskimäärin tosin on selvästi parempaa kuin kiekkoketjujen hyvin laajalti värilasinen ja puusilmäinen keskustelu.

 

[Melko Huono]

Muistaakseni tässä ketjussa oli luvallista ehdottaa poistoja: mitäs jos kristian, TomiP ja erku autettaisiin ulos tai pitkälle lomalle? Provoaminen on ihan ok, jos se tulee muiden asioiden lisäksi, ohessa, mutta minusta näiltä kolmelta löytyy hyvin paljon pelkkää tarkoitushakuista, systemaattista provoamista ja vastapuolen kuuntelemattomuutta, mikä haittaa asiallista keskustelua. Kun nyt kerran ollaan jostain syystä nimenomaan Vapaan keskustelua puhdistamassa, mikä noin keskimäärin tosin on selvästi parempaa kuin kiekkoketjujen hyvin laajalti värilasinen ja puusilmäinen keskustelu.

Muuten en ota kantaa, mutta ei nuo värilasit ja puusilmäisyys kyllä häviä mihinkään tuolla vapaan puolella, pikemminkin päinvastoin.

 

[mjr]

Muuten en ota kantaa, mutta ei nuo värilasit ja puusilmäisyys kyllä häviä mihinkään tuolla vapaan puolella, pikemminkin päinvastoin.

No, ajattelin lähinnä suhteellista osuutta. Vapaan puolella järjellisen kirjoituksen osuus on suurempi kuin kiekkokeskusteluissa, joita suhteettomasti leimaa fani-idiotia.

 

[Stonewall]

Muistaakseni tässä ketjussa oli luvallista ehdottaa poistoja: mitäs jos kristian, TomiP ja erku autettaisiin ulos tai pitkälle lomalle? Provoaminen on ihan ok, jos se tulee muiden asioiden lisäksi, ohessa, mutta minusta näiltä kolmelta löytyy hyvin paljon pelkkää tarkoitushakuista, systemaattista provoamista ja vastapuolen kuuntelemattomuutta, mikä haittaa asiallista keskustelua.

Ei sillä, että asia pitäisi ratkaista äänestämällä, mutta kannatan ehdotusta. Usein tuntuu, että näiden nimimerkkien ainoa tavoite on provosoida (no erku välillä erehtyy keskustelemaankin). Kyllähän lähes jokainen pyrkii värittämään näkökantojaan, mutta sellaisesta ei ole näiden kohdalla kysymys.

 

[TomiP]

Ei sillä, että asia pitäisi ratkaista äänestämällä, mutta kannatan ehdotusta. Usein tuntuu, että näiden nimimerkkien ainoa tavoite on provosoida (no erku välillä erehtyy keskustelemaankin). Kyllähän lähes jokainen pyrkii värittämään näkökantojaan, mutta sellaisesta ei ole näiden kohdalla kysymys.

Vittu, minä en ole keskustellut politiikasta kuukausitolkulla, silti nimeni nousee jatkuvasti esille näissä.

 

[TomiP]

Muistaakseni tässä ketjussa oli luvallista ehdottaa poistoja: mitäs jos kristian, TomiP ja erku autettaisiin ulos tai pitkälle lomalle? Provoaminen on ihan ok, jos se tulee muiden asioiden lisäksi, ohessa, mutta minusta näiltä kolmelta löytyy hyvin paljon pelkkää tarkoitushakuista, systemaattista provoamista ja vastapuolen kuuntelemattomuutta, mikä haittaa asiallista keskustelua. Kun nyt kerran ollaan jostain syystä nimenomaan Vapaan keskustelua puhdistamassa, mikä noin keskimäärin tosin on selvästi parempaa kuin kiekkoketjujen hyvin laajalti värilasinen ja puusilmäinen keskustelu.

Mitkä ovat niitä minun provoja? Lähinnä matikkaketjuani olen viime aikoina kommentoinut. Yleisurheilun MM-kisoja kommentoin myös. Politiikkaan en käytännössä ole kommentoinut lainkaan kuukausiin, muutamaa satunnaiskommenttia lukuun ottamatta.

 

[mjr]

Mitkä ovat niitä minun provoja?

Nää vain et ole rakentava kirjoittaja - vähän kuin nuori varjo tai kesto-Daespoo. Et kuuntele ja provoat jatkuvasti.

 

[TomiP]

Nää vain et ole rakentava kirjoittaja - vähän kuin nuori varjo tai kesto-Daespoo. Et kuuntele ja provoat jatkuvasti.

Esimerkkejä nyt niistä provoista? Jos sanoo, ettei pidä Pitkämäestä, ei ole provo. Kaikki suomalaiset eivät fanita kaikkia suomalaisurheilijoita.

 

[mikko600]

Kiitos silloin kun on sen aika. Hyvä ja tarpeellinen poisto, kiitos siis.

 

[Barnes]

TomiPeen poisto oli aika kaksijakoinen. Vapaalla kaverin anti oli vähän kyseenalaista, mutta muu urheilu -puolella tuli asiallista tekstiä. Olisiko tässä voitu antaa samanlainen osiokohtainen ikibanni kuten TOJ:lle ja HIFK.lle(siis sille nimimerkille)?

E: Osiokohtaisella ikibannilla tarkoitan bannia vapaaseen keskusteluun.

 

[Kisapuisto]

TomiPeen poisto oli aika kaksijakoinen. Vapaalla kaverin anti oli vähän kyseenalaista, mutta muu urheilu -puolella tuli asiallista tekstiä. Olisiko tässä voitu antaa samanlainen osiokohtainen ikibanni kuten TOJ:lle ja HIFK.lle(siis sille nimimerkille)?

TomiP:n kohdalla jäljelle ei olisi jäänyt kuin se muu urheilu -osio, sillä mieshän on itse moneen otteeseen ilmaissut palstalla ettei häntä jääkiekkokeskustelut kiinnosta ollenkaan. TomiP ei ihan viime aikoina kirjoitellut paljoakaan Vapaan puolelle (en ainakaan huomannut) mutta ne kerrat mitä kirjoitti, oli pelkkää itkua ja valitusta ja vänkäämistä. Joten ihan ymmärrettävä poisto, kun kerran on moneen kertaan häntä jo varoitettukin eikä kirjoitustyyli muuttunut miksikään.

 

[Denverin Munasyndi]

TomiPeen poisto oli aika kaksijakoinen. Vapaalla kaverin anti oli vähän kyseenalaista, mutta muu urheilu -puolella tuli asiallista tekstiä. Olisiko tässä voitu antaa samanlainen osiokohtainen ikibanni kuten TOJ:lle ja HIFK.lle(siis sille nimimerkille)

Eikös Tomppa juuri pari päivää sitten toitotellut OP Karjalaisen kokoomuslaisesta stigmasta ja Pitkämäen vastenmielisyydestä. Samaan kastiin voinee lukea jatkuvasti täysin mielikuvituksellisissä sfääreissä pyörivät doping-näkemykset. Itselle muu urheilu -puoli on vähän tuntemattomampi, mutta Pekingin MM-kisojen aikaan tuli varsin isolla torvella tuubaa ja provoa joka puolelle. Välillä toki asiaakin, mutta Tompan kohdalla se tulee aina ruskeissa ja pahanhajuisissa kuorissa.

 

[Ostoskassi]

Todella hyvä ja odotettu poisto modeilta. Puhdas trolli kyseessä ja viesteistä noin yksi prosentti oli lukukelpoista tavaraa. Loput 99 prosenttia viesteistä olikin sitten luokkaa: kanadalainen ählämi ja O-P on douppari, koska on kokkari.

Kiitos modet, kun paransitte palstan luettavuutta.

Edit. Tulin ihan hyvälle tuulelle tästä poistosta. Kiitos vielä kerran!

 

[kiwipilot]

Jep, hyvä poisto. Vielä kun uskova maalitykki heitetään ulos niin alkaa palstan luettavuus olla kohdillaan.

 

[Major Julli]

TomiP:n osalta poistu oli siksi asiallinen että kaveri isoon ääneen toitotti ettei häntä kiekkokeskustelut kiinnosta. Sen sijaan itseäni ällöttää tyyli jossa kaikki persu-kokoomusakselin ulkopuolella olevat näkemykset pitäisi veivata palstalta vittuun. Itsekään en voi ymmärtää esim. Action Bronsonin, erkun tai Stonewallin poliittisia näkemyksiä mutta ei siitä syystä pidä täältä pois potkia. Samoin persuosastolta löytyy useampi sankari joiden kanssa olen poliittisista asioista aivan erimieltä ja sen päälle vielä demokratiasta ja ihmisoikeuksista. Mutta kyllä täällä tilaa löytyy.

Isompi kysymys onkin että onko vapaalla keskustelulla mitään järkevää funktiota jääkiekkopalstalla? Mielestäni ei, sen voi hyvin poistaa.