Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[stairox]

nillitettiin på helvetes dålig finska kaikesta mahdollisesta. Ei vaan jaksanut.

"helvetes dålig finskaa" kirjoittaa moni muukin nimimerkki, vaikka se olisi äidinkieli. Itsekin olen hurri ja varmasti se näkyy silloin tällöin kirjoitusasussa. Mutta joo, turhan kärkkäästi Der Adler kirjoitti viimeisinä aikoina. En tiedä mitä tapahtui, sillä mestisaikoina hän pysyi (muistaakseni) suhteellisen asiallisena.

 

[heavy]

No tämäkin on aina eteenpäin. Itselleni tulee mieleen ainoastaan yksi tapaus ja siinäkin oli kyse oikeusmurhasta, eikä henkilön henkisestä kypsymisestä. Mutta hyvä, että tuomion muutos on mahdollista.

Näyttää taas yksi kohun saattelemana aikoinaan poispotkittu päässeen takaisin palstavahvuuteen.

 

[TomiP]

Eilen sain huomautuksen jostain viikkoja vanhasta viestistä, joka moderaattoreiden mukaan oli turhaa palstantäytettä itse avaamassani ketjussa. Jotenkin tuntuu, että modet haluavat kaivaa väkisin jotain huomautettavaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Eilen sain huomautuksen jostain viikkoja vanhasta viestistä, joka moderaattoreiden mukaan oli turhaa palstantäytettä itse avaamassani ketjussa. Jotenkin tuntuu, että modet haluavat kaivaa väkisin jotain huomautettavaa.

Joo, ne on pirullisia joskus. Kai.

 

[TomiP]

Joo, ne on pirullisia joskus. Kai.

Tuntuu siltä, että oikeistomielisiä ja jopa persumielisiä on eksynyt moderaattoreiden joukkoon. Lisätään vielä, että nämä oikeistomieliset eivät vissiin osaa matematiikkaa, koska kyse oli matematiikkaketjusta.

 

[Virveliä kainaloon]

Tuntuu siltä, että oikeistomielisiä ja jopa persumielisiä on eksynyt moderaattoreiden joukkoon. Lisätään vielä, että nämä oikeistomieliset eivät vissiin osaa matematiikkaa, koska kyse oli matematiikkaketjusta.

Jaa, itse olen ollut siinä käsityksessä, että palstan moderointitoiminnasta vastaavat tietäjät itäiseltä maalta, tuolta kymmenein vuotein takaa.

 

[Anssi #5]

Tuntuu siltä, että oikeistomielisiä ja jopa persumielisiä on eksynyt moderaattoreiden joukkoon. Lisätään vielä, että nämä oikeistomieliset eivät vissiin osaa matematiikkaa, koska kyse oli matematiikkaketjusta.

En tiedä paljon modeja on, mutta tuskin nyt ihan hirveästi. Palstan viestimäärä taas on melkoinen, eli kaikkia viestejä modet tuskin oma-alotteisesti tutkii. Valvonta tapahtuneekin enimmäkseen tuon raportointi nappulan kautta. Ja kun sä olet onnistunut luikertelemaan kovin monen palstalaisen ihon alle, niin siellä lienee useampi perskekoheppu, jotka klikkailevat raportointinappia sinun viesteistäsi aina, kun siihen hiukankaan on aihetta. Klassinen tapa on tietysti ensin itse provosoida ja joku kaveri sitten raportoi ne sun vastaukset.

Ylipäänsä tuo mielestäni selittää sen, että perskekolaiset näyttävät saavan vähemmän bännejä. Ne on niin herkkänahkaisia ja uhriutuvaisia, että raportointinappi on paljon herkemmässä, kuin meillä täällä liberaalimmalla puolella. Näkeehän tuolla esim päivittäin kuvailemattomia linkkejä, mutta harvemmmin niistä banneja tulee. Johtunee ihan vaan siitä, että tuollaisista raportoidaan vain, jos linkittäjä on aiemmin suututtanut sen raportoijan. Jos esim sinä sattuisit laittamaan kuvailemattoman linkin, niin eiköhan siitä muutama kymmenen raporttia liikkeelle lähtisi.

 

[kiwipilot]

Ylipäänsä tuo mielestäni selittää sen, että perskekolaiset näyttävät saavan vähemmän bännejä. Ne on niin herkkänahkaisia ja uhriutuvaisia, että raportointinappi on paljon herkemmässä, kuin meillä täällä liberaalimmalla puolella.

Tjaa-a. Olematta sen enempää perskeko voisin kuvitella, että esim. sinun yleisen nillittämisen määrästä voi vetää yhtäläisyysmerkit raportointinapin painamiskertoihin. Tämä siis ihan oma päätelmä ja voin olla väärässäkin.

 

[psychodad]

Jos joku pääsee niinsanotusti ihon alle, vittuilen suoraan takaisin. Helpompaa?

En tieda onko se helpompaa, takaisin vittuilustakin saa pelikieltoa kuten varmaan havaitsit (minun pelikieltoni oli takaisin vittuilua sinulle), ja joku todennakoisesti raportoi sen ja sina sait sitten myos pelikiellon. Itsekaan en perusta tuosta raportointinapista mutta tuon linjanvedon jalkeen olen kylla paattanyt sita kayttaa kaikenmaailman horhottelyihin jatkossa.

 

[psychodad]

Voit olla oikeassa, mina tiedustelin omaani ja "aalio" sanan kaytto oli kuulemma liikaa. Oletin vain etta sinun samanaikainen kieltosi olisi tullut samasta sananvaihdosta.

 

[floikkari]

Eipä ole tullut aikaisemmin 10 vuotisen palstauran aikana itkettyä tämmöisiä, mutta kun touhu sen kuin jatkuu vaan, vaikka useampi kirjoittaja on asiasta jo huomauttanut.

Eikö nimimerkki kirjoittelijan harrastama ilmiselvä trollaus muka ole sääntöjen 9. § vastaista? Ei tule mieleen säälittävämpää tapaa pilata ja halventaa keskustelua kuin esittää pokkana viestistä toiseen ilmiselvästi tekaistuja ylilyöviä ja provosoivia mielipiteitä.

EDIT: oho. sehän tuli kuin tilauksesta (tai sitten en aikaisemmin vain huomannut ilmoitusta). tosin sääntöjen 11. pykälän perusteella.

 

[Anssi #5]

Vaikka noin yleisesti ottaen en kannata "me too" viestejä, niin tässä tapauksessa teen poikkeuksen ja allekirjoitan tuon edelläolevan floikkarin kirjoituksen.

 

[Runtulin]

Ei tule mieleen säälittävämpää tapaa pilata ja halventaa keskustelua kuin esittää pokkana viestistä toiseen ilmiselvästi tekaistuja ylilyöviä ja provosoivia mielipiteitä.

Jos olisin vasikka, voisin heti nimetä kolme samanlaisia juttuja kirjoittelevie kirjoittajia, kuin Kirjoittelija. Enpä viitsi ihan senkään takia, ettei palstalle jää pelkkiä nuivia. Kirjoittelijan tekstit olivat ihan hauskoja ja osuivat usein ytimeen - ehkä liiankin hyvin joidenkin mielestä. Vähän haiskahtaa siltä, että banni annettiin teknisesti jostain toisesta syystä, mutta oikean syyn tietävät kaikki.

 

[Barnes]

Jos olisin vasikka, voisin heti nimetä kolme samanlaisia juttuja kirjoittelevie kirjoittajia, kuin Kirjoittelija. Enpä viitsi ihan senkään takia, ettei palstalle jää pelkkiä nuivia. Kirjoittelijan tekstit olivat ihan hauskoja ja osuivat usein ytimeen - ehkä liiankin hyvin joidenkin mielestä.

Minusta Kirjoittelijan jutuista katosi hauskuus jatkuvan toiston takia. Kun jokainen viesti oli sitä samaa sarkasmia, väistämättäkin porukka(ml. minä) alkoi kiihtyä.

Mutten myöskään juhli tätä Kirjoittelijan bannia, ei hän nyt niin rasittava ole, sensijaan Hiihtofanin rangaistus oli enemmän kuin oikeutettu.

 

[floikkari]

Jos olisin vasikka, voisin heti nimetä kolme samanlaisia juttuja kirjoittelevie kirjoittajia, kuin Kirjoittelija. Enpä viitsi ihan senkään takia, ettei palstalle jää pelkkiä nuivia.

Siis mitäs tämä nyt on. Sinun mielestäsi kaikki(???) "ei-nuivat" kirjoittajat ovat vastaavia trolleja (ja osaisit heti nimetä kolme)? Vai vaan että kaikkien "ei-nuivien" kirjoitukset nyt esimerkiksi sitten maahanmuutosta ovat yhtä sisällöltään muuten vain yhtä naurettavia kuin nimimerkki kirjoittelijan trollailut( ja osaisit heti nimetä kolme)?

Ensimmäinen vaihtoehto on lähinnä harhainen ja toiseen sen verran, että ei tässä ainakaan minun kohdallani ole kyse niiden kirjoitusten sisällöstä, vaan siitä että koko sisältö on trollailua. Tyhmiä kirjoittelevan kanssa voi edes yrittää käydä jonkinlaista dialogia jos siltä tuntuu. Ilmiselvän trollin kanssa siinä ei ole mitään mieltä, vaan kyse on pelkästä itsekkäästä halpamaisesta keskustelun pilaamisesta.

 

[Ollakseni]

Ja taas todellista paaria luokkaa sorretaan. Keskiluokkaisiin oloihin syntyneet eivät olisi tätäkään rangaistusta joutuneet kokemaan. Heillähän on kultalusikka perseessä ja tunnistavat todellisen paskasakin jo kaukaa. Jos ei muusta niin hakaristiliiveistä ja persulakanoista.

 

[Runtulin]

Vai vaan että kaikkien "ei-nuivien" kirjoitukset nyt esimerkiksi sitten maahanmuutosta ovat yhtä sisällöltään muuten vain yhtä naurettavia kuin nimimerkki kirjoittelijan trollailut( ja osaisit heti nimetä kolme)?

Lukitsen tämän vastausvaihtoehdon.

E: ja kuin tilauksesta, sinne ilmestyi eräs "timanttinen" kirjoitus maahanmuutosta, joka on kuin suoraan Kirjoittelijan näppäimistöltö - oikeastaan vielä överimmäksi vedetty turkkilaisine bussikuskeineen ja velttoine suomiäiteineen.

Ilmiselvän trollin kanssa siinä ei ole mitään mieltä, vaan kyse on pelkästä itsekkäästä halpamaisesta keskustelun pilaamisesta.

Tässä et ole kyllä täysin väärässä. Myös @Barnes kirjoitti hyvän viestin tuossa aiemmin. Vitsitkin kärsivät inflaatiosta.

 

[Captain K]

Arvoisat moderaattorit. Ymmärrän jos puoli sarkastisia heittoja ei suvaita FC Barcelonan kausitopikissa, mutta sitä en ymmärrä että jos kutsun jotain VilleLeinoa jonneksi niin napsahtaa samantien bannit kun täällä foorumilla saa karjalalippikset ryssitellä ja homotella ihan vapaasti kaikissa otteluketjuissa yms. En olisi yllättynyt jos siellä päässä joku fanipoika painelee nappeja ja jakelee näitä pelikieltoja.

Ps. toivottavasti en nyt saa pelikieltoa kun sanoin karjalalippis, siitähän voi joku vaikka ottaa itseensä.

 

[Thompson]

Olen jo muutaman päivän pommittanut modeille, että haluaisin vaihtaa nimimerkkini. Ei ole vielä vastausta tullut. Mikä siellä kestää?

 

[Barnes]

Vai että Kyynikko lopullisesti pihalle? Toki kaverilla keitti ajoittain yli vihervasurijahteineen ja muine kärkkäine kommentteineen, mutten siltikään ymmärrä tätä ratkaisua.

No, näillä mennään, ihmettelenpä vaan.

 

[Justice]

Itse olen kyllä vilpittömän iloinen Kyynikon "potkuista". Ainakin HIFK-osio muuttuu astetta luettavampaan suuntaan kauden aikana tällä toimenpiteellä. Lisäksi nimimerkillä oli taipumus hiiltyä myös jääkiekkokeskustelussa, ja vetää kommari-korttia keskusteluun. Ja lopulta, kun nimimerkki ei pitkistä kirjoituskielloista ottanut opiksi, on kirjoitusoikeuksien poistaminen ainoa oikea ratkaisu.

 

[Melko Huono]

Vai että Kyynikko lopullisesti pihalle? Toki kaverilla keitti ajoittain yli vihervasurijahteineen ja muine kärkkäine kommentteineen, mutten siltikään ymmärrä tätä ratkaisua.

No, näillä mennään, ihmettelenpä vaan.

Itelle tuli Kyynikon poisto täysin puskista. Lähtenyt varmaan vähän lapasesta ketjuissa joita en itse lue. Harmi homma koska tykkäsin hänen tekstejään lukea, vaikka ne useasti aika kyynisiä olivatkin.

Mopopoika lähti kuukaudeksi korjaamaan jäähdytintään. Hyvä homma. En ilmeisesti ollut ainoa joka raportoi kun kävi HIFK-osiossa pelleilemässä ja vielä pahenti tilannetta säälittävillä paikkailuillaan. Tai on tietysti voinu tulla jostain muustakin, mutta sitten mennyt ohi sekin.

 

[Stonewall]

Itse luin Kyynikon tuotoksia vain vapaalla puolella, ja niiden perusteella tuomio olisi kyllä kohtuuton. Toisaalta tietenkin, jos samasta asiasta on varoitettu ja rangaistu monta kertaa, niin tokkiinsa ikibänni tulee jossakin kohdassa vastaan. Toivon tuon olleen kyseessä, sillä muutenhan kyse olisi sensuurista.

 

[Nick Neim]

Mun mielestä tuollainen elinikäinen pelikielto pitäisi olla ennenminkin viimeinen ratkaisu, kun nykyään tuntuu sen olevan selvä automaatio useammasta pienemmästä rikkeestä. Oliko Kyynikko esimerkiksi kertaakaan puolen vuoden kakulla? Jagsilla noita löytynee jo kohta yhden käden sormien verran.

Mä en varsinaisesti kritisoi noita Jagsin kakkuja eikä pelikiellot tietenkään kenelläkään mene yksi yhteen, mutta mielestäni Jagsin linja olisi suuntana hyvä. Mikäli puolessa vuodessa ei osaa ottaa opikseen, niin olkoon sitten seuraavalla kerralla vuoden kirjoittelematta. Tuollainen poisto tuntuu vain niin...lopulliselta. Olisiko tuollaisista pidemmistäkään pelikielloista sen enempää vaivaa, aika nopeastihan sen varmaan huomaa lähteekö mopo jälleen käsistä.

Välillä tuntuu siltä, että tätä palstaa moderoidaan vain moderoinnin ilosta, eikä käyttäjälähtöisesti, joka moderoinnin perimmäinen tarkoitus kuitenkin on.

 

[Seesam]

Välillä tuntuu siltä, että tätä palstaa moderoidaan vain moderoinnin ilosta, eikä käyttäjälähtöisesti, joka moderoinnin perimmäinen tarkoitus kuitenkin on.

Hyvin sanottu siellä takana. Tämä Jatkoaika on kuitenkin käyttäjien yhteisö ja nykyisin jopa mielivallalta tuntuva moderaattorien ote tuntuu perin kummalliselta ja epäreilulta. Peräänkuulutin tuolla toisessa ketjussa moderaattoreilta perusteluja Kyynikon mestaamiselle. Katsotaan jos saadaan selvyyttä tähän kuvioon.