Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Barnes]

Jos olisin vasikka, voisin heti nimetä kolme samanlaisia juttuja kirjoittelevie kirjoittajia, kuin Kirjoittelija. Enpä viitsi ihan senkään takia, ettei palstalle jää pelkkiä nuivia. Kirjoittelijan tekstit olivat ihan hauskoja ja osuivat usein ytimeen - ehkä liiankin hyvin joidenkin mielestä.

Minusta Kirjoittelijan jutuista katosi hauskuus jatkuvan toiston takia. Kun jokainen viesti oli sitä samaa sarkasmia, väistämättäkin porukka(ml. minä) alkoi kiihtyä.

Mutten myöskään juhli tätä Kirjoittelijan bannia, ei hän nyt niin rasittava ole, sensijaan Hiihtofanin rangaistus oli enemmän kuin oikeutettu.

 

[floikkari]

Jos olisin vasikka, voisin heti nimetä kolme samanlaisia juttuja kirjoittelevie kirjoittajia, kuin Kirjoittelija. Enpä viitsi ihan senkään takia, ettei palstalle jää pelkkiä nuivia.

Siis mitäs tämä nyt on. Sinun mielestäsi kaikki(???) "ei-nuivat" kirjoittajat ovat vastaavia trolleja (ja osaisit heti nimetä kolme)? Vai vaan että kaikkien "ei-nuivien" kirjoitukset nyt esimerkiksi sitten maahanmuutosta ovat yhtä sisällöltään muuten vain yhtä naurettavia kuin nimimerkki kirjoittelijan trollailut( ja osaisit heti nimetä kolme)?

Ensimmäinen vaihtoehto on lähinnä harhainen ja toiseen sen verran, että ei tässä ainakaan minun kohdallani ole kyse niiden kirjoitusten sisällöstä, vaan siitä että koko sisältö on trollailua. Tyhmiä kirjoittelevan kanssa voi edes yrittää käydä jonkinlaista dialogia jos siltä tuntuu. Ilmiselvän trollin kanssa siinä ei ole mitään mieltä, vaan kyse on pelkästä itsekkäästä halpamaisesta keskustelun pilaamisesta.

 

[Ollakseni]

Ja taas todellista paaria luokkaa sorretaan. Keskiluokkaisiin oloihin syntyneet eivät olisi tätäkään rangaistusta joutuneet kokemaan. Heillähän on kultalusikka perseessä ja tunnistavat todellisen paskasakin jo kaukaa. Jos ei muusta niin hakaristiliiveistä ja persulakanoista.

 

[Runtulin]

Vai vaan että kaikkien "ei-nuivien" kirjoitukset nyt esimerkiksi sitten maahanmuutosta ovat yhtä sisällöltään muuten vain yhtä naurettavia kuin nimimerkki kirjoittelijan trollailut( ja osaisit heti nimetä kolme)?

Lukitsen tämän vastausvaihtoehdon.

E: ja kuin tilauksesta, sinne ilmestyi eräs "timanttinen" kirjoitus maahanmuutosta, joka on kuin suoraan Kirjoittelijan näppäimistöltö - oikeastaan vielä överimmäksi vedetty turkkilaisine bussikuskeineen ja velttoine suomiäiteineen.

Ilmiselvän trollin kanssa siinä ei ole mitään mieltä, vaan kyse on pelkästä itsekkäästä halpamaisesta keskustelun pilaamisesta.

Tässä et ole kyllä täysin väärässä. Myös @Barnes kirjoitti hyvän viestin tuossa aiemmin. Vitsitkin kärsivät inflaatiosta.

 

[Captain K]

Arvoisat moderaattorit. Ymmärrän jos puoli sarkastisia heittoja ei suvaita FC Barcelonan kausitopikissa, mutta sitä en ymmärrä että jos kutsun jotain VilleLeinoa jonneksi niin napsahtaa samantien bannit kun täällä foorumilla saa karjalalippikset ryssitellä ja homotella ihan vapaasti kaikissa otteluketjuissa yms. En olisi yllättynyt jos siellä päässä joku fanipoika painelee nappeja ja jakelee näitä pelikieltoja.

Ps. toivottavasti en nyt saa pelikieltoa kun sanoin karjalalippis, siitähän voi joku vaikka ottaa itseensä.

 

[Thompson]

Olen jo muutaman päivän pommittanut modeille, että haluaisin vaihtaa nimimerkkini. Ei ole vielä vastausta tullut. Mikä siellä kestää?

 

[Barnes]

Vai että Kyynikko lopullisesti pihalle? Toki kaverilla keitti ajoittain yli vihervasurijahteineen ja muine kärkkäine kommentteineen, mutten siltikään ymmärrä tätä ratkaisua.

No, näillä mennään, ihmettelenpä vaan.

 

[Justice]

Itse olen kyllä vilpittömän iloinen Kyynikon "potkuista". Ainakin HIFK-osio muuttuu astetta luettavampaan suuntaan kauden aikana tällä toimenpiteellä. Lisäksi nimimerkillä oli taipumus hiiltyä myös jääkiekkokeskustelussa, ja vetää kommari-korttia keskusteluun. Ja lopulta, kun nimimerkki ei pitkistä kirjoituskielloista ottanut opiksi, on kirjoitusoikeuksien poistaminen ainoa oikea ratkaisu.

 

[Melko Huono]

Vai että Kyynikko lopullisesti pihalle? Toki kaverilla keitti ajoittain yli vihervasurijahteineen ja muine kärkkäine kommentteineen, mutten siltikään ymmärrä tätä ratkaisua.

No, näillä mennään, ihmettelenpä vaan.

Itelle tuli Kyynikon poisto täysin puskista. Lähtenyt varmaan vähän lapasesta ketjuissa joita en itse lue. Harmi homma koska tykkäsin hänen tekstejään lukea, vaikka ne useasti aika kyynisiä olivatkin.

Mopopoika lähti kuukaudeksi korjaamaan jäähdytintään. Hyvä homma. En ilmeisesti ollut ainoa joka raportoi kun kävi HIFK-osiossa pelleilemässä ja vielä pahenti tilannetta säälittävillä paikkailuillaan. Tai on tietysti voinu tulla jostain muustakin, mutta sitten mennyt ohi sekin.

 

[Stonewall]

Itse luin Kyynikon tuotoksia vain vapaalla puolella, ja niiden perusteella tuomio olisi kyllä kohtuuton. Toisaalta tietenkin, jos samasta asiasta on varoitettu ja rangaistu monta kertaa, niin tokkiinsa ikibänni tulee jossakin kohdassa vastaan. Toivon tuon olleen kyseessä, sillä muutenhan kyse olisi sensuurista.

 

[Nick Neim]

Mun mielestä tuollainen elinikäinen pelikielto pitäisi olla ennenminkin viimeinen ratkaisu, kun nykyään tuntuu sen olevan selvä automaatio useammasta pienemmästä rikkeestä. Oliko Kyynikko esimerkiksi kertaakaan puolen vuoden kakulla? Jagsilla noita löytynee jo kohta yhden käden sormien verran.

Mä en varsinaisesti kritisoi noita Jagsin kakkuja eikä pelikiellot tietenkään kenelläkään mene yksi yhteen, mutta mielestäni Jagsin linja olisi suuntana hyvä. Mikäli puolessa vuodessa ei osaa ottaa opikseen, niin olkoon sitten seuraavalla kerralla vuoden kirjoittelematta. Tuollainen poisto tuntuu vain niin...lopulliselta. Olisiko tuollaisista pidemmistäkään pelikielloista sen enempää vaivaa, aika nopeastihan sen varmaan huomaa lähteekö mopo jälleen käsistä.

Välillä tuntuu siltä, että tätä palstaa moderoidaan vain moderoinnin ilosta, eikä käyttäjälähtöisesti, joka moderoinnin perimmäinen tarkoitus kuitenkin on.

 

[Seesam]

Välillä tuntuu siltä, että tätä palstaa moderoidaan vain moderoinnin ilosta, eikä käyttäjälähtöisesti, joka moderoinnin perimmäinen tarkoitus kuitenkin on.

Hyvin sanottu siellä takana. Tämä Jatkoaika on kuitenkin käyttäjien yhteisö ja nykyisin jopa mielivallalta tuntuva moderaattorien ote tuntuu perin kummalliselta ja epäreilulta. Peräänkuulutin tuolla toisessa ketjussa moderaattoreilta perusteluja Kyynikon mestaamiselle. Katsotaan jos saadaan selvyyttä tähän kuvioon.

 

[Denverin Munasyndi]

Kyynikolla oli aina jokaisessa viestissä "ylimääräistä" mukana, jonka pyrkimyksenä oli ainakin omasta mielestäni pyrkiä ainoastaan loukkaamaan kanssakeskustelijoita. Monesti keitti myös yli ja kunnolla. Kaverin puheita seuratessa tuli aina vaikutelma tapauksesta, joka ei ole saanut tarpeeksi tai laisinkaan rakkautta elämässään. Silti täytyy kuitenkin olla samaa mieltä siitä, että kirjoitusoikeuksien poisto oli tässä vaiheessa aika raju toimenpide. Todennäköisin syy varmaan se, että Kyynikko pysyi tyylilleen uskollisena myös moderaattoreiden varoituksiin vastatessaan. Tällöin on paha tehdä muuta kuin laittaa kaveri lihoiksi,

 

[Kanerva]

Kyynikolla on ollut tasaiseen tahtiin viesteissään rasistisia ilmaisuja ja vähän aikaa sit otiin viemässä Stubbin kämpän kivittäneet saunan taakse lopetettavaksi. Modet kirjoitti just että ollut tänä vuonna 4 kk kakulla, olisi luullut et olisi mennyt jo viesti perille, että omassa annissa on jotain vialla.

Jos poisto tuli noiden rasististen tai lopetuspuheiden takia, niin hyvä linjaus modeilta.

 

[Virveliä kainaloon]

Montas kuukautta TOJ on ollut kakulla tässä vaikkapa viimeisen 36 kuukauden aikana?

 

[Tpip]

Ainakin HIFK -osion Kyynikon bänni muuttaa lukijaystävällisemmäksi. Mentaliteetti oli "kaikki on paskaa, paitsi kusi" ja viestien määrä välillä melko hillitön ja sävy rasittavan agressiivinen. En jää kaipaamaan.

 

[Action Bronson]

On tämäkin huvittavaa kun jotain Kyynikkoa verrataan jääkiekkopalstalla JAG:n. Lajista jotain ymmärtävälle nimimerkkien kompetenssi on itsestään selvä. Politiikasta kumpikaan ei sitten tajua kauheasti mitään. Toinen kuitenkin aktiivisesti trollaa ja toista aktiivisesti trollataan. Jos näistä nyt toinen olisi jotain suurta vääryyttä moderaattoreiden toimesta kokenut niin ainakaan se ei ole Kyynikko.

 

[Barnes]

On tämäkin huvittavaa kun jotain Kyynikkoa verrataan jääkiekkopalstalla JAG:n. Lajista jotain ymmärtävälle nimimerkkien kompetenssi on itsestään selvä. Politiikasta kumpikaan ei sitten tajua kauheasti mitään. Toinen kuitenkin aktiivisesti trollaa ja toista aktiivisesti trollataan. Jos näistä nyt toinen olisi jotain suurta vääryyttä moderaattoreiden toimesta kokenut niin ainakaan se ei ole Kyynikko.

Kyynikkoa verrataan Jagsiin, koska Modet perustelivat tuolla "Kysy Modeilta" - ketjussa Kyynikon ikibanneja sillä, että hän oli ollut ennen tätä poistoaan neljä kuukautta pelikiellossa tämän vuoden puolella. Myös TOJ on ollut kärsimässä pitkiä pelikieltoja tänä vuonna, ja hänen rikehistoriansa on huomattavasti kovempi(useampi yli kuukauden mittainen banni, vapaan kirjoitusoikeudet poistettu), tietenkään vertailulta ei voida välttyä.

Jagsilla kieltämättä on erittäin paljon tietoa jääkiekosta, mutta hän sotkee toistuvasti politiikkaa jääkiekkokeskusteluihin, rasittavaa touhua sellainen.

 

[Red Machine]

On tämäkin huvittavaa kun jotain Kyynikkoa verrataan jääkiekkopalstalla JAG:n. Lajista jotain ymmärtävälle nimimerkkien kompetenssi on itsestään selvä. Politiikasta kumpikaan ei sitten tajua kauheasti mitään. Toinen kuitenkin aktiivisesti trollaa ja toista aktiivisesti trollataan. Jos näistä nyt toinen olisi jotain suurta vääryyttä moderaattoreiden toimesta kokenut niin ainakaan se ei ole Kyynikko.

No nämä on mielipidekysymyksiä, that's all. Mun mielestä sä et oikein snaijaa politiikkaa ja sun lätkätietämys on puuduttavan yksitoikkoista. Mutta hei, mä en olekaan vassari, anti-nato eikä mun suosikkijengi pelaa venäjän liigassa. Ehkä se johtuu siitä.

Typerä poisto modeilta. Kyynari ei paljoa palstarauhaa julkisesti häirinnyt, on täällä jo pelkästään provotrolleja koppakaupalla enemmän. Ja mitä HIFK- puolen 'rauhallisuuteen' tulee niin ei voi kuin nauraa. Kyynikko ei siellä ole ininä ollut ongelma vaan se, ettei tietyistä asioista& ihmisistä saisi sanoa suoraan/pahasti. Voi hellanlettas.

Kippis Kyynari!

 

[Action Bronson]

Jagsilla kieltämättä on erittäin paljon tietoa jääkiekosta, mutta hän sotkee toistuvasti politiikkaa jääkiekkokeskusteluihin, rasittavaa touhua sellainen.

Ei Jags yksin tappele eikä muistini mukaan ensimmäisenä tuo politiikkaa kuvioihin mukaan. On tosin ainoa jota aina näissä tapauksissa rangaistaan joten ymmärrän että sinulle on muodostunut kuvailemasi kaltainen käsitys.

 

[Barnes]

Ei Jags yksin tappele eikä muistini mukaan ensimmäisenä tuo politiikkaa kuvioihin mukaan. On tosin ainoa jota aina näissä tapauksissa rangaistaan joten ymmärrän että sinulle on muodostunut kuvailemasi kaltainen käsitys.

Toki muutkin sekoittavat politiikkaa jääkiekkokeskusteluihin, mutta he tekevät sitä aiheeseen varatuissa ketjuissa(esim. KHL:n pelin ulkopuoliset asiat -ketjussa), noissa ketjuissa politiikka kuuluu asiaan ja kaikilla on tasavertaiset oikeudet kirjoittaa kyseisiin ketjuihin.

TOJ sensijaan paasaa Venäjästä vaikka Ilveksen pakistoa tai mäkihyppyä käsittelevässä ketjussa, vaikka kyseisissä ketjuissa ei oltaisi sivuttu politiikkaa sanallakaan.

 

[Daespoo]

Ei Jags yksin tappele eikä muistini mukaan ensimmäisenä tuo politiikkaa kuvioihin mukaan. On tosin ainoa jota aina näissä tapauksissa rangaistaan joten ymmärrän että sinulle on muodostunut kuvailemasi kaltainen käsitys.

Sulla on oikeasti surkea muisti.

Kyynikkoon liittyen, hän oli oikeasti rehellinen ja (välillä liian) suorapuheinen palstakirjoittaja, surullista että hänet kengittiin. Lätkäkeskustelua tulee nykyään harvoin seurattua joten en tiedä mitä siellä on sanottu, harmi joka tapauksessa. Trollilla ja suoran rehellisen suorapuheisella kirjoittajalla on kuitenkin eronsa...Iso tappio palstalle, vaikka olisi eri mieltä hänen näkemystensä kanssa.

 

[mjr]

Muistaakseni tässä ketjussa oli luvallista ehdottaa poistoja: mitäs jos kristian, TomiP ja erku autettaisiin ulos tai pitkälle lomalle? Provoaminen on ihan ok, jos se tulee muiden asioiden lisäksi, ohessa, mutta minusta näiltä kolmelta löytyy hyvin paljon pelkkää tarkoitushakuista, systemaattista provoamista ja vastapuolen kuuntelemattomuutta, mikä haittaa asiallista keskustelua. Kun nyt kerran ollaan jostain syystä nimenomaan Vapaan keskustelua puhdistamassa, mikä noin keskimäärin tosin on selvästi parempaa kuin kiekkoketjujen hyvin laajalti värilasinen ja puusilmäinen keskustelu.

 

[Melko Huono]

Muistaakseni tässä ketjussa oli luvallista ehdottaa poistoja: mitäs jos kristian, TomiP ja erku autettaisiin ulos tai pitkälle lomalle? Provoaminen on ihan ok, jos se tulee muiden asioiden lisäksi, ohessa, mutta minusta näiltä kolmelta löytyy hyvin paljon pelkkää tarkoitushakuista, systemaattista provoamista ja vastapuolen kuuntelemattomuutta, mikä haittaa asiallista keskustelua. Kun nyt kerran ollaan jostain syystä nimenomaan Vapaan keskustelua puhdistamassa, mikä noin keskimäärin tosin on selvästi parempaa kuin kiekkoketjujen hyvin laajalti värilasinen ja puusilmäinen keskustelu.

Muuten en ota kantaa, mutta ei nuo värilasit ja puusilmäisyys kyllä häviä mihinkään tuolla vapaan puolella, pikemminkin päinvastoin.

 

[mjr]

Muuten en ota kantaa, mutta ei nuo värilasit ja puusilmäisyys kyllä häviä mihinkään tuolla vapaan puolella, pikemminkin päinvastoin.

No, ajattelin lähinnä suhteellista osuutta. Vapaan puolella järjellisen kirjoituksen osuus on suurempi kuin kiekkokeskusteluissa, joita suhteettomasti leimaa fani-idiotia.