Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[lake79]

Minun mielestäni TOJ tietää paljon jääkiekosta, mutta kovin fiksuksi häntä en kyllä sanoisi. Hän elää omaa rinnakkaistodellisuuttaan, kirjoitukset muistuttavat monesti sellaisia, mitä netistä tapaa erilaisten ääriryhmien kirjoittamana.

No joo, olisi pitänyt kirjoittaa tarkemmin tuo. Eli on HALUTESAAN fiksu janari.

Mutta tosiaan vähän tuommoinen "Tuksumainen omassa maailmassaan eläminenhän" TOJ:lla tuntuu olevan. Tai sitten on vaan yksi kovimpia näyttelijöitä Suomessa, jos sketsihahmoksi tunnistautuisi.

 

[mjr]

En kuitenkaan purnaa saamani rangaistuksen tähden. Se kun on arvon moderaattoreiden tahto niin eipä sille mahda minkään. Itsepä viljani kylvin...

No, enpä tiedä, kyllähän tuon omalaatuisen viljan kylvivät lähinnä modet itse. On tunnettua, että useimmat ketjusi ovat täsmälleen yleiseen makuun sopivia, ja että asiantuntemuksesi niiden suhteen on yleensä poikkeuksellisen laaja ja ne, hmm, hieman erikoislaatuisemmat puolestaan ovat olleet selkeästi monia kiinnostavia ja värikästä keskustelua synnyttäneitä. Ihan järjetöntä että yleisesti poikkeuksellisen hyväksi kirjoittajaksi tunnustettua nickiä rangaistaan näin suhteettomasti - olisivat edes antaneet pari viikkoa varoitukseksi ja katsoneet miten käy. Täysin älyvapaa banni. (Siis yksi niitä aika harvoja täällä, mutta kuitenkin sellainen, josta ei juuri mene yli kuin totaalisen järjetön Tutzban pois potkiminen aikoinaan.)

 

[heavy]

Vaikka en yleensä mihinkään salajuoniin usko niin tämä vladin turha ja poikkeuksellinen pelikielto johtuu varmaan jostain poikkeuksellisesta syystä. Olisiko joku JA:n sponsori tms. esittänyt ukaasin. Jokatapauksessa tuo kielto pitäisi purkaa.

 

[Melko Huono]

Bannit meni toki oikeaan osoitteeseen, mutta ei niitä huutamalla pitäisi jakaa.

Huutamalla tai raportoimalla viestejä, ihan sama. Eiköhän noista kyseisten kirjoittajien viesteistä ole mennyt satoja raportointeja eteenpäin. Jostain syystä nyt vain päätösten teko kesti normaalia kauemmin.

Otin kyllä aika kovan riskin kun kirjoitin tämän viestin. Sain nimittäin äsken yksityisviestinä seuraavan "uhkauksen". Viestin lähettäjä on edellisen julkisen viestin palstalle kirjoittanut vuonna 2008. Taitaa olla sama joka mulle kirjoitti joskus aikaisemminkin. Miten tuo voi olla mahdollista, että moinen pelle voi yksityisviestejä lähetellä? Taisin sitä silloinkin ihmetellä ja ei siihen mitään faktaa tainnut silloinkaan saada vastaukseksi, en muista.

Viesti oli lyhyt ja ytimekäs:

kohta lennät

sinä lennät myös kohta kuten elton.

yksikin viesti vielä

t: modet

 

[Ostoskassi]

Otin kyllä aika kovan riskin kun kirjoitin tämän viestin...

Kuumottaako?

 

[Ilmari Ahde]

Kyllä Melko Huonoa nyt mahtaa hirvittää, mahtaako saada unta? Samoja hassutteluviestejä yyveellä minulle kanssa, saadaan nauraa yhdessä.

 

[Melko Huono]

Kuumottaako?

Ei silleen ihan älyttömästi.

Kyllä Melko Huonoa nyt mahtaa hirvittää, mahtaako saada unta? Samoja hassutteluviestejä yyveellä minulle kanssa, saadaan nauraa yhdessä.

Pakko ottaa pari yömyssyä, muuten voi tehdä tiukkaa nukkumisen kanssa.
On toi vaan ihmeellistä, että noita pystyy lähettämään.

edit. Joo, olin näköjään viime joulukuussa tuosta kysellyt tuolla missä modeille voi kysymyksiä laittaa. Yllätys yllätys, ei vastausta...

 

[Powerplay]

Sinne lähti Elton lopultakin, hyvä homma. TOJ sai ainoastaan puolen vuoden kirjoituskiellon, taas. Olikohan mones kerta kysymyksessä? Puolen vuoden päästä taas odotettavissa noin vuorokauden ajan vapaan puolella melkosta menoa...

Kieltämättä outoa. Jos modet ajattelee, että TOJilla on paljon annettavaa KHL:stä, niin eiköhän jo ensi kaudella löydy jo muutama muu jotka pystyvät asioista keskustelemaan ilman turhaa propagandaa/julistamista. Ehkäpä ketjuissa on jo tulevalla kaudella ilo vierailla.

 

[puumaila]

Mä olisin varmaan antanut sen vuoden pelikiellon kaikille täällä ruikuttaville nimimerkeille. Jotenkin oksettavaa touhua.

 

[Virveliä kainaloon]

Mä olisin varmaan antanut sen vuoden pelikiellon kaikille täällä ruikuttaville nimimerkeille. Jotenkin oksettavaa touhua.

Aika masokistista touhua... No ei siinä, koitappa karitynittää niin etköhän pääse tavoitteeseen.

 

[puumaila]

Aika masokistista touhua... No ei siinä, koitappa karitynittää niin etköhän pääse tavoitteeseen.

Oli kyllä todella masokistista. No, virveliä kainaloon.

 

[Action Bronson]

On se helvetti ihmeellinen asia, että ensin linjataan KHL osiossa, että poliittiset keskustelut käydään niille tarkoitetuissa ketjuissa. Sitten ikään kuin asiaa painottaakseen potkitaan TOJ pois, mutta muut politiikkaröllit saavat jäädä. Käykää nyt arvoisat modet katsomassa taas mitä paskaa se keskustelu pitää sisällään.

 

[TosiFani]

On se helvetti ihmeellinen asia, että ensin linjataan KHL osiossa, että poliittiset keskustelut käydään niille tarkoitetuissa ketjuissa. Sitten ikään kuin asiaa painottaakseen potkitaan TOJ pois, mutta muut politiikkaröllit saavat jäädä. Käykää nyt arvoisat modet katsomassa taas mitä paskaa se keskustelu pitää sisällään.

En huomannut sinulta tämän tyylisiä viestejä TOJ:n kommentoinnin yhteydessä, miksi nyt?

 

[Andrew]

On se helvetti ihmeellinen asia, että ensin linjataan KHL osiossa, että poliittiset keskustelut käydään niille tarkoitetuissa ketjuissa.

En yleinsä jaksa välittää provoista ja flametuksesta, mutta on kieltämättä ihmeelistä, että esimerkiksi nimimerkki Mustatkortit käy kokoajan trollaamassa ja flamettamassa tuolla keskustelua ilman rangaistusta. Teksti on samaa tasoa kuin nimimerkki TOJ:llä. Jokainen voi itse käydä lukemassa tuota ketjua ja toteamassa asian.

 

[Action Bronson]

En huomannut sinulta tämän tyylisiä viestejä TOJ:n kommentoinnin yhteydessä, miksi nyt?

En mä edes tajua mitä sä yrität kysyä. Pistä se korkki kiinni tai sitten palataan asiaan huomenna. Moderaattorit on kuitenkin linjanneet TOJ banaanien yhteydessä, että nyt tämä peli puhalletaan poikki.

 

[Stonewall]

On se helvetti ihmeellinen asia, että ensin linjataan KHL osiossa, että poliittiset keskustelut käydään niille tarkoitetuissa ketjuissa. Sitten ikään kuin asiaa painottaakseen potkitaan TOJ pois, mutta muut politiikkaröllit saavat jäädä. Käykää nyt arvoisat modet katsomassa taas mitä paskaa se keskustelu pitää sisällään.

Kyllähän sitä keskustelua siellä on vähän jokapuolella. Mutta kyllähän se aika luontevasti menee vielä Jokerit&KHL millä fiiliksillä?- ketjuun. Tai sitten KHL pelin ulkopuoliset asiat -ketjuun. Ei se keskustelu tosin ole vielä kovin pahasti lapasesta lähtenyt. Lähinnähän ongelmana ovat muutamat Jokereiden kannattajat, jotka kieltävät, etteikö KHLn ja politiikan välillä ole MITÄÄN linkkiä ja sen takia yrittävät kieltää koko aiheesta keskustelun yhtään missään. Pääosin keskustelu on toki puolin ja toisin asiallista, mutta ylilyönnithän tuntuvat pahiten. En tiedä sitten pitäisikö selvyyden vuoksi avata vielä joku lisäketju, mutta miksipä se ei esim. noihin mainittuihin ketjuihin mahtuis?

 

[Action Bronson]

Ei se keskustelu tosin ole vielä kovin pahasti lapasesta lähtenyt. Lähinnähän ongelmana ovat muutamat Jokereiden kannattajat, jotka kieltävät, etteikö KHLn ja politiikan välillä ole MITÄÄN linkkiä ja sen takia yrittävät kieltää koko aiheesta keskustelun yhtään missään.

Juu, eipä vissiin ole. Moderaattorit muuten jätti linjauksensa nimenomaan KHL:n pelin ulkopuolisten asioiden ketjussa. Lisäksi muistan, että siellä useampi nimimerkki pyysi kertomaan, että miten KHL:n poliittisuus ulkona ja kotimaassa näkyy käytännössä. Arvaat varmaan, että kukaan ei ole niihin jaksanut vastata. On suorastaan pöyristyttävää jos ei nyt lähde bännivasara heilumaan.

 

[Andrew]

Minusta KHL ketjuista on tulossa/on tullut täysin lukukelvotonta. Miksi sieltä ei voi vaan heittää näitä provoilijoita pois. Käsittääkseni on jo monta kertaa linjattu, että politiikalle on omat ketjunsa ja KHL ketjuissa puhutaan jääkiekosta. Silti samat nimimerkit menevät sinne aina nostamaan näitä poliittisia aiheita esiin, vaikka tietävät hyvin, että ne eivät kuulu sinne.

 

[Stonewall]

Minusta KHL ketjuista on tulossa/on tullut täysin lukukelvotonta. Miksi sieltä ei voi vaan heittää näitä provoilijoita pois. Käsittääkseni on jo monta kertaa linjattu, että politiikalle on omat ketjunsa ja KHL ketjuissa puhutaan jääkiekosta.

Ihan mielenkiinnosta: mikä ketju on tarkoitettu KHLn liittyvälle politiikalle? Mielestäni provoilijat pitää heittää pois jo sääntöjen takia, mutta toisaalta kaikkien asiallistenkin keskustelijoiden leimaaminen provoilijoiksi ei ole ihan oikein sekään. Siksi toisekseen onhan nyt paljon luontevampaa keskustella vaikka KHL ottelutapahtumaan liittyvästä mahdollisesta mielenilmaisusta KHL osiossa kuin vaikkapa jossakin vapaassa osiossa. Vai?

 

[dana77]

Eiköhän fiksuinta olisi, että moderaattorit joko myöntäisivät että tuo keskustelun kieltäminen oli virhe tai ainakin tarkentaisivat ohjeistustaan. Keskustelu esim Donetskin KHL-joukkueen kohtalosta kuuluu täysin päivänselvästi KHL:n pelin ulkopuoliset asiat -ketjuun, vaikka sillä joku poliittinen ulottovuus olisikin. Eri asia on sitten poliittinen keskustelu, joka ei millään tavoin liity jääkiekkoon tai joukkueisiin. Sen paikka varmasti onkin vapaalla puolella. Ja raja on varmasti veteenpiirretty, mutta ei tämä joidenkin Jokeri-fanien toivoma kaiken kritiikin sensurointi oikea tapakaan ole.

 

[Action Bronson]

Sen paikka varmasti onkin vapaalla puolella. Ja raja on varmasti veteenpiirretty, mutta ei tämä joidenkin Jokeri-fanien toivoma kaiken kritiikin sensurointi oikea tapakaan ole.

Kaiken kritiikin sensuroinnista ei ole kysymys. Ketjuissa on viestejä joissa ei sanallakaan mainita KHL ja sitten niitä joissa se mainitaan sanalla. Näiden karsiminen olisi tarkoituksena. Miksei nämä kaverit avaa vaikka vapaalle puolelle "KHL ja politiikka". Tietenkin siksi, että sieltä käsin olisi vaikea trollata niitä jotka näkevät politiikan ja urheilun toisistaan erillään.

 

[dana77]

Jokainen noista nimimerkkien TosiFani, Stonewall ja MustatKortit 29.8. kirjoittamista viestistä käsitteli KHL-jääkiekkoa. Stonewall on tosin toisen viestinsä poistanut, joten sen alkuperäistä sisältöä en tiedä. Tämän jälkeen sinä tulit itkemään moderaattoreiden perään yksilöimättä tarkemmin mihin tuo kohdistui.

 

[Action Bronson]

Jokainen noista nimimerkkien TosiFani, Stonewall ja MustatKortit 29.8. kirjoittamista viestistä käsitteli KHL-jääkiekkoa. Stonewall on tosin toisen viestinsä poistanut, joten sen alkuperäistä sisältöä en tiedä. Tämän jälkeen sinä tulit itkemään moderaattoreiden perään yksilöimättä tarkemmin mihin tuo kohdistui.

Käsitteli ja mainittiin. Näissä on valtava ero. Uskoisin, että jos Jokerifanit rientäisivät muihin ketjuihin keskustelemaan asian vierestä samalla tavalla niin jotain olisi jo tapahtunut.

 

[dana77]

niin, kyseinen keskusteluhan ei tapahtunut Jokerit-osiossa, joten siihen ei luonnollisestikaan voida soveltaa sääntöä, että toisten joukkueiden osioissa linja olisi tiukempi. Korostan siis edelleen, että keskustelu käydään ihan oikeassa paikassa. Jos ei kestä kuumaa, niin aina voi mennä keittiöön tiskaamaan.

 

[Action Bronson]

niin, kyseinen keskusteluhan ei tapahtunut Jokerit-osiossa, joten siihen ei luonnollisestikaan voida soveltaa sääntöä, että toisten joukkueiden osioissa linja olisi tiukempi.

Jos sinä seuraisit edes tätä ketjua tarkemmin niin tietäisit missä osiossa ja millä perusteilla nämä MODERAATTOREIDEN linjat on tehty. Jos sinulla on näitä linjauksia jotain vastaan niin toivoisin hieman parempia perusteluita niitä vastaan kuin mutulla muodostuneet virheargumentoinnit.

Mitä tulee toisten ketjuihin niin ei riittäisi uskallusta samanlaiseen rölläämiseen, koska kyllä olisi peppukipeetä porukkaa sen jälkeen. Voitko perustella miksi esim. KHL ja sen poliittiset vaikuttimet ei voisi tapahtua ensisijaisesti yhdessä ketjussa. Etenkään kun kukaan ei ole tuota poliittista toimintaa IKINÄÄN perustellut.

Vastaa nyt vaikka tähän alle. Minkälaisia vaikutuksia suomalaiseen politiikkaan KHL:llä on ollut?