Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Virveliä kainaloon]

Ja nyt voi Modet tulla ja katsoa kuinka TOJ sai tämänkin ketjun ihan sivuraiteilleen.

 

[Toejoen Veikko]

_Kuusyks vihjaili edellisellä sivulla asuvansa mielummin Suomessa kuin Venäjällä.

Ja kävi äänestämässä asuvansa mieluummin Venäjällä kuin Yhdysvalloissa (lue länsimaassa.)

Ja se että TOJ pitää Suomea fasistisena ei tarkoita, että kaikki joiden suosikkijoukkue ei sinua miellytä niin tekevät.

Tuo on lopulta pienehkö sävyero, jos vapaaehtoisesti kannattaa joukkuetta, joka pelaa venäläistä imperialismiliigaa. Isossa kuvassa KHL-tyypit ovat Itä-Ukrainan separatistien tukijoita ja sympatiseeraajia.

Sitä miten se liittyy tähän, en ymmärrä enää ollenkaan.

Liittyy siten, että osa tämänkin ketjun osanottajista todennäköisesti tukee näitä Rotenbergejä taloudellisesti.

 

[Toejoen Veikko]

Niin mitä sitten? Jos joku sanoisi asuvansa mieluummin Brasilian (BRICS-maa) Cobacabanalla kuin USA:n (länsimaa) Alaskassa, niin olisiko tuo jokin automaattinen merkki länsimaisten arvojen kunnioittamattomuudesta?

Aseistaako Brasilia joukkoja, jotka ampuvat matkustajalentokoneita alas?

 

[erku]

Aseistaako Brasilia joukkoja, jotka ampuvat matkustajalentokoneita alas?

Mielenkiintoisella tavalla siirtelet maalitolppia. Äsken oli vielä kyse siitä, että onko jokin länsimaa vai ei. Nyt standardit ovat täysin erilaiset. Olkoon.

 

[ms.qvist]

Mutta on se kyllä aika saatanan häiritsevää kun yritin Jokerien mediaketjua lukea niin siellä käydään keskustelua jostain venäläisten miesten keski-iästä ja viinankulutuksesta!? Jotain rajaa pitäisi olla ja edellä mainitusta kuuluisi jo antaa kunnon sanktio.

Tunnustan virheeni, että lähdin The Original Jagsin leikkiin mukaan, mutta omalta osaltani kyseinen keskustelu on päättynyt ja jatkossa käyn sellaiset keskustelut Vapaan puolella - joskin ilman The Original Jagsin osallistumista niihin keskusteluihin.

Pyrin vast' edes KHL:n puolella pitäytymään ketjun aiheessa ja ainoastaan KHL:n ulkopuolisia asioita käsittelevässä ketjussa kirjoittelen hiukan laveammalla otteella, mutta pyrin vast' edes kyseisessäkin ketjussa olemaan lähtemättä liian kauas varsinaisesta aiheesta eli KHL:stä.

vlad.

 

[Virveliä kainaloon]

Niin mitä sitten? Jos joku sanoisi asuvansa mieluummin Brasilian (BRICS-maa) Cobacabanalla kuin USA:n (länsimaa) Alaskassa, niin olisiko tuo jokin automaattinen merkki länsimaisten arvojen kunnioittamattomuudesta? Ja oletko miten aktiivisesti ihmetellyt niitä lukuisia suomalaisia, jotka pitävät tämän BRICS-maa Brasilian puolia futiksen MM-kisoissa?

Kuka helvetti asuisi mieluummin Brasiliassa, kuin Alaskassa. Alaskahan olisi ihan kärkimesta olla ihmisen. Toki mieluummin asuisin Brasiliassa, kuin vaikka Alabamassa. Ei Brasilia mikään huippumaa ole, mutta parempi kuin se teikäläisen suosikki.

En ole huomannut, että olisit missään perustellut sitä, miksi Venäjä on sinusta niin ihana maa. Olet sen saattanut tehdä, mutta voisitko vaikka uudelleen kertoa asiasta? Siis ihan seikkaperäisesti mikä tekee siitä niin helvetin hienon paikan? En toki ala heittelemään "muuta Venäjälle"-korttia. Itse pystyn luettelemaan Venäjästä paljon negatiivisia puolia, mutta en juurikaan positiivisia. Sinä kuitenkin olet immuuni fasistiselle länsimedialle, niin kerro sinä niitä positiivisia?

Edit: Kyllä sinä erku näytät paikalla olevan?

 

[Musta Nuoli]

Minun mielestäni palstalla ei tulisi jauhaa ollenkaan sen enempää politiikasta tai naisten alapääkarvoista, mutta minkäs teet ja helppoahan noita on väistellä etteivät ne siinä mielessä haittaa....

Hei hei, jotain rajaa nyt sentään! Ei sotketa pyhää asiaa eli naisten alapääkarvoitusta hedelmättömään kinasteluun joutavista aiheista kuten politiikasta, uskonnosta, urheilusta tai varsinkaan mistään KHL:ään tai panslavistis-fasistiseen naapurivaltioomme liittyvästä.

Hedelmätöntä kinastelua saa tietysti harjoittaa jos eivät modet siihen puutu kuten eivät tunnu puuttuvan. Mielellään toki niille varatuissa ketjuissa, jotta minun ei tarvitse lukea vääntöä muualla, mutta pillukarvojen kaltainen ylevä aihe on kuitenkin päivänpoliittisen banaaliuden yläpuolella.

Behead those who insult pussy hair!

 

[Ilmari Ahde]

Hei hei, jotain rajaa nyt sentään! Ei sotketa pyhää asiaa eli naisten alapääkarvoitusta hedelmättömään kinasteluun joutavista aiheista kuten politiikasta, uskonnosta, urheilusta tai varsinkaan mistään KHL:ään tai panslavistis-fasistiseen naapurivaltioomme liittyvästä.

Hedelmätöntä kinastelua saa tietysti harjoittaa jos eivät modet siihen puutu kuten eivät tunnu puuttuvan. Mielellään toki niille varatuissa ketjuissa, jotta minun ei tarvitse lukea vääntöä muualla, mutta pillukarvojen kaltainen ylevä aihe on kuitenkin päivänpoliittisen banaaliuden yläpuolella.

Behead those who insult pussy hair!

Pahoin pelkään että tuherokarvaketju on kohta täynnä kiivasta vääntöä siitä, että onhan työläisen paratiisissa tuuheampaa tupsukarvoitusta kuin fasistisessa lännessä. Syy tähän on tietysti siinä, että siellä on ihmisellä vapaus kasvattaa pillukarvat vaikka otsaan, jopa miesten, toisin kuin lännessä jossa karvattomuus on pakollista. Alas fasistinen pillukarvanpoistojuntta!

Tästä nyt voi se napsahtava nakki tulla mutta tulkoon, napsunakki on oikein hyvää.

 

[Toejoen Veikko]

Mielenkiintoisella tavalla siirtelet maalitolppia. Äsken oli vielä kyse siitä, että onko jokin länsimaa vai ei. Nyt standardit ovat täysin erilaiset. Olkoon.

Ei se mitään siirtelyä ole, vaan keskustelun ja kuvan laajentamista.

 

[Timbit]

Melkoista meuhkaamista. En minä siitä ketään lähde moittimaan, koska varmasti sille tarvetta on, mutta ihan turhaa tuo on mikäli tahtotilana on saada aikaan jokin muutos moderointiin koskien noita puheena olevia keskusteluilmiöitä ja jopa mahdollisesti eräitä tiettyjä nimimerkkejä. Miksikö turhaa? No siksi, koska modeja ei juuri voisi vähempää kiinnostaa se, mitä tähän ketjuun kirjoitetaan.

Haluatteko aidosti muutoksen asiaan? No hyvä, koska keinohan on olemassa. Mikäli jokin viesti on mielestänne vastoin sääntöjä kirjoitettu, niin raportoikaa se. Tämähän on ihan virallinen ohjekin toimia. Kirjoittakaa perustelu, miksi raportoimanne viesti on mielestänne vastoin sääntöjä. Aina se ei johda mihinkään, koska jokaista tapausta pohditaan erikseen (mm. se vaikuttaa, kuka raportoi, kenestä raportoi, ja mitä mieltä raportoija ja raportoitu on tietyistä asioista), mutta jos vaikka parisenkymmentä vittuuntunutta kirjoittajaa raportoi joka päivä parisenkymmentä vittuuntumista aiheuttavaa viestiä, niin eiköhän jotain tapahdu. Mahdollisesti se, että raportointi disabloidaan, mutta ehkä jotain muutakin. Kokeilkaa vaikka.

 

[kamrat]

Haluatteko aidosti muutoksen asiaan? No hyvä, koska keinohan on olemassa. Mikäli jokin viesti on mielestänne vastoin sääntöjä kirjoitettu, niin raportoikaa se. Tämähän on ihan virallinen ohjekin toimia.

TOJ:n kohdalla tämä on hyödytöntä. Vuosikausia jatkunutta meuhkaamista on siedetty käsittämättömällä tavalla. Tässä täytyy olla jotain sisäpiirimeininkiä moderaattorien kanssa menossa, sillä mitään järjellistä syytä kyseisen nimimerkin olemassaololle ei ole.

 

[MustatKortit]

TOJ:n kohdalla tämä on hyödytöntä. Vuosikausia jatkunutta meuhkaamista on siedetty käsittämättömällä tavalla. Tässä täytyy olla jotain sisäpiirimeininkiä moderaattorien kanssa menossa, sillä mitään järjellistä syytä kyseisen nimimerkin olemassaololle ei ole.

Minun mielestäni tämä ei ole ollut yllättävää, sillä TOJ on vuosikausia ollut liki ainoa, joka on jaksanut kirjoittaa paljon venäläisestä kiekosta, josta hän selvästi tietää paljon.

Nyt kun Jokerit liittyi KHL:n ja muutenkin venäläiskiekosta kirjoittajien määrä on tasaisesti lisääntynyt, niin voi olla että TOJ:n aika palstalla on tulossa päätökseensä.

 

[Vinyl]

Ei sekään täysin ristiriidatonta ole, koska vain osa näistä venäläissuomalaisista omistajista siellä on. Sitä miten se liittyy tähän, en ymmärrä enää ollenkaan. Jätän tämän fasistisen keskustelun nyt taakseni.

Marttyyrinviitta hoikistaa mutta eikö se ole vähän 80-lukua?

 

[Runtulin]

Ihan mielenkiinnosta, miksi kärvistelette täällä fasistisen valtion fasisminkielisellä sivustolla, jossa valtaosa keskustelijoistakin vaikuttaisi olevan fasisteja?

Noniin, näin se vaipui tämäkin keskustelu siihen samaan sarjaan noiden liigan tason laskemisketjujen kanssa... eikä tällä kertaa ollut edes Putinin leiristä tämä.

Kuten moni kanssakirjoittaja jo aikaisemmin mainitsi, kyseessä on dominoefekti. On totta, että negatiivissävytteisiä viestejä aletaan tulkitsemaan yhä herkemmin provoiksi, jos niitä on pohjustettu (kirjoittajan tai jonkun muun) toimesta useilla provokatiivisilla viesteillä.

 

[El Lude]

Erehdyin lukemaan eilisen oteluseurantaketjun. Voi elämä. Samaa mieltä valtaosan kanssa, että muutama nimimerkki saa ketjun kuin ketjun täysin lukukelvottomaksi. Erästäkin nikkiä ihan ystävällisesti ohjeistettiin vähiten arvostamissa nimimerkeissä.

Muutaman nikin pitäisi trollata koiraketjussa - kävisi nopeasti nimettömätkäyttäjät...

 

[bebeto]

Nyt tuo sama jankkaaminen on saapunut jo tähänkin ketjuun.Ei ole todellista.

 

[Swearengen]

Ja nyt voi Modet tulla ja katsoa kuinka TOJ sai tämänkin ketjun ihan sivuraiteilleen.

Vieläpä kirjoittamatta (ainakaan en viime sivuilla huomannut) itse viestejä ketjuun. Melkoinen saavutus. En ole kyllä varma onko vika sittenkään The Original Jags nimimerkissä.

TOJ on palstan harvoja slobokiekon asiantuntijoita ja samalla avoimesti Venäjäfanaatikko. Kyseinen russofiili kirjoittaa myös parempaa suomea kuin lonkka-arviolta 99% palstan karjalalippiksistä ja muistakin jäsenistä. Nicki trollaa nähdäkseni vain silloin kun keskustelu menee edes promilen verran politiikan suuntaan (esim. Venäjän maajoukkuepelit). Ymmärrän hyvin, että on porttikiellossa vapaalle puolelle. Varmaan hankala tapaus modeille.

Jos TOJ käy trollaamassa liigapuolella (en tiedä käykö, kun en enää juuri seuraa), niin eikö niitä osiobanneja voi soveltaa sinnekin? Sama juttu "Eltonin" kohdalla, vaikken ihmettelisi kyseisen sankarin palstafudujakaan, jos kerran meno jatkuu entisenlaisena. Samalla kyseisellä logiikalla myös KHL-puolellle voi laittaa osiobannit nickeille, joille ei ole sinne muuta "asiaa" kuin provoiltavaa.

Mitä tulee politiikan ja urheilun sekoittamiseen, niin mielestäni KHL puolella nimenomaan olisi hyvä olla ainakin yksi ketju, mikä käsittelee KHL:n sidoksia ja tunnelmia politiikkaan. KHL kuitenkin sisältää tietyn poliittisen aspektin (Venäjän ns. soft power) ja se ymmärrettävästi kiinnostaa ja kuumentaa monia. Samalla muut KHL-ketjut pysyisivät edes hieman puhtaampana poliittisesta ot-keskustelusta ja provoilusta.

On joka tapauksessa täysin epärealistista ja myös väärin odottaa, ettei näinä aikoina politiikka sotkeutuisi KHL-keskusteluun, mutta kuten sanoin, se olisi hyvä pitää asianmukaisessa ketjussa. Siinä on skarppaamista varmaan allekirjoittaneellakin, vaikken toistaiseksi ole sattuneesta syystä vielä kovin innostunut KHL-kaudesta. Eiköhän kauden käynnistys muuta asian.

 

[Action Bronson]

Mitä tulee politiikan ja urheilun sekoittamiseen, niin mielestäni KHL puolella nimenomaan olisi hyvä olla ainakin yksi ketju, mikä käsittelee KHL:n sidoksia ja tunnelmia politiikkaan. KHL kuitenkin sisältää tietyn poliittisen aspektin (Venäjän ns. soft power) ja se ymmärrettävästi kiinnostaa ja kuumentaa monia. Samalla muut KHL-ketjut pysyisivät edes hieman puhtaampana poliittisesta ot-keskustelusta ja provoilusta.
.

Oman arvioin mukaan tämä johtaisi ennen pitkää politiikan leviämiseen muihin osion ketjuihin. KHL:n poliittiset aspektit voidaan hyvin käsitellä Venäjä-ketjussakin. Täydellinen politiikkakielto urheilullisille osioille on selkeämpi ratkaisu. Onhan niitä "poliittisia" päätöksiä tehty Liigassakin.

 

[Alfred E Neuman]

Oman arvioin mukaan tämä johtaisi ennen pitkää politiikan leviämiseen muihin osion ketjuihin. KHL:n poliittiset aspektit voidaan hyvin käsitellä Venäjä-ketjussakin. Täydellinen politiikkakielto urheilullisille osioille on selkeämpi ratkaisu. Onhan niitä "poliittisia" päätöksiä tehty Liigassakin.

Tässähän se ratkaisu tähän pelleilyyn on. Tämä tosin tarkoittaisi sitä, että TOJlle pitää palautta keskusteluoikeudet vapaalle, ja modeilta nollatoleranssia muusta kuin jääkiekosta puhumiselle kiekkokeskusteluista. Tuskin tapahtuu, tässähän kaikki vain voittaisi.

 

[moby]

Haluatteko aidosti muutoksen asiaan? No hyvä, koska keinohan on olemassa. Mikäli jokin viesti on mielestänne vastoin sääntöjä kirjoitettu, niin raportoikaa se. Tämähän on ihan virallinen ohjekin toimia. Kirjoittakaa perustelu, miksi raportoimanne viesti on mielestänne vastoin sääntöjä.

Kiinnostaa kuin kilo paskaa raportoida. Tällä palstalla saavat tietyt nimimerkit ja tiettyjen joukkueiden kannattajat haukkua muita esim. pedofiileiksi jne. sanktioita ei tule, vaikka ko. henkilöillä ei ole mitään annettavaa palstalle, kuten esim. nimim. TOJ:lla on. Mielenkiinnolla olen lukenut TOJ:n ja parin muun asiantuntevan nimimerkin kirjoituksia KHL:sta.

Monella muulla palstalla tuo venäjätrollaus on saanut melko massiivisia piirteitä ilman minkäänlaista muuta antia palstalle. En uskonut tämän päivän koittavan, mutta voin rehellisesti sanoa, että TOJ:lle en haluaisi bannia, kun tuo pikku virhe vapaan puolella on korjattu.

 

[Vinyl]

Kiinnostaa kuin kilo paskaa raportoida. Tällä palstalla saavat tietyt nimimerkit ja tiettyjen joukkueiden kannattajat haukkua muita esim. pedofiileiksi jne. sanktioita ei tule, vaikka ko. henkilöillä ei ole mitään annettavaa palstalle, kuten esim. nimim. TOJ:lla on. Mielenkiinnolla olen lukenut TOJ:n ja parin muun asiantuntevan nimimerkin kirjoituksia KHL:sta.

Monella muulla palstalla tuo venäjätrollaus on saanut melko massiivisia piirteitä ilman minkäänlaista muuta antia palstalle. En uskonut tämän päivän koittavan, mutta voin rehellisesti sanoa, että TOJ:lle en haluaisi bannia, kun tuo pikku virhe vapaan puolella on korjattu.

Miten sen nyt ottaa. Jagsillahan on varsin värikäs historia kirjoittaa välillä mitä sattuu, jos se sopii agendaan ja joku toinen voisi väittää että mies on välillä sortunut ihan tahalliseen valehteluun. Vaikka kyseessä onkin keskustelupalsta niin itse en ainakaan jaksa lähteä tarkastamaan jokaista faktaa, itse vaan oletan että kirjoittaja on viitsinyt edes suurin piirtein pysyä totuudessa. Sen mitä viime kaudella KHL-osiota seurasin, niin sieltä löytyy kyllä montakin parempaa ja asiantuntevampaa (ihmisiä jotka ovat joskus oikeasti käyneet Venäjällä) kirjoittajaa, etten todellakaan jää kaipaamaan.

 

[MustatKortit]

Miten sen nyt ottaa. Jagsillahan on varsin värikäs historia kirjoittaa välillä mitä sattuu, jos se sopii agendaan ja joku toinen voisi väittää että mies on välillä sortunut ihan tahalliseen valehteluun. Vaikka kyseessä onkin keskustelupalsta niin itse en ainakaan jaksa lähteä tarkastamaan jokaista faktaa, itse vaan oletan että kirjoittaja on viitsinyt edes suurin piirtein pysyä totuudessa. Sen mitä viime kaudella KHL-osiota seurasin, niin sieltä löytyy kyllä montakin parempaa ja asiantuntevampaa (ihmisiä jotka ovat joskus oikeasti käyneet Venäjällä) kirjoittajaa, etten todellakaan jää kaipaamaan.

TOJ on kyllä vaikea tapaus. Kuten sanoin jo aiemmin, niin en ole vaatimassa hänelle ikibänniä, mode-sedät tehköön tämän päätöksen. TOJ:n kohdalla usein nostetaan esiin hänen tietonsa venäläiskiekosta. Tämä pitää paikkansa, hänellä on selvästi paljon tietoa tästä aiheesta. Vastavuoroisesti voisi tosin todeta, että nyt etenkin Jokerien KHL-siirron jälkeen palstan KHL-keskustelu on nostanut tasoaan, ehkä voi jättää ilmaan leijumaan sen kysymyksen, että tarvitaanko TOJ:ta tässä mielessä enää palstalla...? Siis haitat vrs. hyödyt...

TOJ:sta moni on todennut, että mies provoaa ja trollaa. Kuitenkin vuosia hänen kirjoituksiaan seuranneena, en usko kysymyksessä olevan provoilun. Toki perus provoa lentää jossain otteluketjuseurannassa, mutta jos vähän syvemmin pohditaan hänen kirjoituksiensa sisältöä, niin hän näyttää valitettavasti elävänsä jonkin sortin rinnakkaistodellisuudessa, mitä tulee hänen suhteessaan venäläisiin ja venäläisyyteen.

Voimme vain arvailla TOJ:n pohjimmaisia ja perimmäisiä motiiveja tällaiseen toimintaan, kuten pohjimmaisia syitä siihenkin, miksi Venäjästä kiinnostunut nuori tutkija Bäckman 2000-luvun alussa äkisti radikalisoitui, asia minkä Bäckman on itsekin myöntänyt.

Kirjoitustyyliltään TOJ:n jutut Venäjästä eivät suinkaan muistuta perinteistä provoilua, vaan kiihkomielistä ja fundamentalistista suhtautumista, jota netin syövereistä löytää erilaisten ääriryhmien palstoilta, äärioikeiston ja -vasemmiston piiristä.

Suomessa on tietysti mielipiteen ja ilmaisunvapaus ja TOJ:n puolustukseksi sanottakoon, että kaikista pahimmat ylilyönnit hän on pyrkinyt välttämään ja yrittänyt (hatarasti) perustella väittämiään.

Henkilökohtaisella tasolla hänen toistuvasti valheelliset väitteensä jääkiekkoon, politiikkaan jne liittyen kuitenkin ärsyttävät, puhumattakaan hänen viime aikoina käyttöön ottamastaan Novorossija-termistä, jota käyttävät lähinnä Kremlin propaganda, Dugin sekä Suomessa Bäckmanin taustajoukot ja muut hörhöt.

 

[Swearengen]

Oman arvioin mukaan tämä johtaisi ennen pitkää politiikan leviämiseen muihin osion ketjuihin.

No sehän on jo levinnyt ja juuri siksi, koska mitään asianmukaista ketjua ei sille jauhamiselle ole. Tuollainen ketju voisi kyllä tarkoittaa samalla TOJ-nimimerkille täysbanneja, mutta kuten ylläkin todettu, on Jatkoajassa toki muitakin ko. liigan asiantuntijoita, eikä TOJ:n itäkiekon tietämys kuitenkaan ihan korvaamatonta varmaan ole.

KHL:n poliittiset aspektit voidaan hyvin käsitellä Venäjä-ketjussakin.

Siellä ne olisivat enemmänkin off topicia. KHL ja urheilu ovat maailmanpolitiikan tasolla kuitenkin mitätön asia ja siten irrelevantti aihe vapaan puolen Venäjän nykykehitys-ketjussa, missä keskustellaan sodanuhasta ja muista "hieman" vakavammista asioista kuin jonkun urheiluliigan imago-ongelmista tai kilpailusta muiden liigojen kanssa.

Sen sijaan KHL-keskusteluissa voi olla joskus ihan relevanttia esim. keskustella miten ulkopoliittinen kriisi vaikuttaa sen liigan joukkueisiin ja laajenemissuunnitelmiin. "Pelin ulkopuolisista asioista" -ketjussa ei ilmeisesti näin kannata tehdä, jos politiikkapuhe on siellä kiellettyä.

Itse kyllä pärjään ilmankin poliitiikkaa sivuavaa khl-ketjua, mutta jo pelkästään palstajärjestyksen kannalta pidän sellaisen sallimista järkevänä, koska muuten poliittisiviritteistä keskustelua tai provoilua ängetään entistä hanakammin sellaisiin khl-ketjuihin, minne asia ei kuulu.

Tämä tästä.

 

[BigRedCat]

On tätä modejen linjaa pakko ihmetellä, vaikka muuten enimmäkseen hyvää työtä tekevätkin. Melko vahvasti näyttää että henkilökohtaisesti jotain modea ärsyttävällä kommentoinnilla lähtee hyvinkin herkästi banaanisaarille (Käyttäjänimetön), kun taas osalla nimimerkeistä tuntuu olevan siimaa loputtomiin. Osan kohdalla taas tunnutaan etenevän niinkuin heidän viestejään ei edes huomattaisi. schollin lähtö tuntuu minusta entistä naurettavammalta tämän nykyisen "keskustelun", jota käydään ympäri palstaa, valossa.

Miksi säännöissä mainitaan flametus jos se ei johda toimenpiteisiin? Tai johtaa se ilmeisesti sopivien nimimerkkien kohdalla. Ja kyllä, schollilla kiehui välillä yli, mutta niin on kiehunut täälläkin mainituista nimimerkeistä erää/illä. Esim. vastakkaista mieltä olevaa, tai vähintään hänen ajatuksiaan on vihjattu vammaiseksi ja muuta yhtä tyylikästä. Mutta kai esim. se "aivoton morjensidiootti" on sitten niin paljon pahempi ja tyylittömämpi loukkaus.

 

[Scissors]

Yritin kauan olla kirjoittamatta tähän ketjuun, mutta en enää jaksa seurata vierestä. Fakta on, ettei näitä lueta vakavalla naamalla modejen toimesta, mutta senkin vuoksi voi oman melko radikaalin mielipiteen tuoda pöytään.

erku, TOJ ja Elton, jokainen näistä vaan pysyvällä banaanilla ulos. Aivan täysin lukukelvottomaksi tekevät ainakin kerran viikossa jonkun vapaasti valitsemansa ketjun.

Aivan täyttä kuraa kirjautua tänne, lukea viestejä ja katsella sitä kun vuorotellen nickit toisensa perään ottavat pulttia, avautuvat ja edesauttavat myös omalta osaltaan ko. ketjujen asialinjan täydellistä alasajoa. Ainakin itse olen jo ollut harkitsemassa kokonaan tänne kirjoittamisen lopettamista tämän syyn vuoksi. Eipä tuo raportointi tosiaan tunnu mitään muuttavan. Hieno foorumi tämä muuten on, arvostan helvetin useaa kirjoittajaa täällä. Vähän saatanan surullista että kolmen nimimerkin vuoksi käy ajatuksissa heittää pyyhe kehään lopullisesti. En edes usko että olen ainoa.

Samaa mieltä muuten ylläolevan kanssa siitä että jos linja on tämä nykyinen, niin schollin pysyvä banni suorastaan loistaa aivan uskomattoman naurettavassa valossa jokaisesta mahdollisesta perspektiivistä tarkasteltuna.