Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Melko Huono]

Tämähän on vain seurausta siitä, että moderointi ei lähtökohtaisesti toimi.

Juurikin niin. Jos moderointi toimisi oma-aloitteisesti edes auttavasti, niin moisia paskamyrskyjä ei tarvitsisi kenenkään kohdalla toteuttaa.

Mikä ihme sitä TOJ:a täällä roikottaa. Nytkin jäi langoille, ja puolen vuoden päästä taas mennään.

Samaa ihmettelee tod.näk. moni muukin. Kyllähän tässä tietyt ajatukset tulevat väkisin mieleen, mutta ei niistä sen enempää.

En voi väittää vastaan etteikö poisto ja pelikielto olisivat olleet aiheellisia. Mutta tulipahan jännällä tavalla.

Miten niin jännällä tavalla? Oma olettamukseni on, että tuo poisto olisi tullut joka tapauksessa. Eltonin viestejä on varmaan raportoitu niin paljon, että modeilla ollut piuhat solmussa. Päätöksen teko vain kesti liian kauan, ja täällä me malttamattomat kerkisimme nostaa älämölön.

Nyt todistettiin, että kun tarpeeksi nostetaan meteliä, voidaan kenestä vaan päästä eroon.

No ei todellakaan. Vai päästiinkö nyt "kenestä vaan" eroon? Ja TOJ:sta ei edes päästy lopullisesti eroon, vielä.

 

[Rod Weary]

En voi väittää vastaan etteikö poisto ja pelikielto olisivat olleet aiheellisia. Mutta tulipahan jännällä tavalla.

Nyt todistettiin, että kun tarpeeksi nostetaan meteliä, voidaan kenestä vaan päästä eroon.

Minä taas uskon, että syy-seuraus näyttelee paljon suurempaa roolia tässä. Jos tuo SM-liigan taso -ketju ei olisi mennyt noiden janttereiden kohkaamisen takia täysin kuralle, mitään taktisia poistojakaan ei olisi tarvinnut tehdä. Mutta saahan sitä uskoa ihan mihin lystää.

 

[V-G-]

Hyvät päätökset moderaattoreilta! Nostan esille myös tuon Nelssonin pelikiellon, koska kyseessä on harvinaisen luupäinen provoilija. Silti pääasia, että Elton kengittiin, vaikka Jokeripuolella olikin ihan ok.

 

[Musta Nuoli]

That said: tuskinpa ketään kovasti harmittaa, että Elton aiheellisesti palstalta poistettiin.

Ainahan täällä niitä on, joita täysin päivänselvät poistot harmittavat niin paljon, että peruutusvaatimuksille perustetaan omia ketjujakin, vaikka kyseessä olisi harkittu tai ainakin tietoinen ikibannien haku karitynittämällä niin kauan, että poisto tulee.

Kuka perustaisi siis ketjun "tässä ketjussa vaadimme Eltonin kirjoitusoikeuksien palauttamista?"
(Toivottavasti ei perusteta, vaikka yhtään en tosiaan ihmettelisi.)

TOJ-tapaus on sikäli kyllä mielenkiintoinen, että esimerkiksi schollin poisto oli melko kohtuuton, varsinkin kun kyseessä oli täysin häikäilemätön provokaatio, johon scholl sitten lankesi, käytti vähän kirosanoja ja huis vaan lensi kokonaan palstalta.

TOJ sen sijaan jatkaa jollain ikuisuusmandaatilla propagandaansa ja meuhkaamistaan. Aina välillä tulee se puolen vuoden kakku, mutta niitä on tullut aika monta eikä tuo mitenkään vaikuta kirjoituksien tasoon eikä näin ollen toimi mitenkään varoittavana toimenpiteenäkään. Eiköhän sitä taas helmikuussa sama ruljanssi käynnisty uudestaan. Toki noihinkin vääntöihin tarvitaan aina kaksi tai useampia, eli ei TOJ yksinpuhelua ketjuissa pidä.

TOJin tapauksessa vankka tietämys venäläisestä jääkiekosta varmaan antaa siimaa, mutta olihan schollillakin kova asiatietämys monesta eri asiasta silloin kun hän niistä kirjoitti eikä langennut toisten asettamiin ansoihin tai vähän päästänyt mölyjä mahastaan. Ja olisihan palstalla TOJin tilalle jo toinen saman tyylilajin Venäjä/KHL-kirjoittaja, joka ei nyt saanut kakkua ollenkaan eli erku.

Tuota Nuorempaa Nelsonia en tunne, hänkin sai näköjään kunnolla kakkua. En toisaalta mitään HIFK-ketjuja tai vastaavia seuraa, joten ehken ole menettänyt mitään.

 

[lake79]

Aikanaan luin TOJ:n kirjoituksia venäläisestä jääkiekosta mielelläni, koska hän selvästikin tietää, mistä kirjoittaa. Enää viime aikoina en ole tuon kirjoituksia lukenut, kun ei kiinnosta seuloa sitä asiaa sieltä sonnan seasta.

Tähän sama. TOJ on fiksu janari, mutta mä en ainakaan jaksa enää sen kirjoituksia, kun siellä on selvästi jäänyt levy päälle pahasti tuossa trollausvaihteessa. Ei jää ikävä jos poistuu palstalta lopullisesti.

 

[obi-wan]

Minä taas uskon, että syy-seuraus näyttelee paljon suurempaa roolia tässä. Jos tuo SM-liigan taso -ketju ei olisi mennyt noiden janttereiden kohkaamisen takia täysin kuralle, mitään taktisia poistojakaan ei olisi tarvinnut tehdä. Mutta saahan sitä uskoa ihan mihin lystää.

Korjaan kommenttiani:

Jäi vaikutelma että poistot tulivat jännällä tavalla.

 

[heavy]

..
esimerkiksi schollin poisto oli melko kohtuuton, varsinkin kun kyseessä oli täysin häikäilemätön provokaatio, johon scholl sitten lankesi, käytti vähän kirosanoja ja huis vaan lensi kokonaan palstalta.

Tästä schollin potkujen syystä on ilmeisesti muodostunut palstatotuus, vaikka jos vähääkään muistaa schollin kirjoittelua, niin tietää ettei hahmo montaakaan sääntökohtaa jättänyt rikkomatta.

 

[BigRedCat]

Tästä schollin potkujen syystä on ilmeisesti muodostunut palstatotuus, vaikka jos vähääkään muistaa schollin kirjoittelua, niin tietää ettei hahmo montaakaan sääntökohtaa jättänyt rikkomatta.

Samaten tästä kannastasi tuntuu osalle muodostuneen palstatotuus. Jos palstan sääntöihin tutustuu, huomaa ettei scholl niistä rikkonut yleensä kun yhtä-kahta pykälää, joista etenkin toisen tulkinnanvaraisuus aiheuttaa harmaita hiuksia modeille selkeästi nykyäänkin.

 

[Ilmari Ahde]

Saanee ehdottaa, pistäkää arvon moderaattorit jo nyt punakynällä iso merkintä kalenteriin helmikuun puolenvälin tiimoille: TOJ:n kirjoituskielto loppuu, muista tarkistaa onko ovi Vapaan keskustelun puolelle lukossa ja avaimet tallessa.

Ei tartte sitten hävetä että miten tässä taas kävi näin.

 

[MustatKortit]

... TOJ on fiksu janari...

Minun mielestäni TOJ tietää paljon jääkiekosta, mutta kovin fiksuksi häntä en kyllä sanoisi. Hän elää omaa rinnakkaistodellisuuttaan, kirjoitukset muistuttavat monesti sellaisia, mitä netistä tapaa erilaisten ääriryhmien kirjoittamana.

 

[Swearengen]

TOJin tapauksessa vankka tietämys venäläisestä jääkiekosta varmaan antaa siimaa, mutta olihan schollillakin kova asiatietämys monesta eri asiasta silloin kun

No "varmaan". Jatkoaika on kuitenkin ensisijaisesti jääkiekkopalsta, joten eiköhän se ole kaikille selvää, että ainoa syy miksi TOJ on saanut vuosienkin jälkeen vielä edes osittain kirjoittaa Jatkoaikaan on vankka lajitietämys melko huonosti tunnetusta venäläiskiekosta.

Toisaalta KHL-puolella on jo muitakin venäläisestä- ja KHL-kiekosta asiantuntevasti kirjoittavia, joten eiköhän TOJ saanut viimeisen pitkän kakkunsa ja siiman antaminen alkaa olla lopussa. Näin ainakin uskon.

TOJ-tapaus on sikäli kyllä mielenkiintoinen, että esimerkiksi schollin poisto oli melko kohtuuton, varsinkin kun kyseessä oli täysin häikäilemätön provokaatio, johon scholl sitten lankesi, käytti vähän kirosanoja ja huis vaan lensi kokonaan palstalta.

Scholl on sikäli huono vertailukohde, koska hän ei kyllä omannut jääkiekkokontekstissa mitään vastaavaa etua kuten TOJ ja tämä on edelleen ensisijaisesti lätkäpalsta. On mielestäni myös hyvin naiivia kuvitella, että pitkään omilla säännöillä pelannut nimimerkki scholl lensi pihalle jonkun yksittäisen provosoitumisen tai purkauksen takia. Lisäksi mainittu scholl oli myös kirjoitustahtinsa puolesta ihan oma lukunsa ja "schollaili"(hyvässä ja huonossa mielessä) ympäri palstaa, eikä vain muutamassa osiossa.

Hyvät penaltit ja poistot kuitenkin, enkä jaksa uskoa, että asiaan vaikutti punakaartin huutoäänestys, vaan palstajärjestys.

 

[Magni]

Kyllähän tuo TOJ:n pelikielto on sinällään harmillinen, että hän on niitä harvoja, joiden kanssa pystyy jauhamaan syvällisesti KHL:n joukkueista ja pelaajista. Hänen panoksensa KHL-osiolle on erittäin merkittävä, mutta välillä vain jutut lähtevät lapasesta. Eihän TOJ muuten ollut lähellekään aina se, joka aloitti nuo "sodat" täällä, kun olen hänen viestejään seurannut KHL-osiossa.

Olisit TOJ vain pysynyt asialinjalla, sillä teikäläisellä on todella paljon annettavaa KHL-keskusteluissa.

Jatketaan näillä, mutta iso osa KHL-tietoutta lähti palstalta.

 

[Ilmari Ahde]

Kyllähän tuo TOJ:n pelikielto on sinällään harmillinen, että hän on niitä harvoja, joiden kanssa pystyy jauhamaan syvällisesti KHL:n joukkueista ja pelaajista. Hänen panoksensa KHL-osiolle on erittäin merkittävä, mutta välillä vain jutut lähtevät lapasesta. Eihän TOJ muuten ollut lähellekään aina se, joka aloitti nuo "sodat" täällä, kun olen hänen viestejään seurannut KHL-osiossa.

Olisit TOJ vain pysynyt asialinjalla, sillä teikäläisellä on todella paljon annettavaa KHL-keskusteluissa.

Jatketaan näillä, mutta iso osa KHL-tietoutta lähti palstalta.

Helmikuussa on taas täysi tohina päällä ja tosipelit alkaa lähestymään. Jaksat kyllä odotella kuusi kuukautta TOJ:n paluuta palstoille pariksi viikoksi, kunnes taas mopo alkaa keulimaan ja puolen vuoden istunto edessä.

 

[Groozie]

scholl on muuten uudessa osoitteessaankin, jota on aikanaan anarkistiseksi mekaksikin kutsuttu, tällä hetkellä pelikiellossa. Hävytöntä touhua yhtä asiakirjoittajaa tuolla tavalla vainota ympäri internettiä. TOJ:llä on hieman samanlainen tilanne, "viimeisiä varoituksia" on tullut pitkien pelikieltojen muodossa useasti. Juurihan vasta edellisestä vapautui, ei lopullinen saunan taakse vienti mikään väärä ratkaisu olisi ollut. Eltonin bänneissä ei ole myöskään mitään väärää, mutta ne olisi pitänyt antaa jo kauan sitten. Nämä tulivat nyt puhtaasti huutoäänestyksellä.

 

[aquanqua]

TOJ on tosiaan ajautunut nyt samaan kierteeseen, joka lopulta kävi schollin kohtaloksi. Seuraavaksi kosahtanee lopullisesti.

Elton oli omanlaisensa persoona ja "elä ja anna elää" -henkisenä tyyppinä olisin antanut hänelle vielä mahdollisuuden. No, eipä kaveria sentään ikävä tule, mutta aina harmi, kun tuttuja ja turvallisia nikkejä heivataan mäkeen.

 

[Major Julli]

Mielipiteet näistä muutamista keskustelua aiheuttaneesta henkilöstä:

TOJ: Jags on vähän kuin alkoholisti, niinkauan kun ei saa viinaa (=venäjäkeskustelua) ja keskittyy kiekkoasioihin, ihan ok. Sitten ottaa viina vallan ja meno on järjetöntä. Mielestäni tuo ketju "KHL:n pelin ulkopuoliset asiat" on kuin tarjoaisi alkoholistille parit terävät. Tällä palstalla ja nykytilanteessa kannattaisi ihan vakavasti miettiä kieltoa käsitellä politiikkaa ja talousasioita KHL-osiossa. TOJ tulee takaisin ja toivottavasti pysyy kohtuukäytön puolella. Nyt en itse törmännyt viime viikkoina mihinkään syihin laittaa noin pitkään banniin, mutta varmaan kirjoitushistoriaan tutustumalla syyt löytyy.

Elton: Yllättävän kauan sai täällä heilua. Tätä pro-KHL vaihetta edelsi pitkä pätkä erilaisia provoilukausia, joista ainakin itselle jäi hyvin mieleen tuo HPK-viha. Tämmöisten henkilöiden anti tälle palstalle on nolla ja tervemenoa.

Nuorempi Nelson: olen aika hämmentynyt että vasta nyt tämä kaveri lähti veke. Hirveää antijokeriprovoa ketjusta ja vuodesta toiseen. Samaa tasoa Eltonin kanssa.

scholl: mielestäni turha poisto aikoinaan, ainakin siitä mistä lähti. Silloin olin aika sydämmistynyt schollin lähdöstä, mutta ei se nyt enää niin pahalta tunnu, parit hyvät saksa/speedo-läpät varmasti jäänyt kokematta, mutta ei scholl mikään vlad tai Cobol ole.

erku: mielestäni erku on turhan paljon porukan hampaissa. Mielipiteet on eri, mutta mitään asiattomuuksia ei ainakaan keskivertoa enemmän esiinny. Myöskään mikään TOJ tai psychodad tason jankkaaja ei ole kyseessä. Palstalla heiluu paljon pahempi foliohattuja vapaan keskusteluissa kuin erku, kuten vaikka Magnum37 tai Edustaja. Toisaalta kiekkopuolella näillä kavereilla on paljonkin hyvää annettavaa, erkun ansioista siellä en tiedä, ei pyöritä samoissa ketjuissa pahemmin.

Summa summarum: pelkkään provoiluun keskittyvät veke, suvaitaan eriävät mielipiteet muttei annata sitä kautta mandaattia tuhota ketjuja.

 

[Rod Weary]

Scholl on sikäli huono vertailukohde, koska hän ei kyllä omannut jääkiekkokontekstissa mitään vastaavaa etua kuten TOJ ja tämä on edelleen ensisijaisesti lätkäpalsta.

Tuosta kohtaa olen lujasti eri mieltä. TOJ ei tajua kiekosta hevon vittua, kun taas scholl on ihan aidosti kiekkofani. Molemmilla on omat erikoisuutensa (=idealisminsa), minkä takia banaanisaaret kutsuvat vähän joka palstalta, mihin osallistuvat. Ainakaan schollilla banni ei tullut kiekkopuolen teksteistä, vaan vapaasta osiosta. Viimeinen pisara saattoi tulla jostain kiekkopuolen kilahduksesta, mutta se taisi olla vain keppihevonen, millä hänet saatiin potkittua ulos.

 

[kamrat]

Tuosta kohtaa olen lujasti eri mieltä. TOJ ei tajua kiekosta hevon vittua, kun taas scholl on ihan aidosti kiekkofani. Molemmilla on omat erikoisuutensa (=idealisminsa), minkä takia banaanisaaret kutsuvat vähän joka palstalta, mihin osallistuvat. Ainakaan schollilla banni ei tullut kiekkopuolen teksteistä, vaan vapaasta osiosta. Viimeinen pisara saattoi tulla jostain kiekkopuolen kilahduksesta, mutta se taisi olla vain keppihevonen, millä hänet saatiin potkittua ulos.

Minullekin on tullut TOJ:sta sellainen kuva, että hän kyllä osaa luetella monia venäläisiä jääkiekkoilijoita ja pystyy luettelemaan Hanti-Mantinskin pelaajarosterin vuolailla adjektiiveilla höystettynä, mutta jotenkin päälleliimatun oloista googletietoutta.

Scholl sen sijaan esiintyi todellisena urheilufanina, kylläkin laajemmin kuin vain jääkiekon osalta. Hänen "parisuhdeneuvonsa" olivat asia sikseen, mutta anti fanituksen analysoimisessa ja jääkiekossakin (lähinnä IFK:n ja Jokereiden osalta) oli erittäin kovalla tasolla.

(Missä muuten scholl nykyisin nauttii pelikielloista? :)

 

[Swearengen]

TOJ ei tajua kiekosta hevon vittua, kun taas scholl on ihan aidosti kiekkofani.

Raflaava heitto, mutten vain tunnista tuollaista todellisuutta. Mihinkään "faniaitouteen" en ota kantaa, kun sellainen ei minusta liity tähän.

Oma tietämykseni varsinkin venäläiskiekosta on hyvin ohutta, joten siksikin TOJ:n on helppo tehdä kaltaisiini pelaajatietämyksellä vaikutusta. Schollilta muistan sen sijaan hauskoja pakinanomaisia kirjoituksia, mutta hänen mahdollinen poikkeuksellista jääkiekkotietoutta levittävä puoli on mennyt minulta ohi.

Tarkennettakoon, että omasta puolestani scholl ja TOJ voisi hyvin jatkaa sääntöjen puitteissa Jatkikseen kirjoittelua, muttei tuota myöskään minkäänlaisia vaikeuksia ymmärtää miksi kyseisten sankareiden kohdalla heiluu bannivasara.

 

[Nick Neim]

Eniten ihmetyttää tämä Jagsin Vapaalle kirjoituskielto - tai pikemminkin se - miksi sitä ei olla sovellettu ilmeisesti keneenkään muuhun käyttäjään? Jos kerta scholl ja Käyttäjänimetön niin pahasti mukamas vittuilivat ja provoilivat täällä Vapaalla, niin miksi vastaavaa osiokohtaista, lopullista pelikieltoa ei annettu heille? Kumpikin käyttäjä kuitenkin kirjoitti myös jääkiekosta, ja vaikuttivat ymmärtävän itse pelistäkin jotain.

Jagsilla on nähtävästi täysin erilaiset vapaudet kuin muilla kirjoittajilla, ja syitä voi vain arvailla.

 

[mjr]

TOJ-tapaus on sikäli kyllä mielenkiintoinen, että esimerkiksi schollin poisto oli melko kohtuuton, varsinkin kun kyseessä oli täysin häikäilemätön provokaatio, johon scholl sitten lankesi, käytti vähän kirosanoja ja huis vaan lensi kokonaan palstalta.

Mikäs ihmeen urbaani legenda täällä on kehittymässä? Tuo kun sattui olemaan about miljoonas kerta huomattavan usean pitkän rangaistuksen jälkeen niin on vaikea kuvitella schollia (lue trollia) selvempää poistoa. TOJ:n kohdalla on ollut tämä poikkeuksellinen vapaa-kielto, mutta KHL:n myötä on mies päässyt takaisin lempiaiheeseensa, joten epäilisin että lähtölaskenta on hänelläkin menossa.

Anyway, yksi järjettömimpiä rangaistuksia täällä on tietysti jotakuinkin palstan parhaimman ja kiinnostavimman ja kohteliaimman kirjoittajan vladin käsittämätön ketjunavaus-kielto. Tekisi mieli siitä sanoa, että valot päälle, modet. (Vaikka muuten tekevätkin todella ensiluokkaista työtä.)

 

[aquanqua]

Schollia oli varoitettu henkilökohtaisuuksista useamman kerran pitkillä pelikielloilla ja siltikään kaveri ei osannut pitää päätä kylmänä provoilijoiden kanssa.

Mulle jäi sellainen kuva, että schollia ei lätkä hirveästi kiinnostanut ja eihän mies juurikaan itse pelistä kirjoittanut - TOJ sen sijaan tuntuu ihan oikeasti seuraavan KHL:n pelejä.

 

[Major Julli]

Anyway, yksi järjettömimpiä rangaistuksia täällä on tietysti jotakuinkin palstan parhaimman ja kiinnostavimman ja kohteliaimman kirjoittajan vladin käsittämätön ketjunavaus-kielto. Tekisi mieli siitä sanoa, että valot päälle, modet. (Vaikka muuten tekevätkin todella ensiluokkaista työtä.)

Tuus ny itte vladi kertoo tää ketjunavausjuttu.

Oman muistikuvani mukaan vlad on itse pyytänyt tuota kieltoa, mutta muisti voi tehdä kepposet.

 

[Runtulin]

Kai nyt voidaan sanoa, että "kansa on puhunut". Toisaalta moni pääsi tässä rytäkässä, kuin koira veräjästä. Sen jälkeen kun TOJ:sta, Eltonista ja erkusta (kahdesta ensimmäisestä täysin syystä) tuli julkista riistaa, sai heitä kyllä vetää täysin alta lipan jokaisessa osiossa. Harmi, ettei näihin puututtu ja tästä jäi tällaisen käyttäjien päättämien bannien maku. Bannit meni toki oikeaan osoitteeseen, mutta ei niitä huutamalla pitäisi jakaa.

 

[ms.qvist]

Tuus ny itte vladi kertoo tää ketjunavausjuttu.

Oman muistikuvani mukaan vlad on itse pyytänyt tuota kieltoa, mutta muisti voi tehdä kepposet.

Pyynnöstä.

En siis ole itse pyytänyt ketjunavauskieltoa vaan se on langetettu minulle moderaattoreiden toimesta syksyllä 2013 ja olettaen siihen oli riittävän painavat syyt kun olin avannut suhteellisen tiiviillä aikataululla muutaman hiukan arvelluttavan ketjun. Ketjut löytyvät haun avulla, en itse niitä viitsi erikseen poimia näytille - ovat osoitus siitä kuinka oma ajatusmaailma ei aina käy yksiin muiden ihmisen vastaavan kanssa.

En kuitenkaan purnaa saamani rangaistuksen tähden. Se kun on arvon moderaattoreiden tahto niin eipä sille mahda minkään. Itsepä viljani kylvin...

vlad.