No, eihän tuo mistään muusta kerro kuin, että Käyttis on tavalla tai toisella päässyt Moderaattorien tai ainakin jonkun niistä ihon alle. Eli kaikin puolin epäreilu, perustelematon ja paska tuomio. Kyseenalaistaisin kyvyt toimia tuossa virassa.Ei minusta niin ihmeellinen recordi vaikkakin kirjoitusoikeuksien poistoon rikehistoria juurikin moderaattorien mukaan vaikutti.
Käyttiksen itsensä mukaan hänelle on langetettu kolmesti viikon verran pelikieltoa vuosina 2010, 2012 ja 2014. On tuossa siis jotain pelikieltohistoriaa, mutta monella "elossaolevalla" nimimerkillä on paljon värikkäämpi palstamenneisyys. Puhumattakaan muutamista jo kenkää saaneista, joilla hankittu rangaistushistoria ehti toimia koventamisperusteena 1-6 kk banneihin saakka. Näitä Käyttäjänimetön ei nähtävästi koskaan saanut, kun ei itsekään muista kärsineensä kuin nuo kolme viikon mittaista istuntoa.
Voisiko tässä kohtaa siis astua kuvaan juuri tuo mainitsemani koko kirjoitushistoria - kokonaisanti jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle?Tuon vuoden 2010 viikon jäähyn pyysi modeilta itse itselleen ja nuo seuraavat kaksi olivat pituuksiltaan tosiaankin vain viikon kumpainenkin. Ei minusta niin ihmeellinen recordi vaikkakin kirjoitusoikeuksien poistoon rikehistoria juurikin moderaattorien mukaan vaikutti.
Tätä mun on itse asiassa pitänyt kysyä sulta jo vuosia - kun olen tiennyt, että olet Jyrkkälän poikia!
Oliko sulla aikoinaan parvekkeellasi iso TPS:n kannatuslippu? Logo mallia 90-luku kultalehväksillä?
Yhdeltä parvekkeelta tällainen ainakin pomppasi silmään vuosikausia. Nyt sitä ei ole enää ehkä pariin-kolmeen vuoteen näkynyt. Tunnustatko?
Ei ole ollut minun parvekkeeni ja valitettavasti en omista tuon kokoista TPS-lippua.
Voisiko siis kyse olla siitä, että Käyttäjänimetön on saanut vain viikon bannit henkilökohtaisuuksistaan tai provoistaan tai flametuksestaan? Bannit eivät kuitenkaan ole vaikuttaneet kirjoitustyyliin mitenkään, vaan sama meno on jatkunut aina uudestaan ja uudestaan. Olisiko mahdollista, että viimeisen bannin jälkeen Moderaattorit ovat "vain" yksityisviesteillä kehottaneet Käyttäjänimetöntä muuttamaan kirjoitustyyliään? Kun nämä kehotukset eivät ole tehonneet, niin ratkaisu on ollut kova - kovin mahdollinen.No nyt kun sanoit suoraan, että se ei ollut sinun parvekkeesi, niin rohkenen kertoa asiasta hieman lisää. Olin nimittäin aavistuksen varpaillani kysyessäni tätä näin suoraan yhdeltä tietyltä nimimerkiltä - etten vain vahingossa olisi yhdistänyt yhtä tiettyä nimimerkkiä ja yhtä tiettyä asuntoa. Jonkun tulkinnan mukaan tämä saattaisi jopa tarkoittaa nimimerkin ja todellisen henkilön (=asunnon omistaja/haltija) yhdistämistä.
Eli kyseessä on/oli Suikkilantietä lähinnä sijaitseva talo eli VXY-talo Lippu oli ylimmän kerroksen parvekkeella aavistuksen talon keskilinjasta oikealle (=satamaan) päin. Se oli siellä varmasti ainakin 5-7 vuotta. Sanotaanko jotain tyyliin 2005-2011 tai jotain sinne päin? Itse asiassa lippu näkyy jopa Google Mapsin Street View'ssakin. Nuo kuvat ovat elokuulta 2011.
Onko näitä kertaalleen annettuja kieltoja muuten koskaan muutettu jälkikäteen? Tai onko pysyvästi kengittyjä kirjoittajia otettu takaisin palstalle? Olisi siinä mielessä ihan merkittävä asia jos nyt muutettaisiin kieltoa. Ei sillä, itsekin kyllä kannatan tuomion muuttamista.Vaadin, että Käyttäjänimettömän tuomio muutetaan kuukauden kirjoituskielloksi.
Muistelisin, että ainakin Olkun kirjoitusoikeudet on kerran viety pysyvästi, mutta myöhemmin hän on palannut muonavahvuuteen. Joku voi korjata jos muistan väärin, joko mies itse tai joku muu.Onko näitä kertaalleen annettuja kieltoja muuten koskaan muutettu jälkikäteen? Tai onko pysyvästi kengittyjä kirjoittajia otettu takaisin palstalle? Olisi siinä mielessä ihan merkittävä asia jos nyt muutettaisiin kieltoa. Ei sillä, itsekin kyllä kannatan tuomion muuttamista.
Ehdottomasti viimeinen viestini koskien tätä aihetta (Käyttäjänimetön + Ikuiset Banaanisaaret)!No, eihän tuo mistään muusta kerro kuin, että Käyttis on tavalla tai toisella päässyt Moderaattorien tai ainakin jonkun niistä ihon alle. Eli kaikin puolin epäreilu, perustelematon ja paska tuomio. Kyseenalaistaisin kyvyt toimia tuossa virassa.
Vaadin, että Käyttäjänimettömän tuomio muutetaan kuukauden kirjoituskielloksi.
"Aina siis ei linja [FoxNotes: kirjoittajan kirjoittamistyyli] muutu vaan kirjoittaja voi venyttää aikansa ja jossain kohtaa venymiskyvylle laitetaan piste."Aluksi kirjoittaja voi olla varovaisempi. Sitten kirjoittaja voi muuttua. Aina siis ei linja muutu vaan kirjoittaja voi venyttää aikansa ja jossain kohtaa venymiskyvylle laitetaan piste. Noin on käynyt monille.
En ymmärrä mitä puolusteltavaa on pitkissä lainauksissa. Totaalisen turhia semmoiset lainaukset.
Mielestäni linja on hyvä, SM-liigaosiossa se linja on jopa aivan liian japamaisen "antaa poikain pelata" -linjalla!
Vaan mitenpä olisi vuoden pelikielto, viitaten vaikkapa tuhansia viestejä kirjoittaneisiin. Ehtisi miettiä, että kannattaako enää venyttää tai kirjoittaa.
Heti alkuunsa liian pitkille meneville voi antaa sitä monoa kankkuun. Joka ei tätä vivahde-eroa ymmärrä, ei ymmärrä vähästäkään vähää, saati paljosta paljoa.
Eli palstan kirjoittajien pitää ensisijaisesti tuottaa tekstiä, mitä sinä jaksat lukea?Mä en vaan jaksa lukea niitä.
Tarkoitatko, että kirjoittaja on sääntöjen perusteella poistettava sen vuoksi, että hän kirjoittaa suhteellisesti keskimääräistä kirjoittajaa useammin kk-ketjuun? Mielestäni se, että kyseinen ketju on annettu olla olemassa, on vahva merkki siitä, että sinne saa myös kirjoittaa. Yleensä moderaattorit ovat poistaneet sellaiset ketjut, jotka ovat katsoneet sopimattomiksi.Kuitenkin... JOS mietin vastaavalla tavalla mistä kyseiset nimimerkit ovat mulle edes etäisesti tuttuja...
- P.Sihvonen - jääkiekon pelitapakeskustelu
- TOJ - jääkiekkoilu Venäjällä
- Käyttäjänimetön - niin... Kalsarikänniketju
Ja tästä tullaan mielestäni siihen, että sama kirjoittaja voi kirjoittaa kuukaudessa 300 viestiä kalsarikänniketjuun ja yhden viestin jääkiekkopuolelle. Tuo yksi jääkiekkopuolen viesti voi olla laadukkaampi kuin niiden, jotka suoltavat lätkäviestejä parinkymmenen viestin vuorokausitahdilla."Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, jolla odotetaan pääasiassa keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista."
Vittu miten nerokasta alkaa kesälomalla laskemaan, että kuinka monta viimeisintä viestiä on kirjoitettu lätkäpuolelle. Toki NHL:ssä pelataan vielä finaaleita, mutta Suomessa ei ole kiekkoa pelattu about pariin kuukauteen ja siirtorintamallakin on jo kohtuullisen hiljaista.
Vittu miten nerokasta alkaa kesälomalla laskemaan, että kuinka monta viimeisintä viestiä on kirjoitettu lätkäpuolelle. Toki NHL:ssä pelataan vielä finaaleita, mutta Suomessa ei ole kiekkoa pelattu about pariin kuukauteen ja siirtorintamallakin on jo kohtuullisen hiljaista.
Missä kohtaa väitin näin? Muistaakseni sanoin palstaa lukiessani skippaavani tiettyjen nimimerkkien tuotokset. Vedätkö sä tästä lauseesta oikeasti yhtäläisyysmerkit näiden lauseiden välille?Eli palstan kirjoittajien pitää ensisijaisesti tuottaa tekstiä, mitä sinä jaksat lukea?
Touché... kiitokset päivän hyvistä nauruista! Onneksi aavistelin tätä naurunremakkaa jo eilen iltaseitsemän aikoihin Mille naurat juuri nyt? -ketjussa. Luepa nyt se edellinen tekstini uudelleen läpi (josta teit päätelmäsi tuolle kysymyksellesi) ja kysy itseltäsi: "Sanoiko Mr.Fox tosiaan noin?".Tarkoitatko, että kirjoittaja on sääntöjen perusteella poistettava sen vuoksi, että hän kirjoittaa suhteellisesti keskimääräistä kirjoittajaa useammin kk-ketjuun? Mielestäni se, että kyseinen ketju on annettu olla olemassa, on vahva merkki siitä, että sinne saa myös kirjoittaa. Yleensä moderaattorit ovat poistaneet sellaiset ketjut, jotka ovat katsoneet sopimattomiksi.
Loistavaa! Tämä oli oikeasti palkinnon arvoinen suoritus. Pitänee perustaa Kuukauden sisälukutaidottomin jatkoaikalainen -ketju, jonne voidaan postailla parhaita puusilmänäytteitä ja tyhmyyden osoituksia. Ehdotan vielä, että jaettava palkinto olisi nimeltään Toejoen Veikkonen. Joka kuukausi valitaan yksi uusi puusilmäisin Toejoen Veikkonen - vuoden kuluttua meillä on jo kasassa 12 takuuvarmasti pätevää ammatti-Moderaattoria - Toejoen Veikkoset.Seuraavaksi todennäköisesti nauran kunnolla, kun tietyt koirat älähtävät kalikan kalahduksesta, että "ei KK-ketjuun kirjoitettujen viestien määrä voi olla mikään syy ikibanneille". Erittäin tyypillinen Jatkoaika-tyyli tulkinnoissa - erityisesti tietyiltä "laatukirjoittajilta". Nauran nyt jo paskaista naurua ensimmäiselle, joka tulkitsee mun kirjoittaneeni, että Modet potkisivat kirjoittajia pois KK-ketjun viestien määrän perusteella.
Huoh... vielä kerran!En muuten halua ottaa kantaa tähän tapaukseen, mutta pakko tulla ampumaan alas tuo Mr.Foxin teoria siitä, että perusteena olisi toiminut tuo maininta "jääkiekkoaiheisesta" palstasta, jossa pitäisi kirjoittaa jääkiekkoaiheista asiaa.
Huoh... vielä kerran!
Kirjoittaja voi kirjoittaa vaikka 100% viestinsä Kalsarikänniketjuun - eli 100% Kierrätyskeskukseen - eli 100% Vapaan keskustelun puolelle - saamatta kenkää! Tämän tien (100% KKK) valitessaan kirjoittajan kannattaa vain noudattaa tavallistakin huolellisemmin palstan sääntöjä ja ohjeistuksia. Mä olen nimittäin satavarma siitä, että aktiivinen lätkäpuolen kirjoittaja saa enemmän siimaa epäselvissä tapauksissa kuin 100% KK-ketjun kirjoittaja.
Kun tosiaan palstan sääntöihin on linjattu, että pääasiallisesti odotetaan keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista, niin kysyisin moderaattoreilta, että mitä tämä konkretiassa tarkoittaa? Onko se riittävää, että yksi viesti kahdestasadasta on jääkiekkoaiheinen? Oman ymmärrykseni mukaan ei. Ja oletteko puuttuneet tai aiotteko puuttua sellaisten nimimerkkien touhuihin, joiden ansiot jääkiekkokeskustelun saralla ovat nollatasoa?
Mielestäni 6kk on riittävä maksimirangaistus ja kirjoitusoikeuksien poistaminen aivan vihoviimeinen keino.
Mä olen nimittäin satavarma siitä, että aktiivinen lätkäpuolen kirjoittaja saa enemmän siimaa epäselvissä tapauksissa kuin 100% KK-ketjun kirjoittaja.
Kannattaa kanssa muistaa että KKK on sellainen paikka, mihin on ehkä vain hyvä että porukka siirtyy juttelemaan sen sijaan että X määrän alkoholia jälkeen jäätäisiin sinne otteluketjuihin tai oman joukkueen palstalle kirjoittelemaan aamuneljään asti typeryyksiä. Tässä onkin se miksi mielestäni on ihan turhaa laskea niitä kirjoitusmääriä, kun KKK ketjuun kirjoitellaan lyhyempiä viestejä hieman huppelissa ja useammin ja fiksut kirjoittajat pyrkii pitämään ne viestinsä sitten taas jääkiekkopuolella asiallisempina ja purkamaan sitä oloaan sinne kierrätyskeskuksen puolelle.Ihmettelen mikä vitun antipatia sulla on KKK:n kirjoituksiin mutta se siitä. Minusta Jatkoaika.com:n ei välttämättä tulisi eritellä ihmisiä, jotka kirjoittavat vapaan puolelle tai lätkäosioille. Ideaali tilanne on se, että kirjoittajia on joka tapauksessa mahdollisimman paljon. Tämä ihan näin myynnin ammattilaisen näkökulmasta. Saitti kuitenkin markkinoinnissa tasan varmasti käyttää myyntipuheissaan kirjautuneiden kirjoittajien listaa hyväksi. En tiedä kuinka paljon näissä tapauksissa eritellään aktiivisesti kirjoittavia versus ainoastaan rekkaantuneita. Kuitenkin jokainen ns pitkän linjan kirjoittaja tuonee uusia hahmoja palstalle.
Sulla muuten piti olla viimeinen viesti tästä asiasta jo aikoja sitten. Vai olenko jälleenkin pöljä ja ymmärtänyt asian väärin?
Sullekin luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia? Ei kun hakuja Toejoen Veikkosiin vaan...Sulla muuten piti olla viimeinen viesti tästä asiasta jo aikoja sitten. Vai olenko jälleenkin pöljä ja ymmärtänyt asian väärin?
Mulla ei ole minkäänlaisia antipatioita KK-ketjun kirjoituksia kohtaan. Olenhan itsekin kirjoitellut sinne.Ihmettelen mikä vitun antipatia sulla on KKK:n kirjoituksiin mutta se siitä.
Bisnestäkö tästä nyt ollaan tekemässä?Minusta Jatkoaika.com:n ei välttämättä tulisi eritellä ihmisiä, jotka kirjoittavat vapaan puolelle tai lätkäosioille. Ideaali tilanne on se, että kirjoittajia on joka tapauksessa mahdollisimman paljon. Tämä ihan näin myynnin ammattilaisen näkökulmasta. Saitti kuitenkin markkinoinnissa tasan varmasti käyttää myyntipuheissaan kirjautuneiden kirjoittajien listaa hyväksi. En tiedä kuinka paljon näissä tapauksissa eritellään aktiivisesti kirjoittavia versus ainoastaan rekkaantuneita. Kuitenkin jokainen ns pitkän linjan kirjoittaja tuonee uusia hahmoja palstalle.
Joskus historian aamuhämärissä on varmasti ollut hyvä ohjata keskustelu koskemaan jääkiekkoa mahdollisimman laajasti, koska näin on saatu lajiyhteisö syntymään. Myöhemmin tilanne on muuttunut, paljolti suuri siksi että elinvoimainen lajiyhteisö on jo rakentunut. Tähän arvattavasti myös TosiFani viittasi edellä, koskien pykälää, jonka mukaan kirjoittajilta "odotetaan pääasiassa keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista". Ehkei pykälä ole ihan kokonaan vanhentunut, mutta aika lähelle.Minusta Jatkoaika.com:n ei välttämättä tulisi eritellä ihmisiä, jotka kirjoittavat vapaan puolelle tai lätkäosioille. Ideaali tilanne on se, että kirjoittajia on joka tapauksessa mahdollisimman paljon. Tämä ihan näin myynnin ammattilaisen näkökulmasta. Saitti kuitenkin markkinoinnissa tasan varmasti käyttää myyntipuheissaan kirjautuneiden kirjoittajien listaa hyväksi.
Alkuvuosina luki melko mielelläänkin kiekko-ketjuja - nyt ne ovat valtavan täynnä aivotonta värilasisuutta ja provoilua (maajoukkue-osio on puolestaan aina ollut varsinainen sontaluukku). Vapaalla on noin keskimäärin parempaa kirjoittelua vaikka senkin taso on huonontunut...