Kaksijakoinen persoona on kyllä. Minusta nimenomaan kiekkopuolella se punainen lanka oli ihan puhdas hämmentäminen, mitä tuli Kärppä-osion ulkopuoliseen antiin. En arvosta tuollaista toimintaa kyllä pätkääkään. Vapaan puolella ei tarvitsisi viheltää kuin ruumiit, joten siihen en ota kantaa. Tuo koiraketju ja sitä edeltänyt keskustelu oli ihan puhdasta läppää, sen nyt tajuaa jokainen. Oikeastaan ainoa asia, mikä minua tässä ihmtetyttää, on välittömän reagoinnin puuttuminen. Reilu kuukausi pahimman flametusvaiheen jälkeen tapahtuva suora poisto ilman välibanneja on aika rankka liike.Totuuden nimissä on myönnettävä, että Käyttis pyrki välillä saamaan aikaan liekehdintää palstalla. Hän ei kuitenkaan ollut ihan tavanomainen härnääjä, vaan hänen kärjistyksissään oli monesti jokin tarkoitus mukana. Tämä valkeni yksille nopeammin ja toisille hitaammin, jos ollenkaan.
No nyt on sitten Käyttiskin monotettu. Taas yksi syy vähemmän lukea koko palstaa. Vitun ääliöt.
Poistitte sitten Käyttiksen?!? Ja vanha rikehistoria vaikutti asiaan? No mites Toj, se johtava nimerkki jne. Mites ne? Ne vaan jatkaa aina jäähyn jälkeen. Ja se on teille ok?
Samaan aikaan kaikenmaailman russofiilit saavata riekkua ketjusta toiseen... Hienoa!
Mutta kaikenlaiset ryssän kätyrit täällä kyllä saa heilua.
Erona näkisin sen, että niin TOJ kuin P.Sihvonen omaavat aika poikkeuksellista tietoa ja osaamista jääkiekkoilullisiin asioihin, joten heidän pitäminen muonavahvuudessa on perusteltua, vaikka toisinaan yli läikkyykin. Käyttäjänimettömän viestit eivät ole erityisemmin jääneet mieleen muuten kuin Liigan finaalien aikana ja ne tekstit eivät ainakaan omissa silmissäni olleet sen arvoisia, että kyseistä nickiä jäisin kaipaamaan.
Vähän ihmettelen näitä viestejä. Onko jotenkin palstan sääntöjen vastaista olla Venäjä-myönteinen tai ei-russofoobikko?
Tästä olen kyllä samaa mieltä, olisin kiekkokauden aikana voinutkin ymmärtää tämän poiston tai ainakin rankaisun. Kuten varmasti monen muunkin kohdalla, varmaan allekirjoittanut mukaanlukien jos oikein tarkasti syynätään.Kaksijakoinen persoona on kyllä. Minusta nimenomaan kiekkopuolella se punainen lanka oli ihan puhdas hämmentäminen, mitä tuli Kärppä-osion ulkopuoliseen antiin. En arvosta tuollaista toimintaa kyllä pätkääkään. Vapaan puolella ei tarvitsisi viheltää kuin ruumiit, joten siihen en ota kantaa. Tuo koiraketju ja sitä edeltänyt keskustelu oli ihan puhdasta läppää, sen nyt tajuaa jokainen. Oikeastaan ainoa asia, mikä minua tässä ihmtetyttää, on välittömän reagoinnin puuttuminen. Reilu kuukausi pahimman flametusvaiheen jälkeen tapahtuva suora poisto ilman välibanneja on aika rankka liike.
Kummassakin tapauksessa asia on aivan järkyttävän huonosti toteutettu ja myyty ratkaisu.
Tai onhan ne tossa ilmoituksessa perusteltu, mutta perusteluja ei tarvitse sen kummemmin julkisesti tarkastella tai pitäviksi osoittaa.
Onpa yllättävää, että kaikkien moderaattori-päätösten itkujen Tonava ymmärtää ensimmäistä kertaa jotain tehtyä päätöstä kun poistettu oli tässä tärkeässä ja henkisesti koskettavassa koira-asiassa eri koulukuntaa.Hiukan kyllä yllätti, mutta ymmärrän syyn täysin.
minkäslaisia koiria moderaattoreilta löytyy?
Koira-asia shcmoira-asia. En ole tuollaista kiekkotrollia aikoihin tavannut, mitä tämä poistettu nimimerkki nyt keväällä esitti. Ja minä sentään paiskasin hänen kanssaan kättä tuossa alkuvuodesta ja poistin ignoresta. Siviilissä ihan tolkun mies yhden illan perusteella. Tämä oli ensimmäisiä poistoja, jotka osuivat ihan oikeasti sellaiseen kirjoittajaaan, joka terrorisoi tämän palstan alkuperäistä tarkoitusta, eli jääkiekkokeskustelua. Kun sanoin, että ymmärrän poiston syyn, todella tarkoitin sitä. Mutta en ymmärrä, miksi niin moni muu tapatrolli ja -flamettaja saa edelleen jatkaa agendaansa. Ja kuten myös sanoin, tämä koirakeskustelu on niin ilmiselvä läppä, että se ei voi edes moderaattoreiden puusilmin katsottuna olla poiston lopullinen syy. Ajoitus oli paska, ja rangaistuksen kovuus yllätys.Onpa yllättävää, että kaikkien moderaattori-päätösten itkujen Tonava ymmärtää ensimmäistä kertaa jotain tehtyä päätöstä kun poistettu oli tässä tärkeässä ja henkisesti koskettavassa koira-asiassa eri koulukuntaa.
Kun yksi rikkoo sääntöjä niin seurauksena on banaania. Kun täsmälleen saman rikkeen tekee 10 kirjoittajaa kerralla, niin lakaistaan maton alle.
Tuo johtuu käsittääkseni siitä, ettei palsta tue Braillen pistekirjoitusta. Sesonkiaikoina voi vierähtää pitkäkin tovi, ennen kuin kontroversiaalit viestit ennättävät moderaattorien sormien ulottuville.Oikeastaan ainoa asia, mikä minua tässä ihmtetyttää, on välittömän reagoinnin puuttuminen. Reilu kuukausi pahimman flametusvaiheen jälkeen tapahtuva suora poisto ilman välibanneja on aika rankka liike.
Mikäli asiaan puuttuminen kestää näinkin kauan, niin onko silloin suora poistaminen enää loogisesti tai mitenkään muutenkaan perusteltavissa? Ihmeen hyvin esim. MM kisojen aikana ehdittiin reagoida nopeammallakin kaavalla tapauksiin. Nyt siis mitä ilmeisimminkin asia liityy johonkin vanhempaan toimintaan, jolloin voidaan varsin perustellusti kysyä, että eikö pienempikin olisi näin jälkikäteen lyötynä toiminut paremmin, tämä nyt ei kuitenkaan ollut mikään murha case. Puolen vuoden kakunkin olisi vielä jotenkin voinut ymmärtää, mutta kuukauden vanhoista jutuista tuleva suora poisto jotenkin ei toimi...Tuo johtuu käsittääkseni siitä, ettei palsta tue Braillen pistekirjoitusta. Sesonkiaikoina voi vierähtää pitkäkin tovi, ennen kuin kontroversiaalit viestit ennättävät moderaattorien sormien ulottuville.
Tuo johtuu käsittääkseni siitä, ettei palsta tue Braillen pistekirjoitusta. Sesonkiaikoina voi vierähtää pitkäkin tovi, ennen kuin kontroversiaalit viestit ennättävät moderaattorien sormien ulottuville.
Aika syvällä on katkeruus, jos HPK:n kaksi ja puoli kuukautta sitten häviämä puolivälieräsarja vieläkin aiheuttaa moisia tuntemuksia yksittäistä kirjoittajaa kohtaan.Tämä oli ensimmäisiä poistoja, jotka osuivat ihan oikeasti sellaiseen kirjoittajaaan, joka terrorisoi tämän palstan alkuperäistä tarkoitusta, eli jääkiekkokeskustelua.
Voi olla sitten joo, mutta jos täällä olisi johdonmukainen linja, niin moni muu nimimerkki olisi joutanut tulla siivotuksi bittien tuonelaan yhtä lailla. Aivan vastaavin perustein kuin Käyttäjänimetön. Muutama vanhan kansan flamettaja saa jostain syystä jatkaa harrastustaan vuodesta toiseen, ja ehkä näön vuoksi laitetaan viikko tai peräti kuukausi joskus harvoin pekkaa, kenties johonkin sopivaan rakoon kun kaveri on muutenkin lähdössä lomille. Tai sitten olen vaan tulossa vähitellen vanhaksi ja koen jotain harhoja.Osallistutaan tähän keskusteluun sen verran, että käyttäjänimettömän kirjoitusoikeuksien poisto säännön nro 9 perusteella on mielestäni täysin perusteltu ja oikea päätös.