Minusta se ei ollut hauskaa, koska viestistä tuota ei pysty päättelemään.
PS. Siis nimenomaan se isolla summalla lyöminen viittaa siihen, että viestin postaaja saattaa jopa olla perillä vedonlyönnin saloista.
Vai että oikeasti isoilla?
Mikset lyö, jos tuo kerroin ei sinusta ole turhan pieni ja olet vieläpä ekspertti?
Eikö tuossa nimenomaan kannattaisi lyödä esim. 2000€, jos oikeasti isoilla rahoilla pelaa? Siitä kuitenkin tienaisi 700€ aika suurella todennäköisellä. Mielestäni tuo viittaa juuri siihen, että hän ei mikään ekspertti ole, jos 1.35 on auttamatta liian pieni.
Tuossa on kyllä pointti. Ei se silti saa vielä nauruhermoihin liikettä.Isolla lyömisen miettiminenkin ennen kuin tietää kerrointa ei kerro siitä, että olisi perillä vedonlyönnin saloista.
Ei tässä mitään eksperttejä olla. Miettien Veikkausliigan tasoa ja HJK:n joukkueen laatua, 1.35 on mielestäni ihan kohdallaan.
Jos se on sellainen kohde joka toteutuu. Käsittääkseni mikäli kerroin on yli yhden, veikkaaja jää voitolle. Miksi silloin olisi tuottavampaa sijoittaa helvetin isoon kertoimeen joka ei toteudu?Miten helvetissä? En vain pysty näkemään tässä mitään logiikkaa. Miksi suatanassa joku löisi pari tonnia kiinni kohteeseen jota pitää alikertoimisena? En vain näe tätä nyt.
Älä sekoita veikkaamista vedonlyöntiin. Nimenomaan vedonlyönnissä kertoimien kyttääminen on tärkeää, samoin panostuksen koko. Tuo sinun lausahduksesi on paljon pahempi naamapalmu kuin se alunperin virnuiltu letkautus. Sitäpaitsi et voi tietää mitään tulevaa ennalta, ennustaa tai arvata voit. Jälkikäteen voit sitten tietääkin jotain. Lällätis-lää.Mie ymmärrän veikkaamisen niin, että tarkoitus on tietää ennalta kuka voittaa tai miten matseissa/kilpailuissa käy. Kerrointen kyttääminen on ihan sivuseikka. Vaikka kerroin olisi miljoona, niin häviäjää ei silti kannata veikata. Miljoona kertaa nolla on nolla.
En tietenkään, mutta uskon todennäköisyyksiin. Jos A:n kerroin on 1,2 ja B:n 6,2, niin veikkaisin (jos veikkaisin) A:ta, mikäli A:n voitto on todennäköinen. Tällöin A:n voitolla satanen muuttuu sadaksikahdeksikympiksi. B:hen sijoitettu satanen muuttuu nollaksi.Sitäpaitsi et voi tietää mitään tulevaa ennalta, ennustaa tai arvata voit. Jälkikäteen voit sitten tietääkin jotain. Lällätis-lää.
Toistoja, toistoja, toistoja, ja vielä kerran toistoja. Suurten lukujen laki. Valtti, voitto ja viimeinen. Hävisitte, oi Uskovaisten Ruhtinas.En tietenkään, mutta uskon todennäköisyyksiin. Jos A:n kerroin on 1,2 ja B:n 6,2, niin veikkaisin (jos veikkaisin) A:ta, mikäli A:n voitto on todennäköinen. Tällöin A:n voitolla satanen muuttuu sadaksikahdeksikympiksi. B:hen sijoitettu satanen muuttuu nollaksi.
Minä olen hyvä.Hävisitte, oi Uskovaisten Ruhtinas.
Oijoijoi! Jackie Moon on ollut aiemminkin vauhdissa Wildiä koskevissa keskusteluissa, mutta tämä vetää kyllä ylivoimaiset pohjat lukemistani! Loistava viesti!Jackie Moon: Moro Wild. Mites menee?
Minnesota Wild: No moro. Pleijareihin oon menossa niin että rytisee. Mitäs Jackie itse, sonni puhkonu viä neitsyitä omenassa?
JM: Älä vaihda läski puheenaihetta. (Ja olen, edelleen.) Mut ettet ny muistelis todella vanhoja vai ootko Mikke-fani ja uskot ihmeisiin ku poffeista puhut jo varmana?
MW: Mikä trolli sä oot? Meillä kulkee. Ollaan viivan yläpuolella!
JM: Minä mikään trolli ole. Kunhan kyselen kuulumisia. Ja ole kuule iloinen että kyselen. Kohta olet yhtä kiinnostava kun exän uudet lapset.
MW: Exä on exä, minä pysyn.
JM: No totta puhut, mutta ei se silti ole mikään syy tuommoiseen sukeltamiseen. Ja kuule mä tiedän sukeltamisesta aivan kaiken, kannustan myös Ilvestä.
MW: Ilves?
JM: Unohda. Miks et oo maaleja tehny? Eikö kiinnosta?
MW: Tietysti kiinnostaa. Jouduin vaan tossa sairaalaan kun minulta poistettiin hyvänlaatuinen kasvain nimeltä MC ja tilalle tuli joku isoäiti jolla on finnejä.
JM: Ymmärrän beibi harmituksesi. Mites se sun kolmas nänni? Ylipainoiset jenkit diggaillu edelleen siitä vai?
MW: Tykkäsivät, mutta hai puri sen irti. Nyt on nipplet vähissä.
JM: Käykö jos vaikka minä keskityn niihin nippleihin ja sinä voittamiseen? Olisko se ¤%"%&# liikaa vaadittu, hä?
MW: Joo joo, käy käy, älä nyt hermostu. En halua tapella. Olet liian lihaksikas ja voimakas ja komea minulle. Teen kyllä parhaani, luotathan siihen?
JM: Quit the ass licking mofo! Sydämessäni luotan kyllä, rakastan sinua kuitenkin ikuisesti.
Mie ymmärrän veikkaamisen niin, että tarkoitus on tietää ennalta kuka voittaa tai miten matseissa/kilpailuissa käy. Kerrointen kyttääminen on ihan sivuseikka.
En tietenkään, mutta uskon todennäköisyyksiin. Jos A:n kerroin on 1,2 ja B:n 6,2, niin veikkaisin (jos veikkaisin) A:ta, mikäli A:n voitto on todennäköinen. Tällöin A:n voitolla satanen muuttuu sadaksikahdeksikympiksi. B:hen sijoitettu satanen muuttuu nollaksi.
Eihän tällainen skenaario ole missään tapauksessa mahdollinen. Jos kuitenkin olisi, niin satsaisin siihen jonka uskon voittavan. Nyt en oikein tiedä kumpaan luottaisin, joten en veikkaa mitään.1) Vedonvälittäjä A: Tappara mestariksi 2,00 - Ässät mestariksi 2,00
2) Vedonvälittäjä B: Tappara mestariksi 1,25 - Ässät mestariksi 5,00
3) Vedonvälittäjä C: Tappara mestariksi 5,00 - Ässät mestariksi 1,25
Voisitko, parahin Evil, kertoa minulle panostusstrategiasi rahasummalla 3*100€ näissä tapauksissa, yllämainituin ehdoin?
Eihän tällainen skenaario ole missään tapauksessa mahdollinen. Jos kuitenkin olisi, niin satsaisin siihen jonka uskon voittavan. Nyt en oikein tiedä kumpaan luottaisin, joten en veikkaa mitään.
Jep. Jos nyt olisi pakko noiden kahden välillä veikata, ehkä tekisin noin. Toisaalta, kun nyt kysymyksenasettelusta päättelin että mulle olisi annettu se kolmesataa jostain muualta että lyöhän tuolla vetoa, niin saattaisin vetää riskillä jompaa kumpaa pelkästään.Tokihan tuon varmasti tajusitkin.
Jep. Jos nyt olisi pakko noiden kahden välillä veikata, ehkä tekisin noin. Toisaalta, kun nyt kysymyksenasettelusta päättelin että mulle olisi annettu se kolmesataa jostain muualta että lyöhän tuolla vetoa, niin saattaisin vetää riskillä jompaa kumpaa pelkästään.
Toinen on sitten tämä "moitteettoman oleskelun kulttuuri". Kytätään vain virheitä. Himanen käytti joskus esimerkkinä Hakaniemen Sokoksen juustotiskiä ja sanoi jotenkin niin, että henkilö pelokkaasti pohtii koko ajan, kuinka joku juustolaatu oikeaoppisesti lausutaan ja sitten jos se numero meneekin epähuomiossa ohitse niin henkilö lähteekin sitten himaan ja pohtii: en mä halunnutkaan tänään sitten juustoa. Tässä on koko ajan sama ilmiö Suomessa, kytätään koko ajan, sanooko joku jotain väärin tai tekeekö jonkun virheen. Sillä ei ole mitään helvetin väliä, mitä saa aikaan, vaan on parempi olla perusvarmapaska eli Toyota, kunhan ei vaan yhtään virhettä tee.
Kaulasuoja niputtaa vastaansanomattomalla logiikalla Texasin lannoitetehdasräjäytyksen taustat ja syyt, syyttävä sormi osoittaa vääjäämättömästi HIFK:n ja kahden pääsaatanan, Ville Peltosen ja Mikael Granlundin, suuntaan.
Lannoitetehtaan räjähdys Teksasissa
Tulin vain tarkistamaan tämän löytyvän täältä. Sai nuutuneen työläisen suun hymyyn.
Yritä edes. Kannattaa. Nykynuoriso on liian laiska.Voi, kun tuossa olisi jonkinlainen kappalejako, niin sen jaksaisi lukea. Nyt ei jaksa, menee varmasti ihan hyvää tekstiä hukkaan.