Hei kaikki Devils-kiekon ystävät! Lueskelin tätä ketjua taaksepäin jonkin matkaa ja mietin samalla, miten pukisin Leafs-ottelun tapahtumat sanoiksi. Tulin siihen tulokseen, että pyörää ei kannata keksiä uusiksi, vaan yksi otteluraporttipohja piisaa koko loppukaudeksi. Niinpä tein yhteiseen käyttöön karkean valmispohjan, jota jokainen voi halutessaan/ehtiessään hyödyntää Devilsin peliesitysten kommentoimisessa.
Devils kohtasi molemmille joukkueille tärkeässä ottelussa [
lisää joukkueen nimi tähän]. Molemmat janosivat pisteitä [
lisää sarjatilanne ja viimeisten otteluiden saldo tähän]. Devilsin kannalta avainkysymys oli jälleen, kuka tai ketkä nousevat maalintekijöiksi Ilja Kovaltshukin potiessa olkapäätään?
Maalinteko on tuottanut viime viikkoina suurta tuskaa, joten valmentaja Pete DeBoer päätti hakea tulivoimaa muokkaamalla ketjut uusiksi [
ketjut näet kätevästi täältä ]. Ainoa ennallaan pidetty koostumus oli valmentajan luottotrio Carter-Gionta-Bernier. Uudet hyökkäysvitjat eivät kestäneet kauaa yhdessä, sillä Devilsin jouduttua takaa-ajoasemaan DeBoer aloitti ketjujen sotkemisen, jolloin ykkösketjuun
[pelaaja X] tilalle nostettiin
[pelaaja Y]. Ykkösketju saikin painettua pelin
[vastustajan nimi] päätyyn ja käynnistettyä pari vahvaa mylläkkää
[vastustajan maalivahdin nimi] maalin edustalle, mutta joko vastustajan puolustajat peittivät vedot tai vedot suuntautuivat
[vastustajan maalivahti X:n] suojuksiin.
Avauserä oli molemmilta aavistuksen hermostunutta pelaamista. Devils oli hitusen niskan päällä ja loi paremmat paikat. Lähimmäksi maalintekoa pääsi
[pelaaja X], jonka yritys kilpistyi
[maalivahtiin/puolustajaan/tolppaan]. Kesken Devilsin hyvän painostusjakson
[vastustajajoukkue X] pääsi iskemään. Tilanne näytti vaarattomalta, mutta aavistuksen huolimaton pelaaminen
[omalla alueella/keskialueella/hyökkäyssinisellä] kostautui.
[Kuvaile lyhyesti, miten kiekko meni ohi Brodeurin]. Tämä takaisku oli tyypillinen esimerkki keskittymisen hetkellisestä herpaantumisesta, joka on avannut vastustajalle paikan iskeä.
Toiseen erään tuli sisuuntunut Devils, joka alkoi vimmatun takaa-ajon. DeBoer oli erätauolla ilmeisesti terottanut puolustajien merkitystä hyökkäyspelissä. Greene, Fayne ja Zidlicky alkoivatkin osallistua rohkeammin hyökkäyspeliin ja tämä näkyi pitkinä painostusjaksoina
[lisää vastustajajoukkueen nimi] alueella. Pelkän laukaustilaston perusteella näytti, että Devils olisi myllännyt ylivoimaisesti, mutta valitettavasti hallinta oli pitkälti näennäistä ja typistyi pörräämiseksi kulmissa ja kiekon siirtelyyn ränniä pitkin laidalta toiselle. Laukaukset tulivat lähinnä vaarattomista sektoreista tai ilman maskia, eikä niistä ollut haastamaan
[vastustajan maalivahti X:ää]. Tuollaisista vedoista ei myöskään synny vaarallisia paluukiekkoja, joista maalintekoa voisi yrittää.
Kolmannessa erässä kupletin juoni oli selvä: Devils ajaa takaa ja
[vastustaja X] kyttää vastaiskuja. Devils sai kolmannessa erässä aikaan hyvän paineen ja varsinkin Loktionovin ketju oli alati vaarallinen järjestellessään paikkoja, mutta loppukiri kuihtui, kun
[Kuvaile perseilyä lyhyesti: oliko helppo takaiskumaali vai typerä jäähy, vai kenties yhdistelmä näistä?] eikä aikaa enää riittänyt pusertaa peliä jatkoajalle.
Ottelusta
[vastustajajoukkue X:ää] vastaan jäi jälleen käteen pettymys, vaikka pelillinen ilme olikin kokonaisuutena pirteä ja langat pysyivät Devilsin käsissä. Tappiossa kismittää eniten se, että Devils teki periaatteessa kaiken oikein ja loi voittoon tarvittavan määrän maalipaikkoja, mutta ei saanut uurastuksestaan palkintoa. Kliseisesti sanottuna otteluita on vaikeaa voittaa, jos omsita paikoistaan tekee vain
[kuinka monta?] maalia. Taas kerran ruuti oli märkää ratkaisupaikoissa. Liian moni ratkaisuyritys suuntautui
[vastustajan maalivahti X] patjoihin tai päätyplekseihin.
Devils olisi tarvinnut kipeästi kaksi pistettä tästä ottelusta, koska kilpailu pudotuspelipaikoista on kovaa ja viimeaikaiset pistemenetykset ovat heikentäneet joukkueen asemaa taistelussa paikasta auringossa. Oli turhauttavaa katsella ottelua, jossa kaikki oli jälleen omissa käsissä ja paremmalla viimeistelyllä ottelu olisi todennäköisesti kääntynyt punamustille. No, ei auta itku markkinoilla. Seuraavaksi isketään
[joukkue Y] vastaan. Kunhan Devils pelaa näin kuin
[joukkue X:ää] vastaan, voittoon pitäisi olla hyvät mahdollisuudet.
Ottelun jälkeiset turinat [
lisää linkki Gulittin blogiin ja poimi 1-2 lainausta valmentajalta ja avainpelaajilta.]
Plussat ja miinukset
+ Pelin hallinta oli suurelta osin Devilsin hallussa
+ Vastustajan hyökkäyspeli tukahdutettiin ja
[joukkue X] sai vain
[lisää laukausten määrä] laukausta Devilsin maalia kohti.
+
[Kuvaile Dainius Zubrusin näkymättömän työn merkitystä joukkueelle, hänen kaksinkamppailuvoimaansa, esim. Liettuan kolossi voitti kiekkoja ja tappoi omin voimin X minuuttia alivoimaa]
+ [
Lisää tähän satunnainen ilonaihe. Tämä yhdentekevä plussa voi olla esimerkiksi havainto pelistä, kuten Zajacin aloitusprosentti, Steve Bernierin uhrautuva pelaaminen tai Andy Greenen mailatyöskentely puolustusalueella.]
+ Marty antoi torjunnoillaan mahdollisuuden voittoon. Vanhus torjui koko joukon vaarallisia paikkoja. Hienoimman torjunnan hän esitti pysäyttäessään [
lisää tähän vastustajan ykköspyssyn nimi] avopaikan takatolpalta.
- Tehottomuus erityisesti ylivoimalla. Devils sai koettaa
X minuuttia ylivoimaa, [
numerotilastot täältä], mutta tehot jäivät uupumaan.
- Johtavien pelaajien [
esim. Elias, Zajac ja Henrique] täytyy pystyä parempaan
- Huolimaton pelaaminen [
jos henkilökohtainen virhe, lisää syntipukin/syntipukkien nimi tähän], josta seurasi [
kuvaile takaiskumaali/takaiskumaalit lyhyesti. Lisää halutessasi myös
videolinkki todistusaineistoksi kehnosta suorituksesta.]
- Devils heräsi pelaamaan vasta jouduttuaan tappiolle. Tälle helmasynnille on tehtävä jotain ennen kuin on liian myöhäistä.
- DeBoerin ketjulotto ei tuottanut tulosta, vaan pikemmin hämmensi pakkaa entisestään.