Jatkoajan leffakerho

[Pula-ajan Tretjak]

Muutama Joaquin Phoenixin elokuva katsottu lähipäivinä.

Siitä jännä näyttelijä itselle, että häneltä ei löydy hirveästi huonoja suorituksia. Jostain syystä hänen elokuvistaan on parhaiten jäänyt mieliin Buffalo soldiers, jonka parissa sai nauraa kerran jos toisenkin.

 

[FASlapsi]

Jos Joaquin Phoenix ei saa tänä vuonna Oscaria niin ihmettelen. Pisti melkoisen työnäytteen pöytään Jokerina, omasta mielestäni jopa kovemman kuin Heath Ledger aikanaan. Julman karu leffa noin muutenkin.

Sitä jäin miettimään että

Spoileri

pistikö Arthur naapurissaan majailleen päiväuniensa kohteen kylmäksi?

Älä avaa tuota yllä olevaa spoileria, jos et ole nähnyt leffaa ”The Joker”, siellä nimittäin ei lue Michael Jackson. Tässä seuraavassa sen sijaan lukee:

Spoileri

Älä usko kaikkea mitä netissä kirjoitetaan.

Spoileri

Corey Elkins ja jääkiekko, siinä vasta pari.

 

[Tjapalala]

Jos Joaquin Phoenix ei saa tänä vuonna Oscaria niin ihmettelen. Pisti melkoisen työnäytteen pöytään Jokerina, omasta mielestäni jopa kovemman kuin Heath Ledger aikanaan. Julman karu leffa noin muutenkin.

Pakko yhtyä mielipiteeseen. Aivan loistava roolisuoritus Phoenixilta. Kohta jossa hän nauraa hysteerisesti ja millisekunissa ilme vakavoituu kertoo kaiken oleellisen kuinka hyvä suoritus oli. Elokuva oli kyllä synkkä ja käsitteli ihan oikeita ongelmia. Joaquin ei ollut ainoa, kuka on tehnyt hyvän suorituksen vaan kyllä kaikki leffan parissa ansaitsevat kiitoksen. En oisi uskonut Kauhea Kankkunen -elokuvan ohjaajalta tällästä mestariteosta. Ja oma mielipide spoilerissa olevaan kysymykseen on kyllä.

 

[Tifosi]

Kävin myös Jokerin katsomassa ja kyllä se Phoenix on vaan aikamoinen tunteiden tulkki.

Olen tässä vuoden sisään katsonut mieheltä The Master ja You Were Never Really Here leffat ja vaikka molemmat olivat mestariteoksia myös käsikirjoituksen ja ohjauksenkin osalta niin Phoenixin naama ja näytteleminen kolisee kyllä itselleni kovaa. Joku mainitsi myös Her elokuvan ja se kasvatti myötätunnon näyttelijää kohtaan melkeinpä tappiin. Tässä leffassa kävi vähän samoin.

Elokuva piti otteessaan koko kaksituntisen ja siinä oli monta huikeaa kohtausta mutta kyllä se loppu oli vaan kova.

En tiedä mitä leffoja oscarjuoruissa liikkuu mutta itse olen tältä kesältä nähnyt Once Upon a Time... in Hollywood ja nyt Jokerin.
Molemmat olivat hehkutuksen arvoisia ja näyttelysuoritukset myös.
Jos tehdään sovinto että leffapatsas Tarantinolle ja pääjehu Joaquinille vaikka yhtä hyvin voisi mennä DiCapriolle ja Jokerillekin.

Edit. Imdb:stä huomasin että DiCaprio ja Phoenix ovat molemmat syntyneet 1974. En olisi ihan uskonut... vähän on "italiaano" paremmin säilynyt.

 

[Palstalegenda]

Kävin minäkin Jokerin katsomassa.

Phoenixin suoritus on priimaa, 5/5. Oscaria kouraan.

Elokuvan kuvamaailma ja kuvaus oli laadukasta.

Sen sijaan juoni ei minusta nyt mitään mestariluokkaa ollut. Ymmärsin kyllä vertauskuvia. Trumpiinkin yhdistelin juttuja. Mutta mutta. Ei vaan iskenyt juonen puolesta, koko ajan sai odotella milloin se oikeastaan alkaa. Omaan makuuni 3/5, mutta kriitikkona antaisin 4/5.

PS. Se yksi oli ihan Pertti Sveholmin näköinen ja Jokerin äiti kuin Kati Outinen.

 

[PJPT]

Kuukauden länkkärinä tuli eilen El Dorado (1967). Sekoitin sen ensin toiseen John Waynen leffaan Rio Bravo, mutta tarkistin onneksi asian, koska en ollut tätä nähnyt. Kyseessä oli varsin hyvä länkkäri, joten genren ystävien kannattaa se katsoa. Hyvää oli varsinkin se, että pätkä oli suhteellisen uusi Waynen leffaksi. Toimintakohtaukset olivat täten kuvattu/leikattu tiukasti, joten väkivalta oli laadukasta vaikka ikäraja olikin alhainen. Meno oli toiminnan osalta vähän samansuuntaista kuin Peckinpahin ja Leonen mestarioksissa samalta ajalta. Pituutta oli ehkä vähän liikaa, mutta pitkitys ei ollut yhtä pahaa kuin monissa uusissa leffoissa ja myös länkkäreissä.

En ole koskaan syttynyt 100% John Wayneen. Hän "antaa" vuorosanansa hieman puisevasti, joten ei aiheuttanut edes lapsena samoja "isän videoiden puhkikulutuksia" kuin Burt Lancaster, Kirk Douglas, Charles Bronson, tietty Clint ja vastaavat. Robert Mitchum olikin El Doradon ykköshevonen. Hän veti hyvän roolin ja olisi saanut olla pääosassa. En ole nähnyt läheskään kaikkia Waynen leffoja, mutta tämä on 5 parhaan joukossa näkemistäni (War Wagon, Man Who Shot Liberty Wallace, Searchers...).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hienoa ettei Batman ole mennyt vielä Disneyn käsiin! En halua edes ajatella miten löysää keskinkertaisuutta isoilla efekteillä sieltä tulisi ulos. En miettinyt hetkeäkään, että supersankarileffa voitaisiin tehdä Rated-R luokituksella, mutta se nyt sitten tapahtui. On kuitenkin aika huvittava tilanne, että tätä pitää juhlia. Kun olin peruskoulussa, niin tällaisia aikuisille suunnattuja viihdejuttuja tuli jatkuvasti, ja odotinkin että pääsisin niitä katsomaan kankaalta. Ei ole tarvinnut paljoa käydä.. Batman on muutenkin ollut ylivoimaisesti tasaisen laadukkain sarja näistä sarjakuvajutuista (Spiderman laittaa vastaan ehkä pikkurillin verran), uusimmista räpellyksistä huolimatta.

En ole jaksanut käydä vielä Jokerissa, mutta kaikki tuttuni ovat kuvanneet sitä termeillä "ahdistava", "Phoenix loistaa", "kerrankin hyvä leffa" jne. Phoenix on kyllä kova näyttelijä noin nuoreksi mieheksi, joten odotan tältä itsekin paljon. Toisaalta yhdessäkään saamassani viestissä ei ole kehuttu juonta/tarinaa, joten nimimerkki käyttäjänimetön lienee asian ytimessä tuossa ylempänä. Luotan tiettyihin kavereihini aika paljon, koska esim. Gran Torinosta tuli aikanaan ehkä muutaman juoman rohkaisemana jotain luokkaa: "Armeijasta puhutaan paikkana josta pojista tulee miehiä, mutta Gran Torino tekee sen oikeasti. Meinasin itkeä ja paskoa housuun yhtä aikaa lukuisia kertoja. Clint on edelleen the Man!". 2000-luvulla kokee harvoin hienoja elämyksiä valkokankaalla, joten jotain noin yliampuvaa on hauska lukea silloin kun tulee kerrankin joku oikeasti hyvä elokuva teattereihin! Ja niinhän siinä kävi, että Torinossa sai nauraa lukuisille vitseille, mutta toisaalta nieleskellä ikonin joutsenlaululle, joka ei lopulta ollut sitten viimeinen. Palkintoja varten rakennettua laatua näkee toki useammin, mutta puhdasta viihdettä ja laatua yhdisteleviä juttuja olisi virkistävä nähdä useammin!

Joo en muista mitä kautta häneen törmäsin, mutta tykästyin hänen tyyliinsä. Hänen näkemyksensä eivät aina mene samaan minun kanssani, mutta sitä on hauska katsoa. Älykäs tyyppi.

Kiitos laittamastasi videosta! Minulle Lindsay Ellis oli jonkinlainen tuulahdus menneestä. Hän oli vuosia sitten hyvä pari Nostalgia Criticille, kun vielä katsoin hänenkin videoita paljon. Uudempi Ellis on mennet täysin ohi. Critichän syntyi Angry Nintendo Nerdin vanavedessä videopelien sijaan elokuvista hauskoja videoita tekeväksi hahmoksi aikana, jolloin YouTube oli vielä uusi juttu. He olivat ensimmäisiä kunnollista omaa sisältöä tuottavia "käsikirjoittajia/näyttelijöitä", jotka tekivät tuosta vielä ihan uran. Lindsay esiintyi silloin nimellä Nostalgia Chick.

Olen sen verran nuori etten tunne 80-luvun jutuista kuin isot legendat, joten tämän tyyppiset videot avasivat uusia ovia erilaisiin alakulttuureihin. Osa käsitteli toki täyttä roskaa, mutta seassa oli myös viihdyttäviä juttuja, joissa vain oli aika isoja epäkohtia tavalla tai toisella. Sama koskee toki myös James Rolfen Nerd-tuotantoa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cAiEK-jqKyI

Tuon tyyppiset Ellisit naurattivat ylä-asteella/lukiossa, ja ovat viihdyttäviä "arvosteluja" vieläkin. Kuten "oikeissakin" tv-sarjoissa, taso laskee kun tuotantokausia tulee liikaa ja budjetti saattaa kasvaa, mutta kässärit eivät enää ole yhtä iskeviä..

 

[PataJaska]

Kirpparilta löytyi yhdellä eurolla Steven Spielbergin ensimmäinen elokuva Kauhun Kilometrit, jonka hän ohjasi vain 24-vuotiaana vuonna 1971 (leffan alkuperäinen nimi Duel). Kyseessä on kulttiklassikko, jossa sekopäinen rekkakuski alkaa vainota autoilijaa, kun tämä ohittaa hänet keskellä autiomaata. Leffassa ei tosiaan ole mitään tuon kummempaa idea, mutta tunnelmapalana se toimii aivan loistavasti..

Suosittelen, kyseessä on hyvin epä-Spielbergmäinen tekele, jota ei Suomen televisiossakaan juuri ole näytetty. Hämärä muistikuva olisi, että joskus olen sen televiosta katsonut, mutta siitä saattaa hyvin olla aikaa jo varmaan 15 vuotta, en kyllä yhtään muista. Toki leffaa ei tästä maasta taida fyysisena versiona löytää mistään kuin aivan tsägällä, mikä minulla tässä nyt kävi.. sitä en tiedä mahtaisiko olla suoratoistopalvelujen leffakirjastoissa tai jossain sellaisessa, mutta en henkeäni pidätellen sitä odottaisi

 

[Pete27]

Kirpparilta löytyi yhdellä eurolla Steven Spielbergin ensimmäinen elokuva Kauhun Kilometrit, jonka hän ohjasi vain 24-vuotiaana vuonna 1971 (leffan alkuperäinen nimi Duel). Kyseessä on kulttiklassikko, jossa sekopäinen rekkakuski alkaa vainota autoilijaa, kun tämä ohittaa hänet keskellä autiomaata. Leffassa ei tosiaan ole mitään tuon kummempaa idea, mutta tunnelmapalana se toimii aivan loistavasti..

Suosittelen, kyseessä on hyvin epä-Spielbergmäinen tekele, jota ei Suomen televisiossakaan juuri ole näytetty. Hämärä muistikuva olisi, että joskus olen sen televiosta katsonut, mutta siitä saattaa hyvin olla aikaa jo varmaan 15 vuotta, en kyllä yhtään muista. Toki leffaa ei tästä maasta taida fyysisena versiona löytää mistään kuin aivan tsägällä, mikä minulla tässä nyt kävi.. sitä en tiedä mahtaisiko olla suoratoistopalvelujen leffakirjastoissa tai jossain sellaisessa, mutta en henkeäni pidätellen sitä odottaisi

Ehkä Spielbergin paras leffa? Ainakin tosi hyvä! Youtubesta löytyy ilmatteeks ilman tekstejä ja Blockbustersista vajaa 3e vuokraus teksteillä. CDON myy Suomi Blurayta 7.90e hintaan. 1e hinta on hyvä löytö.

 

[Vintsukka]

En miettinyt hetkeäkään, että supersankarileffa voitaisiin tehdä Rated-R luokituksella, mutta se nyt sitten tapahtui.

Eipä tämä ensimmäinen kerta ollut, ainakin Logan ja Deadpoolit ovat ärrää. Ja ainakin osa Netflixin Marvel-sarjoista on saanut luokituksen TV-MA, joka vastaa melko lailla elokuvien ärrää,

 

[Linc]

Joker oli aikalailla kaiken hypensä arvoinen. En oikeastaan keksi mitään kritisoimisen aihetta, kertoo paljon. Rocketmanin jälkeen olin valmis antamaan Oscarin parhaasta miespääosasta Taron Egertonille, mutta voi hyvin olla että Joaquin Phoenixille se suodaan ja ihan syystä.

 

[Tarinankertoja]

Tänään siis Lauantai illan huumaa dokkaria ja itse leffa Teemalta.

Eihän Saturday Night Fever elokuvana ole kaksinen, mutta ajankuvana se tavoitti jotain oleellista ja BeeGees musiikki on genrensä ehdotonta huippua edelleen ja kyllähän Staying Alive on klassikkobiisi millä mittarilla tahansa mitattuna.

Mutta siis jos ei ole nähnyt (ja kuullut) tätä, niin vähintään John Travoltan läpimurron kannalta kuuluu vähän niiku leffayleissivistykseen.

 

[adolf]

Jokerin kävin katsomassa. En nähnyt siinä mitään kiusaajien tappamisen ihannointia. Pikemminkin sitä, että mitä voi tapahtua jos syrjäytyvistä ihmisistä ei pidetä huolta. Oli tosi hyvä leffa mielestäni.

 

[Buster]

Joker meni suoraan elokuvien listalle, jotka pitäisi katsoa toisenkin kerran. Meinasin jo heti elokuvan alussa itkeä empatiasta ja pari muutakin aika koskettavaa kohtausta sinne mahtui. Toisaalta tämän vastapainoksi minulla oli myös yhtä paljon hankaluuksia päästä kunnolla hahmon pään sisään. Kameratyön perusteella tarkasteltiin etäältä hahmon vajoamista hulluuteen (a'la Taksikuski), mutta sitten välillä oltiinkin hänen päänsä sisällä tarkastellen tapahtumia subjektiivisesti.

Joaquin Phoenix on kuulunut suosikkeihini kauan aikaa, koska häneltä saa harvoin jos koskaan mitään tavanomaista. En nyt vielä jaksa alkaa Oscareita miettiä. Ainakin roolisuoritus sisälsi paljon näyttelyä erinomaisella tasolla ja minäkin olen jo sen verran kyyninen, että alleviivaan myös sanan paljon merkittävyyttä tässä yhteydessä. Varmasti on keskusteluissa mukana vähintään ja ehdokkaanakin varmaankin. Onneksi ehtinee uudestaan katsomaan ennen gaalaa, kun keskimäärin kolmessa kuukaudessa leffateatterista kotimarkkinoille elokuvat nykyään päätyy, niin voi sitten kaikesta muodostaa paremmin oman mielipiteen vielä gaalan kynnyksellä.

Olen lukenut, miten Todd Phillipsiä on jo todella kauan kritisoitu hänen elokuviensa viesteistä, sosiaalisesta vastuuttomuudesta, ihmisvihasta, miesfantasioista ja vaikka mistä (pitäisi katsoa sen elokuvia uudestaan). Joten tuon perusteella Joker ei näyttäydy vieraana hänen muiden elokuviensa joukossa. On jopa puhuttu, että ymmärtääkö Phillips elokuviaan temaattisella tasolla ja mitä hänen elokuvansa lopulta sanovat katsojilleen. Periaatteessahan Joker

Spoileri

laittaa tässä henkilökohtaisen kostonsa ohella liikkeelle vallankumouksen, jossa sorretut nousevat heitä tallovia rikkaita ihmisiä vastaan. Arvoton ja mitätön ihminen/luuseri onkin yhtäkkiä ihailtu symboli, joka jättää merkkinsä historiaan. Tämä on varmaankin se vaarallinen viesti, mikä tällä elokuvalla on jonkin häiriintyneen kaverin aivoihin, jolta tuntuu samasta kuin ehkä vähän liian sympaattiseksi ja väärinkohdelluksi elokuvassa maalatusta Jokerista.

Joker kostaa kaikille häntä hänen mielestään väärin kohdelleille ihmisille. Tässä mielessä ei ole ehkä ollut fiksua jättää sen naisnaapurin mahdollista tappamista arvuuttelujen varaan, tai siis sehän tappoi sen melko varmasti, mutta sitä ei sitten vaan näytetty, koska monitulkintaisuus on coolia? Mehän ei nähty tuon naisen tekevän hänelle mitään pahaa, joten hän olisi voinut olla sympaattinen hahmo, jonka tappamisen kautta Jokerin toiminta olisi suoraan itse elokuvassa saattanut näyttäytyä edes osin vääränä ja halveksittavana. Mutta sepä jätettiinkin arvuuttelujen varaan sitten ja näytettiin vain nämä jollain tavalla elokuvassa "oikeutetut" tapot. Mutta ei sitä kun pikkumaisena kävi teilaamassa naapurin, kun ei oletettavasti irronnut.

Ja kuitenkin elokuvantekijä on lopulta vastuussa elokuvansa viestistä. Siinä mielessä tämä keskustelu, mitä elokuvan ympärillä pyörii, ei ole ihan turhasta kaivettua, kun vieläpä käsitelty aihe on tämä. Mutta siis kokonaisuutena tykkäsin elokuvasta, se oli rohkea ja se oli kuitenkin myös loppupeleissä hyvin tehty. Mielenkiinnolla odotan, että millaiseksi tällaisen elokuvan Oscar-saalis jää. Sivuutetaanko itse elokuva kokonaan ja itsekään en vielä ihan tiedä minne tämän tason asettaisin. Sellainen King of Comedyn ja Taksikuskin mashup ripauksella Psykoa tämä oli aika vahvasti. Tulee myös vähän mieleen Henry: Portrait of a serial killer.

Eteenpäin.

 

[El Gordo]

Ehkä Spielbergin paras leffa?

Schindlerin lista se on, eikä synny kauheasti kisaakaan. Mutta kyllä tuo Kauhun kilometrit on myös varsin mielenkiintoinen nuoruuden pläjäys. Muistan tuon televisiosta kyllä nähneeni, mutta siitä on jo vuosia, ei tunnu tosiaan olevan kovin taajaan tarjolla siinä mediassa.

 

[Zodiac]

Kyllähän on todellinen vääryys jos Joaquin Phoenix ei oscaria kuittaa tuosta Jokerin pääosasta. On karmaisevan hyvää työtä.

 

[FASlapsi]

Jokerista vielä:

Spoileri

Leffaa katsellessa tuli kyllä eka fiilis, että Arthur pisti sen naapurin tädin ja lapsosen hengiltä kämpässä visiteeratessaan, mutta sitten kelasin sitä että sehän ei sitä kääpiökaveriaankaan tappanut, vaan päästi sen karkuun kun ensin oli Hannu-Pekka Björkmanin tappanut kämppäänsä. Sanoi vielä jotain sitä kääpiölle haasteellista oviketjua avatessaan, että aina olit mulle ystävällinen, en minä sinulle pahaa tee. Eihän se naapurin nainenkaan tai sen muksu ikinä Arthuria vissiin disautellut, olosuhteisiin nähden aika lungisti otti nainen senkin että kämppäänsä oli naapurin kumma hörhö luvatta tullut sillä välin kun itse oli lastaan nukuttamassa.

Niin siitä vaan sitten jäin miettimään että oisko Joker kuitenkin niin kiva ollut että jätti naikkosen sittenkin henkiin. Vai kokiko se jotenkin loukkauksena tai nöyryytyksenä sen että se oli kuvitellut naisesta paljon enemmän kaveria itelleen, ja kun viimein kävi morottamassa niin sehän vaan pelkäs saatana. Pahaenteisen tuimana se kyllä sieltä kämpästä ulos asteli, joten eiköhän se naikkonen veivinsä heittänyt. Olisivat nyt antaneet ees jonkun varmistuksen että sinne meni Arthur syyttömän perheen tappamaan, mitään oikeutusta ei sille teolle ollut, paha paha Arthur.

 

[Buster]

Jokerista vielä:

Spoileri

Leffaa katsellessa tuli kyllä eka fiilis, että Arthur pisti sen naapurin tädin ja lapsosen hengiltä kämpässä visiteeratessaan, mutta sitten kelasin sitä että sehän ei sitä kääpiökaveriaankaan tappanut, vaan päästi sen karkuun kun ensin oli Hannu-Pekka Björkmanin tappanut kämppäänsä. Sanoi vielä jotain sitä kääpiölle haasteellista oviketjua avatessaan, että aina olit mulle ystävällinen, en minä sinulle pahaa tee. Eihän se naapurin nainenkaan tai sen muksu ikinä Arthuria vissiin disautellut, olosuhteisiin nähden aika lungisti otti nainen senkin että kämppäänsä oli naapurin kumma hörhö luvatta tullut sillä välin kun itse oli lastaan nukuttamassa.

Minäkin vielä jatkan Joker-elokuvasta spoilereissa ja täydennän tässä myös tuota edellistä viestiäni. Menen vieläkin enemmän yksityiskohtiin, joten oikeasti lukekaa vasta kun olette elokuvan nähneet.

Spoileri

Totta turiset tuosta kääpiöstä ja varmasti vielä vaikutti tuohon säästämiseen sekin, että Joker tunsi hengenheimolaisuutta tuon kääpiön kanssa. Kumpikin oli työpaikalla kiusattu "vikojensa" vuoksi. Kääpiö vain oli enemmän sinut itsensä kanssa, antoi takaisin samalla mitalla ja ehkä ymmärsi tuollaisen perisuomalaisen vittuilun merkityksen. Vaikka se nyt onkin tyhmää ja julmaa toisen puutteista ja arista paikoista piruilla.

Mitä tuohon naapurin naisen tappamiseen, tai tappamatta jäämiseen tulee... Minä luin sen tosiaan niin, että nainen ainakin kuoli, tai ainakin se tuntuu minusta uskottavimmalta lopputulemalta ja että nainen oli elokuvan ainoa täysin syytön uhri. Hänhän oli juuri tainnut muuttaa taloon ja tavata Jokerin vain ohimennen hississä, seuraavalla tapaamisella harhainen ukko tulee asuntoon ja laittaa kylmäksi. Ja ehkä elokuvalla ei ollut munaa näyttää tätä, koska siellä saatettiin pelätä, ettei kukaan katsoja olisi tämän jälkeen elokuvan päähahmoon samaistunut.

Minäkin kirjoitin aiemmassa viestissä, kuinka naista lukuunottamatta kaikki elokuvassa tapetut ihmiset saivat periaatteessa jollain tapaa ansaitsemansa. Katsomishetkellä tuntui jossain määrin hyvältä ja oikeutetulta, kun nuo ihmiset kuolivat, tai se ei ainakaan haitannut. Mutta sitten kun havahduin asiaa miettimään, niin nuohan olivat myös syyttömiä.

Työpaikan kaveri antoi Jokerille aseen täysin vilpittömästi, että tämä voisi suojella itseään. Hänen työpaikalla harrastamansa vittuilu on hänelle luontaista ja tähän varmaan jokainen voi samaistua suomalaisena, eikä hän tietoisesti välttämättä tarkoita sanomisillaan mitään pahaa. Sitten kun Jokeri heilui aseen kanssa sairaalassa, niin oli selvää että hän saa joka tapauksessa kenkää. Joten miksi tämä työpaikan kaveri hankkisi itselleenkin monoa ja tunnustaisi, että hän antoi Jokerille aseen. Eihän se ketään auttaisi ja palkkioksi hän joutuisi samaan jamaan Jokerin kanssa. Ehkä hänellä on perhe elätettävänä.

Lisäksi tämä työkaveri tuli huolestuneena esittämään surunvalittelunsa ja katsomaan miten Jokeri voi, kun kuuli tämän äidin joutuneen sairaalaan. Hän oli ainoa tämän kääpiön lisäksi, joka tuolta työpaikalta ilmestyi hänen vointiaan katsomaan. Mutta Jokeri ja yleisö näki tämän hahmon houkuttelijana, joka tyrkytti Jokerille häneltä kielletyn aseen, joka oli kaiken pahan alku ja sysäsi Jokerin vapaapudotukseen. Ase ja lastensairaala johtivat hänen äitinsä sairauskohtaukseen. Jotenkin tämän työpaikan vittuilijankin visiitti kukkapuskan kanssa vaikutti täten kaksinaamaiselta ja vilpilliseltä, vaikka hän tarkoitti koko ajan omalla tavallaan hyvää. Ja tämän kaverin sitten Jokeri pistää kuin salama kirkkaalta taivaalta kylmäksi.

Jokerin äiti taisi haluta vain lapsen, jonka hän sitten sai. Äiti nyt vain oli sairas mieleltään, pahassa suhteessa ja ei sopinut äidiksi. Tai jotain sellaista. Jokatapauksessa ei siinäkään mitään tietoista pahaa tapahtunut. Parhaansahan se äiti yritti.

Samoin Robert DeNiron hahmo tekee vain työtään. Toki ei hän nyt ihan tuolla tavalla saisi suoraan tavallista kansalaista pilkata, kuten hän tekee ottamalla sen videon lähetykseensä, mutta toisaalta hän tarjoaa Jokerille mahdollisuuden valokeilaan. Kyllähän tuollaisella 15-minuuttia kuuluisuuttakin -mahdollisuudella voi jotain rahaa repiä irti ja parantaa asemaansa elämässä. Ja backstagella ennen itse esiintymistä DeNiro käyttäytyy muistaakseni ihan asiallisesti ja kunnioittavasti. Vasta sitten siellä varsinaisessa haastattelutilanteessa Jokerin käyttäytyessä "riitaisasti", DeNiro alkaa muistaakseni jälleen käyttäytyä hieman epäkunnioittavasti. Ei tuo nyt paljoa jostain Lettermanista eroa, joka osasi hänkin olla välillä kusipää haastateltaviaan kohtaan. Jokerin tarkoitus oli ampua itsensä, mutta kuin salama kirkkaalta taivaalta hän ampuukin DeNiron.

Kunpa muistaisin Taksikuskin paremmin, niin voisin vertailla. Mitä muistan tunteitani Taksikuskia katsoessa, niin toivoin Bicklen tulevan järkiinsä ja ettei hän toteuttaisi sitä tekoa. Siinä teon suunnittelulla oli suuri osa, mikä antoi katsojalle osin myös aikaa ajatella.

Jokerissa tekojen takana ei ole suunnittelua, vaan ne ovat äkkinäisiä väkivallanpurskahduksia. Ehkä tässä vauhdissa katsojan mieli pyrkii yksinkertaistamaan/lokeroimaan asiat nopeasti, että me olemme valmiit vastaanottamaan lisää ja pysymään elokuvan mukana. Eli DeNiro kiusasi Jokeria hyötyäkseen ammatillisesti ja sai ansaitsemansa. Työpaikan vittuilija pakotti Jokeria ottamaan aseen, mikä maksoi hänelle työpaikan ja äiti sairastui, täten työpaikan vittuilija sai ansaitsemansa. Äiti ei ollut sopiva huolehtimaan Jokerista, mikä sitten ajoi Jokerinkin hulluksi ja pilasi tämän elämän jo lähtösuoralla, joten äiti sai ansaitsemansa.

Lisäksi kaikkia näitä tappoja edelsi tuore negatiivinen kokemus, mikä ehkä auttoi myös katsojaa vetämään näitä viivoja. Jokerin äiti oli sairaalassa sen aseen takia. Jokeri sai juuri selvitettyä totuuden äidistään ja oliko Wayne hänen isänsä. Ja DeNiro alkoi käyttäytyä vittumaisesti haastattelussa.

Paitsi sitten tämän "avoimeksi tapaukseksi jätetyn" naapurin naisen tapauksessa mikään näistä ei toteutunut.

 

[FASlapsi]

Minäkin vielä Joker-leffasta vastaan @Buster

Spoileri

Mä tajusin että Jokeri vittuuntui siihen aseen antaneeseen Björkmaniin lopullisesti, kun se ensin luulin että kaverit tuli myötätunnosta vierailemaan, mutta tätä Björkmania kiinnosti oikeasti vain että saavat poliisille kertomansa tarinat osumaan yksiin, eikä sitä siis Jokerin surut kiinnostaneet vittuakaan, itsensä vain. Mutta silti ehkä hivene ylireagointia vetää tommostakaan kaveria saksilla kaulaan. Kääpiö oli siellä vain hyvää hyvyyttään, siksi sitä ei keklutettu.

Äidin tukahdutus oli minusta sinänsä oikeutettu kun kävi ilmi että se oli antanut sen jonkun mieskaverinsa vedellä Arthuria turpaan niin että psyyke meni ja aivovamma tuli. Paska vanhempi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuli käytyä katsomassa uusin Tarantino leffa Once upon a time.. in Hollywood.

Elokuva oli jälleen sopiva itselleni, enkä voi oikein sanoa mitään pahaa yksittäisistä asioista tai kohtauksista. Itse asiassa moni asia oli todella hyviä ja viihdyttäviä. Kokonaisuus kuitenkin ontui ja elokuvasta jäi fiilis, että se oli liian pitkä. En myöskään pidä elokuvissa siitä, että tarvitaan kertoja selittämään tarinaa tai tapahtumia. Samaa harmittelin Hatefull eightissä. Se on vain mielestäni laiskaa käsikirjoittamista ja kehnoa tarinan kerrontaa. Elokuvan loppu pelastaa paljon ja Brad Pitin suoritus oli jälleen timanttia. Leonardo DiCaprio oli pitkään omalla inhokkilistallani, mutta hienosti hän on kasvanut siitä omilla ansioillaan pois. Pisteet tästäkin ja suorituksesta.

Arvosana 2/5, joskin voi käydä lisäkatsontakerralla, että arvosana nousee.

 

[Tifosi]

Hienoa että täälläkin on huomattu Björkmanin ja Fleshlerin yhdennäköisyys.
Itse tietenkin huomasin sen jo pari vuotta sitten:D
Lainaus tuolta marjaketjusta.

Yksi hienoimpia suomalaisnäyttelijöitä tänäpäivänä, hannu-pekka björkman - Google-haku

Muunmuassa True Detective-sarjan ensimmäisen kauden päävihua näytellyt = Glenn Fleshler - Google-haku

 

[hablaa]

Joaquin Phoenix veti ihan helvetin hyvän roolin, siitä ei kahta sanaa. Mutta jos pääosan esittäjä otettaisiin pois kuviosta, niin... ei Joker ihan mikään maailman mullistavin elokuva ole? Ilman mielettömän hyvää roolisuoritusta tuo olisi 3/5, nyt 4/5 tai jopa 4,5. Elokuvallisesti on monta hyvää juttua, hienosti kuvattuja kohtauksia ja soundtrackille hatunnosto. Toisaalta jos nyt puhutaan ihan elokuvana

Spoileri

siinä vaiheessa kun paljastuu (mikä oli jokseenkin ennustettavissa) että Jokerilla ei ole oikeasti suhdetta sen naapurin tädin kanssa, niin ne flashbackit oli tosi turhia ja alleviivaavia. Ja vaikka pappa-Waynellä oli jokseenkin oleellinen rooli, niin pitikö sitä vielä kerran näyttää miten Brucen vanhemmat tapetaan, ja helminauha toki revitään. Se tuntui aika turhalta lisältä.

Mutta yleisesti leffasta, jos tuolle linjalle lähdetään, niin DCEU kiinnostaa paljon enemmän. Jos siis tarkoitus on tehdä jotain vakavampaa elokuvaa, eikä Zack Snyder -paskaa - kyllä, olen nähnyt sen liian pitkän version Batman v. Supermanista. Oli paskaa silti. Marthaaaa!!!

 

[Van Cleef]

Elokuva, jonka odotan näkeväni on Scorsesen The Irishman. Saanut ylistäviä arvioita ja esim. täällä 100% positiivinen tällä hetkellä: The Irishman (2019)

Ei taida Suomessa elokuvateattereihin tulla...? Ainoastaan Netflix. Joten taitaa mennä dvd:n odotteluksi.

Lopullinen trailer:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=WHXxVmeGQUc

Scorsese, De Niro, Pacino, Joe Pesci... ei voi mennä pahasti pieleen tällä porukalla.

 

[Tjapalala]

Joaquin Phoenix veti ihan helvetin hyvän roolin, siitä ei kahta sanaa. Mutta jos pääosan esittäjä otettaisiin pois kuviosta, niin... ei Joker ihan mikään maailman mullistavin elokuva ole? Ilman mielettömän hyvää roolisuoritusta tuo olisi 3/5, nyt 4/5 tai jopa 4,5. Elokuvallisesti on monta hyvää juttua, hienosti kuvattuja kohtauksia ja soundtrackille hatunnosto. Toisaalta jos nyt puhutaan ihan elokuvana

Spoileri

siinä vaiheessa kun paljastuu (mikä oli jokseenkin ennustettavissa) että Jokerilla ei ole oikeasti suhdetta sen naapurin tädin kanssa, niin ne flashbackit oli tosi turhia ja alleviivaavia. Ja vaikka pappa-Waynellä oli jokseenkin oleellinen rooli, niin pitikö sitä vielä kerran näyttää miten Brucen vanhemmat tapetaan, ja helminauha toki revitään. Se tuntui aika turhalta lisältä.

Mutta yleisesti leffasta, jos tuolle linjalle lähdetään, niin DCEU kiinnostaa paljon enemmän. Jos siis tarkoitus on tehdä jotain vakavampaa elokuvaa, eikä Zack Snyder -paskaa - kyllä, olen nähnyt sen liian pitkän version Batman v. Supermanista. Oli paskaa silti. Marthaaaa!!!

Niin elokuvahan perustuu Jokeriin. Kaikki elokuvassa perustuu hahmoon ja hahmon kehittymiseen. Niin kyllä siksi olisi aika iso miinus jos Jokerilla oli eri näyttelijä. Mutta Todd Phillips on tiennyt Phoenixin vahvuudet kun castattu ja sitä kautta varmaan lisää korostonu mitä tehdään.

Ja DCEU on alkanut löytää linjaansa. Aquaman ja Shazam olivat komedia puolella hauskoja ja Wonder Woman oli muuten vaan hyvä leffa. Seuraava leffa DCEU:ssa on Birds of Prey ja traillerin perusteella yritetty tehdä parempa versiota Suicide Squadista. Haluan uskoa, että niin käy. Leffassa on muuten yksi suosikkinäyttelijlistäni Ewan McGregor.

Tässä vielä traileri

Linkki: https://youtu.be/kGM4uYZzfu0

 

[hablaa]

Niin elokuvahan perustuu Jokeriin. Kaikki elokuvassa perustuu hahmoon ja hahmon kehittymiseen. Niin kyllä siksi olisi aika iso miinus jos Jokerilla oli eri näyttelijä.

Niin, toki perustuu Jokeriin. Lähinnä että ilman mahtavaa roolisuoritusta ei kyseessä olisi läheskään niin hyvä elokuva, nyt vain Joaquin Phoenix veti homman ihan maaliin (ja edelleenkin, kaikki kunnia hänelle).

Ja DCEU on alkanut löytää linjaansa. Aquaman ja Shazam olivat komedia puolella hauskoja ja Wonder Woman oli muuten vaan hyvä leffa. Seuraava leffa DCEU:ssa on Birds of Prey ja traillerin perusteella yritetty tehdä parempa versiota Suicide Squadista.

Tuo traileri tuli ennen leffaa, ja ei kyllä hirveästi luottamusta tuonut itselle. Suicide Squad oli aika hirveää kuraa, yksi ainoita jotka pelasti tuon oli juuri Harley Quinn - ja trailerin perusteella lähdetään Ghostbusters reboot -linjalle. En toki tuomitse leffaa näkemättä, mutta mieluummin näkisin juuri kieromman Harley Quinnin kuin "the girls are back in town"-tyyppisen pläjäyksen.

 

[Osmo Rapeli]

Tänään TV viidellä Katastrofikytät klo 22. Aivan hillittömän hervoton, ehdotonta shittiä. Toimi ilmestymisensä jälkeen, toimii edelleen.

- She wants to walk wrong for a week because you guys did it so hard.
- That's so lovely.

- You get back here and make love to my wife!!!