Jatkoajan leffakerho

[MustatKortit]

Vihdoinkin Sicario katsottu mikä piti mennä teatteriin, koska aihepiiri on erittäin mielenkiintoinen, mutta onneksi jäi menemättä. Hämmentävän pitkäveteinen ja tylsä pätkä missä ei tapahtunut oikeastaan mitään.

Tuo Emily on toisaalta aika söpöliini, vaikka ei nyt sillä tavalla mitenkään jalkoja pudota alta. Hänestäkin tosin näytettiin vain koko ajan lähikuvaa missä oli sama huolestunut ilme. En ymmärrä ollenkaan miten tästä aiheesta ei saatu mitään irti, mutta syy lienee taas kerran liian korkeissa (7.9) IMDB-pisteissä.

Kai tuo joku taidepläjäys sitten oli mitä en vain ymmärtänyt. Onneksi pystyi pitämään taukoja, teatteriin olisi varmaan nukahtanut.

Sicariota on täälläkin kehuttu, mutta itse en niin kovasti tuosta välittänyt. Hivenen tylsäkin leffa mielestäni. Alku oli lupaava, mutta sitten tapahtui jotain. Samasta aihepiiristä kuitenkin katsonut viime aikoina mm. TV-sarja Narcosia, joka oli loistavaa settiä alusta loppuun.

 

[Vintsukka]

Ei mielestäni tuonut lisäarvoa. Todella harvan elokuvan kohdalla tämä 3d oikeasti tuo jotain. Varmaan tästäkin on eriäviä mielipiteitä, mutta mä olen sitä mieltä, jotta Avatar oli oikeasti hyvä 3d:nä. Jos mietin sitä leffaa, niin siinä se kolmiulotteisuus (erityisesti värimaailman takia!) oli mahtava juttu ja näki, että koko leffa oli suunniteltu sitä kolmiulotteisuutta silmälläpitäen. Kun taas ajattelen Avatarin tarinaa, niin en varmaan olisi jaksanut edes katsoa loppuun tavallisena 2D-leffana.

Tästä samaa mieltä, harvoja leffoja 3D mitenkään parantaa. Mainitsemasi Avatar on toki yksi, Gravity ja Hugo tulivat myös mieleen. Ja moni animaatio.

Yleensä tulee kyllä nämä blockbusterit 3D:nä nähtyä, mutta syynä siihen on lähinnä tarjonta, esim. Plevnassa uutuusleffan 3D-versiolla on yleensä n. kymmenen näytöstä päivässä ja 2D:lla pari jos sitäkään. Sarjalipulla kun hintakin on sama, yleensä tulee eksyttyä 3D-näytökseen.

 

[Mikke73]

Ei ole kyllä Roland Emmerich tosiaan tehnyt oikeastaan mitään muuta kuin järjettömän massiivista tehostekuraa. Miehen tuotannon alkuajoilta Stargate on ihan viihdyttävä pätkä, jotka kehtaa katsoa vieläkin joskus uudestaan.

Pari poikkeusta Emmerichiltä tähän mitä kutsut tehostekuraksi, kuitenkin löytyy. Mielestäni Mel Gibsonin tähdittämä Patriot ei kuulu tähän joukkoon, ja myös Anonymous on ihan jotain muuta, eli historiallinen draama. Varsinkin Anonymouksen kohdalla on vaikea uskoa kyseessä olevan Emmerichin leffa.

 

[Kulttimörkö]

Tästä samaa mieltä, harvoja leffoja 3D mitenkään parantaa. Mainitsemasi Avatar on toki yksi, Gravity ja Hugo tulivat myös mieleen. Ja moni animaatio.

Lisäisin listaan vielä Mad Max Fury Roadin joka on mielestäni yksi parhaimpia 3D elokuvia. Siinä oli pop up efektejä mutta ei liikaa ja 3D oli oikeasti hienoa katsottavaa.

 

[Klose16]

Avatarissa nimenomaan 3D laskee leffan arvoa. Itse näin kyseisen rainan toki joskus ihan tv:stä eli 2D:nä. Jos haluan katsella tietokonepelin maailmaa niin ostan tehomyllyn ja pyöritän 3D:tä siinä. Toki tuossa lisäarvo-ajattelussa on myös se ikuinen väärinkäsitys, ettei huomioida ollenkaan elokuvan maailmaa, jossa kaikki toki tapahtuu jo 3D:nä.

Sicario näyttää olevan elokuvana vedenjakaja. Olisi hauska tietää mitä siitä irti saamattomat ovat mieltä vaikka Prisonersista. Jos Sicariota pitää tylsänä - etenkin teatterissa - niin silloin on luultavasti jotain jäänyt sisäistämättä eli on katsottu leffaa jollain normiactionin odotuslaseilla. Tyyliseikat ovat tietysti aina väistämättä myös makutodellisuutta.

 

[pernaveikko]

Sicario näyttää olevan elokuvana vedenjakaja. Olisi hauska tietää mitä siitä irti saamattomat ovat mieltä vaikka Prisonersista. Jos Sicariota pitää tylsänä - etenkin teatterissa - niin silloin on luultavasti jotain jäänyt sisäistämättä eli on katsottu leffaa jollain normiactionin odotuslaseilla. Tyyliseikat ovat tietysti aina väistämättä myös makutodellisuutta.

Kuulen nyt ensimmäistä kertaa tuollaisesta elokuvasta, mutta taitavana googlaajana löydän sille arvosanaksi 8.1 ja ehdin jo siitä huolimatta hieman kiinnostua, mutta kestona lukee 153 minuuttia. Voi olla, että jää katsomatta edellä mainituista syistä.

Mitähän tuosta sitten pitäisi olla mieltä? No, ehkä tuon vaikka kolmessa osassa katsoo vähän niin kuin jääkiekko-ottelun.
--

Tuli katsottua Everest. Siitä on mahdoton sanoa mitään ennen kuin joku kertoo kuinka realistinen se on. Osasin itsekin lukea kirjallisia lähteitä tosielämän tapahtumista, mutta ne juurikin eivät kerro yhtään mitään miten elokuva on tehty.

Sitäkin voisi toki hakukoneista etsiä, mutta olisiko Jatkiksen vuorikiipeilijöillä näkemystä. Tiedämme The Martianin olleen äärirealistinen ja Armageddonin vähän sieltä toiselta laidalta. Mihin väliin tämä tekele tältä planeetalta mahtaa asettua.

 

[Rixa88]

Die Hard on aivan ylivoimaisesti paras leffa minkä oon ikinä nähny!

 

[floikkari]

Tulipa nyt viimein nähtyä The Martian.

Leffa on ihan ok, mutta ei erinomainen. Kuten tuli aikaisemmin ketjussa jo ounasteltua, niin ei tämä vaan oikein taipunut elokuvamuotoon. Väkisinkin jouduttu tunkemaan liian paljon liian vähään tilaan. Ja samalla jouduttu jättämään liian paljon pois. Tämä olisi toiminut huomattavasti paremmin ison budjetin minisarjana. Mielestäni käsikirjoitukseen on myös lipsahtanut pari selkeää mokaa. Matt Damon oli myös pieni pettymys. Jotenkin heebo jäi etäiseksi.

Visuaalisesti täyden kympin elokuva. Ridley Scott on vanhoilla päivilläänkin ylivoimainen rajaamaan kohtauksia ja kuvaamaan tämmöisiä ympäristöjä. Ainoana pienenä fibana painottomassa tilassa kelluskelut näyttivät yllättävän heikoilta.

Hyvin varovainen suositus. Audiokirjaversiolle / kirjalle sen sijaan vilpittömät suositukset.

 

[MustatKortit]

Tämä olisi toiminut huomattavasti paremmin ison budjetin minisarjana. Mielestäni käsikirjoitukseen on myös lipsahtanut pari selkeää mokaa. Matt Damon oli myös pieni pettymys. Jotenkin heebo jäi etäiseksi...

Henkilökohtaisesti samoilla linjoilla minisarjasta. Minisarjan tätä nykyä muutenkin se imo paras tapa tehdä elävän kuvan viihdettä, laadukkailla näyttelijöillä ja kunnon budjetilla ryyditettynä.

Voi kuitenkin vähän spekuloida, kuinka hyvin tämän aihepiirin minisarja olisi pitänyt otteessaan, olisi voinut käydä niinkin, että jaksot olisivat liiankin puuduttavia ja yksityiskohtaisia... Oma jaksonsa perunanviljelystä Marsissa tms ;)

 

[pernaveikko]

Voi kuitenkin vähän spekuloida, kuinka hyvin tämän aihepiirin minisarja olisi pitänyt otteessaan, olisi voinut käydä niinkin, että jaksot olisivat liiankin puuduttavia ja yksityiskohtaisia... Oma jaksonsa perunanviljelystä Marsissa tms ;)

Kirjahan on vähän sellainen nörttikirja, mutta pitää juurikin otteessaan ja olisi ainakin minun puolesta saanut jatkua vielä tuhannen sivua. Suurelle yleisölle tehty perunanviljelyjakso olisi tosiaan saattanut olla pukumiehille vähän liian iso riski. Mikähän siinä on, että kirjasta jaksaa lukea tavallaan puuduttavaa juttua, mutta ei sitten televisiosta katsoa. Kai se syy on vain siinä, että television kanssa voi lukea ja kirjoittaa Jatkoaikaan samaan aikaan.

Aika harva kai lukee kirjaa vain taustalla. Tai no mistä sen itse asiassa edes tietää. Kaipa jotkut vain selaavat kirjan läpi ja kuvittelevat sitten lukeneensa. Sillä tavalla ainakin tehtiin yläasteen kirjakokeissa. Niihin kysymyksiin pystyi vastaamaan lukemalla ensimmäisen ja kaksi viimeistä sivua, kun vielä kokeissakin sai olla se kirja mukana. Niin joo ja takakansi kannatti lukea myös.

En kyllä myöskään ymmärrä miten eri jaksojen katsojamäärät voivat vaihdella niin paljon. Kuulema toisaalta jotkut katsovat tv-sarjojakin sillä lailla, että ei niin väliä, jos perunajakso jäi väliin.

 

[Jupe]

Nightcrawler oli perkeleen hyvä, pääsi vähän yllättämään puskista. Tiesin että on kehuttu mutta Jake Gyllenhaalin roolisuoritus on kyllä yksi lähivuosien mieleenpainuvimpia, loisteliasta hulluuden rajalla näyttelemistä ja muutamia erittäin vakuuttavia monologeja missä latelee omia näkemyksiään. Aihealuekin oli piristävä poikkeus ja toimi erittäin hyvin, uutisten syntyminen ja niiden mahdollinen tekeminen tarjoaa paljon eri mahdollisuuksia. Iso plussa upeista yöajokohtauksista punaisella challengerilla, moottoriäänet kutittelee ainakin meikäläistä. Hieno elokuva joka ei liikaa toistele vanhoja maneereja. 5- / 5

_

 

[StarsAreRising]

Suositus Xavier Dolanin Mommylle. Tarina äidistä, ADHD-pojasta ja ystävällisestä naapurista. Loistavat näyttelijät, loistavat musiikit. Niin riipivä ja surullinen, mutta toisaalta toivo ei huku missään vaiheessa. Varmasti vuoden 2015 parhaita elokuvia, tai minä vuonna se sitten Suomessa tulikaan ulos.

Ai niin, Dolan on muuten syntynyt -89.

 

[Klose16]

Kingsman - The Secret Service nähtynä ja lisättynä leffaäänestykseen.

Joskus teatterissa tuli jo nähtyä traileri ja todettua mielessä: tyypillinen yhden idean leffa. Ilmeisesti parhaat palat jäivätkin siihen. Leffa oli hämmentävän ideaköyhä eli mielikuvitukseton, ja toteutukseltaan outo koska missään vaiheessa ei vaan temmannut mukaan. Sellainen sisäsiisti tuotanto jossa periaatteessa näyttelijät ja juoni kohdallaan, mutta kun se kirjoitus ja huumorintaju oli kuin palapeliä kaikenlaisista jo niin tutuista eri leffoista. Tyylikin oli vaan aivan ulkokultaista, koska se jää väkisin näin hutaisten tehdyssä komediassa pinnaksi. Järjettömän tylsää.

No, olihan tuossa ihan hyvää musiikkia ja se nimikirjainoivallus. 1½/5

 

[Everton]

Tässä ketjussa voi kai keskustella alasta yleisemminkin. Uutisten mukaan suomalaisiin leffateattereihin tulossa mahdollisesti hampurilaisia ja olutta.

Olenko tässä vanha konservatiivi, joka on muutoksia vastaan, vai onko tämä muidenkin mielestä mahdollisesti huono juttu? Jo nyt ärsyttänyt, että teinit räplää puhelimiaan, räpsii kuvia ja ei voi olla mölisemättä leffan aikana. Pelkään, että bissetarjoilun myötä häiriökäyttäytyminen saattaisi lisääntyä. Hampparipaperin rapina nyt ei ehkä haittaisi, mutta siivoajien kannalta ajateltuna ei ehkä kiva asia sekään.

 

[I am not Jesus]

Tässä ketjussa voi kai keskustella alasta yleisemminkin. Uutisten mukaan suomalaisiin leffateattereihin tulossa mahdollisesti hampurilaisia ja olutta.

Olenko tässä vanha konservatiivi, joka on muutoksia vastaan, vai onko tämä muidenkin mielestä mahdollisesti huono juttu? Jo nyt ärsyttänyt, että teinit räplää puhelimiaan, räpsii kuvia ja ei voi olla mölisemättä leffan aikana. Pelkään, että bissetarjoilun myötä häiriökäyttäytyminen saattaisi lisääntyä. Hampparipaperin rapina nyt ei ehkä haittaisi, mutta siivoajien kannalta ajateltuna ei ehkä kiva asia sekään.

Mielestäni ihan käsittämätön idea, joku hampurilaisen mussutus teatterissa olisi jo melko häiritsevää, mutta kun siihen lisätään suomalaisten juomatavat, niin kahden tai kolmen tunnin leffan jälkeen osa porukasta voisi olla melko heikossa hapessa. Tietenkin on mahdollista, että näille syöjille/juojille pyhitettäisiin omat teatterinsa, jolloin ne, jotka haluavat vain katsoa leffaa ja syödä karkkia/popcornia saisivat keskittyä leffoihin paremmin.

 

[Klose16]

Ei kai Selin/Mäkelä ym. tuotantoja olla selvinpäinkään katseltu?!
Kotimaista elokuvakulttuuria.

 

[Jupe]

Tuo ruokailu on hyvin kakspiippuinen juttu. Jo nyt on häiritsevää jos taakse saattuu sellainen jolla kilon paperipussi karkkia ja avaa ja sulkee sen joka herkuttelun välillä. En usko että siitä paljon huonommaksi mennään äänimaailmassa, mutta hampurilaiset majoineen ja pillilimujen ryystämiset alkaa olla jo liikaa, puhumattakaan oluesta, se lisäisi levottomuutta aivan varmasti ja kusella ravaamista kesken leffan.
Jos tälläinen toteutetaan niin toivon että vain osissa näytöksiä ilta-aikaan.

Itsekin olen useastikin ottanut leffaan esim mandariineja mukaan ja kuoret korjaan taskuun, mutta siinäkin ajatus että ei lähde ääntä, en kehtaisi alkaa omenaa rouskuttamaan tai ananasta viipaloimaan kesken leffan.

_

 

[Tepi#45]

Nightcrawler oli perkeleen hyvä, pääsi vähän yllättämään puskista. Tiesin että on kehuttu mutta Jake Gyllenhaalin roolisuoritus on kyllä yksi lähivuosien mieleenpainuvimpia, loisteliasta hulluuden rajalla näyttelemistä ja muutamia erittäin vakuuttavia monologeja missä latelee omia näkemyksiään. Aihealuekin oli piristävä poikkeus ja toimi erittäin hyvin, uutisten syntyminen ja niiden mahdollinen tekeminen tarjoaa paljon eri mahdollisuuksia. Iso plussa upeista yöajokohtauksista punaisella challengerilla, moottoriäänet kutittelee ainakin meikäläistä. Hieno elokuva joka ei liikaa toistele vanhoja maneereja. 5- / 5_

Täydet pisteet myös täältä. Nightcrawler menee parin viime vuoden TOP-5 leffoihin allekirjoittaneelta. Harmi, kun ei nykyään ehdi katsomaan niin paljon leffoja kuin haluaisi.

 

[vstk]

The Hateful Eight seka the Revenant tuli nahtya talla viikolla.

Tarantinon kahdeksas elokuva, the Hateful Eight, menee kylla kirkkaasti taman vuoden parhaaksi elokuvaksi ja on, ainakin omasta mielesta, Tarantinon parhaimpia tuotoksia. Hienosti ohjattu, hyvin naytelty, seka Ennio Morriconelta varsin onnistunut Soundtrack. 9/10

The Revenant jai sitten omasta mielesta vahan vaisuksi. Paljon odotin talta elokuvalta, mutta ei pystynyt lunastamaan odotuksia. Mika on sinallaan harmi, silla Leonardo DiCaprio ansaitsee Oscarin. Valitettavasti vain ei tasta elokuvasta. Tom Hardy, vaikkakin hyvin vahaelkeinen hankin, oli tassa elokuvassa se ns. uskottavampi osapuoli. Ei tuohon DiCaprion hahmoon oikein paassyt kunnolla kiinni. Viihdyttavaa siltin, loppujenlopuksi. 7/10

 

[Klose16]

Luokkakokous. Sain lahjaksi, ja soittimen kello näytti 5 min. ja risat. 0/5

Sorry offtopic.

 

[Daespoo]

Star Wars - Force Awakens nähty ja pakko antaa arvosanaksi 6,5/10 ja siitäkin 1 piste tulee efekteistä jotka kerrankin toimi 3D:nä. Surkeaa dialogia, liikaa aukkoja (jotka varmaan täydennetään jatko-osissa) juonessa, liikaa jarjarbinksiä (noin kuvainnollisesti) ja liikaa aivopieruja jotka osuvat silmään räikeästi.

Mutta isoimpana ongelmana, aivan liikaa vanhan toistoa. En sano enempää ettei tule spoilattua niille jotka eivät ole nähneet.

 

[gasp]

The Hateful Eight - arvosana 7/10

Entisen suosikkiohjaajan tuorein leffa oli kyllä pettymys. Ei mitään jakoa Pulp Fictionille tai Reservoir Dogsille. Liian pitkä ja tylsä (verrattuna aikaisempiin). Kiero väkivalta ampui jo hieman ylitse. Tosin vain kerran tai pari. Tarantinolla on viime elokuvissa lähtenyt vähän käsistä kaikenmaailman sadistinen mässäily. No kuitenkin pettymyksestä ja muista seikoista huolimatta viihdyttävät perustarantinomaiset keskustelut ja kohtaukset sisältyvät tähänkin leffaan, joten kokonaisuudessa ihan kelpo katseltavaa.

 

[Klose16]

Tarantinon tapa viitata itseensä (parempiensa ohella) on ollut latteaa jo pitkään. Kun näin tehdään jo elokuvan nimessä, ei lupaa kovin hyvää.

 

[Prof. Puck]

Jonkin sortin Tarantinon leffojen diggarina täytyy kyllä tunnustaa, että tämä viimeinen tekele oli, jos ei nyt ihan floppi, niin ainakin jonkin sortin pettymys. Ensimmäistä kertaa kävi myös niin Tarantinon leffojen suhteen, että lopetin leffan katsomisen kesken (tosin katsoin sen loppuun vielä samana iltana..). En ala sen enempää spoilaamaan, mutta jos uusinta Star Warsia on kritisoitu toistosta ja kopioinnista, niin nyt olisi kyllä Tarantinollakin syytä katsoa peiliin ja miettiä jotain uutta. Maksimissaan kolme tähteä viidestä ja siinäkin saattaa olla hitusen kotiinpäin vetoa.

 

[Ted Raikas]

Katselin nyt tuossa Eastwoodin ohjaaman American Sniperin ja täytyy sanoa, että oli jokseenkin pettymys. Kuullut kehuja ja Eastwood yleensä ollut aika laadun tae, mutta tämä oli jokseenkin pinnallinen ja tylsä vetäisy aiheesta. Mielestäni niitä tärkeimpiä asioita, eli sodan karmeutta ja siitä palaamista ja normaaliin elämään sopeutumista ei käsitelty tarpeeksi, mihin juuri tälläisen elokuvan soisi paneutuvan. Olihan tuossa muutamia karuja juttuja, mutta vähän liian kepeä suhtautuminen aihepiiriin. Elokuvalla oli mittaa kuitenkin yli 2h ja enin osa siitä hukattiin sinänsä näyttävästi kuvattuihin operaatioihin ja jonkinlaiseen henkilökohtaiseen paremmuuden mittaamiseen. Ei näin.

Ei tämä nyt luokaton elokuva ollut, mutta lupasi enemmän ja sitä ei sitten tarjonnut kuitenkaan. Pelkkä hieno kuvaus ja puitteet ei kyllä riitä. Sisältö jäi uupumaan.