Jatkoajan leffakerho

[Barcelona]

Olisi mielenkiintoista kuulla mikä on porukan mielestä paras katastrofielokuva kautta aikain?

Omat suosikit on Airplane! (1980), Airplane II: The Sequel (1982), Apollo 13 (1995) ja Titanic (1997). Kaipa noi voi laskea katastrofielokuviksi kun niissä on juonena että päähenkilöt koittaa pelastautua varmalta kuolemalta jostain paikasta mistä ei pääse pois. Toi kun oli kai se yleisin juoni noissa 70- ja 80-luvun katastrofielokuvissa. Pitäs varmaan paikata aukko elokuvasisvistyksessä ja katsoa genren klasikko The Towering Inferno (1974) jossa pääosassa on Paul Newman ja Steve McQueen.

Näistä nykyajan katastrofileffoista joissa taas pistetään tietotekniikan avulla kaupunkeja matalaksi niin "The Day After Tomorrow" on näköjään saanut IMDB:n mukaan multa parhaimman arvosanan. Tosin mitään en leffasta enää muista.

 

[pernaveikko]

Lasketaanko alkuperäinen Jurassic Park katastrofielokuvaksi?

Se uusi on vielä näkemättä, onko vaivan arvoinen.

Mikähän noista nyt olisi paras, itse tykkään toki myös Armageddonista.

 

[MustatKortit]

Se uusi on vielä näkemättä, onko vaivan arvoinen...

Menee siinä mielessä samaan kategoriaan tuo uusi Jurassic World, kuin uusi Star Wars, että nostalgia tunnusmusiikin soidessa nosti kyllä tunnelman korkealle.

Onhan tuo ihan maukas pätkä, ok viihdettä ja paljon tribuuttia alkuperäiselle leffalle. Sanoisin, että kelpo elokuva, toiseksi paras Jurassic Park-saagassa, siis aidon ja alkuperäisen jälkeen.

 

[Jupe]

Rupesin oikein miettimään,

Totta turiset, sitä saa mitä tilaa ja katsonhan itsekin näitä elokuvia monesti vieläpä ja ainoastaan elokuvateattereissa että saa tehosteista kaiken irti. Ehkä tarkoitin tuuballa heikkotasoista näyttelemistä mutta ei se tosiaan itseänikään ole estänyt näitä menemästä katsomaan, sisäinen pikkupoika haluaa edelleen nähdä välillä sitä upeata efektien ilotulitusta.

genren klasikko The Towering Inferno (1974) jossa pääosassa on Paul Newman ja Steve McQueen.

Tämä on muuten helvetin hyvä elokuva, jos arvostaa tuon ajan toimintaa ja näyttelijöitä, muistan että faija tätä pyöritti himassa useampaan otteeseen 80-luvulla ja itsekin katsoin tämän nyt jo ainakin kolmannen kerran kun tuli tv:stä jokunen vuosi sitten. Eikä pöllömpi ole ysärillä tehty Backdraftikaan.
70-luvultahan löytyy paljon tuollaisia katastrofihelmiä kuten Airport 1975, Airport '77 ja Poseidon Adventure.

Omat suosikit on Airplane! (1980)

Näistä nykyajan katastrofileffoista joissa taas pistetään tietotekniikan avulla kaupunkeja matalaksi niin "The Day After Tomorrow" on näköjään saanut IMDB:n mukaan multa parhaimman arvosanan. Tosin mitään en leffasta enää muista.

Hei me lennetään on luonnollisesti kaikkien aikojen liki parhain komedia mutta en nyt ihan sitä ainakaan itse lähtenyt hakemaan. Tosin hyvin parodioi näitä yllä mainitsemiani seiskytluvun lentsikkakatastrofielokuvia.

Tämä on muuten täysin totta, ei harmainta aavistustakaan mikä näistä varsinkaan 2000-luvun katastrofielokuvista oli mikäkin. Välillä pulpahtelee pintaan ihan outoja nimiä mitkä paljastuu sellaiseksi mitä olen nähnyt esim 2012, day after tomorrow, battle of los angeles, flood jne.

_

 

[Hollanti]

Armageddon, Maailmojen Sota (uusi) ja Day After Tomorrow.

Tossa lienee allekirjoittaneen top 3 katastrofileffat.

Lasketaanko Godzilla 2014 tohon kategoriaan?

 

[Baldrick]

Rikoselokuvista pitäville suosittelen synkähköä rikosdraamaa, joka tottelee nimeä Sicario. Tähtinä Emily Blunt, Josh Brolin ja Benicio del Toro. Lyhyesti esitys elokuvasta ilman spolereita:

Blunt on Arizonassa toimivan kidnappauksiin erikoistuneen yksikön poliisi, joka värvätään "ylempää" hommiin kartelleja vastaan ja tekemään työtä ongelmien estämiseksi, eikä vain jälkipyykin siivoamiseen. Näiden värväreiden toimet ovat hienoinen mysteeri, eikä tarkkaa käsitystä ole edes siitä, että mitä virastoa he edustavat. Vielä eriskummallisempi on del Toron hahmo, joka on ulkopuolisena "spesialistina" mukana tässä touhussa. Siitä sitten hieman homma elokuvan edetessä aukeaa, mutta luonnollisesti en halua sepittää tämän enempää, etten spoilaa.

Suosittelen katsomaan. Teosta voisi kuvailla väkivaltaisena rikosdraamana ja itse ainakin pidin suuresti, koska voisi kuvitella olevan täysin realismin rajoissa ja tilanne Meksikon rajalla on ainakin kuvattu hyvin realistisesti. 4,5/5!

"You should move to a small town, somewhere the rule of law still exists. You will not survive here. You are not a wolf, and this is a land of wolves now."

Sicario (2015) - IMDb (8,0 arvosana)

 

[Jupe]

Rikoselokuvista pitäville suosittelen synkähköä rikosdraamaa, joka tottelee nimeä Sicario.

Liittyen myös tuohon Vuoden elokuva äänestykseen harmittaa tämän missaaminen ja Straight Outta Comptonin mitkä olisivat olleet molemmat itselleni varmoja menestyjiä ainakin ennakko-odotusten ja katsojakokemusten perusteella.

_

 

[avatar]

Lasketaanko Godzilla 2014 tohon kategoriaan?

En tiedä, mutta toi oli kyllä yksi huonoipia leffoja, mitä olen vuosikausiin nähnyt. Siinä vaiheessa, kun se mörkö ryhtyi jotain salamia puskemaan suustaan, tuli sellainen naamapalmufiilis, että mieli olisi tehnyt lopettaa kesken.

 

[avatar]

Ei ole kyllä Roland Emmerich tosiaan tehnyt oikeastaan mitään muuta kuin järjettömän massiivista tehostekuraa. Miehen tuotannon alkuajoilta Stargate on ihan viihdyttävä pätkä, jotka kehtaa katsoa vieläkin joskus uudestaan.

Ei varmaan mene katastrofielokuvien sarjaan aivan suoriltaan, mutta Zombieland oli kokonaisuutena aivan julmetun tyylikäs ja viihdyttävä pätkä.

Jos katastrofipykälän piikkiin menee, niin ehkä kuitenkin valitsisin omaksi suosikikseni Cloverfieldin. J.J.Abrams käsittääkseni on ainakin suunitellut leffalle jatko-osaa. Odotan mielenkiinnolla.

 

[Numero66]

Tulipa sunnuntaina krapulassa väijyttyä uusin Star Wars 3D:nä. Vanhoja leffoja ei oo ihan hetkeen tullut nähtyä, joten kauheasti en niistä muistanutkaan. Tiedä oliko sit siitä kyse vai mistä, mutta tää uusin ei oikein sytyttäny. Ihan kivoja efektejä oli mutta tarinaltaan varsin yksinkertainen ja ennalta arvattava. "Death starki" oli mukana, tosin vitusti isompana ja entistä pahempana - jee jee. 5/10

 

[iibor]

Tulipa sunnuntaina krapulassa väijyttyä uusin Star Wars 3D:nä. Vanhoja leffoja ei oo ihan hetkeen tullut nähtyä, joten kauheasti en niistä muistanutkaan. Tiedä oliko sit siitä kyse vai mistä, mutta tää uusin ei oikein sytyttäny. Ihan kivoja efektejä oli mutta tarinaltaan varsin yksinkertainen ja ennalta arvattava. "Death starki" oli mukana, tosin vitusti isompana ja entistä pahempana - jee jee. 5/10

Niin, jos olisit katsonut nuo vanhat, olisi varmaan taas muistunut mieleen, että niin olivat nekin aika yksinkertaisia tarinaltaan sekä ennalta arvattavia pääosin juoneltaan. Tämä siis ihan vaan kommenttina, että ei voinut tulla yllätyksenä tuo kun Star Warsista on kyse. Star Warsista on kyse jostain suuremmasta ja sen takia se onkin itselleni se suurin elokuvasaaga ikinä.

 

[Barcelona]

Hei me lennetään on luonnollisesti kaikkien aikojen liki parhain komedia mutta en nyt ihan sitä ainakaan itse lähtenyt hakemaan.

Itsekkin mietin että voiko tota leffaa laseka katstrofileffaksi. Mutta sitten muistelin Independence Day leffaa jossa pääavarausalus kaadetaan sillä että niiden tietojärjestemään laiteaan joku windows95 kaatava virus samaan aikaan kun jenkkien peresidentti lentää suihkuhävittjällä ampuen UFO:ja alas. Sen jälkeen "Hei me lennetään" leffan juoni rupesi tuntumaan aika realistiselta. ;)

Tämä on muuten täysin totta, ei harmainta aavistustakaan mikä näistä varsinkaan 2000-luvun katastrofielokuvista oli mikäkin. Välillä pulpahtelee pintaan ihan outoja nimiä mitkä paljastuu sellaiseksi mitä olen nähnyt esim 2012, day after tomorrow, battle of los angeles, flood jne.

Mun kanssa piti miettiä hetki että mitä eroa oli 2012 ja Day after tomorrowilla. Mutta aika samasta muotista nää katastrofi leffat on yleensä tehty ja koko leffaa rakentuu siihen yhteen "nyt menee kaikki paskaksi" - kohtaukseen josta parhaat palat on jo nähnyt trailerissä.

 

[Apassi]

Näille katastofielokuville selkeästi kuitenkin on tilausta, kun ihmiset niitä haluavat katsoa. Johtuen ehkä siitä, että maailmanloppu on aina kiehtonut ihmistä. Ongelma vain näissä on se, että periaatteessa maapallon aina tulee jotenkin pelastua. Muutamaa virkistävää poikkeusta lukuunottamatta, mutta niissä itse henkilötarinat ovat oleellisempi, kuin tehosteet ja se maailmanloppu jää oikeastaan vain loppukohtaukseksi, jota ei edes kunnolla näytetä. Näissä tehostehutuissa on se ongelma, että siinä on aina tietyt sankarihahmot, jotka eivät voi kuolla tai jos kuolevat, niin samalla pelastavat maapallon. Tämä tekee juonesta ennalta arvattavan. Naurunpurskahduksia yleensä aiheuttaa se, että nämä sankarit selviävät ties minkälaisista tilanteista. Kaikkein uskomattomin kohtaus oli jossain suhteellisen tuoreessa katastrofirainassa, jossa nämä sankarit lentelivät lentokoneella kaatuilevien kerrostalojen alta ja kuolema oli noin 1000 kertaa millin päässä. Ei ollut San Andreas, vaikka siinäkin oli aika uskomatonta lentämistä. Tekisivät kerrankin katastrofielokuvan, jossa olisi tehosteet, mutta itse pääjuoni olisi sellainen, että kuka tahansa voisi kuolla elokuvassa. Yksi omista suosikeistani on ehdottomasti 28 Days Later, vaikka se ei tätä tehostehuttu osastoa olekaan.

 

[Daespoo]

Olisi mielenkiintoista kuulla mikä on porukan mielestä paras katastrofielokuva kautta aikain?
_

Day After Tomorrow oli ihan ok leffa, joskin siinäkin oli omat karmeat fibansa (varmaan voi spoilata näin vanhaa leffa? Ne tappajasudet oli täysi vitsi) mutta tavallaan *jonkunsortin* ilmastomuutos-uskottavuutensa ja hyökyaaltovisuaalin takia ok.

Star Wars 3D:n nähneet, toiko 3D jotain oikeasti lisää (siis positiivisessa mielessä) vai oliko se samaa paskaa mitä suurin osa 3D efekteistä leffoissa?

 

[Rinksu]

Pitäs varmaan paikata aukko elokuvasisvistyksessä ja katsoa genren klasikko The Towering Inferno (1974) jossa pääosassa on Paul Newman ja Steve McQueen.

No jos tämän sortin aukko löytyy, niin kannattaa ilman muuta korjata. Onhan tuo ihan hyvin ajan hammastakin kestänyt elokuva, vaikka tietysti nykyisiin tehostemässäilyihin tottuneille voi vähän silmään sattua leffan efektipuoli. Hyvä ja otteessaan pitävä elokuva kyllä. Ja McQueen on silkkaa rautaa palopäällikön roolissa. Karismaa riittää vaikka muille jakaa.

 

[pernaveikko]

Vihdoinkin Sicario katsottu mikä piti mennä teatteriin, koska aihepiiri on erittäin mielenkiintoinen, mutta onneksi jäi menemättä. Hämmentävän pitkäveteinen ja tylsä pätkä missä ei tapahtunut oikeastaan mitään.

Tuo Emily on toisaalta aika söpöliini, vaikka ei nyt sillä tavalla mitenkään jalkoja pudota alta. Hänestäkin tosin näytettiin vain koko ajan lähikuvaa missä oli sama huolestunut ilme. En ymmärrä ollenkaan miten tästä aiheesta ei saatu mitään irti, mutta syy lienee taas kerran liian korkeissa (7.9) IMDB-pisteissä.

Kai tuo joku taidepläjäys sitten oli mitä en vain ymmärtänyt. Onneksi pystyi pitämään taukoja, teatteriin olisi varmaan nukahtanut.

 

[Vintsukka]

Star Wars 3D:n nähneet, toiko 3D jotain oikeasti lisää (siis positiivisessa mielessä) vai oliko se samaa paskaa mitä suurin osa 3D efekteistä leffoissa?

Ei minusta antanut juuri mitään lisäarvoa, joskaan ei poiskaan ottanut.

 

[MustatKortit]

Star Wars 3D:n nähneet, toiko 3D jotain oikeasti lisää (siis positiivisessa mielessä) vai oliko se samaa paskaa mitä suurin osa 3D efekteistä leffoissa?

Ei mielestäni tuonut lisäarvoa. Todella harvan elokuvan kohdalla tämä 3d oikeasti tuo jotain. Varmaan tästäkin on eriäviä mielipiteitä, mutta mä olen sitä mieltä, jotta Avatar oli oikeasti hyvä 3d:nä. Jos mietin sitä leffaa, niin siinä se kolmiulotteisuus (erityisesti värimaailman takia!) oli mahtava juttu ja näki, että koko leffa oli suunniteltu sitä kolmiulotteisuutta silmälläpitäen. Kun taas ajattelen Avatarin tarinaa, niin en varmaan olisi jaksanut edes katsoa loppuun tavallisena 2D-leffana.

 

[MustatKortit]

Vihdoinkin Sicario katsottu mikä piti mennä teatteriin, koska aihepiiri on erittäin mielenkiintoinen, mutta onneksi jäi menemättä. Hämmentävän pitkäveteinen ja tylsä pätkä missä ei tapahtunut oikeastaan mitään.

Tuo Emily on toisaalta aika söpöliini, vaikka ei nyt sillä tavalla mitenkään jalkoja pudota alta. Hänestäkin tosin näytettiin vain koko ajan lähikuvaa missä oli sama huolestunut ilme. En ymmärrä ollenkaan miten tästä aiheesta ei saatu mitään irti, mutta syy lienee taas kerran liian korkeissa (7.9) IMDB-pisteissä.

Kai tuo joku taidepläjäys sitten oli mitä en vain ymmärtänyt. Onneksi pystyi pitämään taukoja, teatteriin olisi varmaan nukahtanut.

Sicariota on täälläkin kehuttu, mutta itse en niin kovasti tuosta välittänyt. Hivenen tylsäkin leffa mielestäni. Alku oli lupaava, mutta sitten tapahtui jotain. Samasta aihepiiristä kuitenkin katsonut viime aikoina mm. TV-sarja Narcosia, joka oli loistavaa settiä alusta loppuun.

 

[Vintsukka]

Ei mielestäni tuonut lisäarvoa. Todella harvan elokuvan kohdalla tämä 3d oikeasti tuo jotain. Varmaan tästäkin on eriäviä mielipiteitä, mutta mä olen sitä mieltä, jotta Avatar oli oikeasti hyvä 3d:nä. Jos mietin sitä leffaa, niin siinä se kolmiulotteisuus (erityisesti värimaailman takia!) oli mahtava juttu ja näki, että koko leffa oli suunniteltu sitä kolmiulotteisuutta silmälläpitäen. Kun taas ajattelen Avatarin tarinaa, niin en varmaan olisi jaksanut edes katsoa loppuun tavallisena 2D-leffana.

Tästä samaa mieltä, harvoja leffoja 3D mitenkään parantaa. Mainitsemasi Avatar on toki yksi, Gravity ja Hugo tulivat myös mieleen. Ja moni animaatio.

Yleensä tulee kyllä nämä blockbusterit 3D:nä nähtyä, mutta syynä siihen on lähinnä tarjonta, esim. Plevnassa uutuusleffan 3D-versiolla on yleensä n. kymmenen näytöstä päivässä ja 2D:lla pari jos sitäkään. Sarjalipulla kun hintakin on sama, yleensä tulee eksyttyä 3D-näytökseen.

 

[Mikke73]

Ei ole kyllä Roland Emmerich tosiaan tehnyt oikeastaan mitään muuta kuin järjettömän massiivista tehostekuraa. Miehen tuotannon alkuajoilta Stargate on ihan viihdyttävä pätkä, jotka kehtaa katsoa vieläkin joskus uudestaan.

Pari poikkeusta Emmerichiltä tähän mitä kutsut tehostekuraksi, kuitenkin löytyy. Mielestäni Mel Gibsonin tähdittämä Patriot ei kuulu tähän joukkoon, ja myös Anonymous on ihan jotain muuta, eli historiallinen draama. Varsinkin Anonymouksen kohdalla on vaikea uskoa kyseessä olevan Emmerichin leffa.

 

[Kulttimörkö]

Tästä samaa mieltä, harvoja leffoja 3D mitenkään parantaa. Mainitsemasi Avatar on toki yksi, Gravity ja Hugo tulivat myös mieleen. Ja moni animaatio.

Lisäisin listaan vielä Mad Max Fury Roadin joka on mielestäni yksi parhaimpia 3D elokuvia. Siinä oli pop up efektejä mutta ei liikaa ja 3D oli oikeasti hienoa katsottavaa.

 

[Klose16]

Avatarissa nimenomaan 3D laskee leffan arvoa. Itse näin kyseisen rainan toki joskus ihan tv:stä eli 2D:nä. Jos haluan katsella tietokonepelin maailmaa niin ostan tehomyllyn ja pyöritän 3D:tä siinä. Toki tuossa lisäarvo-ajattelussa on myös se ikuinen väärinkäsitys, ettei huomioida ollenkaan elokuvan maailmaa, jossa kaikki toki tapahtuu jo 3D:nä.

Sicario näyttää olevan elokuvana vedenjakaja. Olisi hauska tietää mitä siitä irti saamattomat ovat mieltä vaikka Prisonersista. Jos Sicariota pitää tylsänä - etenkin teatterissa - niin silloin on luultavasti jotain jäänyt sisäistämättä eli on katsottu leffaa jollain normiactionin odotuslaseilla. Tyyliseikat ovat tietysti aina väistämättä myös makutodellisuutta.

 

[pernaveikko]

Sicario näyttää olevan elokuvana vedenjakaja. Olisi hauska tietää mitä siitä irti saamattomat ovat mieltä vaikka Prisonersista. Jos Sicariota pitää tylsänä - etenkin teatterissa - niin silloin on luultavasti jotain jäänyt sisäistämättä eli on katsottu leffaa jollain normiactionin odotuslaseilla. Tyyliseikat ovat tietysti aina väistämättä myös makutodellisuutta.

Kuulen nyt ensimmäistä kertaa tuollaisesta elokuvasta, mutta taitavana googlaajana löydän sille arvosanaksi 8.1 ja ehdin jo siitä huolimatta hieman kiinnostua, mutta kestona lukee 153 minuuttia. Voi olla, että jää katsomatta edellä mainituista syistä.

Mitähän tuosta sitten pitäisi olla mieltä? No, ehkä tuon vaikka kolmessa osassa katsoo vähän niin kuin jääkiekko-ottelun.
--

Tuli katsottua Everest. Siitä on mahdoton sanoa mitään ennen kuin joku kertoo kuinka realistinen se on. Osasin itsekin lukea kirjallisia lähteitä tosielämän tapahtumista, mutta ne juurikin eivät kerro yhtään mitään miten elokuva on tehty.

Sitäkin voisi toki hakukoneista etsiä, mutta olisiko Jatkiksen vuorikiipeilijöillä näkemystä. Tiedämme The Martianin olleen äärirealistinen ja Armageddonin vähän sieltä toiselta laidalta. Mihin väliin tämä tekele tältä planeetalta mahtaa asettua.

 

[Rixa88]

Die Hard on aivan ylivoimaisesti paras leffa minkä oon ikinä nähny!