Täsmennetään omalta osaltani ettei tarkoitukseni ollut viestilläni kritisoida sinua millään muotoa vaan ennemminkin arvostella Cantellin näkemystä elokuvakriitikoihin. Toki on Cantellillankin pointtinsa mutta osoittaessaan kritiikkinsä kriitikkoja kohtaan kolumnissaan hän kohdisti kritiikkinsä juuri suureen massaan jolla ei ole mahdollisuuttakaan siihen syvällisyyteen mitä Cantell vaatii. Ei elokuvafanilta tai -harrastajalta, joka lehtiin työnsä tai muun toimensa oheen kirjoittaa arvosteluja, voida vaatia sellaista paneutumista elokuviin laajalla skaalalla, jotta hän voisi perehtyä elokuviin ja niiden sisältöön todella syvällisesti.
Kuten viittasin edellisessä viestissäni, jollain arvostelijalla voi olla jokin tietty genre, josta tietoa on paljon ja jonka elokuviin hän on perehtynyt ja joista hän voi laatia todella syvällisiä arvosteluja mutta haluaako paikallis- tai maakuntalehti sivuilleen aukeaman kokoista arvostelua Takeshi Kitanon uusimmasta elokuvasta, joka kenties on yhden viikon verran teattereissa kyseisellä paikkakunnalla? Ei halua, ei todellakaan, joten on turha edes laatia laajoja arvosteluja vaan tyytyä suoltamaan harmaata massaa. Ja lätkäisemään elokuvalla joukko tähtiä.
Luen jonkin verran elokuva-arvosteluja ja ainakin täkäläisissä lehdissä arvostelut pääsääntöisesti on mahdutettu muutaman palstan levyiselle kaistaleelle lehteä ja kenties yksi kuva elokuvasta on mahdutettu arvostelun yhteyteen. Voidaanko tällaiselta arvostelulta vaatia syvyyttä tai onko siihen edes annettu mahdollisuutta? Vastaan EI kumpaankin.
Cantellin osoittama arvostelu tulisi kohdistaa oikeastaan vain muutamiin kriitikoihin koko Suomessa, sellaisiin jotka elävät tällä työllä ja tällöin herää kysymys, että osuuko edes tällöin Cantellin arvostelu oikeaan vai harmittaako häntä se, että kriitikon näkemys elokuvasta on jotain muuta kuin hänen näkemyksensä ohjaajana?
Se minun "puolustuspuheeni" jonka kirjoitin - tarkoittamatta sitä kuitenkaan puolustuspuheeksi sanan varsinaisessa merkityksessä - oli oikeastaan pitkä toteamus siitä miksi minä kirjoitan tänne arvosteluja elokuvista siten kuten niitä kirjoitan. Olisin voinut jättää viestini lopun pois mutta katsoin, että se on sopiva sovittaa aiheeseen vaikka sinun viestisi ei ollutkaan kohdennettu mehin täällä Jatkoajassa - josko oli edes kohdennettu yhteenkään arvostelijaan millään taholla.
Siinä toki allekirjoitan Cantellin ajatuksen, että ammattilaiselta on vaadittava ammattimaista otetta mutta jos ammattilainen näkee Cantellin teoksen toisella tapaa kuin Cantell itse niin onko se mikään virhe? Mielipide on kuin persereikä, meillä jokaisella on sellainen. Ammattilaisen on tietty pyrittävä perustelemaan mielipiteesi tahi arvostelunsa mutta jos näkemys ei kohtaa elokuvan ohjaajan kanssa niin sille ei mahta mitään.
vlad.