Jatkoajan leffakerho

[mikko600]

The man from earth

Eli onko kukaan kyseistä pätkää nähnyt?

Kyseessä siis The man from earth, tai Jerome Bixbys man from earth. Toiselta foorumilta tuon leffan bongasin, jossa sitä kehuttiin paljonkin. Kiinnostavan kuuloinen pätkä, ei vaan ole oikein löytynyt mistää ko. leffaa. Eli onkos täällä jatkoajassa lisää ylistäjiä?

Elikkä juoni lyhykäisyydessään: Arvostettu professori jää eläkkeelle yllättäen. Kollegat järjestävät läksiäisjuhlat, joissa paljastuu uskomattomia asioita. Professori on oikesti kuolematon, yli 14000-vuotias. Leffa onkin kai pääasiassa pelkkää keskustelua juhlissa.

http://www.manfromearth.com/ManFromEarth-About.html

Lisäys: Ja tuli tilattua Videodivarin sivuilta, muualta ei oikein löytynyt. 7.7 ilmestyy kakkosalue-dvd.

 

[Kanou]

Eli onko kukaan kyseistä pätkää nähnyt?

Kyseessä siis The man from earth, tai Jerome Bixbys man from earth. Toiselta foorumilta tuon leffan bongasin, jossa sitä kehuttiin paljonkin. Kiinnostavan kuuloinen pätkä, ei vaan ole oikein löytynyt mistää ko. leffaa. Eli onkos täällä jatkoajassa lisää ylistäjiä?

Kyllä vain. Tämä oli piristävä yllätys kun muutama viikko sitten tuli katottua. Pienellä budjetilla tehty leffa poikkeaa valtavirrasta ja todellakin sijoittuu lähestulkoon yhteen huoneeseen. Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä elokuva, suosittelen.

 

[Trenchtown]

Sairaslomaleffana tänään Superhero Movie. Elokuva oli itse asiassa parempi kuin odotin. Tavanomaista hauskuuttelua aina on kivaa kun sattuu- mentaliteetilla toteutettuna. Stephen Hawking- jutut olivat mustan huumorin parhaimmistoa ja vanha kunnon Leslie Nielsen oli yhtä hauska kuin Naked Gun- aikoinaan.

Mielentilastahan se on kiinni, mutta oikeassa sellaisessa ollessaan, kyllä tämän katselee.

 

[K. Pahero]

Kävin katsomassa The Happening-elokuvan, ja pidin siitä suunnattomasti.

Olen nyt jälkeenpäin lukenut arvosteluja elokuvasta. Kaikissa niitä filmi on saanut joko puolet tai reilusti alle täysistä pisteistä. En ollenkaan ymmärrä miksi. Omalaatuinen, jännittävä, keskustelua herättävä sekä omaa ajattelua vaativa M. Night Shyamalanin mestariteos on kaikessa yksinkertaisuudessaan loistava. Ymmärrän kyllä, että ihmiset menevät leffan viihtymään, eikä tämä teos tarjoa seksiä, suoranaista väkivaltaa tai näyttäviä erikoistehosteita. Verta ja kyyneleitä sen sijaan löytyy, mutta hillitysti. Jälkimmäisiä tosin vain allekirjoittaneella.

Jokin voima saa siis ihmiset lopettamaan arkitallustelunsa ja päättämään henkensä. Jos joku ei elokuvan päättymisen jälkeen tajua mikä aiheuttaa itsemurhat, kannattaa syitä etsiä peilistä sekä peruskoulun päättötodistuksen keskiarvosta (tahallinen provokaatio).

En tiedä kuinka moni Jatkoaikalainen on nähnyt elokuvan, mutta minä todella haluaisin tietää mikä siitä tekee muka niin huonon?

edit: Olisin varmaan voinut lukea tätäkin viestiketjua. Täällähän jo kerrotaan, miksei elokuvasta pidetty. Itse kuitenkin koin eri tavalla. Ehkei tässä mitään perusteluja kukaan halua, mutta eilen maksoin lipusta 10 euroa ja voi olla, että maksan tänäänkin.

 

[-OO-]

Kävin katsomassa The Happening-elokuvan, ja pidin siitä suunnattomasti.

Olen nyt jälkeenpäin lukenut arvosteluja elokuvasta. Kaikissa niitä filmi on saanut joko puolet tai reilusti alle täysistä pisteistä. En ollenkaan ymmärrä miksi.

Shyamalanin elokuvat tuppaavat aina saamaan melko nihkeästi tähtiä arvostelijoilta, itse kyllä pidän kovasti miehen tyylistä tehdä elokuvia. Shyamalanin elokuvat on tavallaan "aikuisten satuja" ja lieneekö juuri se mikä ei sitten vetoa arvostelijoihin mutta minuun se ainakin vetoaa. Tätä uusinta en ole vielä nähnyt mutta jos tyyli ei dramaattisesti poikkea Shyamalanin edellisistä elokuvista niin todennäköisesti tulen pitämään tästäkin.

 

[K. Pahero]

Shyamalanin elokuvat tuppaavat aina saamaan melko nihkeästi tähtiä arvostelijoilta, itse kyllä pidän kovasti miehen tyylistä tehdä elokuvia. Shyamalanin elokuvat on tavallaan "aikuisten satuja" ja lieneekö juuri se mikä ei sitten vetoa arvostelijoihin mutta minuun se ainakin vetoaa. Tätä uusinta en ole vielä nähnyt mutta jos tyyli ei dramaattisesti poikkea Shyamalanin edellisistä elokuvista niin todennäköisesti tulen pitämään tästäkin.

Ei poikkea tyylistä. Pidät varmasti. Toivottavasti en paljastanut liikaa viestissäni. Yksitoista tähteä kymmenestä.

 

[L. Paraske]

Kun Shyamalanin edellinen leffa Lady in the Water oli kaikessa älyttömyydessään ja naurettavuudessaan viime vuosien huonoimpia näkemiäni leffoja, niin eipä tätä uusinta kohtaakaan oikein minkäänlaisia odotuksia ole. Unbreakablea lukuunottamatta, en kyllä muutenkaan ole mikään Shyamalanin leffojen ystävä, koska aika tyhjiksi ja useimmiten korneiksi ne ovat osoittautuneet lopputwisteineen. Muutenkin ärsyttää jotenkin miehen persoona...tuntuu kuin kaveri pitäisi itseään tärkeämpänä kuin onkaan typerine cameo-rooleineen. Kuitenkin tuossa Unbreakablessa sarjakuvamaailmaan tavallaan sekoittuva juoni on varsin mainio ja Shyamalanin jokaisessa elokuvassa vallitseva ihmeellinen harras tunnelma toimii parhaiten, joten siitä miehelle ansaitut pisteet.

 

[-OO-]

Terence Hill & Bud Spencer -mäiskintää SubTV:ltä!

SubTV näyttää 13.7. alkaen joka sunnuntai yhteensä kuusi Terence Hillin & Bud Spencerin elokuvaa:

13.7. Turpiin vaan ja onnea, 20.7. Turpiin vaan ja tuplaten, 27.7. Senkka nenästä pojat!, 3.8. Superkyttä, 10.8. Antaa heittää ja 17.8. Miamin superkytät.

Hieno kulttuuriteko Subilta, onkin jo aikaa kun on tullut viimeksi katsottua noita älyttömiä mutta niin viihdyttäviä turpiinmätkintäelokuvia.

 

[Turder]

SubTV näyttää 13.7. alkaen joka sunnuntai yhteensä kuusi Terence Hillin & Bud Spencerin elokuvaa:

Näitä taisi tulla viime kesänä mutta silti hieno juttu ja pakko katsoa. Nämä, jos mitkä, ovat todellisia kesäleffoja.

 

[sampio]

Katsoin Yuman perjantaina ja tykkäsin. Vaimo piti kovastikin, mutta itse en aivan varauksitta ihastunut. Crowe ja Bale ovat mulle takuu katsottavasta leffasta, kolmas on Denzel Washington, joten kaksikko pelastaa jo paljon. Pidin kyllä tarinasta ja henkilöhahmoista, mutta ehkä juonen arvattavuus isä-poika -kuvioineen ja muutamat epäloogisuudet söivät parhaan terän. No, hyvä leffa silti.

Lauantaina katsoin jokusen vuoden vanhan Shalallaan (sijoita y oikeaan kohtaan) elokuvan Unbreakable, jonka pala tuossa yllä mainitsikin. Aika kiehtova kokonaisuus ja homma toimi loppuun saakka. Supersankarikuvio toimi yllättävän hyvin, vaikka kyseessä siis ei ollut mikään hämismeininki. Elokuva-arvioni loppuun totean, että ihan jees.

 

[Tim Callahan]

Juuri kattelin tuon The Happeningin ja käteen siitä jäi melkoinen palapeli.

Juoni oli loistava, mutta suth heikosti elokuvassa toteutettu. Ihmisiä alkoi tippumaan melko hienoissa kohtauksissa, välillä hypittiin kerrostalojen päältä ja välillä hakattiin päätä ikkunaan. Vähän ajan päästä alkoi saamaan pientä hajua mitä olisi tapahtumassa. Leffassa tämä mystisyys olikin parasta.

MUTTA.. Kaiken pilaa todella tökerö näyttely. Kaiken kruununa tämä naisnäyttelijä, jonka nimeä en saa mieleen ja toivottavasti ei tarvitsekkaan saada. Oliko hänen tarkoitus näytellä huumehöyryissä olevaa hamsteria? Luulin jo alusta asti, että tolla on pakko olla tartunta tai sitten se oli vajakki, muttei sitä kerrottu! Muutenkin Walhbergit ja kumppanit olivat jotenkin hyvin sekavia elokuvassa. Aivan kuin olisi nähnyt sekavaa unta.

Näyttelijäsuoritukset ikävä kyllä jättivät paskan maun suuhun, eikä tätä nyt kovin hyväksi voi kehua.

 

[Tinke-80]

Hancock

Kävin eilen kaverin kanssa katsomassa Hancockin joka on Will Smithin uusin supersankari-elokuva. Harmi sinänsä että hyvä idea (juoppo supersankari) ja erinomainen näyttelijä eivät pelasta huonoa käsikirjoitusta. Alkupuoli elokuvasta on hemmetin hauska mutta n. puolessa välissä elokuva muuttuu huonoksi supersankari-elokuvaksi josta kaikki huumori on kaukana. En suosittele tätä elokuvaa kuin krapulapäivän ajankuluksi. Ei väliä vaikka juonta ei jaksa seurata, niin idioottimainen se on. Eniten tässä vituttaa se että alkuperäinen käsikirjoitus oli kuulemma erinomainen mutta sitä jouduttiin "siistimään" hollywoodia varten.

Annan leffalle arvosanan 6. Älkää menkö elokuviin katsomaan tätä. Säästäkää rahanne vaikka uuteen Batmaniin joka vaikuttaisi erinomaiselta ennakkoarvioiden / trailerin perusteella.

- Tinke-80

 

[Orman Mollis]

Kävin eilen kaverin kanssa katsomassa Hancockin joka on Will Smithin uusin supersankari-elokuva. Harmi sinänsä että hyvä idea (juoppo supersankari) ja erinomainen näyttelijä eivät pelasta huonoa käsikirjoitusta...

Annan leffalle arvosanan 6. Älkää menkö elokuviin katsomaan tätä.

Itse kävin myös perjanaina katsomassa saman rainan ja samat mietteet myös täällä. Alku oli lupaava, mutta sitten elokuva muuttuikin tylsäksi peruslässytykseksi. Muutaman kerran sai toki nauraa, mutta ei kyllä leffalipun hinnan arvoinen nautinto. Tähän lisää vielä elokuvateatterin toiminnan ennakkovarausten suhteen (josta tulikin jo Ihmettely-ketjussa avauduttua) niin tuskin ihan heti tarvitsee lähteä uudestaan teatteriin.

6 on aikalailla omakin arvio, korkeampaa on vaikea antaa kun leffa oli loppujen lopuksi niin peruskuraa. Tämä J.Mykkäsen arvio leffan mainoksessa on aika osuva..

Säästäkää rahanne vaikka uuteen Batmaniin joka vaikuttaisi erinomaiselta ennakkoarvioiden / trailerin perusteella.

Tosin itsellä oli Hancockin trailerin jälkeen aika innostuneet fiilikset, mutta pettymys tuli, toivottavasti ei käy samoin Batmanin kanssa.

 

[vilpertti]

Tosin itsellä oli Hancockin trailerin jälkeen aika innostuneet fiilikset, mutta pettymys tuli, toivottavasti ei käy samoin Batmanin kanssa.

Hei, näissä uusissa Batmaneissa on sentään oikea ohjaaja ja oikeat näyttelijät.

Mutta mitäs mieltä näin suomalaisina ollaan tästä:
http://www.firstshowing.net/2008/07/10/must-watch-first-international-trailer-for-max-payne/

 

[leivoja]

Tämä J.Mykkäsen arvio leffan mainoksessa on aika osuva..

Aika "korkeatasoinen" arvostelu johtavan aviisimme sivuilta. Ala-arvoista paskaa taas Mykkäseltä. Samaan kykenee kuka tahansa, joka erottaa näppiksen pyykkilaudasta. Samaisessa numerossa Jason Stathamia verrattiin Steve MqQueeniin, vittu jotain rajaa...

Max Payne näytti helvetin tyylikkäältä. Toivottavasti leffalla on myös kässäri.

Paynesta pienellä aasinsillalla Hitmanin kautta ranskalaiseen Frontier(s)iin. Ohjaaja Xavier Gens palasi kotimaahansa pahasti floppanneen Hitmanin jälkeen ja löi jokaiselle sellaisen kapulan suuhun, että varmasti hiljenee. Pariisin mellakoiden jälkeen kaveriporukka lähtee ryöstösaaliinsa kanssa Hollantia kohti ja yöpyy matkalla syrjäisessä majatalossa lähellä rajaa.

Motellia pitävä perhe on jokseensa erikoinen ja tämän seurauksena alkaa luonnollisesti lahtaus ja pakenieminen. Pienen budjetin elokuva käyttää kaikkia mahdollisia graafisia keinoja väkivallan esittämiseen, muttei kuitenkaan kaadu naurettavuuden puolelle.

Suosittelen Switchblade Romancen (Alexandre Aja) ja Hostelin (Eli Roth) ystäville. Toimii...

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

The Departed tuli katsottua Canal plussalta. Hyvää ja mielenkiintoista juonenkehittelyä ja niin pois päin. Kunnes. Vittu, miten ääliömäinen loppuratkaisu. Rahat takasin. Kaksi tuntia töllön ääressä for nothing. Rääkynällä varustettu peläytyskuva ja sen jälkeen lopputekstit johonkin satunnaiseen kohtaan olisi ollut aivan yhtä hyvä vaihtoehto. Luultavasti jopa parempi.

 

[Osmo Rapeli]

Suom. Menetetty Maa tuli katsastettua. Pieniä spoilereita voi tekstini sisältää, tiedoksi niille jotka ei ole vielä katsoneet.

On kyllä hyvä elokuva, muuta ei voi sanoa. Täydet tähdet tulisi, mutta... se loppu.

Jaa-a, minusta lopun "pahuus ei kuole" ja se, että päähahmo tapetaan varsinaisten kohtausten ulkopuolella oli erittäin älykäs veto. Tuli tunne että kyse oli siltäkin osin erittäin erilaisesta väkivaltatarinasta. Kysymyksiä jäi, muttei kuitenkaan mitään Twin Peaks-touhua.

Ammuskelu ja veren lentäminen oli osa elokuvaa, muttei keskeinen tarkoitus. Ja montako kertaa kuolleita ruumiita on menty katselemaan useassa kohtauksessa eri vuorokauden aikoina? Kuollut koira muiden mätänevien ruumiiden joukossa hiljaisena läjänä oli melkeinpa surullisempaa kuin kuolleet huumekauppiaat. Entä se kohtaus jossa Bardem ampuu sillalla olevaa pulua? Täysin irrallaan juonesta, mutta sopi kuin nenä päähän.

Elokuvaa on syytetty pitkäveteisyydestä mutta mielestäni nimenomaan hiljaisemmat kohtaukset joissa vain istuttiin ja näytettiin synkiltä, ja vaihdettiin pari sanaa, olivat nerokkaita ja kaikkein pelottavimpia. Jutustelu laskujen maksamisesta, turhautuneisuutta. Tommy Lee Jones oli vähintään päähenkilön verran loistava, tukkakin oli annettu kasvaa hieman yli korvien, "kohta mentävä parturiin" niin kuin vanhoilla miehillä aina on. Innokkaassa apulaissheriffissä oli muuten jotain John Cleesemaista.

Nautin, ja ysi napsahtaisi.

 

[Blue F]

M(anoj) Night Shyamalan

Näyttelijäsuoritukset ikävä kyllä jättivät paskan maun suuhun, eikä tätä nyt kovin hyväksi voi kehua.

Allekirjoitan. Käsikirjoittajana Night on nero, mutta ilmeisesti ohjaajana ja nimenomaan näyttelijöiden ohjaajana kaverilla on vielä paljon puuhasteltavaa.

Miten voi samainen kaveri olla kirjoittamassa/editoimassa/ohjaamassa/tuottamassa/näyttelemässä "klassikoita" The Sixth Sense ja Unbreakable ja siihen perään tehdä sitten "rainat" Signs, Lady in The Water ja viimeisimpänä The Happening. Jos suunta ei seuraavasta tekeleestä lähde nousuun, saa Intianpoika siirtyä Hollywoodista takaisin Bollywoodiin.

 

[Blue F]

Nautin, ja ysi napsahtaisi.

Pitää tähän heti perään pistää jotain positiivistakin. Kyllä No Country for Old Men ansaitsee täyden kympin. Aivan huikeaa Coenia. Veljeskaksikko ei vain yksinkertaisesti osaa tehdä keskinkertaisia, saati huonoja elokuvia, Ja nämä herrat tekevät Shyamalanin tavoin "kaiken" itse.

Miller´s Crossingia kovasti yritän tiputella alas, mutta on ikäväkseni jumittunut 84,9 pinnaan... jossa seisonut kohta kaksi kuukautta....

 

[avatar]

Käsikirjoittajana Night on nero.

Sixth Sense vielä oli aivan loistava, mutta loppupeleissä kaikki myöhemmät tuotokset ovat olleet jonkinlaisia pettymyksiä ja varsinkin kun heti elokuvan alusta asti on sittemmin aina odottanut, että milloin se käännekohta sieltä tipahtaa, välillä vähän jopa yllättäen ja välillä ei niinkään.

Viimeisin kaverin tuotos oli kyllä ihan paska. Mitään järkevää juonta ei ollut ja viimeistään paska maku suuhun tuli siinä vaiheessa, kun tuota käännekohtaakaan ei sitten edes tullut. Lady in the waterkin oli parempi kuin tämä, vaikka sekin oli melko yhdentekevä.

The Village oli tunnelmansa puolesta ihan kiva.

Itse pidin miestä loistokkaana vielä The Villagen tullessa, koska ajattelin, että niitä todellisia mestariteoksia vielä taatusti sieltä tulee, mutta eiköhän se nähty ensimmäisessä rainassa ja piste.

 

[Infamous]

Viimeisin kaverin tuotos oli kyllä ihan paska. Mitään järkevää juonta ei ollut ja viimeistään paska maku suuhun tuli siinä vaiheessa, kun tuota käännekohtaakaan ei sitten edes tullut. Lady in the waterkin oli parempi kuin tämä, vaikka sekin oli melko yhdentekevä.

Eri mieltä. Happening oli mielestäni ihan katsottava. Hetkittäin jopa sykähdyttävä. Ei siis mikään mestariteos, mutta kolmisen tähteä kuitenkin. Lady in the Water sen sijaan oli pelkkää paskaa alusta loppuun.

 

[-OO-]

Lady in the Water sen sijaan oli pelkkää paskaa alusta loppuun.

Olenkohan minä muuten ainoa ihminen maailmassa joka oikeasti on pitänyt tuosta elokuvasta? Jotenkin tuollainen "aikuisten satu" puraisi tällaiseen lapsenmieliseen ihmiseen... Eihän tuo nyt mikään elokuvamaailman merkkiteos ole mutta omalla tavallaan viehättävä ja viihdyttävä elokuva, ja ennen kaikkea erinomaisesti näytelty elokuva.

 

[Gleb]

Olenkohan minä muuten ainoa ihminen maailmassa joka oikeasti on pitänyt tuosta elokuvasta? Jotenkin tuollainen "aikuisten satu" puraisi tällaiseen lapsenmieliseen ihmiseen... Eihän tuo nyt mikään elokuvamaailman merkkiteos ole mutta omalla tavallaan viehättävä ja viihdyttävä elokuva, ja ennen kaikkea erinomaisesti näytelty elokuva.

Et ole ainoa, kyllä minäkin siitä pidin. Ei nyt mikään maailmaa mullistava mutta ehdottomasti positiivinen yllätys sen jälkeen miten paljon sitä haukuttu. Paljon parempi kuin esimerkiksi pökäle nimeltään Signs.

 

[K. Pahero]

Makuaisioitahan nämä ovat, mutta itseäni aina huvittaa, kun elokuvat ovat "ihan paskoja" tai "pökäleitä". Itse tuossa jo kehuin The Happeningin maista taivaisiin, enkä aio mielipidettäni muuttaa, vaikka aika moni tosiaan pitää leffaa ihan paskana ja IMDB:n keskiarvo on varmaan jossain vitosen hujakoilla.

Pidin paljon elokuvan riisutusta tyylistä. Wahlberg oli minusta hyvä epävarmana opettajana. Hän ei mielestäni näytellyt perinteisesti, vaan ihmiset voisivat oikeasti tuossa tilanteessa käyttäytyä hänen tavoin, tai jotain.

Minussa elää tosi vahvana näköjään se pieni lapsi, joka menettää ajantajun leffassa, uskoo kaiken ja liikuttuu helposti, enkä koskaan halua päästä siitä eroon.

edit: Niin, tarkennetaan vielä, että kyllä joskus vilkaisen kelloa tai ajattelen arkiasioita leffan aikana teatterissa. Ei mikään elokuva mukanansa vie koko aikaakaan. Pidän tosin elokuvan aikana tai jälkeen tulevasta hyvästä tunteesta paljon enemmän kuin humalatilasta.

 

[trap]

Hei, näissä uusissa Batmaneissa on sentään oikea ohjaaja ja oikeat näyttelijät.

Näin on. Suomen ensi-iltaan reilu viikko ja millään ei jaksaisi enää odotella... :) Ainakin kaikkien ennakkoarvioiden ja arvosteluiden perusteella tulossa on mestariteos.