Jatkoajan leffakerho

[peruspata]

Katsoin pari päivää sitten elokuvan nimeltä Lieksa. Mielestäni muutamalta näyttelijältä nähtiin ihan kohtuullinen suoritus, mutta elokuvan kokonaisjuoneen en päässyt sisälle missään vaiheessa. Toki se voi johtua myös väsymyksestä ja tyhmyydestä, mutten todellakaan pysty tietämään, mikä oli perimmäinen idea tässä leffassa. Näyttelijäkaarti oli pitkälti yhdestä sarjasta, joka taannoin ilmestyi, Karjalan kunnailla.

Jotain skitsoilua viimeisen tsaarin perheen kanssa oli paljon, mutta kuten sanoin, perimmäinen idea jäi arvoitukseksi.

 

[Buddha]

80's...

Nyt kun Beverly Hillsin kyttä nelonenkin on tulossa, Rambon, Indyn ja muiden seuraksi, niin mitä seuraavaksi. Totaalisen lopussa taitaa olla ideat Hollywoodin suunnalla, joten tilaukseen laitettakoon; Tanssii susien kanssa, Robin Hood ja kaikkien homojen Isä; Top Gun! Top Gun part II:sessahan Tom voisi pukeutua lapsuusajan himojen mukaisesti mekkoon, meikata kesken pahimpien taisteluiden ja kirota katkennutta kynttään. Huippulentäjän sukupuolenvaihdosleikkaushan voisi olla kova pala US armylle ja loppukohtaus, jossa Tom hyppää heittoistuimella ja hame heilahtaa korviin... Miten muuten tuohon leffaan saisi sen kiintiö heteron mahtumaan? No, syjintää sekin.

 

[Vintsukka]

Totaalisen lopussa taitaa olla ideat Hollywoodin suunnalla

Todellakin on, kun RoboCopistakin meinataan uusintafilmatisointia (DVDPlaza). Yleensä nämä remaket olen ohittanut vain olankohautuksella, mutta tämä alkaa jo melkein vituttaa. 60 vuotta vanhan mustavalkoisen leffan uusintaversion vielä ymmärtää, mutta mitä uudessa RoboCopissa voidaan tehdä paremmin kuin alkuperäisessä? Ei sitten mitään.

 

[sampio]

Totaalisen lopussa taitaa olla ideat Hollywoodin suunnalla, joten tilaukseen laitettakoon; Tanssii susien kanssa, Robin Hood ja kaikkien homojen Isä; Top Gun!

Robin Hood on tuloillaan: http://www.imdb.com/title/tt0955308/

Tanssii susien kanssa on hiukan ongelmallinen jatkettava, mutta samasta aihepiiristä soisin yhtä hyviä leffoja tulevan vaikka enemmänkin. Top Gun saa jäädä muiden haaveeksi.

 

[Vanha Len]

Ohoh, ensimmäiset negatiiviset kommentit mitä olen lukenut elokuvasta 3:10 to Yuma. Täytyy kyllä olla täysin erimieltä teidän kanssa, mielestäni aivan loistava pätkä. Ehdottomasti viime vuoden top3:n menee meikäläisen listoilla. Parasta antia ovat nimenomaan henkilöhahmot. Bale ja Crowe tekevät takuulaadukasta työtä, ja sivurooleissa loistaa kirkkaimmin Ben Foster (Crowen "oikea käsi") ja vähän himmeämmin Fonda ja kumppanit.

Yuma oli hyvä...helvetin hyvä. Leffa oli rakennettu loistavaan dialogiin ja henkilökemioihin. Aivan loistava. Aikuisten elokuva. Balen paras leffa ehdottomasti ja Crowe tekee loistavaa työtä pahiksena. Paras länkkäri vuosiin.

Jesse Jameksen salamurhan katsastin myös ja tää olikin sitten toinen hyvä western...tosin aikuiseen makuun myös.

Olen Coltein kyllästetty...

 

[Seesam]

SPOILEREITA Uusimmasta Indystä


Kävin katsomassa Indiana Jones-sarjan uusimman tekeleen. Aiemmat Indyt ovat olleet itselleni todellista herkkukamaa, mutta suureksi harmikseni tämä Kristallikallo pätkä on aivan järkyttävä pettymys.

Aiemmat Indyt ovat pysyneet sentään, jotenkin todellisuuden rajoissa, mutta tämä elokuva on sekoitus Indiana Jonesia, ET:tä ja Predatoria. Mitä tuollaisesta coktailista voi odottaa? Aivan, täyttä sekamelskaa.

Elokuvan juoni oli aivan järkyttävän huono ja lapsellinen. Ennen kaikkea filmin roolihahmot ovat todella pinnallisia ja tavallaan onttoja. Elokuvan viimeinen kohtaus kruunaa koko elokuvan ja sen roolihahmot - ei todellakaan millään hyvällä tavalla.

Ikävä kyllä tämä elokuva on silti pakkokatsottava jokaiselle vähänkään elokuvia katselevalle. Itse suosittelen tekeleen vuokraamista, leffateatterissa katsomisen arvoinen tämä filmi ei ole.

PS. Tämä uusin Indy on muuten järkyttävän ylirankattu imdb:ssä. Elokuva ansaitsee luultavasti arvostusta pelkällä Indiana Jones-statuksellaan.

 

[myerz]

How To Rob a Bank
http://www.imdb.com/title/tt0762104/

Tossa tollanen "rikoskomedia" joihinkin saattaa iskeä, joihinkin ei. Itse pidin tuosta hyvän dialogin ansiosta. Näyttelijöitä ei ole paljon ja selkeästi halppisleffa vain parin kuvauspaikan ja tyylinsä takia, mutta kannattaa katsoa jos pitää tuon tyylisistä yleisesti.

 

[Rod Weary]

SPOILEREITA Uusimmasta Indystä

Missä ne spoilerit olivat? Spoilasi leffaa ihan yhtä paljon kuin Iltalehmän shokeeraava uutinen "Indiana Jones on surkea arkeologi" tms. Kiitos kuitenkin varoituksesta.

Eihän kukaan kai vakavissaan odottanutkaan tältä leffalta mitään uutta ja suurta. En ainakaan minä, ja liputkin on vasta huomiselle. Olen vakavasti harkinnut ottaa suojakännit elokuvanautinnon varmistamiseksi.

 

[Seesam]

Missä ne spoilerit olivat? Spoilasi leffaa ihan yhtä paljon kuin Iltalehmän shokeeraava uutinen "Indiana Jones on surkea arkeologi" tms. Kiitos kuitenkin varoituksesta.

Eihän kukaan kai vakavissaan odottanutkaan tältä leffalta mitään uutta ja suurta. En ainakaan minä, ja liputkin on vasta huomiselle. Olen vakavasti harkinnut ottaa suojakännit elokuvanautinnon varmistamiseksi.

Pelasin varman päälle, sillä joku voi ottaa herneet nokkiinsa pienistäkin spoilereista. Ja suosittelen alkoholisoitumista ennen elokuvan katsomista. Viihdearvo nousee taivaisiin.

 

[LuKi]

SPOILEREITA Uusimmasta Indystä


Kävin katsomassa Indiana Jones-sarjan uusimman tekeleen. Aiemmat Indyt ovat olleet itselleni todellista herkkukamaa, mutta suureksi harmikseni tämä Kristallikallo pätkä on aivan järkyttävä pettymys.

Aiemmat Indyt ovat pysyneet sentään, jotenkin todellisuuden rajoissa, mutta tämä elokuva on sekoitus Indiana Jonesia, ET:tä ja Predatoria. Mitä tuollaisesta coktailista voi odottaa? Aivan, täyttä sekamelskaa.

Elokuvan juoni oli aivan järkyttävän huono ja lapsellinen. Ennen kaikkea filmin roolihahmot ovat todella pinnallisia ja tavallaan onttoja. Elokuvan viimeinen kohtaus kruunaa koko elokuvan ja sen roolihahmot - ei todellakaan millään hyvällä tavalla.

Veit Seesam jalat suustani. Itseäni häiritsi edellämainittujen lisäksi studion steerili tunnelma. Tietokone-efektit ja lavasteet ovat toki kivoja, mutta ei sitä nyt kokonaan tarvitsi ulkoilmasta pois jäädä. Tunnelma oli välillä kuin vanhoissa muovikaktusten täyttämissä lännenkuvissa.

 

[ChosenTwo]

Rambo, tai siis John Rambo, on jo täysin edeltäjiensä veroinen. Ei, itseasiassa tämän Rambon pistäisi kyllä helposti kolmosen edelle.

Itse sijoitan nelosen suoraan Rambojen parhaaksi.

Minulla on ollut käsittämätön aukko sivistyksessä, kun vasta 2006 vuonna taisin First Bloodin katsastaa ensimmäisen kerran. Kakkostakin tuli katsottua kyseisen vuoden juhannuksena, mutta alkoholia oli veressä silloin sen verran, että leffasta muisti lähinnä vain sen, että siinä oli hyvännäköinen nainen (katselu sitten loppuikin siihen, kun tämä heitti veivinsä). Nelosen olen sen sijaan katsonut pari kertaa heti ilmestymisensä jälkeen.

Ostin tuossa pari viikkoa sitten Rambo Trilogy -boxin (on muuten komea!) ja näin olen päässyt paikkailemaan sivistysaukkoja. Kakkonen on ihan kelpo toimintaa näin selvemmin katsottuna ja kolmosellakin on hetkensä. Kolmosessa häiritsee aika suuresti tämä ärsyttävä lapsi, joka tietenkin änkeää joka paikkaan mukaan, vaikka tätä kielletään. Samasta syystä esimerkiksi Indiana Jones kakkosen katsominen on jäänyt vähälle...

Ja Rambot paremmuusjärjestyksessä:

Rambo
First Blood
Rambo: First Blood Part II
Rambo III

Kasarileffojen jatko-osista voisi esittää semmoisen toivomuksen, että tuotantoon Commando 2! Syltty näytti, että vanha jaksaa vielä, joten Arska voisi jättää kuvernöörin hommat hetkeksi ja seurata kaverinsa esimerkkiä.

 

[moby]

Ja Rambot paremmuusjärjestyksessä:

Rambo
First Blood
Rambo: First Blood Part II
Rambo III

Muuten sama järjestys, mutta laitan First Bloodin ykköseksi. Se oli aikanaa toimintaleffoille samanlainen tiennäyttäjä kuin The Wild Bunch länkkäreille.

Minulla on Rambo Ultimate boksi, jossa First Bloodissa on Stallonen kommenttiraita. Löytyy myös Rambo Special Edition peltiboksi, jossa First Bloodissa on David Morrelin kommentit ja muissa leffoissa ohjaajien kommentit. Lisäksi on yksi levyllinen extraa. Nämä molemmat jenkkipainoksia.

 

[ChosenTwo]

Minulla on Rambo Ultimate boksi, jossa First Bloodissa on Stallonen kommenttiraita. Löytyy myös Rambo Special Edition peltiboksi, jossa First Bloodissa on David Morrelin kommentit ja muissa leffoissa ohjaajien kommentit. Lisäksi on yksi levyllinen extraa. Nämä molemmat jenkkipainoksia.

Tuosta trilogy -peltiboxista löytyvät nuokin.

http://www.film-o-holic.com/arvostelut/videot/valiot/rambo_trilogy.htm

"Vitsikäs loppu" ei ollut kyllä kauhean vitsikäs. Näistä extroista kun puuttuu vielä tekstityksetkin (mikä siinä muuten on, että lisämateriaaleja ei voi koskaan tekstittää?), niin yritä siinä sitten saada selvää Syltyn mongerruksesta. "Vaihtoehtoinen loppu" oli ihan kiva, mutta onneksi tämä vaihtoehto jäi kakkoseksi.

 

[Moto]

En antanut lähinnä kehnojen arvioiden pelottaa ja kävin äsken katsomassa The Happening-leffan. Traileri ja filmin idea vaikutti siinä määrin kiehtovalta. Ja kyllähän tuo ihan katsottava pätkä oli, vaikka jotenkin tuntui siltä että näistä aineksista olisi saanut helposti aikaan paljon paremmankin leffan. Yhteen lauseeseen tiivistettynä leffan juoni on siis kutakuinkin: "jokin" ajaa ihmisiä tekemään joukkoitsemurhan USA:n koillisosissa.

Ei mitään uutta ja ihmeellistä, esimerkiksi The Invasion Of The Body Snatchers on hieman samanhenkinen ja parempi leffa (se 70-luvun versio ainakin). Pahiten ehkä häiritsi varmaankin tunnelmaa keventämään tarkoitettu tökerö huulenheitto, tämän tyylisen leffan olisi päinvastoin pitänyt olla tunnelmaltaan huomattavasti ahdistavampi. Ja toki loppuun oli pitänyt heittää kliseinen "ovi auki jatko-osalle" epilogi.

Huomenna onkin sitten oiva paikka paikata sivistyksessäni oleva aukko, kun Shyamalanin kenties tunnetuin leffa Kuudes aisti tulee Subilta. Harmi, kun tiedän loppuratkaisun.

 

[Ted Raikas]

Näistä extroista kun puuttuu vielä tekstityksetkin (mikä siinä muuten on, että lisämateriaaleja ei voi koskaan tekstittää?), niin yritä siinä sitten saada selvää Syltyn mongerruksesta.

Vaikeahan siitä mongerruksesta on kääntäjänkään saada selvää. Kärsii samasta ongelmasta kuin muutkin.

 

[Murmeli]

Tässä viestissä spoilataan leffaa "The Happening"

Ja toki loppuun oli pitänyt heittää kliseinen "ovi auki jatko-osalle" epilogi.

En itse kokenut tuota Ranska -kohtausta niinkään jatko-osan ovena. Pikemminkin kyseessä oli todistus siitä, että maailma on todellakin loppumassa.

Tätä kohtausta ennenhän televisio-ohjelmassa joku professori oikein teroitti, että "Jos tämä olisi tapahtunut muuallakin, olisi tämä ollut selkeä luonnon vastaisku ihmisiä kohtaan. Nyt se oli vain varoitus." (tms). Eli tuossa vaiheessa ilmiö oli vielä jäänyt yksittäiseksi tapaukseksi mutta Ranska -kohtauksella näytettiin, että tapahtuma leviää ympäri palloa.

Pidin elokuvasta idean ja alun toteutuksen osalta. Kokonaisuus oli kuitenkin lopulta melko hajanainen ja varsinkin huippu jäi kokematta. Monissa MNS:n elokuvissa on käänne elokuvan lopussa mutta tässä sitä ei ollut. Elokuvan loppu lässähti pahasti ja eritoten ärsytti sanoman järjetön alleviivaaminen. Joo joo, ihminen on paha ja pallo tappaa meidät, mikäli elintavat eivät muutu.

Vaikuttavinta elokuvassa oli sen alku. Yhtäkkiä paikalleen pysähtyneet ihmiset keskellä puistoa aiheuttivat pientä pelkoa ja rakennustyömaan hyppääjät lähes väänsivät vatsaa. Muutoin leffasta ei saatu tarpeeksi irti.

Ei kuraa mutta kauheasti ei plussan puolellekaan jääty.

 

[sampio]

Hulk on saamassa toisen version jo nyt. Mikähän on homman nimi?

Kyseessä on kai sittenkin jatko-osa, vaikka jostain kaivoin aiemmin sellaisen tiedon, että tämä olisi kokonaan uusi versio Hulkista.

 

[Vintsukka]

Nämä pari uusinta Marvel-leffaahan aloittavan tavallaan uuden sarjan, vaikka niissä joihinkin vanhempien leffojen tapahtumiin viitattaisiinkin. Marvel nimittäin ei ollut tyytyväinen siihen, miten heidän hahmojaan käsiteltiin elokuvaversioissa, ja perusti oman tuotantoyhtiönsä nimeltään Marvel Studios. Tästä lähtien siis Marvelilla on paljon enemmän sananvaltaa leffojen sisältöön, kun ennen se vain myi elokuvaoikeudet pois.

Ja ne kaksi ensimmäistä Marvelin itsensä tuottamaa leffaa ovat siis Iron Man ja The Incredible Hulk.

 

[mikko600]

The man from earth

Eli onko kukaan kyseistä pätkää nähnyt?

Kyseessä siis The man from earth, tai Jerome Bixbys man from earth. Toiselta foorumilta tuon leffan bongasin, jossa sitä kehuttiin paljonkin. Kiinnostavan kuuloinen pätkä, ei vaan ole oikein löytynyt mistää ko. leffaa. Eli onkos täällä jatkoajassa lisää ylistäjiä?

Elikkä juoni lyhykäisyydessään: Arvostettu professori jää eläkkeelle yllättäen. Kollegat järjestävät läksiäisjuhlat, joissa paljastuu uskomattomia asioita. Professori on oikesti kuolematon, yli 14000-vuotias. Leffa onkin kai pääasiassa pelkkää keskustelua juhlissa.

http://www.manfromearth.com/ManFromEarth-About.html

Lisäys: Ja tuli tilattua Videodivarin sivuilta, muualta ei oikein löytynyt. 7.7 ilmestyy kakkosalue-dvd.

 

[Kanou]

Eli onko kukaan kyseistä pätkää nähnyt?

Kyseessä siis The man from earth, tai Jerome Bixbys man from earth. Toiselta foorumilta tuon leffan bongasin, jossa sitä kehuttiin paljonkin. Kiinnostavan kuuloinen pätkä, ei vaan ole oikein löytynyt mistää ko. leffaa. Eli onkos täällä jatkoajassa lisää ylistäjiä?

Kyllä vain. Tämä oli piristävä yllätys kun muutama viikko sitten tuli katottua. Pienellä budjetilla tehty leffa poikkeaa valtavirrasta ja todellakin sijoittuu lähestulkoon yhteen huoneeseen. Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä elokuva, suosittelen.

 

[Trenchtown]

Sairaslomaleffana tänään Superhero Movie. Elokuva oli itse asiassa parempi kuin odotin. Tavanomaista hauskuuttelua aina on kivaa kun sattuu- mentaliteetilla toteutettuna. Stephen Hawking- jutut olivat mustan huumorin parhaimmistoa ja vanha kunnon Leslie Nielsen oli yhtä hauska kuin Naked Gun- aikoinaan.

Mielentilastahan se on kiinni, mutta oikeassa sellaisessa ollessaan, kyllä tämän katselee.

 

[K. Pahero]

Kävin katsomassa The Happening-elokuvan, ja pidin siitä suunnattomasti.

Olen nyt jälkeenpäin lukenut arvosteluja elokuvasta. Kaikissa niitä filmi on saanut joko puolet tai reilusti alle täysistä pisteistä. En ollenkaan ymmärrä miksi. Omalaatuinen, jännittävä, keskustelua herättävä sekä omaa ajattelua vaativa M. Night Shyamalanin mestariteos on kaikessa yksinkertaisuudessaan loistava. Ymmärrän kyllä, että ihmiset menevät leffan viihtymään, eikä tämä teos tarjoa seksiä, suoranaista väkivaltaa tai näyttäviä erikoistehosteita. Verta ja kyyneleitä sen sijaan löytyy, mutta hillitysti. Jälkimmäisiä tosin vain allekirjoittaneella.

Jokin voima saa siis ihmiset lopettamaan arkitallustelunsa ja päättämään henkensä. Jos joku ei elokuvan päättymisen jälkeen tajua mikä aiheuttaa itsemurhat, kannattaa syitä etsiä peilistä sekä peruskoulun päättötodistuksen keskiarvosta (tahallinen provokaatio).

En tiedä kuinka moni Jatkoaikalainen on nähnyt elokuvan, mutta minä todella haluaisin tietää mikä siitä tekee muka niin huonon?

edit: Olisin varmaan voinut lukea tätäkin viestiketjua. Täällähän jo kerrotaan, miksei elokuvasta pidetty. Itse kuitenkin koin eri tavalla. Ehkei tässä mitään perusteluja kukaan halua, mutta eilen maksoin lipusta 10 euroa ja voi olla, että maksan tänäänkin.

 

[-OO-]

Kävin katsomassa The Happening-elokuvan, ja pidin siitä suunnattomasti.

Olen nyt jälkeenpäin lukenut arvosteluja elokuvasta. Kaikissa niitä filmi on saanut joko puolet tai reilusti alle täysistä pisteistä. En ollenkaan ymmärrä miksi.

Shyamalanin elokuvat tuppaavat aina saamaan melko nihkeästi tähtiä arvostelijoilta, itse kyllä pidän kovasti miehen tyylistä tehdä elokuvia. Shyamalanin elokuvat on tavallaan "aikuisten satuja" ja lieneekö juuri se mikä ei sitten vetoa arvostelijoihin mutta minuun se ainakin vetoaa. Tätä uusinta en ole vielä nähnyt mutta jos tyyli ei dramaattisesti poikkea Shyamalanin edellisistä elokuvista niin todennäköisesti tulen pitämään tästäkin.

 

[K. Pahero]

Shyamalanin elokuvat tuppaavat aina saamaan melko nihkeästi tähtiä arvostelijoilta, itse kyllä pidän kovasti miehen tyylistä tehdä elokuvia. Shyamalanin elokuvat on tavallaan "aikuisten satuja" ja lieneekö juuri se mikä ei sitten vetoa arvostelijoihin mutta minuun se ainakin vetoaa. Tätä uusinta en ole vielä nähnyt mutta jos tyyli ei dramaattisesti poikkea Shyamalanin edellisistä elokuvista niin todennäköisesti tulen pitämään tästäkin.

Ei poikkea tyylistä. Pidät varmasti. Toivottavasti en paljastanut liikaa viestissäni. Yksitoista tähteä kymmenestä.

 

[L. Paraske]

Kun Shyamalanin edellinen leffa Lady in the Water oli kaikessa älyttömyydessään ja naurettavuudessaan viime vuosien huonoimpia näkemiäni leffoja, niin eipä tätä uusinta kohtaakaan oikein minkäänlaisia odotuksia ole. Unbreakablea lukuunottamatta, en kyllä muutenkaan ole mikään Shyamalanin leffojen ystävä, koska aika tyhjiksi ja useimmiten korneiksi ne ovat osoittautuneet lopputwisteineen. Muutenkin ärsyttää jotenkin miehen persoona...tuntuu kuin kaveri pitäisi itseään tärkeämpänä kuin onkaan typerine cameo-rooleineen. Kuitenkin tuossa Unbreakablessa sarjakuvamaailmaan tavallaan sekoittuva juoni on varsin mainio ja Shyamalanin jokaisessa elokuvassa vallitseva ihmeellinen harras tunnelma toimii parhaiten, joten siitä miehelle ansaitut pisteet.