Jatkoajan leffakerho

[sampio]

Enemmän odotankin tuolta toiselta Iwo Jima- elokuvalta.

Mitä leffaa tarkoitat?

 

[Hescu]

Eilen kävin katsomassa elokuvan 300, ja sain vastinetta rahoilleni. Todellinen äijäleffa, jossa päähenkilöiden, eli Spartalaisten miehisyydelle ei ole rajoja. Alku oli melko hidas tempoinen, mutta välttämätön tarinan ymmärtämiselle. Elokuvan loppu oli sitten julmetonta tappamista ja äijjäilyä, loistavaa!

Elokuvan traileri oli omasta mielestäni yksi rokkaavimmista trailereista ikinä, tämä loi itselleni todella voimakkaat odotukset 300:sta. Elokuva jäi toiseksi trailerilleen, ei siis pystynyt aivan vastaamaan trailerin lupaamia odotuksia, mutta silti on aivan loistava tekele. Tämän genren elokuvat tuupataan dumaamaan helposti surkeiksi ja tylsiksi elokuviksi, vaikka äijjäleffat ovat tunnetusti yhtiä suosituimpia elokuvia.

Näitä hyvin(!) tehtyjä ''munaa'' omaavia elokuvia ei ole koskaan liikaa.

Oli kyllä viidyttävä pätkä ja aivan erinomaisesti toteutetut taistelukohtaukset! Niistä eritoten plussaa ja paljon.

Pienenä miinuksena oli mielestäni kaikenmaailman örkit, joita ilmankin tarina olisi toiminut oikein mukavasti. Myös liian Gladiaattori-tyyppiset tunteelliset viljapellolla kävelyt tiputtavat hieman kokonaisarvosanaa.

Kokonaisuudessaan kuitenkin erittäin viihdyttävä pätkä, mainiota action-jacksonia tarjolla.

 

[peno]

300

Loistava!

En kyllä ymmärrä niitä, jotka valittavat elokuvan juonesta tai siitä, että leffa oli tehty sarjisefekteillä.

Mitä tältä sitten oikein odotettiin? Itse koin sen juuri niin hyvänä kuin odotinkin. Ei turhia/ylimääräisiä juonikoukeroita, raakoja taistelukohtauksia sekä paljon asennetta. Gerard Butler oli vakuuttava roolissaan, ja veti sen kyllä paremmin kuin uskalsin odottaa.

Saa kyllä itseään syyttää jos menee katsomaan elokuvaa ottamatta siitä mitään selvää etukäteen. Jos tältä leffalta odotti jotain syvällisiä juonikoukeroita, niin saa kyllä syyttää itseään.

Paljon taistelua ja raajoja, hyvää näyttelemistä sekä hienosti tietokoneella toteutettu ympäristö. Siinä kaikki oleellisin.

 

[sampio]

Ei vennäinmaa sentään, tässä taitaa joutua syömään sanansa. Tänään tulee pieneen kaksioon jo toinen yövieras (vaimon sukua molemmat), ja pääsiäisen pyhät pukkaavat päälle. Lukemisesta tai leffan katsomisesta kotona ei tule mitään, joten huomiseen 300:n iltapäivänäytökseen voisin karata. Uhh, minkähänlaista jengia sinne pakkautuu möykkäämään. Joskus kyllä harmittaa olla näin täydellinen.

 

[KooPee]

Mitä leffaa tarkoitat?

Tarkoittaa varmaankin Clintin toista Iwo Jiman taistelun kuvausta eli Kirjeitä Iwo Jimalta, joka on kuvaus Japanilaisten näkövinkkelistä.

 

[sampio]

Ach so. Muistan joskus lukeneeni tuosta, mutta on unohtunut aivan kokonaan. Sehän on käynyt jo teattereissakin... Trailerin perusteella ei vaikuttanut aivan yhtä sentimentaaliselta kuin Yamato, mutta kai tuo näkökulman uutuuskin vaatii hiukan tunteita ennen raadollisia sotakuvauksia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sparta

http://img.photobucket.com/albums/v617/thebirthdaybomb/SPARTA.jpg

Meinasi naurattaa vaikka tuo ei naurun asia välttämättä olekaan :D Näin tapahtuman sieluni silmin.

 

[avatar]

A Scanner Darkly

http://www.imdb.com/title/tt0405296/

Juoneen sen kummemmin puuttumatta melkoisen hämärä leffa. Ihan toimiva sinänsä ja sopivan lennokasta dialogia ajoittain. Visuaalisesti erilainen ja sepä kiinnittikin huomion alkuaan edes katsomaan moisen rainan.

Oli mukava nähdä pitkästä aikaa Woody Harrelson kun se jannu ei ole kovin ahkerasti kameran edessä pällistellyt viime vuosina jos toki on mahdollista, että moisia muitakin indieleffoja on sitten tehnyt, mutta mitään kovin suurta ei ainakaan. Robert Downey Jr. oli taas yhtä repäisevä kuin monesti muulloinkin.

 

[sampio]

Joo, tuli katsottua 300. Ensimmäisen kerran kun näin trailerin tästä, ajattelin, että onpa turha tekele. Sitten valaistuin sen verran, että kyseessä on sarjikseen pohjautuva leffa, jolloin osasin muuttaa asennoitumistani hiukan, ja kaikki kiiluvasilmäiset sudet ja överiksi vedetyt toimintakohtaukset saivat minun silmissäni oikeutuksensa. Ilman asennemuutosta tämä ei olisi mennyt minulta läpi, koska vastaavan aihepiirin elokuvilta jotain muuta, kuin matrix-kameroita ja lohikäärmeitä. No, mahtipontista uhoamista tuo oli. Juonesta viis, toimitaa riitti, ja se oli todellakin näyttävää. Leffa oli mielestäni visuaalinen napakymppi. Sen sijaan en voi mitään sille, että joku ravun ja ihmisen sekasikiö pyövelinä saa aikaan vain turhautumista meikälaisessä, nouskoon Persian mahtavan armeijan joukot kuinka syvältä Aasian mystiikasta tahansa ja olkoon taustalla vaikka Aku Ankka.

Joo. En jaksaisi katsoa monta vastaavaa mättöä, mutta huolimatta lievästä asennevammastani täytyy sanoa, että varsin näyttävä ja viihdyttävä leffa 300 on. Eliittisotilaiden touhuissa on aina oma lumonsa ja ilmeisesti se puree salakavalasti muutamaan muuhunkin jannuun, kun tein yleissilmäyksen yleisöön: vajaan parin sadan hengen sali oli liki täynnä, ja joukossa istui 10-20 naisenpuolta.

 

[Tommy]

Kävin katsomassa sitten tämän elokuvan 300.
Moni oli hehkuttanut, niin oikeassa elämässä kuin netissä.

Odotukset ehkä tämän myötä hiukan korkeammalla.

Täytyy sanoa kyllä ettei tuo mikään paska elokuva ole, mutta ei tästä jää oikeastaan mitään kerrottavaa. Joo, taistelukohtaukset näyttivät kivoilta mutta.. jotenkin vaisuksi jäi kokonaisuus. Juoni köykäinen, loppu todella suuri pettymys ja muutamat lapsukset elokuvissa veivät arvosanaa alaspäin.

2/5

 

[sampio]

http://img.photobucket.com/albums/v617/thebirthdaybomb/SPARTA.jpg

Meinasi naurattaa vaikka tuo ei naurun asia välttämättä olekaan :D Näin tapahtuman sieluni silmin.

Saa nähdä, kuinka monen parodian kohteeksi Leonidaksen kaivopotku joutuu. Aika helppo kohde jo pelkän huudahduksen perusteella (vrt. klassinen "Luke, I'm your father" tai tuoreempi "At my signal, unleash hell."), potkukin nähdään varmasti jossain yhteydessä, aivan kuten aiemmin matrix-hypyt ja hiipivän tiikerin leijumiset.

Edit: Se olikin At my signal...

 

[HIFK]

Eilen tuli katottua taas pitkästä aikaa Hohto, joka on kauhuelokuvissa (ja elokuvissa ylipäätään) omassa kastissaan.

Aina on vähän mietittäny, että miksi se Nicholson sekosi. Aiemmat tapahtumat tietysti vaikutti, mutta miksi? Ja eikös se vaimokin ollut samanlainen kuin poika Danny, eli näki aiemmin tapahtunutta? Ja oliko nuo "bileet", veriryöppy + muut henget sitten vain näkyjä? Jeeveshän taisi sen Nicholsonin sieltä kylmiöstä vai pakastimesta päästää. Ja oliko se Jeeves se aiempi isä joka oli tappanut perheensä?

Paljon siis kysymyksiä ja voi ollakin, että jännitys syntyykin siitä kun asioita ei selitetä ja väännetä rautalangasta, mutta jos niille joku selitys oli, niin olisi kiva kuulla.

 

[axe]

Eilen tuli katottua taas pitkästä aikaa Hohto, joka on kauhuelokuvissa (ja elokuvissa ylipäätään) omassa kastissaan.

Aina on vähän mietittäny, että miksi se Nicholson sekosi. Aiemmat tapahtumat tietysti vaikutti, mutta miksi? Ja eikös se vaimokin ollut samanlainen kuin poika Danny, eli näki aiemmin tapahtunutta? Ja oliko nuo "bileet", veriryöppy + muut henget sitten vain näkyjä? Jeeveshän taisi sen Nicholsonin sieltä kylmiöstä vai pakastimesta päästää. Ja oliko se Jeeves se aiempi isä joka oli tappanut perheensä?

Paljon siis kysymyksiä ja voi ollakin, että jännitys syntyykin siitä kun asioita ei selitetä ja väännetä rautalangasta, mutta jos niille joku selitys oli, niin olisi kiva kuulla.

Elokuvassa oikeastaan kaikki voidaan laittaa vain Jackin hulluksi tulemisen ja näkyjen piikkiin. Siinä ei Dannyn hohdon lisäksi ole oikeastaan mitään yliluonnollista elementtiä paitsi pari "lipsahdusta". Bileistä jää Wendynkin nähtäväksi ihan konkreettista serpentiiniä, joka sanoisi ettei se ole pelkästään Jackin näkyjä. Samoin se kylmiön oven aukeaminen on jonkinlainen myönnytys muullekin kuin vain yhden hepun hulluudelle ja näyille. Ja kai se Kubrickin tekemä (mun mielestäni) hölmö loppu vanhasta valokuvasta, jossa on Jack mukana, on myös jotain sellaista. Mutta periaatteessa leffa on vain sitä, että isä nyt sekoaa yksinäisyydessä, näkee näkyjä, ja niiden sekottamana yrittää tappaa perheensä.

Kirja taas on paljon yliluonnollisempi. Hotelli itsessään on paha ja imenyt vuosikymmenien aikana itseensä pahuutta kaikista murhista ja itsemurhista ja muista ikävistä hommeleistä, joita sen seinien sisällä on tapahtunut. Dannyllä on sitten tämä valtava hohtovoima, jonka hotellin pahuus haluaa liittää itseensä. Se yliluonnollinen pahuus sitten pistää Jackin sekaisin ja tekee hänestä työkalun päästäkseen Dannyn kimppuun, tappaakseen pojan ja saadakseen sen hohdon.

Ja juu, Jeeves-Grady oli se entinen talvivahti joka oli pistänyt perheensä hotellissa palasiksi.

Edit: Jahas, vähän myähässä.

 

[Wesku]

Oli talonmies-Delbert saanut ilmeisesti ylennyksen baarimestariksi, kun Jackille tyylikkäästi viskiä kaateli Overlook-hotellin tanssisalissa ?

Tämä kirja kannattaa ehdottomasti lukea ja unohtaa elokuvaversio. On puhtaasti "kauhussa" mitaten aivan ylivoimainen muuhun Kingin tuotantoon verrattuna ja kyse on paljon muustakin kuin Pertti Perusinsinöörin pimahtamisesta autiossa "mökissä".

Ei leffa mikään persraiskaus ole, mutta jää kyllä valtavan kauas kirjasta. Lisäksi kirjassa on muutamia melko messeviä kohtauksia, joita ei elokuvassa ole. Murha-asekin on hieman toinen.

 

[ranger]

Ottamatta sinänsä kantaa romaani vs. elokuva -akseliin...

Aina on vähän mietittäny, että miksi se Nicholson sekosi. Aiemmat tapahtumat tietysti vaikutti, mutta miksi? Ja eikös se vaimokin ollut samanlainen kuin poika Danny, eli näki aiemmin tapahtunutta? Ja oliko nuo "bileet", veriryöppy + muut henget sitten vain näkyjä? Jeeveshän taisi sen Nicholsonin sieltä kylmiöstä vai pakastimesta päästää. Ja oliko se Jeeves se aiempi isä joka oli tappanut perheensä?

Jos edellisten jatkoksi lisänäkökulma vielä kiinnostaa, virtuoosimainen Roger Ebert pudotteli aikoinaan tästäkin klassikosta (tosin vasta noin vuosi sitten) tavoilleen uskollisena mielenkiintoista, etteipä mielestäni peräti briljanttia, näkemystä.


Ranger

 

[sampio]

WOoAAaahhh!!!

En malta. En malta! EN MALTA!!!

Transformers. Niitä harvoja meikäläisen niin pahoin koukuttaneita asioita, että normaalisti melko maltillinen mieleni harhautui liki friikkiyteen lapsena. Katsoin Sky Channelilta jaksot aina kuin mahdollista, tilasin lehteä, ostin jopa muutaman hahmon. Hauskan suhtautumisestani tekee se, etten sen enempää lapsena kuin nytkään ollut mikään scifi-fani, enkä kovin kova supersankarifriikkikään.

Ohhh... tätä leffaa ei voi pilata edes Michael Bay, sen nostalgia-arvo on niin suunnaton. Aivan uskomatonta, lapsuuteni suurin juttu herää henkiin. Niin, ja Optimus Primea lähelle ei ole päässyt jälkeenpäin kuin Maximus Decimus Meridias.

We're Autobots! We never give ground and we never, never surrender!

 

[Master Chief]

WOoAAaahhh!!!

En malta. En malta! EN MALTA!!!

Transformes. Niitä harvoja meikäläisen niin pahoin koukuttaneita asioita, että normaalisti melko maltillinen mieleni harhautui liki friikkiyteen lapsena. Katsoin Sky Channelilta jaksot aina kuin mahdollista, tilasin lehteä, ostin jopa muutaman hahmon. Hauskan suhtautumisestani tekee se, etten sen enempää lapsena kuin nytkään ollut mikään scifi-fani, enkä kovin kova supersankarifriikkikään.

Ohhh... tätä leffaa ei voi pilata edes Michael Bay, sen nostalgia-arvo on niin suunnaton. Aivan uskomatonta, lapsuuteni suurin juttu herää henkiin. Niin, ja Optimus Primea lähelle ei ole päässyt jälkeenpäin kuin Maximus Decimus Meridias.

We're Autobots! We never give ground and we never, never surrender!

Oisit nyt voinut edes nimen kirjoittaa oikein...

Youtubesta löytyy pari tv-mainosta joissa on eri kuvamateriaalia kuin trailerissa.

 

[Ted Raikas]

Joo, kyllähän tuo Transformers the Movie vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, varsinkin näin silloin armaalla Kasarilla lapsena olleen näkökulmasta. Vaikkakaan, ei Transformers mikään no. 1 juttu minulle koskaan ollut. En pahemmin piirrosarjaakaan nähnyt, muutamia jaksoja kenties ja figuja ei löytynyt, sarjakuvista puhumattakaan.

He-Man ja Action Force (G.I.Joe) käskytti paljon kovemmin ja noista kahdesta haluaisinkin nähdä uutuusfilmatisoinnit. Etenkin He-Manista. Yksi toki onkin 80-luvulta Dolph Lundgrenin tähdittämänä, mutta se oli aikanaan melkoinen pettymys, koska ei tarjonnut kuin kourallisen sarjan valloittavista hahmoista ja tapahtumapaikka oli aika köyhästi pääasiassa meidän maapallomme. Varmaan budjetin sanelema seikka kyllä. Nykyään voisi Eternian fantasiamaailman loihtia jo ihan eritavalla pystyyn. Kohtuu synkkä ja aikuismaiseen makuun oleva versio He-Manista olisikin toivomus. Onhan nuo Universumin Mestareilla leikkineetkin jo aikamiehiä ja naisia, joten sikälikin.

No, ehkä He-Man ja G.I.Joe tulee myös vielä, jos tämä Transformers on menestys. Varmana joku keksii kääntää katseen muihin kasari-ilmiöihin. Sen sanonkin, että siihen aikaan vielä nämä supersankarisarjat oli terästä, verrattuna, mitä löysää sontaa nykyään on.

 

[sampio]

Oisit nyt voinut edes nimen kirjoittaa oikein...

Oho, sorgé. Kaikkea sitä innoissaan.

Nyt The Departedin pariin.

 

[sampio]

He-Man ja Action Force (G.I.Joe) käskytti paljon kovemmin ja noista kahdesta haluaisinkin nähdä uutuusfilmatisoinnit.

Näitäkin tuli fanitettua kovasti juniorina, mutta jostain syystä Transformerseista on jäänyt parhaimmat muistot. Luulen, että suurin syy on Optimus Prime. Karismaattisuus ja päättäväisyys yhdistettynä nöyryyteen toimi mulle lapsena aivan kuten Tuntemattoman Koskelan hahmo myöhemmin yläasteella ja Maximus jokunen vuosi sitten. Näitä samoja en bongannut He-Manissa, vaikkakin sarjaa tuli seurattua yhtä paljon, ja leikkihahmojakin omistin huomattavasti enemmän kuin harvinaisempia robotteja.

 

[Ted Raikas]

Näitäkin tuli fanitettua kovasti juniorina, mutta jostain syystä Transformerseista on jäänyt parhaimmat muistot. Luulen, että suurin syy on Optimus Prime.

Jep, en itse tuota hahmoa niin syvällisesti tunne, mutta voin hyvinkin uskoa, että asia on juuri, niin kuin sanotkin. Todella karismaattiset ja särmät hyvät tyypit on loppupelissä aika harvinaisia tapauksia. Vaikka juuri He-Mania ja AF:aa tuli fanitettua, niin ehdottomasti särmikkäimmät ja monivivahteisimmat tyypit löytyi pahisten puolelta. Action Forcessa ehkä ninja Storm-Shadow oli niitä harvoja hyviä tyyppejä, jossa oli sitä kaivattua moniulotteisuutta. Tosin hän olikin enemmän puolueeton tapaus, joka oli lähinnä oman itsensä puolella sekä aatteidensa ja kenties jonkinlaisen oikeudenmukaisuuden.

Prkl, pitäisi varmaan perustaa ihan oma ketjunsa, missä voisi jauhaa ja verestää muistoja näistä 80-luvun huippujutuista. Menee niin asian vierestä jo. =)

 

[sampio]

Jatketaan nyt samoilla silmillä, eli The Departed tuli katsottua juuri. Hyvä elokuva, mutta ei iskenyt minuun kuten kai moneen muuhun hehkutuksien perusteella. Turha tässä on jaaritella sen enempää, koska leffa oli kaiken kaikkiaan hyvin kasassa. Siinä oli vain muutama elementti, joista en elokuvissa pidä, vaikka itse tekele olisi hyvä.

---
Koska dvd-julkaisu on vielä tuore, varoitan seuraavan kappaleen spoilereista.
---

a) Avasiko se eukko sen kirjeen jonka Costigon (?) jätti vakuudeksi? Se cd näytti tulevan postissa. Toimittiko hän tiedot pakkolomautetulle päällikölle?

Hiukan auki jäi minullekin Dignamin osuus lopulta. Mistä plikka olisi tiennyt, että Dignam osaisi yhdistellä palaset paikoilleen ja toisaalta, ellei Dignam olisi saanut faktaa mattdamonin puuhista, olisiko hän käynyt vain katkeruuttaan ampumassa tämän.

b) Eikö uusi "entinen poliisi" herättänyt tuon enempää epäilyksiä? Vaikka jätti vielä nuo tietonsakin antamatta?

Mielestäni se antoi tiedot, mutta poistui paikalta.

 

[Gitanaz]

Ihan vain infona(voi olla jo mainittu) ja aktiivikäyttäjänä täytyy sanoa, että on tuo Sopcast kyllä hieno ohjelma. Urheilun lisäksi sen avulla voi katsoa monia hyviä leffojakin. Tällä hetkellä pyörii nonstoppina mm. Kill Bill, Sin City, Rocky Balboa ja 300. Ja tämä kaikki siis ilmaiseksi ja hyvälaatuisena.

 

[Tadu]

Departed SPOILER

Hiukan auki jäi minullekin Dignamin osuus lopulta. Mistä plikka olisi tiennyt, että Dignam osaisi yhdistellä palaset paikoilleen ja toisaalta, ellei Dignam olisi saanut faktaa mattdamonin puuhista, olisiko hän käynyt vain katkeruuttaan ampumassa tämän.

Kyllä plikka antoi tiedot Dignamille ja hän tiesi antaa ne Dignamille, koska kirjeessä luultavasti oli ohjeet ottaa yhteys Dignamiin. Näin itse sen ymmärtäisin ja kun sen näin ajattelee niin ei siinä mitään epäselvää mielestäni ole.

 

[Datsun]

Kävinpä katsastamassa Casino Royalen, ja 9€ lippuhinta ei harmita yhtään. Daniel Craigin näyttelemä Bond oli pitkästä aikaa kylmäverinen tappaja, mahtava piristysruiske elokuvsarjalle Lällyperse-Brosnanin pehmorainojen jälkeen. Tappelukohtaukset olivat sähäköitä, juonessa oli mukavia käänteitä ja "pääpahis" ei ollut enää mikään yli-ihminen. Positiivista oli myös se, että makuukammari-kohtauksia oli edellisiä osia vähemmän, pakkoko sitä nyt kaikkia olisi naidakaan. Ehdottomasti yksi parhaista Bondeista, jään vesi kielellä odottamaan seuraavaa.

Niin ja tunnusbiisi ei ollut mikään kovin erikoinen, mutta aina se Madonnan esittämän voittaa.

3½/5

Meikä kun on aina niin sähäkkä näiden uutuksien kanssa, niin tämä tuli katsastettua jo eilen. Mun makuun ehkä vähän liian action, mutta äijähän tämä uusi Bond on. Ehkä se Brosnan-tie oli jo loppuun kuljettu joten kyllähän tämä DG munaa ja uskottavuutta touhuun toi. Ehkä 3/5.