Vittu, että olet rasittava. Mitä jos vaikka tekisit itsellesi ja muille palveluksen, ja löisit itseäsi pesäpallomailla vitun lujaa päähän.
Tajuatko tampio, että se on RT 90% on kriitikoilta, jotka arvostelevat ja katsovat elokuvia työkseen. Toi sun miljoona kärpästä vertaus pätee lähinnä johonkin supersankarisontaan.
Kylläpä siellä otti sieluun kipeää.
Kyllä, Northman on kulttiohjaajan ja teknisten arvojen takia leffa joka varmasti on kriitikoiden suosiossa.
Vähän samanlainen kuin joku Dream Theater musiikin saralla, musiikkina ihan jäätävää kuraa, mutta kun on teknisesti taitavaa, niin kriitikot tykkäävät.
Mitä noita arvosteluita luin jälkikäteen (koska IMDB:n 7 erehdytti minut leffan pariin), niin käytännössä kaikilla arvostelussa ne pisteet tulivat teknisestä osaamisesta, kun juonen huonous, heikko dialogi sekä uskottavuudesta rajusti koomisuuden puolelle taipunut mytologiapuoli jätettiin valitettavan vähälle huomiolle arvosteluissa.
Kyseessähän oli kuitenkin hei kulttiohjaaja Eggertin elokuva, taustatyössä oli käytetty oikeita asiantuntijoita hei ja hei ne kamera-ajot oli niin hienoja.
Pitäydyn alkuperäisessä väitteessäni, kasa höyryävintä, kliseisintä paskaa mitä olen moneen vuoteen nähnyt.
Leffa jota katsotaan vaikka vuosikymmenen päästä lähinnä tahattoman huumorin takia.
Minä en voi suositella elokuvaa kenellekään, mutta joku jolle elokuva teknisenä suorituksena on tärkeämpi kuin elokuva elokuvana voi toki tuostakin pökäleestä tykätä.
Sinä voit ihan rauhassa vedota kriitikoiden auktoriteettiasemaan, minusta se antaa lähinnä koomisen kuvan ”palautteestasi”, sellaisen että nyt on leffanörtin tunteita loukattu.