Jatkoajan leffakerho

[El Gordo]

Maaseudun juntti-idiootit raijataan sotaan tekemään julmuuksia, sussut jäävät kotiin odottamaan pesukoneita ja muuta saalista sotaretkeltä.

Ei, kyseessä ei ole dokumentti burjatialaisten lähdöstä Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainaan, vaan Jean-Luc Godardin elokuva vuodelta 1963. Pureva satiiri imperialistista sotahaaveista jos sellaista koskaan on tehty.

Karabinieerit (Les Carabiniers)

Ja se on tarjolla tällaisessa joidenkin ehkä tuntemassa suoratoistopalvelussa nimeltä Netflix. Vahva suositus.

 

[DarkTower]

Minun mielestäni alkuperäinen Predator on aivan omassa luokassaan kyseisessä elokuvasarjassa, ilman nostalgiaakin. Se miten iskuryhmä lähtee sotilasiskuun ja joutuu jahtaajasta j(l)ahdattavaksi on hyvin toteutettu. Originaali soundtrack on timanttia. Pray on ihan viihdyttävä, mutta ei pääse lähellekään alkuperäistä. Joku totesi tuolla aikaisemmin samaa, mitä itselläni tuli myös mieleen eli avaruudesta tulee predator maan päälle ja joku katsoja ei voi ymmärtää sitä, että pääosissa on nuori nainen, joka oppii jonkun kirvestempun nopeasti. Itse en ymmärrä miksi se pilaisi fiktiivistä scifi-tarinaa? Jossa tosiaan epäuskottavampi asia on se, että alien tulee metsästämään maapallolle. Alkuperäinen leffa on loistava, Prey on ihan viihdyttävä, kaikki muut Predator-leffat ovat aika kuraa, varsinkin paskat Alien vs Predator pökäleet.

 

[Everton]

Elvis

Lähtökohdat: olen kiinnostunut melkeinpä kaikenlaisesta populaarimusiikista sekä sen historiasta. En kuitenkaan ole koskaan pitänyt Elviksestä, enkä kyllä oikein mistään Baz Luhrmannin elokuvastakaan.

Leffan alkupuolisko oli hyvinkin luhrmannmaista: räiskyvää ja energistä, missä tunnelma välittyi kotisohvalle. Värejä, hälyä ja kaikenlaisia aistiärsykkeitä riitti minun makuuni liikaa, mutta homma pysyi silti kasassa ja oli myös komeaa katsottavaa.

Loppupuolisko olikin sitten hyvin toisenlainen. Tunnelma välittyi siitäkin katsojalle, mutta selvästi hidastempoisempi, seesteisempi ja ihan värienkin suhteen synkempi. Tämä oli selvä dramaturginen ratkaisu, liittyen itse tarinaan ja sen käänteisiin.

Kokonaisuudessaan leffa oli parempi kuin odotin, mutta ihan liian ylipitkä. Parasta oli pääosien näyttelijät: tuntematon Austin Butler veti ison roolinsa Elviksenä todella hyvin, vaikka ei mun mielestä oikealta elvarilta näyttänytkään. Ääni oli kyllä melkoinen, jos sitä ei ollut efektoitu. Oscar-ehdokkuuden saa ihan taatusti myös Tom Hanks.

 

[Barcelona]

Willisin leffoista watchlistillä on tovin ollut Death Wish, joka on remake Charles Bronsonin saman nimisestä kulttileffasta. IMDb keskiarvo ei ole mitenkään lupaava 6,3 joten hirveesti eforttia en ole leffan näkemiseen kyllä käyttänyt.

Eilen tuli toi leffa telkkarista joten tulipa katsottua. Kun oli lukenut siitä miten Bruce Willisin sairaus oli vaikuttanut kuvauksiin ja miten sitä oli peitelty leffojen teossa, niin kieltämättä se vähän haittasi leffan katsomista. Leffaa kun tuli katsottua sillä silmällä että noita kikkoja bongaili. Tää nyt oli tuorein Willisin leffa sitten Sin City: A Dame to Kill Forin, Looperin ja Moonrise Kingdomin jälkeen jonka Willisiltä olin nähnyt, joten ikääntyminen ja sairauden merkit ehkä tuli selkeemmin silmille.

 

[olkikuukkeli]

Joku totesi tuolla aikaisemmin samaa, mitä itselläni tuli myös mieleen eli avaruudesta tulee predator maan päälle ja joku katsoja ei voi ymmärtää sitä, että pääosissa on nuori nainen, joka oppii jonkun kirvestempun nopeasti. Itse en ymmärrä miksi se pilaisi fiktiivistä scifi-tarinaa? Jossa tosiaan epäuskottavampi asia on se, että alien tulee metsästämään maapallolle. Alkuperäinen leffa on loistava, Prey on ihan viihdyttävä, kaikki muut Predator-leffat ovat aika kuraa, varsinkin paskat Alien vs Predator pökäleet.

Ainakin minulle kyse on leffan sisäisestä logiikasta ja sen luodun maailman lainalaisuuksista. Käsikirjoittaja voi luoda todellisuuden, jossa maapallolle laskeutuu maapallon asukkeja jahtaava avaruusolento. Siinä taas ei ole järkeä, että tavallisia ihmisiä kuvataan yllä tiivistämälläni tavalla:

Spoileri

40 kg päähahmo oppii supersankariksi vartissa kiinnittämällä nauhan kirveeseen ja pystyy päihittämään naarmuitta kokeneet uudisraivaajat, vaikka hetkeä aiemmin pupujussitkin pääsivät karkuun. Hän kykenee 1 vs. 1 taistelussa voittamaan harmaakarhuja tulitikun lailla katkovan avaruusolennon sen käyttämällä teknologialla suunnilleen edellisen kohtauksen ollessa tuliaseen latauksen opettelua?

Tuo nyt vaan on mielestäni laiskaa, siinä missä hyvän hirviön luominen voi olla laiskuuden vastakohta. Ja jos maailmalle antaa humoristisia/yliluonnollisia/supersankarillisia piirteitä, niin toki tytönkin kanssa voi toimia tuolla tavalla tylsästi. Ajatella, jos tyttösankarin luomiseen olisi käytetty yhtä paljon tunteja ja luovuutta kuin aikoinaan Predatorin ominaisuuksien luomiseen! Loppuratkaisu olisi voinut ehkä toimiakin.

Varmasti kyse on pitkälti mieltymyksistä, jotkut esimerkiksi erottavat tarinankerrassa audiovisuaalisen ja kirjoitetun muodon toisistaan tiukemmin kuin minä. Minusta tuo tarina ja käsikirjoitus oli yksiselitteisen paska, muttei riittävän huono ollakseen vahingossa viihdyttävä. Sitä ei mikään esitystapa itselleni paikkaa.* Tähän kategoriaan lasken merkittävän enemmistön toimintaelokuvista.

* ...ehkä tietyin poikkeuksin! Joskus elokuvan kuvakieli on niin vahvaa, että näin käy. Katsoin Disney plussaan ilmestyneen Ridley Scottin fantasiasatu Legendan ja sen katsoin ihan mielelläni, vaikka tarina ei niin ihmeellinen ollutkaan (Director's Cutissa kuulemma parempi sekin).

 

[Ramchester]

Prey oli ihan katseltava. Vaikea siitä nyt mitään tunteisiin menevää oli löytää.

Mä haluaisin nähdä Suomen ensimmäisen Predatorin VHS-version uudestaan. Se oli suorastaan taidetta. Ihmisiä käveli viidakossa ja sitten niitä käveli kokoajan vähemmän ja vähemmän. Lopussa ei ollut enää kuin yksi jäljellä.

Sensurointi takaisin ja heti! Hinku ja Vinku myös takaisin televisioon, saatana!

 

[Tarinankertoja]

Mielenkiintosta.. juurihan tässä oli sotaleffoista puhe... tästähän on kaksi leffaa tehty. Ensimmäistä1930 tehtyä pidetään aikansa mestariteoksena, 79 versiota ei niinkään (pidin kyllä itse siitäkin). Tarina ja kirjahan on erinomainen ensimmäisen maailmansodan kuvaus saksalaisesta katsontakannasta (se tuli leffojen jälkeen luettuakin). Toivottavasti onnistuu

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qFqgmaO15x4

 

[mekabyte]

Mielenkiintoinen leffa olisi tulossa, ei tosin näytä olevan Finnkinon ohjelmistossa, mutta josko joku muu sitten.
Living
Pohjana on mestariteos, Kurosawan Ikiru. Traileri näytti kyllä erittäin lupaavalta. Bill Nighy ja -50 luvun Lontoo vaikuttaa hyvältä yhdistelmältä.

 

[Ramchester]

Mielenkiintoinen leffa olisi tulossa, ei tosin näytä olevan Finnkinon ohjelmistossa, mutta josko joku muu sitten.
Living
Pohjana on mestariteos, Kurosawan Ikiru. Traileri näytti kyllä erittäin lupaavalta. Bill Nighy ja -50 luvun Lontoo vaikuttaa hyvältä yhdistelmältä.

Voi olla ihan hyvä, mutta voi olla vaikea katsoa, kun Billystä tulee aina vaan tämä mieleen :)

Linkki: https://youtu.be/G-bErbL5MVc

 

[mekabyte]

Voi olla ihan hyvä, mutta voi olla vaikea katsoa, kun Billystä tulee aina vaan tämä mieleen :)

Linkki: https://youtu.be/G-bErbL5MVc

Auts :) Onhan tuo maireaa katseltavaa

 

[Jeffrey]

Tälle viikonlopulle oli varattu omaa aikaa Valioliigan parissa, mutta Kuningattaren kuoleman myötä siirretyt ottelut antoivat aikaa sitten muulle.

Tällä hetkellä elokuvatarjonta ei ole mitenkään maata mullistavaa, mutta onneksi uusin Mielensäpahoittaja sai tällä viikolla ensi-iltansa, joten spora Tennispalatsiin ja suomalaista sielunmaisemaa ihastelemaan.

Mielensäpahoittajat kaikki ovat olleet hienoja teoksia. Nyt kolmanteen elokuvaan nähtiin kolmantena ohjaajana Mika Kaurismäki, eikä hän onnistui hyvin lunastamaan ne vaatimukset joita sarjalla on ollut. Pääosissa jo melkoisen kokeneet suomielokuvan legendat Heikki Kinnunen ja Kari Väänänen antoivat elokuvalle ihan omanlaisen fiiliksen.

Elokuva käsitteli itseäni vanhempien ikäryhmien sielunmaisemaa, mutta jollain tapaa se silti kolahti aika syvälle myös itseeni. Huumorin ja suomalaisuuden keinoin elokuvassa käsiteltiin hienosti niitä meidän ihmisten tai ainakin suomalaisten henkisiä solmukohtia ja perhe-elämään istutettuja lähes kansallisia ominaisuuksia. Kirjoja en ole lukenut joten näihin en osaa suoraan kantaa ottaa, mutta ainakin elokuvissa myös se perisuomalainen saivarteluhuumori oli hienossa osassa siten ettei se kuitenkaan tuntunut väkinäiseltä tai ylitsepursuavalta.

Omaan mieleen Mielensäpahoittajat ovat niitä teoksia jotka kuuluisivat melkeinpä yleissivistykseen, jotta me ymmärtäisimme niitä omia sukupolvia ylittäviä elämän lähtökohtia edes hivenen paremmin. Omaan sielunmaisemaan edelliset osat ovat osuneet ehkä hivenen paremmin. Tämä elokuva käsitteli keski-ikäisten perheellisten ja iäkkäiden miesten perhesuhteita joten itselle vähän ohi, mutta varsinkin jos osut tuohon kategoriaan niin vahva suositus elokuvalle. Toki myös meille nuoremmille hyviä muistutuksia siitä miksi vanhempi ikäluokka ok toiminut niinkuin on toiminut.

 

[Tarinankertoja]

Top Gun Maveric

Mut nyt saatiin kattoon tää raina, vaikka pidin alkuperästä kasarilla aika vastenmielisenä ja junttina leffana.

Mielipiteeni ei liene suosittu leffan täällä saamasta hehkutuksesta päätellen, mutta tää uus onnistui olemaan viä juntimpi ja idioottimaisempi kun se eka, jossa sentään Kelly McGilisn hahmo oli uskottava.. surettaa Jenny Conellyn kohtalo olla statistina, puhumattakaan naislentäjästä, joka siis oli roolina mies, mutta näyttelijäksi nykyaikana piti saada nainen. Voisko kliseisempää tarinaa kyhätä... käsittämättömän kovat pisteet esim rottentomatoessa, jossa kriitikkopisteiden kanssa yleensä samoilla linjoilla ite

Moneen kertaan tuli kyllä pohdittua, että miks mää kattelen tätä roskaa... teknisesti tietty näyttävää kuvausta, mutta nykyaikan sen nyt ottaa jo annettuna.

 

[Nosebleed]

Top Gun Maveric

Mut nyt saatiin kattoon tää raina, vaikka pidin alkuperästä kasarilla aika vastenmielisenä ja junttina leffana.

Mielipiteeni ei liene suosittu leffan täällä saamasta hehkutuksesta päätellen, mutta tää uus onnistui olemaan viä juntimpi ja idioottimaisempi kun se eka, jossa sentään Kelly McGilisn hahmo oli uskottava.. surettaa Jenny Conellyn kohtalo olla statistina, puhumattakaan naislentäjästä, joka siis oli roolina mies, mutta näyttelijäksi nykyaikana piti saada nainen. Voisko kliseisempää tarinaa kyhätä... käsittämättömän kovat pisteet esim rottentomatoessa, jossa kriitikkopisteiden kanssa yleensä samoilla linjoilla ite

Moneen kertaan tuli kyllä pohdittua, että miks mää kattelen tätä roskaa... teknisesti tietty näyttävää kuvausta, mutta nykyaikan sen nyt ottaa jo annettuna.

Ihan viihdyttävä omasta mielestäni, mutta tosiaan aika ylihypetetty. Pitkältihän tuo oli täysin sama elokuva mitä alkuperäinen ja jokaiseen isoon kohtaukseen löytyy vastine vanhasta. Sama kikka hieman mitä Force Awenkensinsa tai Jurassic Worldissä. Onko se nyt joku soft-reboot nimike mitä näistä käytetään. Ensimmäisten 15 min aikana mietin nimittäin, laittoiko ne vahingossa vanhan leffan pyörimään kun Steve Stevensit ja Danger Zonet soi. Ei sillä, että Top Gunin jatko-osan 35 vuotta myöhemmin pitäisi olla joku maailman mullistavin juonellisesti.

 

[Tifosi]

Top Guniahan on ymmärtääkseni(ainakin itse) hehkutettu tiukasti genressään ja siinä saavuttiko se mitä se lähti hakemaan.

Vakavasti otettaessa leffa ei tietenkään tuo mitään pöytään mutta nostalgia-toimintapläjäyksenä erittäin onnistunut.

 

[Luke]

Top Gun oli varsin hyvä uudelleenlämmitys. Ja pisteet siitä, että leffa ei ottanut itseään liian vakavasti. Siellä oli just ne elementit jotka pitikin, kliseet oli ihan rehellisesti kliseitä, eikä sitä edes pyritty turhaan selittelemään, että Tomppa nyt vain on kovempi jätkä kuin kukaan muu.

Jos tuolta leffalta odotti jotain muuta, niin varmasti pettyikin.

 

[alwahla]

Pari päivää sitten tuli katsottua tuo uusin Top Gun eikä siitä oikeastaan jäänyt mitään ihmeellistä muistijälkeä. Itse asiassa pidin sitä helvetin tylsänä tekeleenä, joka toi mieleeni Michael Bayn filmit. Näyttävä raina aivan kuten edeltäjänsäkin, mutta vailla mitään syvällisyyttä. Valopilkkuja leffassa oli Val Kilmer sekä Jennifer Connelly (jonka ihailija olen ollut vuosikymmenien ajan). Annoin tälle leffalle IMDb:ssa arvosanan 6/10.

Toinen tänä vuonna ilmestynyt leffa, joka aiheutti yhtä suuren pettymyksen, oli Everything Everywhere All at Once, jota tietyt saitit ja muutamat kriitikot ovat ylistäneet. Michelle Yeoh oli ihan jees leffan tähtenä, mutta muuten kyseessä oli todellinen sekamelska. Minä alan hiljalleen kyllästymään näihin multiverse -leffoihin (toinen samanlainen sekamelska oli uusin Doctor Strange), koska noiden todellisuuksien kesken hyppiminen on todella rasittavaa. Jos käyttäisin kannabista tai jotain muuta psykedeelistä huumetta tai vaikka alkoholia, voisin ehkä saada enemmän irti noista leffoista, mutta kun en käytä, niin minulle jäi käteen vain tyhjä luu. Arvosanaksi tälle leffalle niin ikään 6/10.

 

[Tifosi]

Näyttävä raina aivan kuten edeltäjänsäkin, mutta vailla mitään syvällisyyttä.
...
Toinen tänä vuonna ilmestynyt leffa, joka aiheutti yhtä suuren pettymyksen, oli Everything Everywhere All at Once....

Lähdit odottamaan syvällisyyttä Top Gunilta joten olet ansainnut pettymyksesi.

Ei lätkämatsiin mennä smokki päällä ja valiteta pelin jälkeen miten pettynyt oli kun ei kokenutkaan rikasta korkeakulttuuria.

 

[Tarinankertoja]

Lähdit odottamaan syvällisyyttä Top Gunilta joten olet ansainnut pettymyksesi.

Ei lätkämatsiin mennä smokki päällä ja valiteta pelin jälkeen miten pettynyt oli kun ei kokenutkaan rikasta korkeakulttuuria.

Makuja on monia.. mutta nää on kyllä erikoisia "puolusteluja" huonolle leffalle. Tai että "ei ottanut itseään vakavasti"... no ottihan, ryppyotsanen sotaleikkikalujen kanssa puuhasteluleffa.


Leffa on huono, jos sen kässäri on luokkaa yläasteen ainekirjoitus, eikä sitä muuta miksikään se, mitä siltä odottaa. Toimintapätkältä odottaa visuaalisesti komeata katottavaa, kyllä, ja siinä Top Gun tuotti odotusarvoista tavaraa.. mutta jos noin kliseiset hahmot täysin olemattomalla tarinalla hyvä elokuva, koska "odotukset" on niin matalalla..
sori, ihan farkut jalassa katoin ja ihmettelin monta kertaa että miksi.


Jos pelkkä visuaalisuus riittää, niin paremmin noita kokee pelaamalla hyvin tehtyjä pelejä

 

[Tifosi]

Makuja on monia.. mutta nää on kyllä erikoisia "puolusteluja" huonolle leffalle. Tai että "ei ottanut itseään vakavasti"... no ottihan, ryppyotsanen sotaleikkikalujen kanssa puuhasteluleffa.


Leffa on huono, jos sen kässäri on luokkaa yläasteen ainekirjoitus, eikä sitä muuta miksikään se, mitä siltä odottaa. Toimintapätkältä odottaa visuaalisesti komeata katottavaa, kyllä, ja siinä Top Gun tuotti odotusarvoista tavaraa.. mutta jos noin kliseiset hahmot täysin olemattomalla tarinalla hyvä elokuva, koska "odotukset" on niin matalalla..
sori, ihan farkut jalassa katoin ja ihmettelin monta kertaa että miksi.


Jos pelkkä visuaalisuus riittää, niin paremmin noita kokee pelaamalla hyvin tehtyjä pelejä

Haha kaveri paukahti paikalle elokuvakriitikko professori Kulmakarvana kritisoimaan Top Gunia termillä: "juntti" ja kun se ei ollut tarpeeksi syvällistä niin painettiin "idioottimaisempi" ja "viäl juntimpi".

Tolla osaamisella kannattais pysytellä niissä tanskalaisleffoissa vai mikä se laatukriteeri teikäläisellä olikaan:D

 

[NakkiFakiiri]

Makuja on monia.. mutta nää on kyllä erikoisia "puolusteluja" huonolle leffalle. Tai että "ei ottanut itseään vakavasti"... no ottihan, ryppyotsanen sotaleikkikalujen kanssa puuhasteluleffa.

Jos Maverickista ei löydä sitä kevyttä itseironiaa ja pilkettä silmäkulmassa, kannattaa ehkä jatkossa pysytellä etäämpänä tuon lajityypin elokuvista.

Ehdottomasti yksi vuoden parhaista elokuvista onnistumalla nimenomaan täydellisesti siinä mitä se lähti tekemään. Täydellinen esimerkki miten näitä uudelleenlämmittelyitä pitäisi muidenkin pyrkiä tekemään: Otti kaiken mikä ekassa elokuvassa toimi ja modernisoi sen tyylitajua käyttämällä.

 

[alwahla]

Lähdit odottamaan syvällisyyttä Top Gunilta joten olet ansainnut pettymyksesi.

Ei lätkämatsiin mennä smokki päällä ja valiteta pelin jälkeen miten pettynyt oli kun ei kokenutkaan rikasta korkeakulttuuria.

Pitäähän tuo paikkaansa, mutta toisaalta ovathan Mission Impossible -leffatkin parantuneet kerta kerralta, joten sikäli odotukseni olivat korkealla.

 

[sampio]

Joo, olihan Topkani ihan helvetin kova leffa genressään. Jos puolet sen katsoneista on kasvattanut viikset Roosterin innoittamana, niin onhan se silloin oleellisessa onnistunut. 80-luvulla isät, 20-luvulla pojat. Vieläköhän Tomppa jaksaisi 60-luvulla painaa 7. sukupolven hävittäjillä kera Turkeyn, Roosterin pojan eli Goosen pojanpojan.

 

[disco-stu]

Nää on kyllä aina hauskoja, kun Piru lukee Raamattua ja valittaa ettei tykänny. Tai menee se myös toisinpäin, ei siinä.

Ja sehän on ihan ookoo, toisille elokuvat on viihdettä ja toisille elämää suurempaa taidetta ja tulkintaa. Kannattaa kuitenkin koittaa, kaikissa makumaailmoissa, suhteuttaa ne kriteerit siihen mitä on menossa tsiigaamaan. Musiikkihan on vähän sama juttu, toinen tykkää Wagnerista ja toinen Slipknotista, yhelle Rancid on parasta ikinä missään. Jos Wagner-fani menee Rancidin konserttiin, pettyyhän se varmasti.

Tästä huolimatta oon käynyt elämäni aikana kattomassa varmaan kolmisenkymmentä Rakkautta&Anarkiaa elokuvaa, jotka on palkittu ties millä palmuilla ja haavanlehvillä - ja ylivoimaisesti suurin osa niistä on ollut aivan vitun kammottavan huonoja tekotaiteellista paskaakin surkeampia tekeleitä. Minun mielestäni. Silti meen aina vaan uudestaan, koska joskus voi käydä tuuri ja mistäs sitä tietää. Avoimin mielin.

Mutta jos sanoo, että Top Gun: Maverick otti itsensä vakavasti, niin... Ei kyllä ole katsonut ko. elokuvaa.

 

[Tikiti]

No niin, nyt on vuorossa arvostelu jota kaikki olette odottaneet, nimittäin sain kutsun mennä katsomaan Napapiirin sankarit 4 elokuvaa, jonka ensi-ilta on 23.12, elokuvaa ennakkonäytökseen tennispalatsiin. Ja voi morjens kun oli huono elokuva. Joo joo, onhan ne aiemmatkin olleet, mutta tämä oli ihan omaa luokkaansa. Erittäin pitkältä tuntui tuo alle 1h30min katsoa tuommoista pökälettä missä oli kuitenkin pienissä rooleissa näyttelijöitä kuten Hissu Hietalahti, Santeri Kinnunen jne.

Spoileri: Koko juoni

Kuten ekassa elokuvassa niin jotain pitää taas lähteä etsimään ympäri lappia Inarille (Pamela Tola). Ekoissa elokuvissa mukana ollut Jussi Vatanen on kuollut ja Inari on elänyt 4v yksin ja muuttunut vegaaniksi. Sähkö-Paavo on tähän sitten hieman ihastunut ja haluaa yllättää Inarin synttärijuhlissaan tofulla jota hän lupasi etsiä. Kari Ketosen esittämä Pikku-Mikko on napannut itselleen kaikki tofut Lapista ja yrittää viekoitella Inarin tykkäämään itsestään. Mikko vaihtaa liharekan vegerekkaan jne. Inari ei lopulta sitten suudellut Mikkoa vaikka alkuun meinasi koska Mikon hengitys haisi meetvurstilta, Mikko oli sortunut syömään lihaa. Elokuvan lopussa inarin synttäreillä Mikko ja Sähkö-Paavo vetävät mikit kädessä varmaan yli viisi minuuttia pitkän keskustelubattlen soijasta, tofusta ja muista vegejutuista. Sitten lopussa suudellaan vaikka Paavo hävisi "battlen". Ekoissa leffoissa oli autovitsi, tässäkin oli kun oli Hummer H2 Tur-o rekkarilla.

Ei voi kun ihmetellä miksi näitä leffoja tehdään edelleen vaikka olisi voinut keksiä jotain uuttakin.

 

[Tarinankertoja]

Mutta jos sanoo, että Top Gun: Maverick otti itsensä vakavasti, niin... Ei kyllä ole katsonut ko. elokuvaa.

Höpsis, viihdepläjäyksenä sitä oletusarvoisesti katsotaan, ei taiteena..

yltiömachoilua, isoja koneita ja prätkiä ja äijäilyä.. kliseitä kliseiden perään ilman kummosta tarinaa.. Tietty jos on viehtynyt isoista koneista ja prätkät ja autot ja suhkarit ovat mieltä sykähdyttäviä kokemuksia sinänsä, niin kyllähän autoja, prätkiä ja lentokoneita näkee ilman topgunin kaltaista tyhjänpäivästä hölmöilyäkin..

Ja kyllä, nämä leffat ottavat itsensä todella vakavasti, kuten ne muskeliautoharrastajatkin ottava omansa.

Hauskaa ...Ikäänkun halutaan väittää ryppyotsaisia toimintaleffoja parodioiksi.. no ei kylläyhtään oikeata parodiaa ole sit nähny

Viikon aikana suoratoustotöllöstä tulee kymmenkunta paremmin kirjotettua ja näyteltyä tvsarjajaksoa, mutta koska niissä ei ole (vroooom) isoja hävittäjää lentelemässä, niin ei ota eteen... mutta sit että kun tomppa virnistää letkeästi kuolemanvarassa ison masiinan ohjaimissa.. paskaaks sillä stoorilla niin väliä...

..tai siis joillekkin meistä on.