Jatkoajan leffakerho

[Vintsukka]

Itsekin katsastin kyseisen leffan ja mielestäni Pittin osuus elokuvassa oli selkeästi tylsin osuus romantiikoineen.

Mikä Pittin "osuus"? Näyttelihän Pitt sitä "vanhaakin" Benjaminia, tosin aika vahvan maskeerauksen ja tietokone-efektien avustuksella. Ja oli vastasyntyneelle ryppyiselle Benjaminillekin annettu Pittin kasvonpiirteitä.

Ainoa kohta, jossa Benjamin Buttonia näytteli joku muu kuin Pitt, oli aivan leffan loppu.

Mieleen tuli myös ihmettelyt miten joku on ehdottanut tuottajille että tehdäänpä elokuva joka sijoittuu vanhaan aikaan ja siinä elämä menee hassusti väärinpäin ja niin edelleen... kuulostaa kuin lapsi olisi ehdotuksen tehnyt. Mutta joku siihenkin on tarttunut ja hyvän työn saanut aikaiseksi.

Leffa muuten perustuu F. Scott Fitzgeraldin novelliin. Fitzgerald oli yksi viime vuosisadan merkittävimmistä jenkkikirjailijoista.

 

[Tadu]

Mikä Pittin "osuus"? Näyttelihän Pitt sitä "vanhaakin" Benjaminia, tosin aika vahvan maskeerauksen ja tietokone-efektien avustuksella. Ja oli vastasyntyneelle ryppyiselle Benjaminillekin annettu Pittin kasvonpiirteitä.

Ainoa kohta, jossa Benjamin Buttonia näytteli joku muu kuin Pitt, oli aivan leffan loppu.

IMDB antaa kuitenkin Benjaminille 7 eri näyttelijää. Tässä ne siinä järjestyksessä, missä elokuvassakin esiintyvät.


Peter Donald Badalamenti II ... Benjamin 1928-31
Robert Towers ... Benjamin 1932-34
Tom Everett ... Benjamin 1935-37
Brad Pitt ... Benjamin Button
Spencer Daniels ... Benjamin Button - Age 12
Chandler Canterbury ... Benjamin Button - Age 8
Charles Henry Wyson ... Benjamin Button - Age 6

 

[Vintsukka]

IMDB antaa kuitenkin Benjaminille 7 eri näyttelijää. Tässä ne siinä järjestyksessä, missä elokuvassakin esiintyvät.


Peter Donald Badalamenti II ... Benjamin 1928-31
Robert Towers ... Benjamin 1932-34
Tom Everett ... Benjamin 1935-37
Brad Pitt ... Benjamin Button
Spencer Daniels ... Benjamin Button - Age 12
Chandler Canterbury ... Benjamin Button - Age 8
Charles Henry Wyson ... Benjamin Button - Age 6

Kolme ensimmäistä näyttelivät vanhannäköistä Buttonia, ja heidän kasvonsa korvattiin Pittillä.

 

[L. Paraske]

Kolme ensimmäistä näyttelivät vanhannäköistä Buttonia, ja heidän kasvonsa korvattiin Pittillä.

Silti aika radikaali veto väittää, että näissä kohtauksissa näyttelijä oli Brad Pitt.

 

[Ted Raikas]

Mieleen tuli myös ihmettelyt miten joku on ehdottanut tuottajille että tehdäänpä elokuva joka sijoittuu vanhaan aikaan ja siinä elämä menee hassusti väärinpäin ja niin edelleen... kuulostaa kuin lapsi olisi ehdotuksen tehnyt. Mutta joku siihenkin on tarttunut ja hyvän työn saanut aikaiseksi.

Kyseisen elokuvanhan on käsikirjoittanut sama henkilö kuin Forrest Gumpin. Kyllähän noissa tiettyjä samankaltaisuuksia onkin löydettävissä. Joskin Benjamin Button on vakavempi ja synkeämpikin elokuva, siinä missä Gump nyt sopi jossain määrin koko perheen elokuvaksi.

Pidin itse Benjamin Buttonista, vaikka ei siitä nyt mitään suurenmoista elokuvaa saa aikaan. Hetkittäin se ei ihan kantanut, mutta kyllä siitä kuoriutui lopulta ihan mieliinpainuva tapaus. Lisäksi Cate Blanchett on niin ihastuttava, erityisesti siinä tanssijana oli aivan lumoava, olkoonkin, että tuskin itse siellä nyt notkisteli. Upea nainen joka tapauksessa.

 

[Infamous]

Kyseisen elokuvanhan on käsikirjoittanut sama henkilö kuin Forrest Gumpin. Kyllähän noissa tiettyjä samankaltaisuuksia onkin löydettävissä. Joskin Benjamin Button on vakavempi ja synkeämpikin elokuva, siinä missä Gump nyt sopi jossain määrin koko perheen elokuvaksi.

"Tiettyjä" juu.

Minulla on vielä Button näkemättä, mutta lähipiiristä tulleet ensiarviot eivät hirveästi ole odotuksia nostaneet... aion toki pätkän jossain vaiheessa tarkastaa.

 

[stiflat]

Mikä Pittin "osuus"?

No se "osuus" jossa mies oli itsensä ja muiskisteli vain maireasti sängyssä kun toinen kehuu hänen kauneuttaan.

Ja kirjan (vapaan mielikuvituksellisista) ideoista on vielä pitkä matka elokuvaksi.

 

[moby]

Todd Solandz'in elokuva Happiness - Onni on kieltämättä aika mielenkiintoinen kuvaus amerikkalaisesta elämästä.

Myös The Storytelling jatkaa tuota amerikkalaisen elämän tutkiskelua ehkä vielä skitsofreenisemmalla otteella. Ehdottomasti katsomisen arvoinen.

Film noirin ystäville on luvassa herkkua, kun Kansallinen audiovisuaalinen arkisto täräyttää valkokankaalle ranskalaisen 60-70-luvun noirin mestarin Jean-Pierre Melvillen parhaat tuotokset tämän ja ensi kuun aikana.

Myös aiemmin tässä ketjussa mainitun Lukas Moodyssonin varhaisempaa ja uudempaa tuotantoa voi käydä katsomassa samaisessa Orionissa, joka elokuvaharrastajalle on ehdottomasti paras teatteri Helsingissä. Lisäksi näytöksiä on myös muilla paikkakunnilla. Myös lasten kanssa voi mennä katsomaan klassikoita, kun Disneyn klassikot on myös tuotu valkokankaalle lisättynä muilla lasten elokuvilla

Muutenkin elokuvateatteri Orionissa näytetään monia elokuvataiteen helmiä pikkurahalla. Miksi tuhlata 10€ Hollywood tusinaleffoihin, kun todellisia mestariteoksia näkee 5€:lla.

 

[L. Paraske]

Film noirin ystäville on luvassa herkkua, kun Kansallinen audiovisuaalinen arkisto täräyttää valkokankaalle ranskalaisen 60-70-luvun noirin mestarin Jean-Pierre Melvillen parhaat tuotokset tämän ja ensi kuun aikana.

Kiitokset tästä infosta. Melvillen leffoihin on tehnyt jo pidempään mieli tutustua, mutta DVD:illä tuntuu olevan aina vaan varsin korkea hinta eikä esim. Yle Teemakaan ole Melvilleä ohjelmistoonsa saanut, joten tässäpä hyvä tilaisuus.

 

[moby]

Kiitokset tästä infosta. Melvillen leffoihin on tehnyt jo pidempään mieli tutustua, mutta DVD:illä tuntuu olevan aina vaan varsin korkea hinta eikä esim. Yle Teemakaan ole Melvilleä ohjelmistoonsa saanut, joten tässäpä hyvä tilaisuus.

Itseasiassa huomenna tulee klo 22:15 Teemalta Melvillen Deux hommes dans Manhattan, jossa ohjaaja itse myös näyttelee. Ikinä en ole tuota nähnyt, koska DVD-julkaisua ei ole mutta kuuluu ilmeisesti hieman heikompaan osaan tuotantoa.

Jos enkkutekstit eivät ole ongelma, löytyy britti Amazonista kuuden levyn Melville-boksi ihan kohtuulliseen hintaan. Tuosta puuttuu oikeastaan vain Le Samouraï ja Le Deuxième souffle, jotka löytyvät sitten Criterionin julkaisuina.

 

[obi-wan]

Ilman syvällisempiä analyyseja, ne tulee varmaan myöhemmin, totean, että menkää ihmiset katsomaan Watchmen.

Tähän päivään asti odotin pelolla mitä tuubaa sieltä on tuotettu. Pelkoni oli turhaa. Todella hieno elokuva

 

[teemu_s]

Ilman syvällisempiä analyyseja, ne tulee varmaan myöhemmin, totean, että menkää ihmiset katsomaan Watchmen.

Tähän päivään asti odotin pelolla mitä tuubaa sieltä on tuotettu. Pelkoni oli turhaa. Todella hieno elokuva

Kävin itsekin katsomassa elokuvan ja oikeastaan hiukan ristiriitaisin fiiliksin. Sellainen elokuva, joka todella vaatii enemmän aikaa sulatteluun kuin normi supersankaripläjäys.

Ehkäpä Kenobin arvio on siis oikea: hieno elokuva.

 

[ditrim]

Ilman syvällisempiä analyyseja, ne tulee varmaan myöhemmin, totean, että menkää ihmiset katsomaan Watchmen.

Oliko se joku 3 tuntia pitkä pätkä? Kävikö tylsäksi missään vaiheessa? Oliko puoliaikaa?

 

[obi-wan]

Kävin itsekin katsomassa elokuvan ja oikeastaan hiukan ristiriitaisin fiiliksin. Sellainen elokuva, joka todella vaatii enemmän aikaa sulatteluun kuin normi supersankaripläjäys.

Ehkäpä Kenobin arvio on siis oikea: hieno elokuva.

Niin, kuuntelin poistuessa kahden kaverin kommentteja jotka eivät olleet alkuperäiseen sarjakuvaan tutustuneet ja ne olivat luokkaa hämmentävä, outo ja sekava. Kuitenkaan kyseessä ei ole tarjoituskaan olla "supersankaripläjäys" perinteisessä mielessä

Oliko se joku 3 tuntia pitkä pätkä? Kävikö tylsäksi missään vaiheessa? Oliko puoliaikaa?

2 h 45 min ja aika riensi kuin siivillä. Ei ollut väliaikaa, ei saanut kahvia ja pullaa, eikä heitetty jatimatikkia järveen

 

[M10]

Tropic Thunder, on toimintakomedia, jossa Ben Stiller tekee semi-suorituksen päänäyttelijänä. Tämä "tuntinelkytviis" minsaa ei tarjonnut paljoakaan ja siitä todisteena ~5 minuutin tirsat keskellä leffaa.

Heh, sama täällä.

Ei jaksanut naurattaa kun muutamissa kohdissa. Ihan kivasti tehty elokuva joo, hauska idea ja pari erinomaista roolisuoritusta, mutta ei saa minulta kolmea tähteä enempää. Tuollaiseksi tykitykseksi aika tylsä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ilman syvällisempiä analyyseja, ne tulee varmaan myöhemmin, totean, että menkää ihmiset katsomaan Watchmen.

Tähän päivään asti odotin pelolla mitä tuubaa sieltä on tuotettu. Pelkoni oli turhaa. Todella hieno elokuva

Ilman sen kummempia analyyseja tai yksityiskohtia..

Joskus sarjakuvista/kirjoista tehtyjä elokuvia leimaa yliyritys tai sitten täydellinen välinpitämättömyys alkuperäisestä tarinasta. Onko tässä löydetty kultainen keskitie?


EDIT: Mikähän muuten siitä tropic thunderista tekee tylsän? Itsekin katsoin sen ja se oli tervan juontia. Siinä kuitenkin oli aivan loistava idea, monta hauskaa näyttelijää ja kuvauksellisesti se oli aivan onnistunut. Minulle on välillä mysteeri, miksi joku elokuva onnistuu ja joku ei. Ideoita?

 

[obi-wan]

Ilman sen kummempia analyyseja tai yksityiskohtia..

Joskus sarjakuvista/kirjoista tehtyjä elokuvia leimaa yliyritys tai sitten täydellinen välinpitämättömyys alkuperäisestä tarinasta. Onko tässä löydetty kultainen keskitie?

Elokuva noudatti yllätävänkin hienosti alkuperäisteosta, tietenkin on ollut paljon rajoituksia mutta yliyrittämisen puolelle ei olla menty. Mielenkiintoista tulee olemaan dvd-versiolla ilmestyvän 45 min pidemmän version katsominen. Koska kuitenkin pois on ollut pakko jättää jotain että tämä on saatu elokuvateatterimittaan

 

[M10]

EDIT: Mikähän muuten siitä tropic thunderista tekee tylsän?

Jaa-a. Ehkä minun kohdallani leffasta teki tylsän se, että tuollaiset räjähdykset ja tappelu- sekä action-kohtaukset eivät jaksa enää säväyttää yhtään mitenkään. Vaikka olisi huumoriakin + parodiaa mukana. Ja olihan tuo näyttelijöiden naaman vääntely ja suoritukset nähty jo leffan ekan puolen tunnin aikana. Loppu oli sitten saman toistoa. Vielä kun juonikin oli perus ennalta-arvattava, niin siinähän sitä tylsyyttä jo riittämiin.

 

[Rattlehead]

Vielä kun juonikin oli perus ennalta-arvattava, niin siinähän sitä tylsyyttä jo riittämiin.

Jos Stiller vs. panda oli ennalta-arvattava, niin johan olet melkoinen meedio. :) No joo, kieltämättä Tropic Thunder oli paikoitellen puuduttava, mutta kyllä mä loppujen lopuksi tykkäsin kokonaisuudesta.

Satan's alley.

 

[sampio]

EDIT: Mikähän muuten siitä tropic thunderista tekee tylsän? Itsekin katsoin sen ja se oli tervan juontia. Siinä kuitenkin oli aivan loistava idea, monta hauskaa näyttelijää ja kuvauksellisesti se oli aivan onnistunut. Minulle on välillä mysteeri, miksi joku elokuva onnistuu ja joku ei. Ideoita?

Minä sain tasan kahdet naurut Tropc Thunderista, alkupuolella, kuten joskus aiemmin taisin mainita (suolten kaivelu sekä miina+ohjaaja). Tuollaiset överit huvittaa joskus. Mutta siihen se sitten jäikin. Monissa kohdissa oli ideaa, mutta jostain syystä vitsit eivät ottaneet tulta alleen, esim. juuri tuo panda-kohtaus. Ehkä Stiller toistaa liikaa itseään. Hidastuksista revitty huumori on nähty about jokaisessa Stiller-komediassa, ja jossain Perhe on pahin-leffassa se vielä toimi, mutta ei oikein enää. Tropic Thunder olisi ollut loistava komedia vuosituhannen vaihteessa.

 

[fewe0]

Twilight & Yes Man

Tuli katsottua eilen paljon puhuttu Houkutus -elokuva. Mielestäni ihan turhaan hehkutettu vampyyripätkä, mutta ilmeisesti juuri romanttisten kohtausten onnistumisen takia tytöt tykkää..

Elokuva ei ollut mitenkään pelottava, mutta leffateatterissa pätkä olisi voinut olla jopa elämys. Yliluonnollista baseballia ja apinamaista liitelyä puissa. Ei välttämättä sitä, mitä kuvittelin

Elokuva itsessään ihan mielenkiintoinen

8.5/10

Toinen minkä eilen nolifetin oli Yes Man. Taattua Jim Carrey hupasuutta taas ja oli mielestäni varsin loistava leffa. Jostakin syystä nämä Jimin roolit ovat vaan aina niin onnistuneita. Tämä on kuin paluu 90 -luvun huippupätkiin, suosittelen kaikille!

9/10

 

[Paitselo]

Tuli sitten katseltua Matt Reevesin ohjaama Cloverfield.
Meinasi tulla merisairaaksi, kun yritti koko ajan käsivaralta kuvatusta ja koko ajan heiluvasta kuvasta saada tolkkua. Kyllähän tähän leffaan oli saatu sellainen ovela tunnelma, vähän niinkuin Lost tv-sarjassa. Täytynee katsoa tämä joskus uudestaan kunnolla pimmenetyssä huoneessa - nyt katselin tätä auringon valon pilaamana, enkä siis yhtään liioittele sitä, että valaistu huonetila pilaa tämän elokuvan täysin.

 

[ms.qvist]

Kala nimeltä Wanda ja muuta hauskaa - siinäpä leffaa kerrakseen. Leffa nauratti edelleenkin vaikka joskus olen sen aiemminkin katsonut - ja tuolloinkin kelvolliseksi todennut vaikka en hirvittävästi komedioista välitäkään. Kuinka vaikeaa onkaan tappaa vanha yorkshiren terriereitä omista mummo tai kuinka noloa on joutua yllätetyksi vain ja ainoastaan sukat käsissä ja alushousut päässä...

Hyvä pätkä josta moni tämänkin päivän komedioiden tekijä voisi ottaa suosiolla oppia.

vlad.

 

[stiflat]

Kala nimeltä Wanda

Hyvä pätkä josta moni tämänkin päivän komedioiden tekijä voisi ottaa suosiolla oppia.

Muistan kuinka tuota hehkutettiin/-tetaan? juuri tuolla "tästä olisi hyvä muiden ottaa mallia" -lauseella ja kun minä muinoin sen lopulta katsoin, leffa ei oikein naurattanut edes alkuun. Muutamia pieniä ihan oivaltavia ideoita leffassa oli, muuten jäi mieleen isohko pettymys siihen hehkutukseen nähden.

Leffasta en kyllä enää oikein muista mitään, mutta mielikuva jäi valitettavasti negatiiviselle.

Jälkikirjoitus: Mieleen tuli, että kai tämä on taas sitä Monthy Python-huumoria, josta jotkut tykkää ja jotkut pitävät totaalisen yliarvostettuna. Ja kas, ensimmäinen googletus jo rinnasti nämä. Siitä varmaan tämän leffan kohdalla voi ottaa suuntaa, että pitääkö Pythoneista, jos ei ole vielä nähnyt ja miettii.

 

[sampio]

Edellisten kommenttien perusteella pitäisi varmaan katsoa Kala nimeltä Wanda. Ei minuunkaan kaikki Pythonien huumori uppoa, mutta jos leffa on jotain sinnepäin, saattaisi se sentään tarjota useammat kuin kahdet naurut puolentoistatunnin aikana, kuten näiden uusien komedioiden kanssa on käynyt.