sampio kirjoitti:Samalla vuokrasin 9. Komppanian. Petyin. Alku oli lupaava, mutta jostain syystä fiilis läsähti loppua kohden. Sen olisi vielä kestänyt ilman erityistä harmistumista, mutta erikoistehosteet varmistivat sen, etten kokonaisuudesta pitänyt. Olenko käsittänyt kovastikin väärin, jos olen luullut, ettei kranaattitulesta synny kymmenmetrisiä tulipatsaita? Pikkujuttu ehkä jollekin, mutta minulle tulee auttamatta se tunne, että tällaisella visuaalisella karkilla kalastellaan vain katsojia, tai sitten tekijäryhmä on lievästi vajaa.
Erikoistehosteista saat sitten syyttää suomalaisia koska suomalainen firma on takana erikoistehosteiden tekemisessä, tosin tuskin tuottajat kielteisesti niihin suhtautuivat koskapa tehosteet päätyivät leffaan saakka. Nykyään tosin tehosteilla kikkaillaan aika paljon, toisinaan jopa liikaakin - pitäisi katsoa leffa uudelleen (kävin teatterissa katsomassa, nyt on hyllyssä odottamassa) jotta muistaisin tarkalleen millaisia tehosteita leffassa käytettiin, etenkin sen kuinka kranaattitulen tehosteet toimivat ja millaisia ne olivat.
Tosin jos tarkkoja ollaan niin Venäjällä (ja ent. Neuvostoliitossa koska Afganistanin sodasta oli kyse) on käytössä krh- ja tykistökranaatteja jotka ovat FAE/Thermobaric*-kranaatteja joista periaatteessa voisi tulla korkeitakin tulipatsaita, mutta veikkaanpa, että tässä tapauksessa ensisijainen tarkoitus on ollut visuaalisuus ja toissijaisesti ehkäpä ajateltu todellisuutta.
Mutta vaikea mennä tarkalleen ottamaan kantaa kun leffan näkemisestä on jo puolisen vuotta.
vlad.
*:pienemmästä päästä neuvostol./venäl. RPO-A.
Viimeksi muokattu: