Mainos

Jatkoajan leffakerho

  • 2 413 634
  • 12 327

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Hieno listaus Cruisen leffoista ja itselle selkeimmäksi ykköseksi nousee Collateral. Yksi syy on siihen miten laadukkaasti kamppailukohtaukset ja asekohtaukset on toteutettu. Tomppa treenasi entisen SAS-miehen kanssa aika tosissaan tätä leffaa varten. Löytyy pätkiä Youtubesta.
DiCaprio taas veti mielestäni yhden parhaistaan Blood Diamond leffassa, mutta Catch me if you can oli kyllä myös valtava esitys.
 

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Tää on jännä homma kun tompalle usein naureskellaan mutta mies on oikeasti aivan raudanluja ammattilainen. Haluaa aina itse tehdä stuntit, mi kuvauksissa vaati kaikilta mukana olevilta jopa yli-inhimillistä korona varovaisuutta. Onhan se leffamaailman ulkopuolinen tomppa totta kai aivan bat shit crazy mutta niin on moni muukin uskonnosss kiinni oleva.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Onhan se leffamaailman ulkopuolinen tomppa totta kai aivan bat shit crazy mutta niin on moni muukin uskonnosss kiinni oleva.

Saattaa hyvin olla että itsellä lyö tyhjää mutta onhan Tomppa aivan omassa atmosfäärissään mitä tulee hulluuteen vaikka vertaisi kehen tahansa muuhun "uskovaiseen".
 

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Saattaa hyvin olla että itsellä lyö tyhjää mutta onhan Tomppa aivan omassa atmosfäärissään mitä tulee hulluuteen vaikka vertaisi kehen tahansa muuhun "uskovaiseen".
Esimerkiksi Mel Gibson tuhosi käytännössä uransa näihin homofobisiin antisemitistisiin ja rasistisiin juttuihin, lisättynä vihanhallinta ongelmilla. Onhan näitä ihan helvetisti mutta koska ovat joko perinteisen kristinuskon hulluja tai juutalaisia buddhalaisia niin on jotenkin hyväksyttävämpää kuin joku skientologia
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Esimerkiksi Mel Gibson tuhosi käytännössä uransa näihin homofobisiin antisemitistisiin ja rasistisiin juttuihin, lisättynä vihanhallinta ongelmilla. Onhan näitä ihan helvetisti mutta koska ovat joko perinteisen kristinuskon hulluja tai juutalaisia buddhalaisia niin on jotenkin hyväksyttävämpää kuin joku skientologia
Mel Gibson teki nuo mainitut asiat uskon nimissä vai siksi koska oli sekopää?
Onko niitä oikeasti ihan helvetisti vai onko tässä joku skientologian puhtaaksipesu menossa?
 

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Mel Gibson teki nuo mainitut asiat uskon nimissä vai siksi koska oli sekopää?
Onko niitä oikeasti ihan helvetisti vai onko tässä joku skientologian puhtaaksipesu menossa?
Mun mielestä se uskontoon aika vahvasti liittyy kun kyselee pidätystä tekevältä poliisilta onko juutalainen ynnä muuta :D
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tää on jännä homma kun tompalle usein naureskellaan mutta mies on oikeasti aivan raudanluja ammattilainen. Haluaa aina itse tehdä stuntit, mi kuvauksissa vaati kaikilta mukana olevilta jopa yli-inhimillistä korona varovaisuutta. Onhan se leffamaailman ulkopuolinen tomppa totta kai aivan bat shit crazy mutta niin on moni muukin uskonnosss kiinni oleva.
Tom Cruise on kyllä hyvin löytänyt sopivan lokeron itselleen Hollywoodista. Näyttelee action mania jolloin ei tarvitse tehdä juuri muuta kuin olla Tom Cruise. Onhan se kaheli, mutta kyllä hän tai agenttinsa osaavat kässärit valita ja sopivasti ruuvata niin että Cruise pääsee käyttämään vahvuuksiaan.
 

ChosenTwo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä
Niin, kuten listauksestani voi päätellä, niin minähän pidän Tom Cruisesta näyttelijänä kovasti. Mel Gibson on taasen minulle se kaikista kovin näyttelijä (Arnold Schwarzenegger on sinällään se kaikista "suurin sankari", rakkain hahmo, mutta Gibson on näyttelijänä sykähdyttänyt eniten). Ja kuten yllä käydystä keskustelustakin tulee esille, eivät ihan varauksetonta rakkautta nämä miehet saa kaikilta. Kaikenlaiset seinähullut sitä on näköjään lähellä sydäntä.

Ymmärtääkseni Cruisen huonon maineen takana on skientologia, hyppiminen Oprahin sohvalla ja parit raivoamiset leffojen kuvauksissa? Oprahin sohvalla hyppiminen ja rakkauden tunnustaminen Katie Holmesia kohtaan on ehkä noloa, mutta eikö tuo ole juuri tuollaiseen ohjelmaan sopivaa menoa? Raivoamiset ihmisille on kirjoissani paljon pahempaa toimintaa ja näistä on mieleen jäänyt koronasääntöjen rikkominen ja Valkyrien kuvauksiin liittynyt tilanne, jossa joku oli heittänyt leijan. Suhteellisen rauhallisena ja konflikteja mielelläni välttelevänä ihmisenä en haluaisi olla raivopurkauksia todistamassa, mutta ok, jos pitää joskus raivota, niin ehkä tuo koronarajoitusten rikkominen on ihan ok syy, jos tällaisella perseilyllä uhataan miljoonatuotannon valmistumisprosessia - vielä kun Tompan omia rahoja on pelissä.

Skientologia sitten on asia erikseen. Parhaiten olen perehtynyt kyseiseen uskontoon South Park -jakson tiimoilta ja tuokin jakso oli itse asiassa otettu pois tarjonnasta, kun viimeksi katselin Viaplaysta sarjan parhaat kaudet läpi, joten se on hyvin heikosti muistissa. Yleisesti ottaen yhden uskonnon typeryydelle naureskelu on mielestäni ihmeellistä, jahka itse uskoo myös, mutta vain toiseen versioon uskonnoista. Mutta tässä ei nyt taida olla ongelmana se, että miten lennokas lore skientologialla on pohjanaan, vaan toimintaan jossa ihmisiltä nyhjätään rahaa ja kritisoijia yritetään mustamaalata? Pitäisi selvästi perehtyä asiaan paremmin, mutta toki on epämääräisen oloista menoa ja ymmärrän tätä kautta Cruiseen henkilöityvän ongelman, kun on kyseisen uskonnon keulakuvia. Äkkiseltään vedettynä vertauskuvana ehkäpä tämä on vähän niin kuin Ovechkinin toimiminen Putinin mannekiinina - hankala suhtautua Ovyyn neutraalisti, jos ei Putinin toimet ole lähellä sydäntä.

Mel Gibsonilta taasen on toki kaikkien tiedossa pidätyksensä noin 15v sitten, jolloin hän toteutti kännisen ranttinsa ja sekoili muutenkin ihan urakalla.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
DiCaprio tuli minullekin mieleen, kun pohdin haastajia Cruisen laadukkaalle putkelle. Titanicia edeltävistä en ole nähnyt kuin What's Eating Gilbert Grapen, jossa Leonardo tekee aikamoisen roolin ikäisekseen + joskus yli 20v sitten näin Romeo + Julietia jonkun verran ja silloin se ei todellakaan uponnut. Mutta Titanicista lähtien kaikki näkemät leffani ovat olleet vähintäänkin ok. Tai J. Edgar tosin oli muistaakseni puuduttava. Mutta kuten Cruise-raportissanikin mainitsin, on tässä ajan saatossa muuttunut mieli monen aiemmin tylsän leffan kohdalla, joten ehkäpä näin 10v myöhemmin tuokin toimisi jo.

Hyvä nosto. Sitä voisikin pitkästä aikaa katsella tällä viikolla yhden DiCaprion parhaista elokuvista. Ei nyt välttämättä Leonardon parasta näyttelyä ja jää sivuroolin Day-Lewiksen rinnalla, mutta onhan Gangs of New York hieno elokuva…
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Kokeilin tänään katsoa Mulholland Drive -leffan kolmannen kerran. Ei kyllä auennut täysin vieläkään, miten Lynch on tämän tarkoittanut ymmärrettävän. Ilmeisesti osa tapahtumista on päähenkilön mielikuvitusta/harhoja.
Hiukan lisää ajatuksia kolmas kerta kyllä herätti.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Leo DiCaprio löytynee kohtalaisen korkealta kyseiseltä listalta. Mutulla voisi heittää haastajaksi Sean Pennin, joka myös on työstänyt urallaan aika läjän menestysfilmejä.
Mitenhän Daniel Day Lewis sijoittuu tällä listalla? Veikkaan että voisi olla melko korkealla?
 

Buster

Jäsen
Kokeilin tänään katsoa Mulholland Drive -leffan kolmannen kerran. Ei kyllä auennut täysin vieläkään, miten Lynch on tämän tarkoittanut ymmärrettävän. Ilmeisesti osa tapahtumista on päähenkilön mielikuvitusta/harhoja.
Hiukan lisää ajatuksia kolmas kerta kyllä herätti.
Ensimmäiset kaksi tuntia ovat unta. Viimeiset 20 minuuttia emotionaalisia muistoja naisen näkökulmasta, jotka ovat avain uniosuuden avaamiseen, kun siinä käsitellään naisen psyykettä, alitajuntaa, unelmia, tarpeita, haluja ja toiveita etc.

Olettaisin. Ja toki kun on semiotiikkaa pelissä, niin satavarmoihin faktoihin pääseminen on lähes mahdotonta yksityiskohtien osalta, vieläpä kun Lynchilla ei ole ollut tapana asioita availla.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Charlestown Chiefs
Kokeilin tänään katsoa Mulholland Drive -leffan kolmannen kerran. Ei kyllä auennut täysin vieläkään, miten Lynch on tämän tarkoittanut ymmärrettävän. Ilmeisesti osa tapahtumista on päähenkilön mielikuvitusta/harhoja.
Hiukan lisää ajatuksia kolmas kerta kyllä herätti.
Lynchin tuotoksista alkaa nauttimaan samantien enemmän kun päästää irti siitä ajatuksesta että tuota touhua ja antia pitäisi jotenkin "tajuta" ja ymmärtää tietyllä tavalla. Omaan silmääni iso osa Lynchin kamasta edustaa nimenomaan sellaista vähän abstraktimpaa elokuvataidetta jota jokainen katsoja voi tulkita ja käsittää omalla tavallaan, eikä siihen ole suoranaisesti mitään oikeaa tai väärää reittiä. Antaa Lynchin vyöryttää menemään ja alitajunnan tehdä omat päätelmänsä.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Kävin viikonloppuna katsomassa uuden suomalaiselokuvan Kupla. Suosittelen lämpimästi. En lainkaan ihmettele, että elokuva on saanut erinomaisia arvosteluita kautta linjan. Tarina oli hyvä ja kekseliäs, ja etenkin Munkkivuori-sarjastakin tuttu nuori Stella Leppikorpi oli loistava. Harmittavan vähän vain oli teatterissa yleisöä. Eipä taida tämä laadukas elokuva löytää suurta yleisöä, mikä on suuri sääli.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kenellä näyttelijällä mahtaa olla uran paras imdb keskiarvo leffoissa, missä on ollut suuressa roolissa? Veikkaisin Cruisen olevan aina korkealla tällaisella listauksella.
No vaikea uskoa, että sen kummemmin pärjäisi siinä kategoriassa, kuitenkin aika paljon kuutosen pintaan (ja allekin) olevaa kamaa, joten keskiarvo saattaa alkaa kuutosella. Kaipa siellä on satoja näyttelijöitä, joilla on parempi.

Cazale jo mainittiinkin lyömättömällä keskiarvollaan, ja yhdellä iranilaisella pojalla on kanssa yli kasin keskiarvo (oli pääosassa yhdessä erittäin arvostetussa Kiarostamin elokuvassa). Näistä lyhyiksi jääneistä urista kansainvälisen taide-elokuvan parissa löytynee paljon muitakin vastaavia.

Mielenkiintoisempi mittari olisi ottaa esim Top-10 elokuvien keskiarvo kultakin näyttelijältö, mutta ei taida Cruise siinäkään olla ihan kärkisijoilla. Tavalliset epäillyt kuten Jimmy Stewart, Robert De Niro, Toshiro Mifune, Chaplin ym. pärjännee siinä sitten hyvin.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kokeilin tänään katsoa Mulholland Drive -leffan kolmannen kerran. Ei kyllä auennut täysin vieläkään, miten Lynch on tämän tarkoittanut ymmärrettävän. Ilmeisesti osa tapahtumista on päähenkilön mielikuvitusta/harhoja.
Hiukan lisää ajatuksia kolmas kerta kyllä herätti.
Tämä on kyllä yksi tämän vuosituhannen mahtavimmista elokuvista. Tietäisinpä vain miksi... eli ei se juoni ehkä ole täysin auennut, mutta että on taiten rakennettuja kohtauksia ja tunnelman luontia. Lynch on kyllä ylittänyt itsensä tämän kanssa.
 

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mulholland Drive! Elokuva jonka pelkkä ajatteleminen nostaa kylmiä väreitä. En väitä tajunneeni siitä juuri mitään, mutta tunnelma on parasta mitä olen TV:n ääressä kokenut. Ensimmäinen katselukerta aikoinaan oli jopa aidosti pelottava ja jäi kummittelemaan pitkäksi aikaa mieleen. Nyt on monta vuotta vierähtänyt edellisestä katselusta ja uusintakatselua olen miettinyt pitkään. Saitte inspiroitua katsomaan.
 

Buster

Jäsen
Kävin viikonloppuna katsomassa uuden suomalaiselokuvan Kupla. Suosittelen lämpimästi. En lainkaan ihmettele, että elokuva on saanut erinomaisia arvosteluita kautta linjan. Tarina oli hyvä ja kekseliäs, ja etenkin Munkkivuori-sarjastakin tuttu nuori Stella Leppikorpi oli loistava. Harmittavan vähän vain oli teatterissa yleisöä. Eipä taida tämä laadukas elokuva löytää suurta yleisöä, mikä on suuri sääli.
Sikäli ei yllättänyt kun Salmenperän elokuva, mutta oli kyllä erittäin hyvä ja hyvin tuntui myös kuvaavan tuota teini-iänkin tiettyä levottomuutta ja kommunikointia.

Lämmin joulusuositus myös Violent Nightille. Vähän kuin Paha pukki olisi risteytetty Die Hardin kanssa. Loistavaa 80/90 -lukujen taitteen toimintaleffojen henkeä kieli poskessa vedettynä kaikkine herkullisen puisevine one-linereineen. Siihen vielä puhtaampaa komediaa päälle toinen puolisko. Ai että kun tuli vielä nostalginen fiiliskin vielä Yksin kotona -viittauksista. Olisiko ensimmäinen Tommy Wirkolan elokuva, jonka idea myös kantaa ihan sinne loppuun saakka. Tovi on vierähtänyt kun viimeksi nauranut noin paljon ulkomaisen elokuvan parissa. Pitääkö mennä 8-bit christmasiin saakka viime vuodelta, tokko sentään, muisti vaan tökkii.

Pahoin vaan pelkään, ettei tuotakaan moni löydä kuin vasta suoratoistosta ja televisioesityksistä. Nykyaikana toki vielä enemmän surettaa nämä vain tiettyyn pienempään streamauspalveluun suoraan menevät -elokuvat, jotka jäävät pysyvästi pimentoon.
 

Teresa

Jäsen
Viime aikoina itselläni on ollut aika hiljaista leffojen katsomisen saralla eikä yhtään uutuutta ole tullut kytättyä, mutta katsoinpa sentään viime viikonloppuna Kadonneen aarteen metsästäjät ties kuinka monennen kerran. Kyseessä on siis ensimmäinen osa Indiana Jones -nimisen arkeologin seikkailuja käsittelevästä elokuvasarjasta, jos joku nyt ei tuota vielä tiennyt. Tämähän ei missään nimessä ole itselleni sitä ominta genreä, sillä toimintaleffojen ohuet juonet, vieläkin ohuemmat henkilöhahmot ja tunneköyhyys eivät vain ole minun palani kakkua. Indyt jaksavat kuitenkin viehättää ihan jo nostalgia-arvonsa vuoksi. Katsoin ne ensimmäistä kertaa joskus vähän alle tai yli 10-vuotiaana isävainaani kanssa ja siitä pitäen ne ovat keikkuneet ”parhaat elokuvat” -toplistoillani – nykyään tosin häntäpäässä, mutta kuitenkin.

Kieltämättä Indiana Jonesitkin ovat ehtaan actiontyyliin varsin pinnallista ja kevyttä höttöä, mutta juonissa on sentään jotakin itua, niin ettei ihan päämäärättömän ryntäilyyn sorruta. Arkeologian ja uskonnon yhdistäminen toimintailotteluihin toimii ihan hyvin, joten juonet ovat ainakin lähtökohdiltaan kiinnostavia, vaikkei niissä kovin nerokkaita twistejä yleensä nähdä. Suoranaiset yliluonnolliset elementit takaivoimaisine liitonarkkeineen sun muine höpöhöpöjuttuineen menevät kyllä paikoitellen vähän överiksi. Eikä noita leffoja toki muutenkaan ole uskottavuudella pilattu; Indy niittaa omin käsin kymmenpäisiä vihollislössejä ihan tuosta noin vain, kirkkaassa päivävalossa ihmisjoukkojen keskellä tapahtuneet surmat lakaistaan muitta mutkitta maton alle yms. Kaipaisin kepeältä ”aivot narikkaan” -viihteeltäkin edes jonkinlaista kosketusta realismiin.

Yritän silti olla ottamatta noita leffoja liian vakavasti, koska eihän niitä ole miksikään vuosisadan taide-elämyksiksi tarkoitettukaan. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita ainakin piisaa enemmän kuin omiksi tarpeiksi ja tapahtumat etenevät sutjakasti vailla moniakaan pitkäpiimäisiä hetkiä. Toimintaa paremmin Indyissä toimii kuitenkin huumori. Jokaisella katselukerralla on tullut hymähdeltyä hauskoille sattumuksille, humoristiselle dialogille ja näyttelijöiden hulvattomille ilmeille – etenkin pääosan esittäjän naamanväänteille. Tästä päästäänkin oivan aasinsillan kautta siihen, että vaikka nostalgia-arvo ja huumori ovat tärkeitä tekijöitä Indiana Jones -leffojen viehätysvoiman taustalla, kaiken a ja o on itse Harrison Fordin karisma ja näyttelijäntaidot. Olen aina ihaillut erityisesti Fordin luontevaa ele- ja ilmekieltä – varsinkin sitä kuinka aidon tuntuisesti hän osaa hymyillä ja nauraa. Roolivalintojen suhteen hän on tosin ollut aika yksitoikkoinen, mutta Indy on hänen hahmoistaan parhaasta päästä; ihan kiehtova antisankari, joka eroaa toimintatavoiltaan vain karvanhienosti vastustajinaan häärivistä rikollisista.

Suosikkini-Indyni on aina ollut Viimeinen ristiretki, koska siinä on eniten minuun kolahtavaa huumoria, mutta sen vastapainoksi myös hieman yllättäen vakavuutta ja jopa herkkyyttäkin Indyn pulmallisen isäsuhteen käsittelemisen muodossa. Melkein voisi sanoa, että Sean Connery miltei jättää Fordin varjoonsa tuossa pätkässä, mutta en sano. Joka tapauksessa heidän kemiansa pelaavat loistavasti yhteen. Kakkososa Tuomion temppeli oli vähän turhan ankea ja nelososa Kristallikullin valtakunta vähän turhan yliampuva; ikään kuin parodia oikeasta Indy-leffasta.

Tämä avausosa taas on perushyvä Indy-leffa. Joitakin legendaarisen hauskoja kohtia tästäkin löytyy; esimerkkinä mainittakoon sankaritar-Marionin ja antagonisti-Belloqin yhteinen ryyppäjäishetki. Ainakin tällä katselukerralla huomasin tosin mielenkiintoni alkavan rakoilla leffan loppua kohden varsinkin joidenkin naurettavan ylipitkiksi venähtäneiden takaa-ajo- ja tappelukohtausten aikana. Marionin tunarius kävi myös hermoille. Onhan hän sentään muihin Indy-leffojen sankarittariin verrattuna omatoimisempi ja särmikkäämpi tapaus, mutta aika perinteinen "pelasta neito pulasta" -dynamiikka hänen ja Indyn välillä tuppaa siitä huolimatta olemaan. Marionin yritykset saada jotakin hyödyllistä aikaan päättyvät nimittäin poikkeuksetta siihen, että hän päätyy pahisten vangiksi, jumiin hävittäjään tai johonkin muuhun kiipeliin Indyn pelastettavaksi. Vähän väliä hänet piti myös saada puettua jonkin tekosyyn varjolla mitä hienoimpiin hepeneihin kesken seikkailun tuoksinan, mikä tuntui varsin typerältä. Toki tuollainen sovinistinen tapa esittää naishahmot oli tuota aikaa, mutta vastenmielistä sitä on katsoa näin nykyihmisen näkövinkkelistä.

Viihdyttävä leffa ja leffasarja siitä huolimatta.
 
Bones and All oli ihan hyvä elokuva joka yhdisteli hauskasti eri tyylejä yhteen. Oli teiniromantiikkaa, kauhua ja roadmovie henkistä menoa. Aluksi hieman epäröin mennä katsomaan, koska pelkäsin että teiniromantiikka olisi liikaa esillä ja olisin kohdeyleisönä liian vanha. Onneksi varttuneemmallekin henkilölle tarjottiin mainio Mark Rylancen hahmo, sekä David Gordon Greenin ja Michael Stuhlbargin visiitti elokuvassa.

Kuvauksellisesti oikein kaunis. Eikä tuossa voi oikein mennä pieleenkään kun liikutaan ympäri Yhdysvaltain maaseutua.

Jos pitäisi arvioida kokonaisuutta, niin annetaan nyt vaikka kouluarvosana 7.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös