Jatkoajan leffakerho

[Jakedeus]

Tuo kehuttu Power of the dog oli mun makuun aivan vitun pitkästyttävä, ehkä taide-elokuvakin. Roolisuorituksia ei voi moittia mutta en ymmärrä miten tällaiset päätyvät Oscar-ehdokkaiksi.

Makuja on monia sanoi se kuuluisa koirakin.

Et ymmärrä, miten päätyy Oscar-ehdokkaaksi, mutta sanallakaan et kirjoittanut, mikä siinä oli huonoa? Se että pitkästyit, on sinun tuntemuksesi, mutta ei kerro elokuvasta mitään mielenkiintoista.

 

[Ramchester]

Tässä ainakin suurin osa suomalaisista suoratoistopalveluista löytyneistä ehdokaselokuvista:

Netflix:
Don't Look Up
The Power of the Dog
tick, tick...BOOM!
The Hand of God
The Mitchells vs. the Machines

HBO:
King Richard
Dune

Prime:
Being the Ricardos

Apple:
The Tragedy of Macbeth

Disney+:
Encanto
Luca
Raya and the Last Dragon
Free Guy

Kiitos listasta. Nyt tuli katsottua Free Guy. Oli kyllä yllättävän hauska, eikä olisi varmaan tullut edes katsottua ilman tätä listausta.

 

[AlapaanKarvaaja]

Tuli katsottua uusi Scream. Olihan tuo melko kuraa, mutta kun ajattelee, että kyseessä on kuitenkin loppujen lopuksi kauhielokuvia parodioiva elokuvasarja, niin aika paljon voisi periaatteessa antaa anteeksi. Ei nyt hirveästi hymähtelyhetkiä tullut, joten ei voi sanoa, että sekään puoli olisi erityisen hyvin toiminut.

 

[Nosebleed]

'Gladiator 2' Script Is Finished, Confirms Ridley Scott

The sequel should be next in line for Scott after 'Kitbag.'

collider.com

Gladiaattori saa jatkoa. Leffa kertoo ilmeisesti Maximuksen ja Lucillan pojasta 25-30 vuotta ensimmäisen elokuvan tapahtumien jälkeen.

 

[laalki]

As Good as it gets

Ihan ansaitut Oscarit ja Jack Nicholson esittelemässä: : "Carol, the waitress, Simon the fag."

Road

Jotenkin nykyään vielä hauskempaa.

Kokonaan leffaa en ole katsonut varmaan melkein 20 vuoteen.

 

[Buster]

Gladiaattori saa jatkoa. Leffa kertoo ilmeisesti Maximuksen ja Lucillan pojasta 25-30 vuotta ensimmäisen elokuvan tapahtumien jälkeen.

Onhan tuostakin ollut juttua jo aiemmin, mutta rehellinen reaktio oli tähänkin uutiseen nyt kun sen näin: "Aha, miksi."

Sinänsä turhaa edes kummastella, tai siitä kirjoittaa, eikä tuo lausekaan kaipaa kysymysmerkkiä. Uudessa Matrixissa toinen Wachowski oli sen hyvin kiteyttänyt suoraan elokuvan juoneensa. Isokenkäisiltä tulee viestiä alkuperäisen elokuvan auteurille, että teemme jatko-osan/rebootin. Rattaat pyörivät jo ja joko olet mukana, tai sitten et ole. Haastattelemamme fokus-ryhmä haluaa neljännen osan olevan ennen kaikkea "tuore" sekä "originaalinen". Sellainen pieni oksymoron vielä. Toki Wes Cravenin New Nightmare sen jotenkin teki aikanaan, mille samalle linjalle perintöään kommentoimaan uusi Matrixkin lähti.

Mutta uusin Matrix ei sysää vastuuta yksinomaan studion harteille, vaan se myös halveksii katsojaansa monipuolisesti. Siksi se oli jotenkin niin hankala katsoa ensimmäisen kerran kaiken muun metailun ohella. Kun tietysti odotti, että nyt sieltä tulee jotain eeppistä ensimmäisen Matrixin veroista siistiä tavaraa sekä toimintaa ja sitten saatana "haukutaan" ja "halveksitaan" minua katsojana, sekä heitetään pakolliseksi loppuun ylimassiivinen ylieeppinen toimintakohtaus. Sekä kommentoidaan millaiseksi tuon buddhalaisuudesta ammentavan ja kapitalismin oravanpyörää kuvaavan ykkösosan perintö on vääristynyt, eli mitä siitä on jäänyt mieleen. Bullet time, siistit nahka-asut, Matrix-väistö. Ja yhtälailla tavaraa tulee elokuvaa ylitulkitsevillekin. En ollut valmis tuohon, kun innoissani kahlasin alkuperäisen trilogian läpi.

Ja kaiken tämän jälkeen tulee käytyä tuo Gladiaattorin jatko-osa katsomassa, ja todennäköisesti saliin tulee käveltyä hyvin innokkaana.

 

[Undrafted]

Onhan tuostakin ollut juttua jo aiemmin, mutta rehellinen reaktio oli tähänkin uutiseen nyt kun sen näin: "Aha, miksi."

Itse luen aktiivisesti antiikin Roomaan sijoittuvaa fiktiota, joten hyvin tehty elokuva tuohon aikaan sijoittuen kiinnostaa. Gladiaattori 2 itsessään ei heilauta, mutta toki tuolla tittelillä saadaan paremmin huomiota kuni tekemällä "nimetöntä" elokuvaa samaan ajankohtaan sijoittuen.

 

[PJPT]

Tuli katsottua uusi Scream. Olihan tuo melko kuraa, mutta kun ajattelee, että kyseessä on kuitenkin loppujen lopuksi kauhielokuvia parodioiva elokuvasarja, niin aika paljon voisi periaatteessa antaa anteeksi. Ei nyt hirveästi hymähtelyhetkiä tullut, joten ei voi sanoa, että sekään puoli olisi erityisen hyvin toiminut.

Pitää muistaa että Wes Craven kuoli aivosyöpään jotain 10 vuotta sitten. Sen jälkeen uusien tekeminen on aika random-rahastusta. Olen toki kuullut että tämä uusin olisi ihan ok. Parempi mitä nelonen ja eivät ne 2 ja 3 ole myöskään niin maagisia, että niiden tasolle nouseminen olisi mahdotonta. Tiedä sitten, paskatkin leffat tuntuvat monen mielestä usein kohtuullisilta jos ne käy vain katsomassa leffassa..

Ridley Scott on jo 85v vanhus. On hyvä että hän saa edes jotain töitä alati nuorentuvassa Hollywoodissa (+ cancel-kulttuuri). Scott onkin tehnyt viime vuosina paljon helppoja rahastusleffoja: Alien 5, Alien 6, Russell Crowen juoppo-Robin Hood, kohta tulee Alien 7.. Edelliset näkemäni hyvät Ridley Scott leffat taitavat olla American Gangster ja Matchstick Men jostain 15-20v takaa. Tuohon peilaten Gladiaattori 2 olisi aika suorassa linjassa. Yksinkertainen rahastus johon laitetaan isot nimet jokaiselle pallille, niin sisältöön ei tarvitse niin panostaa ja raha virtaa silti. Hauska nähdä saavatko vielä diversiteetin kuntoon Gladiaattorien ajalle, koska uuteen LOTRiin se tulee ainakin, vaikka siinä ei mitään järkeä ole tälläkään kertaa..

 

[Tarinankertoja]

Ridley Scott ... jostain 15-20v takaa.

?
Nytkin oscar ehdokkaan (toki maskeeruas, mutta enivei) on "House of Gucci" aika pätevä draama kovilla näyttelijöillä aka Al Pacino, Jeremy Irons, Jared Leto ja pääparina Adam Driver ja LAdy Gaga

The Last Duel viimevuodelta oli myös imo mainio leffa, jälleen Adam Driver veti hienon roolin ja olihan tän kässäri jopa kaksikko Ben Affleck/Matt Damon käsialaa

Raised by Wolves SciFi sarjassa ohjaajana pari jaksoa, mutta koko sarja siis käyntiinsaatettu miehen toimesta. Parasta SciFiä tällä hetkellä..

entä Yksin Marsissa? Ei kaksinen leffa?

.. oisko kyse kuitenkin leffavalinnoista?

 

[Derrick]

Ridley Scott on jo 85v vanhus. On hyvä että hän saa edes jotain töitä alati nuorentuvassa Hollywoodissa (+ cancel-kulttuuri). Scott onkin tehnyt viime vuosina paljon helppoja rahastusleffoja: Alien 5, Alien 6, Russell Crowen juoppo-Robin Hood, kohta tulee Alien 7.. Edelliset näkemäni hyvät Ridley Scott leffat taitavat olla American Gangster ja Matchstick Men jostain 15-20v takaa. Tuohon peilaten Gladiaattori 2 olisi aika suorassa linjassa. Yksinkertainen rahastus johon laitetaan isot nimet jokaiselle pallille, niin sisältöön ei tarvitse niin panostaa ja raha virtaa silti. Hauska nähdä saavatko vielä diversiteetin kuntoon Gladiaattorien ajalle, koska uuteen LOTRiin se tulee ainakin, vaikka siinä ei mitään järkeä ole tälläkään kertaa..

Kannattaa käydä imdb:ssä katsomassa mitä kaikkea Ridley on urallaan tehnyt...lista on häkellyttävän pitkä. Ridley täytti 65 vuotta vuonna 2002, ikä jota voisi kai sanoa suomessa jopa korkeahkoksi eläköitymisiäksi. Sen jälkeen Ridley on tehnyt varmaan enemmän kuin koskaan sekä ohjaamista että tuottamista. Huomattavaa on myös että Ridley oli hänen ensimmäisen hitti elokuvan, Alien, aikaan 42 vuotias, joka on periaatteessa sama ikä jolloin Ronnie James Dio breikkasi omaa nimeään kantavan bändin kanssa.

 

[Tifosi]

Hauska nähdä saavatko vielä diversiteetin kuntoon Gladiaattorien ajalle, koska uuteen LOTRiin se tulee ainakin, vaikka siinä ei mitään järkeä ole tälläkään kertaa..

Se kyllä vituttaa kun LOTRissa on erivärisiä ihmisiä, örkkejä, haltijoita yms. Ei siis milläänlailla realistista.

 

[Nosebleed]

Linkki: https://youtu.be/wBDLRvjHVOY

Elvis saa uuden oman elämänkerta elokuvan. Tom Hanks esittää Elviksen manageria Colonel Tom Parkeria.

 

[PJPT]

Kurt Russell vetää muuten helvetin hyvin Elvistä siinä Carpenterin versiossa joka aloitti noiden miesten hedelmällisen yhteistyön! Katsoin leffan vasta tässä koronan aikana, vaikka se on ollut listallani jo varmaan 10-15 vuotta.

Kannattaa käydä imdb:ssä katsomassa mitä kaikkea Ridley on urallaan tehnyt...lista on häkellyttävän pitkä. Ridley täytti 65 vuotta vuonna 2002, ikä jota voisi kai sanoa suomessa jopa korkeahkoksi eläköitymisiäksi. Sen jälkeen Ridley on tehnyt varmaan enemmän kuin koskaan sekä ohjaamista että tuottamista. Huomattavaa on myös että Ridley oli hänen ensimmäisen hitti elokuvan, Alien, aikaan 42 vuotias, joka on periaatteessa sama ikä jolloin Ronnie James Dio breikkasi omaa nimeään kantavan bändin kanssa.

En minä missään vaiheessa sanonut että hän olisi huono ohjaaja. Paljon loistavia leffoja. Sanoin että viimeiset hyvät ovat vain jossain 15-20v takaa. Pidin miehen leffoista jo lapsena ja Kingdom of Heaven oli eka jonka pääsin/tajusin katsoa teatterissa ja se oli surkea tekele Orlando Bloomin johdolla, mutta sitten tuli vielä hyvä American Gangster. Ridley Scottin putki oli aikanaan erittäin kova, mutta taantuminen on käynyt monelle muullekin 2000-luvulla. Esim Tom Hanks oli joskus laadun tae, mutta viimeiset 15v on tullut hyvin sekalaista soossia. Mutta kuten sanoin pitää olla tyytyväinen että saavat töitä vanhempina.

Ronnie James Dio breikkasi Black Sabbathissa ja Rainbowssa joissa hän levytti lukemattomia loistavia biisejä 70-luvulla. En ymmärrä miten hän tähän liittyy, mutta Dio nousi huipulle nuorena. Mut on siis totta että Scottin ikä tuli minulle yllätyksenä kun kävin sitä kurkkaamassa 5-6v sitten, luulin 10v nuoremmaksi kun Alien on kuitenkin aika uusi leffa..

.. oisko kyse kuitenkin leffavalinnoista?

Kyllä ja ei. Saattaa hänellä jotain ihan katsottavaa olla. Kyllähän Alien 5 tai 6 ovat myös ihan katsottavia monen mielestä. Ongelma on vain se, että tämä herra teki oikeasti hyviä leffoja aikanaan, siihen verraten tuollaiset teokset eivät tunnu yhtään missään.

Tosta uudesta Gucci leffasta olen kuullut mutta korviin ei ole kantautunut että se olisi Ridleyä. Pitää katsoa ihan näyttelijöiden + ohjaajan takia, vaikuttaa sentään paremmalta kuin perushöttö. Noita kahta muuta en ole katsonut. Last Duelista olen kuullut huonoa, eivätkä näyttelijätkään iske yhtään (Driver voi toimia ohjauksessa). Marssihommaa on taas kehuttu, joten se pitää katsoa joskus ohjaajan takia vaikka Matt Damon onkin yksi 2000-luvun turhimmista supertähdistä.

IMDB sanoo että kohta tulisi myös Napoleon. Toivottavasti se onnistuu. Muistelen että Kubrick yritti joskus tehdä Napoleonia Jack Nicholsson mielessään, mutta rahoitus ei koskaan onnistunut. 2000-luvun alkupäässä noita eeppoksia yritettiin tehdä ja silloin ne epäonnistuivat rankasti. King Arthur, Troija, Aleksanteri Suuri, Kingdom of Heaven jne olivat kaikki niin huonoja ettei niistä muistanut mitään enää parin päivän päästä näkemisestä. Ei ihme että noiden kanssa pidettiin sitten vähän taukoa.

 

[El Gordo]

Hauska nähdä saavatko vielä diversiteetin kuntoon Gladiaattorien ajalle, koska uuteen LOTRiin se tulee ainakin, vaikka siinä ei mitään järkeä ole tälläkään kertaa..

Diversiteetti olisi hyvä saada kuntoon, koska niinhän se oikeasti oli muinaisessa Roomassakin. Ihan maidonvalkoista Pohjois-Eurooppalaista ei tainnut juuri olla, mutta muutenhan väriskaala meni Välimerellisestä oliviinsävyisestä Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan ruskean kautta Nubian mustaan. Nubialaiset oli orjia ja esiintyi siten varmaan gladiaattoreina jonkun verran. Gladiaattoreina esiintyi myös naisia, kunnes yksi niistä Pohjois-Afrikkalaisista ruskeaihoisista keisareista kielsi sen.

Homoseksuaalisuus oli tiettävästi tavallista. Mutta saa siihen uuteen Gladiaattori-elokuvaan varmaan diversiteetin nimissä muutaman roolin heteroillekin kirjoittaa.

 

[Buster]

IMDB sanoo että kohta tulisi myös Napoleon. Toivottavasti se onnistuu. Muistelen että Kubrick yritti joskus tehdä Napoleonia Jack Nicholsson mielessään, mutta rahoitus ei koskaan onnistunut.

Tämä on kyllä ollut yksi savotta. Tässäkö ei Spielberg ole mukana, vaikka hän on aiemminkin Kubrickilta jääneitä asioita tehnyt, ainakin A.I - Tekoäly, jonka Kubrickin piti lopulta vain tuottaa ja ei tehnyt sitäkään. Abel Gance Napoleonin teki jo 20-luvulla (ja muutamia muitakin Napoleon-leffoja löytyy, Bondarchukin Waterloo jne.), mutta sittemmin muistaakseni Kubrickin ohella joku toinenkin iso mennyt ohjaajanimi piti Napoleonia unelmaprojektinaan ja se jäi tekemättä. Nyt vaan muisti pettää pahemman kerran, eikä se ollut mikään yhtä populaari tieto kuin Kubrick.

Hemmetti vieköön. Chaplinhan se oli, joka halusi sen Napoleonin tehdä. Se sitten jossain määrin muotoutui Suureksi Diktaattoriksi, mutta muistaakseni Chaplin siitä huolimatta vanhoilla päivillään Sveitsissäkin vielä halusi tehdä kunnon elokuvan Napoleonista, tai ei ainakaan ollut ideaa hylännyt Diktaattorista huolimatta. 30-luvulta löytyy kuvakin Chaplinista Napoleonin kostuumissa.

 

[Tarinankertoja]

Joo.. Napoleonin sodista on yllättävän vähän tehty elokuvia. War and Peace ehkä, tai ranskalainen Austerliz, mutta ajatellen, että kyse oli parikytvuotta euroopan laajusena riehunut konflikti, jossa kuitenkin kuoli 2-6 miljoonaa ihmistä, niin vähän on draamaa siältä haettu.

..ja en laske Master and Commanderia, meriseikkailu (imo hyvä) kun sijottu tyynellemerellä, ei euroopan rintamalle.

TV sajojakin on heikosti, toki Sharpet, mutta muuten jotain hoviromanseja aka turhuuden turuilla jne.

 

[Jupe]

Linkki: https://youtu.be/wBDLRvjHVOY

Elvis saa uuden oman elämänkerta elokuvan. Tom Hanks esittää Elviksen manageria Colonel Tom Parkeria.

Tämä tulee puskista. Traileri nostaa odotukset korkealle. Elvis ansaitsee laadukkaan elämänkerran jossa toivottavasti musiikki isossa osassa ja tykkään todella tuosta Baz Luhrmanin otteesta, näyttävää kerrontaa.

 

[Nosebleed]

Francis Ford Coppola says modern blockbusters are all the same "prototype movie"

Francis Ford Coppola has criticised the similarities in modern blockbuster films, deeming them all to be based on the same "prototype"

www.nme.com

“There used to be studio films. Now there are Marvel pictures. And what is a Marvel picture? A Marvel picture is one prototype movie that is made over and over and over again to look different. Even the talented people – you could take Dune, made by Denis Villeneuve, an extremely talented, gifted artist, and you could take No Time To Die, directed by… Cary Fukanaga – extremely gifted, talented, beautiful artists, and you could take both those movies, and you and I could go and pull the same sequence out of both of them and put them together. The same sequence where the cars all crash into each other. They all have that stuff in it, and they almost have to have it, if they’re going to justify their budget. And that’s the good films, and the talented filmmakers.”


Kuten Martin Scorsese pari vuotta sitten, myös Francis Ford Coppolan mukaan tämän päivän blockbuster elokuvat ovat kaikki samasta muotista ja jopa uudet hyvät elokuvat noudattavat samaa "Marvel-kaavaa". Hyviksi uusiksi blockbuster elokuviksi ja elokuvantekijöiksi Coppola mainitsee Villeneuven Dyynin ja Fukanagan uuden Bondin. Onko Franciksella pointti vai onko hän vain "vanha mies joka huutaa pilvelle"?

 

[Tifosi]

Kuten Martin Scorsese pari vuotta sitten, myös Francis Ford Coppolan mukaan tämän päivän elokuvat ovat kaikki samasta muotista ja jopa uudet hyvät elokuvat noudattavat samaa "Marvel-kaavaa". Hyviksi uusiksi elokuviksi ja elokuvantekijöiksi Coppola mainitsee Villeneuven Dyynin ja Fukanagan uuden Bondin. Onko Franciksella pointti vai onko hän "vanha mies joka huuta pilvelle"?

100% pointti.

No tehdään nykyään ihan hyviä elokuvia ilman marvelkuraakin.

 

[Osmo Rapeli]

Aika kapeaa osaa elokuvista katsoo jos sanoo "marvel-tyylin" olevan mitenkään hallitseva/ainoa tapa tehdä elokuvia.

 

[Ollakseni]

Aika kapeaa osaa elokuvista katsoo jos sanoo "marvel-tyylin" olevan mitenkään hallitseva/ainoa tapa tehdä elokuvia.

Varmaan Scorsese ja Coppola muistelevat nimenomaan isojen elokuvien aikaa. Studio löi kouraan tukun rahaa ja sitten ohjaajat tekivät mieleisensä elokuvan. Tai sitten haettiin rahoitusta jotain kautta ja saatiin se iso budjetti kasaan, että saadaan tehtyä sellainen elokuva kuin halutaan. Varmaan Scorsese ja Coppola ovat katsoneet enemmän ja laajemmin elokuvia kuin valtaosa ihmisistä ja heillä on silmääkin eri detaljeille eri tavalla kuin tavan tallaajalla.

 

[Derrick]

Siis nykyään tehdään elokuvia joissa toiminta on pääosassa, siirrytään toimintakohtauksesta seuraavaan toimintakohtaukseen ja mitään juonta ei ole kehitetty että miten nämä toimintakohtaukset liittyvät toisiinsa. Sellaiselle leffadiggarille joka arvostaa kunnon juonta tällaiset elokuvat jää kesken. Se miten nämä elokuvat saa rahoituksen on sitten jo oma ihmettelyn aihe.

 

[SilentMan]

Tästä Scorsese & Coppola -keskustelusta nousi mieleen kysymys, kuinka paljon arvon palstatoverit ylipäätään katsovat vanhoja klassikoita tai muuta elokuvaa kuin amerikkalaisten tarjonta? Muutamat tuntuvat ylettäneen elokuvasivistyksensä syvemmälle kuin pintavesiin, mutta miten mennään laajemmalla otannalla?

 

[Tifosi]

Varmaan Scorsese ja Coppola muistelevat nimenomaan isojen elokuvien aikaa. Studio löi kouraan tukun rahaa ja sitten ohjaajat tekivät mieleisensä elokuvan. Tai sitten haettiin rahoitusta jotain kautta ja saatiin se iso budjetti kasaan, että saadaan tehtyä sellainen elokuva kuin halutaan. Varmaan Scorsese ja Coppola ovat katsoneet enemmän ja laajemmin elokuvia kuin valtaosa ihmisistä ja heillä on silmääkin eri detaljeille eri tavalla kuin tavan tallaajalla.

Coppolan timanttien kanssa(Kummisedät ja Apocalypse now) oli ainakin niin että "studio löi tukun rahaa" -tilanteesta nähtiin vain unta. Kummisedän kohdalla Francis tappeli joka hetki näyttelijävalinnoista lähtien kun studio vain halusi halvasti bestsellerkirjasta leffaversion.

Apocalypse now taas on vielä legendaarisempi tarina ja dokumentti "Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse" joka on melkein yhtä hyvä kuin itse elokuvakin kertoo leffanteosta. Omat omaisuudet laitettiin lihoiksi ja sitten alkoi vuosien sekoilu viidakossa.

Ja jälki on täydellistä priimaa. Silloinhan mies sekosi "kevyesti" ja sen koommin ei ole tuon tason leffoja tehnyt.

 

[AlapaanKarvaaja]

Tästä Scorsese & Coppola -keskustelusta nousi mieleen kysymys, kuinka paljon arvon palstatoverit ylipäätään katsovat vanhoja klassikoita tai muuta elokuvaa kuin amerikkalaisten tarjonta? Muutamat tuntuvat ylettäneen elokuvasivistyksensä syvemmälle kuin pintavesiin, mutta miten mennään laajemmalla otannalla?

Omalla kohdallani jää kyllä ulkopuolinen tarjonta spagettilänkkäreihin, kotimaisiin ja tuonne brittien saarella tehtyihin. Miksei voisi joskus katsastaa, että mitä muualla on tehty ja vertailla niiden elokuvahistoriaa meidän oman maan elokuvahistoriaan ja klassikoihin, lähtien vaikka niistä Siltalan Pehtooreista ja Juurakon Huldista.