Jatkoajan leffakerho

[Lexaa]

Aivotonta paskaa! Me like

Joo, tunnustan että nauran lähes taukoamatta vedet silmillä kun katselen American Pie -leffoja. Se ylä-astetasoinen alapää- ja kakkahuumori vaan kolahtaa. Ja Stiflers mum?!

Onko täällä muita kaltaisiani idiootteja, jotka kenties olisivat jo käyneet katsomassa Luokkakokouksen ja osaisivat valistaa onko se sitä taattua itseään? Eli aivotonta amerikkalaista alapäähuumoria ja kohellusta vailla mitään järjellistä ajatusta?

Myönnän että kävin kyseisen rainan katsomassa ja tuttua laatua oli, eli jos tykkäsi 1-3 osista niin tykkää tästäkin! Hieno homma että olivat saaneet myös kaikki originalit näyttelijätkin takaisin.

 

[Tadu]

Mielipiteesi on väärä.

Drivessä väkivalta tapahtui loogisissa kohdissa ja jätettiin näyttämättä monesti. Näin se ei mielestäni ole mitenkään herkuttelua. Myös sen kuvaus saa esimerkiksi hissikohtauksessa ajajan näyttämään huonommalta ihmiseltä, mitä myös kuvaa naisen reaktio kohtauksen päätteeksi. Väkivaltaa ei keinona ylistetä, vaan se tapahtuu ja sen seuraukset näytetään.

Ymmärrän pointtisi. Hyvin perustelet kyllä. Ehkäpä itselläni alkaa kukkahattuilu nostamaan päätään. Itseltäni vain meni jotenkin lopussa fiilikset leffaa. Loppu oli turhan arvattava ja eri henkinen kuin alkupuolisko. Hyvä leffa tosin silti, mutta ei mielestäni hehkutusten arvoinen.

 

[Girardi #5]

Jees, kävin katsomassa eilen sen Iron Sky -leffan ja olihan se hyvin Hollywood-tyylinen. Plussaa leffan hienosta ulkonäöstä ja tehosteista mutta miinusta sitten mukamas hauskoista jutuista. Teatterissa oli muuten yksi ihminen joka nauroi kaikille jutuille jo valmiiksi kun me muut katsojat sitten odoteltiin että milloin taas päästään nauramaan. Antaisin leffalle muuten 7 mutta koska kyseessä on made in Finland niin annetaan kuitenkin arvosana 8!

 

[Midnight Rambler]

Jees, kävin katsomassa eilen sen Iron Sky -leffan ja olihan se hyvin Hollywood-tyylinen. Plussaa leffan hienosta ulkonäöstä ja tehosteista mutta miinusta sitten mukamas hauskoista jutuista. Teatterissa oli muuten yksi ihminen joka nauroi kaikille jutuille jo valmiiksi kun me muut katsojat sitten odoteltiin että milloin taas päästään nauramaan. Antaisin leffalle muuten 7 mutta koska kyseessä on made in Finland niin annetaan kuitenkin arvosana 8!

Omasta mielestäni Iron Sky oli melko surkea tekele, mutta toki näyttävästi tehty sellainen. Viittaukset Perikatoon ja Tohtori Outolempeen aiheuttivat pientä naurunpoikasta, mutta noin muuten koko tykitys ampui rajusti yli kaikin tavoin. Jotenkin liian ilmeistä koko ajan kaikki. En oikein tiedä sitäkään, että voiko Iron Skylle suoda edes sitä kuuluisaa camp-arvoa, koska sitä selvästi yritetään hakemalla hakea koko ajan? Itse en tälle antaisi arvosanaksi muuta, kuin korkeintaan 5½ tai hyvänä päivänä 6.

 

[vilpertti]

Haywire tuli katsottua tuossa viikonloppuna, Soderberghiltä tuollainen perusteos missä tappokone-ihminen taistelee häntä vastaan kääntynyttä oman entisen työnantajan salaliittoa vastaan.

Ihan hyvä pätkä, osittain säpsäyttää pääosan naiseen kohdistuvan varsin raa-an pieksennän myötä. Naispuolinen Bourne, mikäs siinä. Mukavaa poppariviihdettä, ei nyt mikään mullistava teos mutta hyvin tuon parissa aika kului.

 

[ms.qvist]

Liliana Cavanin Yöportieeri herätti aikanaan paljonkin kohua ja keskustelua - jo yksin aihepiirinsä takia, elokuvassa yhdistyy voimakas eroottinen lataus kahden kovin erilaisen "rakastavaisen" välillä tai kenties kyseessä on ennemminkin peliä pelaava "pariskunta", joka haluaa viedä sodan aikana kesken jääneen eroottisen valtapelinsä loppuun saakka. Cavanin elokuvassa kiduttaja - SS-upseeri - kohtaa rakastettunsa, kidutettavansa, ja alkaa kieroutunut peli, johon oman lusikkansa upottavat kiduttajan entiset SS-toverit.

Nyt tehtynä elokuva tuskin saavuttaisi samanlaista kohua, mutta aikanaan - 1974 - se saavutti ja kyllähän elokuva edelleen tihkui eroottista sekä väkivaltaisa sävyä. Erotiikka oli useammassa kohdin voimallisesti läsnä ja se kohdistui myös samaan sukupuoleen, rikottiin aikansa tabuja. Väkivalta elokuvassa oli maltillista, mutta sillä uhaten luotiin omanlaisensa tunnelma, mikä oli omiaan murtamaan ihmismieltä. Ja kyllähän Charlotte Rampling oli paikoin aika tiukka pakkaus!

Kiehtova kuvaus henkilöiden välisestä valtapelistä!

vlad.

 

[Vanha Len]

Liliana Cavanin Yöportieeri herätti aikanaan paljonkin kohua ja keskustelua

Mulla on tuo leffa leikkaamattomana VHS-originaalina hyllyssä.

 

[Girardi #5]

Nyt tuli kyllä valittua huonot pe-illan leffat:

- The Darkest Hour, arvosana 6.
- I'll Always Know What You Did Last Summer, arvosana 4.

The Darkest Hour yritti kyllä keksiä jotain uutta mutta jo vähän ajan päästä huomasi että yritys jää huonoksi. Leffassa oltiin säästelty erikoistehosteissa ja sitten leffaan oltiin hankittu Emile Hirsch joka kyllä osaisi näytellä (Into the Wild) mutta kun käsikirjoitus on täyttä *piip* niin eihän hänkään leffaa voinut pelastaa. Jos tykkää näistä muukalaiset tulevat maahan -tarinoista niin löytyy niitä onneksi ihan oikeastikin hyviä leffoja. Tämä oli liikaa Skylinen tyylinen.

Tiedän mitä teit viime kesänä 3 oli sitä mitä jo alkuun epäilinkin, eli täyttä *piip* enkä pilaa päivääni kertomalla siitä sen enempää.

 

[kasipallo]

The Cabin in the Woods

Kävin eilen katsomassa tämän teatterissa. Leffan jälkeisiä fiiliksiä voi verrata samaan kun ensimmäisen kerran näki "Matrix":in, "Jurassic Park":in tai "Tappajahai":n. Eli siis aika lailla euforinen fiilis siitä, että oli nähnyt jotain erilaista, innostavaa ja haluaisi heti kehoittaa kaikkia kavereita katsomaan kyseisen leffan.

Itse olen elokuvia katsellut yli 30 vuotta aika säännöllisesti. Olin jonkin verran tietoinen "Cabin":in juonikuviosta, mutta pidättäydyin katsomasta traileria ja lukemasta arvosteluja sen tarkempaa. Ja hyvä että tein niin, sillä mitä vähemmän tiedät leffan juonesta, sitä paremmin se iskee.

TCitW on periaatteessa kauhuleffa, mutta pääosin se on erittäin mielikuvituksellinen satiiri kauhugenrestä ja samalla myös alkuvuoden hauskin leffa. Toisaalta elokuvasta löytyy yksi erittäin piinaava kohtaus, joka jälkikäteen herätti ajatuksen, että tekijät olivat laittaneet sen siihen ihan vain piruillaakseen katsojalle, että " kyllä me tämäkin homma hallitaan".

Kaiken kaikkiaan omalla kohdalleni alkuvuoden paras elokuva, joka palautti taas uskon siihen, että myös mainstream-leffoista voi tulla jotain uutta ja raikasta.

 

[vstk]

The Cabin in the Woods

Spoileri

Kyseinen leffahan sisalsi helvetisti vertauksia vanhoihin kauhuleffoihin ja toimi omanlaisena kunnianosoituksena seka satiirina genrelleen. Itse bongasin nakyvimpia referensseja elokuvista Evil Dead (1,2), House of the Haunted Hill, The Shining, Blue Lagoon, Friday the 13th, IT, The Grudge/The Ring, The Strangers, The Hellraiser, plus sitten geneeriset vertaukset ihmissusi, haamu- seka zombie-elokuville. Myoskin pelimaailma oli edustettuna ja Silent Hill vertauksia siella nakyi useita, nakyvimpana Patience Buckner.

Genren ystavana tama leffa kolahti todella lujaa, nauroin lapi elokuvan ja mielestani oli hieno bongailla kohtauksia jotka oli otettu suoraan muista leffoista.

Meni spoiler-tageihin koska en halua tasta leffasta paljastaa mitaan silla tama pitaa nahda ilman etta tietaa mista on kyse.

 

[Girardi #5]

Eilen näin ruotsalaisten tekemän Miehet jotka vihaavat naisia (2009) leffan jenkki version eli The Girl with the Dragon Tattoo (2011). Tykkään yleensä enemmän alkuperäisestä leffasta ja ärsyttää nämä uudet jenkkikopiot loistavista leffoista kuten: Ringu->Ring ja Ju-on->The Grudge. Tämä on oli sentään tasokkaasti päivitetty joten saa saman arvosanan mitä alkuperäinenkin leffa eli 8. Kyseessä on tosi pitkä leffa 158min ja arvelin että tähänhän on koostettu kaikkien leffojen eli Miehet jotka vihaavat naisia, Tyttö joka leikki tulella ja Pilvilinna joka romahti -tapahtumat mutta näistä kaikista kuulemma tehdään omat jenkkiversiot.

Ärsyttäväähän se on seurata brittejä ja jenkkejä jotka esittävät ruotsalaisia kun omien nimien lausuminenkaan ei mene oikein. Näyttelijät koitti siis puhua englantia ruotsalaisittain eikä se ollut kaunista kuunneltavaa.

Rooney Mara on kyllä uskottava Lisbeth Salander kiukkuineen ja hakkerointi taitoineen. Tässä jenkkiversiossa näytetään myös vähän enemmän tätä Mikael Blomkvistin ja Lisbeth Salanderin suhdetta.

Anyway, hyvä elokuva!

 

[Poro24]

Kyseessä on tosi pitkä leffa 158min ja arvelin että tähänhän on koostettu kaikkien leffojen eli Miehet jotka vihaavat naisia, Tyttö joka leikki tulella ja Pilvilinna joka romahti -tapahtumat mutta näistä kaikista kuulemma tehdään omat jenkkiversiot.

Leffahan oli hyvin pitkälti ihan suora 1:1 kopio alkuperäisestä versiosta, kuvakulmia ja vuorosanoja myöten. Onkin jännä nähdä, että tulevatko nuo kaksi jälkimmäistäkin elokuvaa olemaan 1:1 kopioita alkuperäisistä? Jatko-osien leffaversiot eivät nimittäin päässeet lähellekään loistavan ensimmäisen osan tasoa, enkä varmasti ole yksin tämän mielipiteen kanssa. Noihin re-makeihin on pakko kehitellä jotain uusia omia ideoita, tai tulevat floppaamaan pahasti.

 

[leivoja]

The Cabin in the Woods

Itse jotenkin vakuutuin vasta usealta eri suunnalta kaikuneiden kehujen jälkeen ja suuntasin sittenkin katsomaan tätä. Täytyy sanoa, että todella kova leffa, joka kääntää alun kliseet aika rankasti solmuun. Leffassa on hieman samanlaista henkeä kuin - ei tämä varmaan mitään radikaalia paljasta - kuin ranskalaisessa Martyrs-elokuvassa.

Hieno ja kekseliäs kauhuelokuva, joka ehdottomasti kannattaa katsoa.

****

 

[M@rko77]

Sunnuntaina katsoin kaksi leffaa putkeen teatterissa: Taistelu Näsilinnasta 1918 ja Nainen, jonka nimi on Nathalie. Ensimmäinen oli...no, aiheeltaan tärkeä, mutta liian pintaraapaisu. Aiheesta olisi saanut kunnon elokuvankin, eikä mitään dokkarityylistä tunnin kuvaelmaa. Kolmonen.

Nathalie oli romanttinen elokuva, jossa Audrey Tautou onnistui jälleen valloittamaan allekirjoittaneen sydämen. Tyypillinen ranskalainen raina, mutta toisaalta raikkaan erilainen. Naurattikin jossain kohti ja itketti myös. Tälle kolme ja puoli.

Ai niin: taannoin katsoin Nälkäpelin. Jennifer hiipi sydämeeni. Hyvä leffa, joskin ei maailmaan mullistava. Sopii myös meille ei-teineille. Kolme ja puoli.

 

[Musta Nuoli]

Kostajat ei ollut huonompi. Itse asiassa oikein hyvä supersankarileffa. Kyllä kannatti nämä vuodet odotella, kun leffa kerrallaan lopputekstien jälkeen tuli väläyksiä isommasta kokonaisuudesta. Ja nytkin kannatti katsoa lopputekstien jälkeen, siellä oli eräs herra T. Ei mr. T sentään, mutta "I pity the fool"-linja pitänee tässäkin tapauksessa.

Hulkin äänenä totta kai ainoa oikea Hulk eli 80-luvun tv-sarjan Lou Ferrigno. Uutena Hulk-näyttelijänä ja Bruce Bannerin esittäjänä Mark Ruffalo teki selvää jälkeä, parempi roolisuoritus kuin Edward Nortonilla taannoisessa Hulkin omassa leffassa. Niin sitä vain nöyrin ja hiljaisinkin takarivin taavi ja sosiaalisesti kömpelö heppu saattaa riittävän suuren päähänpotkimisen jälkeen napsahtaa oikein kunnolla. Tekisi mieli välillä ottaa Hulkilta mallia omissa työtehtävissänikin ja antaa palaa iho vihreänä. Hulk - hieno mies.

 

[teemu_s]

Avengers 3D

Kävin eilen illalla Omenassa päivystämässä Avengers 3D:n. Vuorokauden verran makustellut elokuvaa ja lopputulemana on se että olihan se hyvä.

Alkupuoliskossa oli oma lajinsa toimintaa ja hahmojen esittelyä sekä henkilöhahmojen vahvuuksien ja heikkouksien ja luonteenpiirteiden aiheuttamia skismoja. Ja lopulta supersankariryhmästä muotoutuikin piinkova joukkue.

Mitäs plussia elokuvasta löysin?
+ 3D-toteutus on onnistunut
+ supersankarielokuvaksi yllättävän paljon luotu syvyyttä yleiseen Hollywood-tasoon nähden. Tästä kiitokset Joss Whedonille!
+ Scarlett <3 <3

Avengers 2:sta odotellessa.

Seuraavat "must see"-leffat taitaa olla Dark Shadows (muistan ysärin telkkarisarjan samasta aiheesta), Men In Black III, Prometheus ja heinäkuun lopun Dark Knight Rises. Joku varmaan jäi välistäkin mutta niitähän ehtii tänne listaamaan vielä lisää. Elokuvaharrastajalle kohtuullinen kesä tiedossa.

 

[Ted Raikas]

Kävinpä itsekin eilen katselemassa The Avengersin. Onhan sitä odotettukin jo useampi vuosi, aina siitä asti kun se varmistettiin tulevaksi. Tuntui pitkään, että loputon aika, mutta niin se vaan saapui.

Tuota kautta odotukset oli varsin korkealla, koska olihan nuo Iron Manit, Thor ja Captain America varsin päteviä sarjakuvafilmatisointeja. Hulk porukassa vähän kehnompi tekele ja jotenkin sellainen väkinäinen maku hiukan.

No, mutta ei tarvinnut pettyä! Itseasiassa ehkä tämän kaanonin paras elokuva ja enimmäkseen tv-sarjoilla kannuksiaan luonut Joss Whedon on tehnyt hyvää työtä tämän parissa. Varsin vaativa pakettihan tuo on, koska mukana on aika voimakkaita henkilöhahmoja ja miten ne saadaan käsiteltyä ja tuotua tasapuolisesti mukaan. Tässä Whedon onnistuu loistavasti. Lisäksi elokuvassa tosiaan on tuota henkilökemioiden yhteeniskemistä sopivasti. Loppujen lopuksi toiminta jakautuu kahteen rupeamaan, muuten elokuvaa viedään enimmäkseen juonella eteenpäin. Myös onelinerit on tavanomaista terävämpiä.

Näyttelijät hoitaa homman kotiin. Robert Downey jr. nyt on jo parin Iron Man -leffan kohdalla todistanut, että klaaraa roolinsa Tony Starkina loistavasti. Kuin nakutettu tuo rooli hänelle. Chrisit Hemsworth ja Evans myös hoitaa tonttinsa hyvin, Hemsworthin etu on lisäksi se, että mies ei ole vielä niin kulahtanut kasvo joten on sikäli aika tuore näyttelijä ja selkeästi suurin suosio on vasta alussa. Evansista en ole aiemmin näyttelijänä pitänyt ja en kauheasti nostellut käsiäni, kun mies valittiin Kapun rooliin, mutta mitä vielä. Hallitsee roolinsa hyvin ja on itseasiassa porukan sympaattisin roolissaan. Jaan saman fiiliksen jonkun edellisen kirjoittajan kanssa, että Ruffalo on parempi Banner kuin mitä Norton oli. Itseasiassa huomattavasti parempi, jopa loistava. Samalla Hulkista on kerrankin saatu persoonaa irti ja on omalla tavallaan leffan vahvimpia hahmoja epämääräisenä uhkana.

Myös Scarlett Johansson ja Jeremy Renner hoitaa hommansa ja Johanssonin esittämään hahmoon on saatu tuotua syvyyttäkin mukaan, eikä ole pelkkä kaunis koriste. Samuel L. Jackson nyt on Samuel L. Jackson, vahvaa perussettiä.

Pahiksista nyt ilmeettömiksi tai epämääräisiksi jäi muut paitsi Hiddlestonin Loki, joka sitten onkin erittäin onnistunut pahis ja Hiddleston kyllä niin ulkoisesti on kuin ilmetty esikuvansa ja muutenkin osaa vetää roolin hyvin.

Kaiken kaikkiaan odotukset palkittiin, sillä tälläisellä megalomaanisella jutulla voisi mennä pahan kerran metsään. Whedonin käsissä tästä muodostui erittäin viihdyttävä supersankariseikkailu, jossa on mukavasti klassisia elementtejä mukana ja oikeasti komeita toimintakohtauksia. Vaikka leffa onkin pitkä (jotain n. 2,5h), niin ei tympäissyt missään kohtaa. Itseasiassa tuota olisi katsellut vaikka puolisen tuntia lisää.

Mielenkiintoista nähdä, avautuuko tämän myötä Whedonille kunnolla ovi elokuvien ohjaamiseen. Pääasiassa tv-sarjoihin kun on profiloitunut.

Suosittelen siis tätä lämpimästi supersankarileffojen ystäville. Toki täytyy sanoa, että aiemmat yksittäisiin sankareihin perustuvat leffat on hyvä olla pohjana, että pysyy vähän paremmin kärryillä.

 

[Killeri]

Tänään katselin uuden Vareksen ja ihan oli ok, mutta kirjana kuten aina parempi. Ei hukkaan heitettyä aikaa, mutta jotenkin jäi fiilis, että pitääkö leffassa aina oikoa kaikki mutkat suoraksi kirjaan verrattuna. Toki raha sanelee leffan teon, mutta silti.... 3/5, jos arviota heittelen, mutta 17 vuotta vannotuneena Reijo Mäki/Vares fanina aina odottaa enemmän...

 

[Musta Nuoli]

Mitäs plussia elokuvasta löysin?
+ 3D-toteutus on onnistunut

Avengers 2:sta odotellessa.

Kai katsoit Kostajien lopputekstien jälkeisen pätkän? Siitä jo selvisi Kostajat kakkosen pääpahis, ja kova pahis onkin. Mutta Kostajat 2 ei ole suinkaan vielä vuorossa, sillä sitä ennen jatketaan sankarien omilla jatko-osilla. Iron Man 3 tulee jo ensi kevääksi, ja saman vuoden lopulla tulee Thor 2. Kenties tuohon väliin ehtii vielä Hulkin tai Kapun jatko-osa ennen kuin Kostajat 2 on tosiasia. Ja jos markkinarakoa ja -vakoa löytyisi ihanaisen Scarlettin tähdittämälle vakoojaleffalle, niin Mustan Lesken oma elokuva kelpaisi ainakin minulle. En tiedä, onko moista edes suunnitteilla, mutta bring it on!

Mainittakoon, että minä kävin katsomassa ehdottomasti Kostajat-leffan 2D-versiona eli siis normaalina versiona. Vittuun koko 3D, se on minun vankka mielipiteeni pitkän linjan elokuvaharrastajana ja -asiantuntijana. En ole yhdessäkään 3D-elokuvassa havainnut yhtään mitään lisäarvoa, mitä 3D olisi elokuvaan tuonut, jos ei kuvan tummuutta ja lasien aiheuttamia painumia ja lievää päänsärkyä lasketa mukaan. Jos on jo normaalit silmälasit, niin siihen päälle tonnin painoiset 3D-kakkulat ja nenänpielessä on sen jälkeen kipeä painumajälki.

3D-elokuva vielä menee, jos on kyseessä puolentoista tunnin animaatio, mutta 2,5h elokuva, jossa on jälkikäteen lisätty 3D-sötkötystä on minulle lähes kestämätön ajatus. Aikoinaan jo Thor-elokuvakin kärsi huomattavasti, kun tummaakin tummemmassa kuvassa ylinopeisiin taistelukohtauksiin oli lätkäisty jälkikäteen päälle 3D-efektejä.

Onneksi Chris Nolan ei sentään mihinkään 3D-skeidaan sorru.

Dark Knight Rises.

Niin, se Chris Nolan ja tuleva Batman. Täytyy sanoa, että yhden asian tiedän takuuvarmasti. Sen, että elokuva on tuottajiensa mielestä "floppi", koska se tulee tuottamaan satoja miljoonia vähemmän kuin edeltäjänsä. Ai miksikö? Siksí, että vaikka edellinen Dark Knight oli erinomainen elokuva, niin sekään ei olisi tuottanut yli miljardia jos Heath Ledger ei olisi kuollut. Loistava Jokerin rooli sai vähän makaaberin sävyn, kun osa kansasta jonotti elokuvaa katsomaan sen takia, että Ledger kuoli. Toki vain osa, ja elokuva olisi saanut joka tapauksessa jättipotin lippuluukuilla, mutta kuitenkin kuolleen lahjakkuuden tuoma lisä toi rahaa enemmän kuin mitä olisi pitänyt. Tämän takia tuleva Batman ei tule tienaamaan vastaavia summia, ja koska Hollywoodissa pitää aina lyödä edellisen osan tuotot niin elokuva leimataan "flopiksi", jos se tuottaa esimerkiksi "vain" 600 miljoonaa.

Lipputuloista en voisi itse paljoa vähempää välittää (paitsi sen verran, että toivon omasta mielestäni hyvien elokuvien tienaavan sen verran, että jatko-osat mahdollistuvat), mutta hieman on sellainen kutina, että tuleva Batman ei millään voi vetää vertoja laadullisesti edeltäjälleen. Tähän on syynä se, että Tom Hardy ei lahjoistaan huolimatta ole Ledgerin veroinen näyttelijä ja ennen kaikkea Bane on suoraan sanottuna käsittämättömän tylsä ja onneton hahmo.

Minulle Bane symbolisoi kaikkea sitä, mikä oli kerta kaikkiaan pielessä 90-luvun supersankarisarjakuvissa: persoonalliset hahmot ja juoneen panostaminen korvautuivat ultraväkivaltaisilla kujanjuoksuilla ja ylilihaksikkailla muskelimiehillä vailla persoonaa tai mitään kiinnekohtaa. Minulla on vino pino Batman-albumeita rapakon takaa, ja Banen ensiesiintyminen ei olisi kornimpi voinut olla: iso steroideilla pumpattu "älykäs" palkkasoturi, joka juoksutti Batmanin niskaan vanhoja vihulaisia ja katkaisi sitten Lepikseltä selkärangan kuin vapaapainiottelussa. Batmaniahan ei selkärangan poikki napsahtaminen haitannut kuin tovin (toisin kuin Batgirlia, jonka vähän vastaava vamma piti pyörätuolissa viime vuoteen asti), joten sitten ei kun rematch Banen kanssa ja jätkää turpaan. Tämän jälkeen Bane on aina välillä pompahtanut esille, vetänyt lisää steroidi/hormoniliuostaan ja huseerannut huppupäisenä köriläänä.

Batman tarvitsee pirullisen, juonikkaan ja mielellään mielisairaan vastustajan. Hän ei tarvitse täyspäistä, suoraviivaista palkkasoturi-painonnostajaa, koska suoraviivainen palkkasoturi-painonnostaja on tylsä. Toivottavasti olen väärässä ja Nolan on tehnyt Banesta uudenlaisen ja kiinnostavan vastuksen, sillä Bane on Batmanin sarjakuvavastustajista yksi heikoimmista.

 

[trap]

No eikös Bane ole 2000-luvun sarjakuvissa hyvin erilainen kuin ensiesiintymisensä aikaan. Ja varmasti Nolanversen Bane on mielenkiintoinen ja erilainen kuin se sarjakuvadebytantti.

 

[Musta Nuoli]

No eikös Bane ole 2000-luvun sarjakuvissa hyvin erilainen kuin ensiesiintymisensä aikaan. Ja varmasti Nolanversen Bane on mielenkiintoinen ja erilainen kuin se sarjakuvadebytantti.

Tätä jälkimmäistä minäkin toivon. Ja ei, minusta Bane ei edelleenkään ole mitenkään ratkaisevasti erilainen hahmo. Sitä samaa paskaa Bane minusta edelleen on. Tämän linkin takana kuva 2000-luvun Banesta, samanlainen groteski huppupäinen bodarimörkö. Sen takia toivon, että Nolanin tulkinta aiheesta olisi jotain muuta.

Ylipäätään Batmanille sopivat paremmin umpihullut vastustajat ihan siitä syystä, että ne ovat kierolla tavallaan realistisempia vastustajia. Hullu tyytyy tappelemaan fetissiasuissa vuosikausia, sen sijaan täysin rationaalinen palkkasoturi tms. yrittäisi ensisijaisesti tehdä palkkasoturin hommia, ei vääntää Lepiksen kanssa kujilla ja katoilla. Banen ongelma tosin on vielä sekin, että häntä on turha yrittää syöttää "älykkäänä, rationaalisena palkkasoturina", kun hän on tuon näköinen. Ammattilainen ei pukeutuisi hihattomaan wifebeater-paitaan, käyttäisi S/M-henkistä naamaria ja vetäisi vaarallista steroidihuumetta.

Toisaalta tuleva Batman-elokuva voisi pitkästä aikaa nostaa itse Batmanin elokuvan keskiöön, Dark Knightissahan Christian Bale jäi tylysti lehdellä soittelemaan kun Heath Ledger varasti jokaisen kohtauksen jossa hän oli ja Aaron Eckhardt vei loput. Bale on loistava näyttelijä, joten hän ansaitsisi hieman enemmän tilaa ja aikaa.

 

[trap]

Tätä jälkimmäistä minäkin toivon. Ja ei, minusta Bane ei edelleenkään ole mitenkään ratkaisevasti erilainen hahmo. Sitä samaa paskaa Bane minusta edelleen on. Tämän linkin takana kuva 2000-luvun Banesta, samanlainen groteski huppupäinen bodarimörkö. Sen takia toivon, että Nolanin tulkinta aiheesta olisi jotain muuta.

Oletko nähnyt kuvia Tom Hardysta Banena / leffan traileria? Sivuhuomio: toinen traileri tulee vissiin ensi viikolla. Ei ole sarjakuvamaisen yliampuva ja käsittääkseni mitään steroiditaustaa tällä Nolanin Batmanin Banella ei ole. Menee spoilaamisen hilkulle, mutta hahmon syntytarina on käsittääkseni sellainen että hän on Ra's Al Ghulin kasvatti. Leffa tuntuisi olevan monella tapaa kytköksissä enemmän Batman Beginsiin kuin The Dark Knightiin.

Toisaalta tuleva Batman-elokuva voisi pitkästä aikaa nostaa itse Batmanin elokuvan keskiöön, Dark Knightissahan Christian Bale jäi tylysti lehdellä soittelemaan kun Heath Ledger varasti jokaisen kohtauksen jossa hän oli ja Aaron Eckhardt vei loput. Bale on loistava näyttelijä, joten hän ansaitsisi hieman enemmän tilaa ja aikaa.

Uskon, että näin myös tapahtuu ja Batman/Bruce Wayne nousee taas keskiöön.

 

[sonnychiba]

Black swan katsottu. Oli parempi kuin odotin, mutta ei silti mikään suositeltava. Ahdistava tunnelmainen ja lopussa joutui vähän liikaa miettimään, että mitä vittua oikein tapahtuu. Jos tykkää baletista/klassisesta musiikista niin hyvä, mutta itselle alkoi viulun vääntö riittämään puolessa välissä leffaa.

ps. vaimo tietysti ihastui elokuvaan.

 

[Lexaa]

Haluaisiko joku laittaa vaikka YV:llä tai spoilertageilla mitä tuossa avengers leffassa tapahtui lopputekstien jälkeen, frendillä kun oli teatterista kiire pois niin unohdin täysin että tekstien jälkeenkin vielä tapahtuu.

 

[Musta Nuoli]

Kokeillaan nyt näitä spoileritagejakin, eli tässä vapaamuotoinen tiivistelmä lopputekstien jälkeisestä kohtauksesta.

Spoileri

Eli lopputekstien jälkeen palattiin avaruuteen/toiseen ulottuvuuteen, josta chitaurit (joita myös skrulleiksi ennen muinoin kutsuttiin) maahan hyökkäsivät. Asteroidin kappaleella nähtiin Lokille käskyjä antanut über-chitauri, joka antoi raporttia selin seisovalle isokokoiselle hahmolle ja tilitti, että maan asukkaat eivät olekaan heikkoja ja pelkurimaisia. Tarkkaa sanamuotoa enkä koko tilitystä nyt muista, mutta über-chitauri vaahtosi Impaled Nazarene -henkisellä teemalla "kuolema kaikille (paitsi meille)".

Kuolema-sanan kohdalla selin oleva hahmo kääntyi, näytti naamansa lähikuvassa ja virnisti. Herralla oli tummanvioletti ihonväri, suht jyhkeä leuka ja hyvät hampaat. Sana kuolema sai virnistelemään, sillä kyseinen hahmohan oli

Spoileri

itse Thanos, tuttu herra Marvelin sarjakuvien lukijoille, joka sai Suomessakin aikoinaan monta Marvel-lehteä 1990-luvulla kun Thanos rettelöi käytännössä kaikkien Marvel-sankarien kanssa tarkoituksenaan aiheuttaa kirjaimellisesti maailmanloppu Ikuisuuden Rautahansikkaansa kanssa. Herrahan on ollut kosmisen tason uhka jo 1970-luvulta alkaen. Jos ja kun Thanos pistää ranttaliksi Kostajat kakkosessa aikanaan, niin siitä ei ihan kevyt vääntö tulekaan.

Sen pituinen se, eli tähän elokuva loppui.

Toki sitä ennen uutta Kostajat-leffaa pohjustetaan pikku hiljaa ensi vuoden Iron Man kolmosessa ja Thor kakkosessa, jossa em. herrat seikkailevat omillaan, mutta olettaisin jonkun isomman kuvion noistakin rakentuvan. Täytynee noidenkin lopputekstit katsoa loppuun aikanaan.

Muille lopputekstien kyttääjille tiedoksi, että ei tuossa tarvitse edes kauan odottaa, tämä kohtaus nähdään ns. esilopputekstien jälkeen, sen jälkeen lopputekstit jatkuvat normaalisti.