Selvennän sen myöhemmin kirjoittamassa viestissäni. Eli vaikka on työntekijä, niin voi tehdä kysymyksiä vaikeistakin aihepiireistä.
Mihin tämä yleinen Tanskan dissaaminen perustuu? Jos Tanskan vastuulla oli alivoima- ja puolustuspelaaminen niin nehän toimivat viime kaudella parhaiten.
Viime kaudella kun kävi niin nolosti ettei puvuntakin alin nappi mennytkään enää loppukaudesta kiinni, on ensi kautta varten treenattava vähän kovemmin, jos Pike haluaa napin pysyvän kiinni.Hyvä, jaksaa seistä tiukasti toteemina vähän pidemmänkin pelin.
Viime kaudella kun kävi niin nolosti ettei puvuntakin alin nappi mennytkään enää loppukaudesta kiinni, on ensi kautta varten treenattava vähän kovemmin, jos Pike haluaa pitää napin pysyvän kiinni.
Kovin alhaalla on vaatimustaso, jos saa Liigan 7. parhaimman eli keskitason alivoiman luettua Tanskan eduksi. Lisäksi toinen "parhaiten" toiminut osa-alue eli puolustuspelaaminen oli sekin Liigan 7.parhainta päästettyjä maaleja mittarina käyttäen, joten ei sekään nyt ihan nappiin mennyt. Yhteenvetona voidaan todeta, että ei Tanska onnistunut hääppöisesti myöskään omissa vastuissaan. Toki, ainoa valmennusryhmästä, jolle voi oikeasti antaa krediittiä jostain on Kalto, joka sai ylivoiman viilattua Liigan 2. parhaaksi.Mihin tämä yleinen Tanskan dissaaminen perustuu? Jos Tanskan vastuulla oli alivoima- ja puolustuspelaaminen niin nehän toimivat viime kaudella parhaiten.
Kovin alhaalla on vaatimustaso, jos saa Liigan 7. parhaimman eli keskitason alivoiman luettua Tanskan eduksi. Lisäksi toinen "parhaiten" toiminut osa-alue eli puolustuspelaaminen oli sekin Liigan 7.parhainta päästettyjä maaleja mittarina käyttäen, joten ei sekään nyt ihan nappiin mennyt. Yhteenvetona voidaan todeta, että ei Tanska onnistunut hääppöisesti myöskään omissa vastuissaan. Toki, ainoa valmennusryhmästä, jolle voi oikeasti antaa krediittiä jostain on Kalto, joka sai ylivoiman viilattua Liigan 2. parhaaksi.
Niin lähtökohtaisesti hallitsi suurinta osaa peleistä esimerkiksi myös Kärpät, mutta silti onnistuivat päästämään likimain 30 maalia vähemmän kuin IFK. Isoja eroja löytyy myös muihinkin kärkijengeihin verrattuna. Voisiko olla mahdollista, että näistä joukkueista löytyy parempia puolustuspelin valmentajia kuin Tanska? Pikkarainen otti kiinni haastattelussa, että myöhemmässä vaiheessa kautta havahduttiin tuohon esiin nostaamaasi ongelmaan, että ensimmäisellä laukauksella tehtiin paljon maaleja meille, ja usein niitä edelsi joku selkeä virhe. Tätä ruvettiin sitten korjaamaan yksinkertaistamalla rajusti sitä kuuluisaa PAPPia. Voisiko tässäkin skenaariossa olla mahdollista, että joku oikeasti urallaan eteenpäin menevä nuori valmentaja (toisin kuin Tanska), olisi huomannut ja reagoinnut aiemmin tähän ongelmakohtaan? Toki, olen samaa mieltä kanssasi, että asiat eivät todellakaan ole näin yksinkertaisia, mutta otin vaan kiinni viestiin, jossa Tanskaa puolusteltiin "hyvällä" alivoimalla ja puolustuspelillä. Veskarit näen myös sinun tapaasi alisuorittajina viime kaudella.Ihan noin mustavalkoista homma ei luonnollisesti ole. Ensinnäkin IFK hallitsi suurintaosaa peleistä jolloin ei päästy puolustamaan järjestäytyneesti vaan vastustaja iski vastaan IFKn hyökkäyksen jälkeen. Lisäksi siellä oli niitä kummallisuuksia että ensimmäisellä laukauksella tehtiin meille maaleja paljon, melkeinpä laittaisin veskareiden piikkiin, ainakin osan niistä.
Tietyllä tapaa samaa mieltä, mutta kovin vaikeaa tuo ylivoima on ollut viime kautta lukuunottamatta monia kausia. Keväällä toki IFKn viime kausien trendin mukaan sitten terästäydytty aina erikoistilanteissa, mutta runkosarjassa ollut pääsääntöisesti helvetin vaikeaa, joten kyllä edelleen antaisin Kaltolle kunniaa.Mitä ylivoimaan tulee niin IFKn nimilistalla pitääkin ylivoiman olla liigan top-3ssa vaikka sitä ei kukaan koutsaisikaan. Nykypäivänä pelaajat sopivat paljon ylivoimasta keskenään jokatapauksessa
Viimeksi taisi Pikkarainen itse tätä avata tuossa viime viikon fanien Q&A:ssa. Taidettiin tätä myös jo kauden aikana avata jossain IFKn nettisivujen jutussa? Pikkarainen luonnollisesti päävalmentajana kantaa lopullisen tulosvastuun, mutta itseäni häiritsee se, että miksei hänelle edes yritetä kasata Liigan parasta valmennustiimiä vaan tyydytään näihin Tanskoihin, joiden valmennusuran huippu on IFKn apuvalmentaja ilman tulosvastuuta. Pikkaraisesta voisi saada paljon enemmän irti, kun valmennustiimistä löytyisi nuori ja nälkäinen huomisen huippuvalmentaja, joka haastaisi päivittäin pelin kehittämisessä yms. Kalto toki saattaa olla tällainen, mutta tähän mennessä itselläni on ainakin epäselvää onko lintu vai kala?Mä olen tainnut aiemminkin kysyä, mutta missä on tarkemmin kerrottu Tanskan sekä Kalton vastuut valmentajina? Paljon mietitään ja tönitään täällä valmentajakolmikkoa, mutta enmä rehellisesti osaa Kaltoa tai Tanskaa sen enempää syytellä. Pikkarainen el hefenä on taas helpompi syntipukki kun on ansainnut tuon päävalmentaja-tittelin.
Viime kaudella kun kävi niin nolosti ettei puvuntakin alin nappi mennytkään enää loppukaudesta kiinni, on ensi kautta varten treenattava vähän kovemmin, jos Pike haluaa napin pysyvän kiinni.
Pikkaraisella oli viime kauden alussa puvuntakin molemmat napit kiinni, mutta ajan kuluessa alempi nappi aukesi hänenkin takistaan. Tästä väänsin vitsintynkää.Onko tässä joku sarkasmi, joka ei mulle aukea? Eihän puvun alinta nappia laiteta kiinni. Tai saahan sen laittaa jos kiinni haluaa, mutta jos "etikettiä" haluaa noudattaa, niin puvun alimman napin tulee olla auki.
Noh, anyway. Jarno Pikkarainen tuntuu olevan hiihtoihmisiä. Tuli muutamaan otteeseen nähtyä hänet menneenä "talvena" Oittaalla kiertämässä sitä noin kilometrin lenkkiä monien muiden kanssa.
Pikkaraisella oli viime kauden alussa puvuntakin molemmat napit kiinni, mutta ajan kuluessa alempi nappi aukesi hänenkin takistaan. Tästä väänsin vitsintynkää.
Harvemmin se runkosarajan voittaja kovin paljoa pettää, ja on siten hyvin vahva finalistiehdokas. Toki poikkeuksiakin löytynee, mutta noin pääsääntöisesti kuitenkin on merkittävä asia se runkosarjamenestyminen kun mestaruutta tahi muuta suuruutta tavoitellaan. Keskinkertaisuudella harvemmin pelataan mestaruuksista.Olin tätä jo kirjoittamassa tuonne Tobben ketjun keskusteluun, mutta en halunnut vetää törkeästi OT:ksi (jälleen kerran), ja kirjoitan suoraan tänne;
Niin tai näin, niin eiköhän tuleva kausi jaa meidät Pikkaraisen puolustelijat ja toista mieltä olevat suurimmalta osin kaikki samalle puolelle kauden päätteeksi.
Täytyy edelleen muistaa, että Pike ei ole meillä oikeastaan vielä täyttä kautta päässyt vetämään. Sen ensimmäisen kauden lopun tyngän, minkä Pikkarainen oli ruorissa minä ainakin luen onnistumiseksi ja iloiseksi yllätykseksi. Niin paljon IFK peliään runkosarjasta playoffeihin paransi, kun kausi oli siihen asti ollut Atun potkuja myötenkin pettymys. Täysin suvereenia peliä puolivälierissä Pelicansia vastaan, ei puhettakaan kumpi siitä sarjasta jatkoon.
Mehän oltiin koko välieräsarjakin kentän paras joukkue Kärppiä vastaan. Melkein voisi sanoa, että samankaltaisista asioista asiat jäi kiinni kuin KJ:nkin kanssa, mutta erilaisella lopputuloksella. Hentunen ei silloin laittanut läpiajosta. Entä jos me siinä ensimmäisessä pelissä oltaisiin rutiinilla pystytty pitämään se johto? Niin paljon parempia oltiin aina kutospeliin asti, mutta Kärpät pystyi sillä omalla kokemuksellaan ja voittamisen kulttuurilla — joka siinä organisaatiossa on syvälle pesiytynyt, hoitamaan sarjan lopulta Ouluun, josta olen vieläkin vähän harmissani. Meillä oli sillä pelillä täydet edellytykset tuota ganisteri Stadiin sinä keväänä, eikä sitä tiedä mikä lopputulema olisi ollut jos Kerhoa vastaan finaaleissa olisikin pelannut IFK.
Koko kuluneen kaudenhan taas pelaajisto ja valmennusjohto toisteli sitä, että IFK:n kauteen valmistautuminen on rakennettu sitä ajatellen, että playoffeissa ollaan parhaimmillaan. No, playoffeja ei päästy pelaamaan, jolla olisi vielä ollut mahdollista ehkä finaaliesiintymisellä poistaa se paskan maku suusta. Lopullinen sijoitus runkosarjassa olisi ollut 6. tai 7. ja tuolla materiaalilla ja noin ailahtelevalla pelillä se ei ole hyväksyttävää. Todennäköisesti lopun mahalaskun perusteella oltaisiin vielä sääleistä haettu vauhtia. Mutta playoffeja ei pelattu, joten that’s it — kausi siinä muodossaan, mitä siitä pelattiin, oli selkeä epäonnistuminen, siitä ei kahta sanaa.
Tuleva kausi on todella se valmennusjohdon näytön paikka, ja varmasti konsensusta alkaa viimein meidänkin, koko uppiniskaisen Jatkiksen IFK-kannattajakunnan keskuudessa löytymään kauden lopulla siihen, mitä meidän tulisi valmennusjohdon ja ennen kaikkea Jarno Pikkaraisen kanssa jatkon kannalta tehdä.
Kysynkin nyt tiedustelumielessä teiltä (jotka alustavasti koette itsenne tällaisiksi) Pikkaraisen moittijoilta, minkälainen suoritus teidät saisi paperilla siirtämään potkuvaatimuksia ja asettamaan varautunutta luottamusta päävalmentajan suuntaan siten, että pystyisi vielä hyväksymään sitä seuraavan kauden jatkon?
Mestaruus? Runkosarjan top 3 ja finaalipaikka? Itse henkilökohtaisesti pidän tällä hetkellä tämän joukkueen kanssa vähimmäisvaatimuksena sitä, että playoffeihin pitää ehdottomasti suunnata kotiedun turvin runkosarjan neljän parhaan joukossa. Playoffit ovat toki kinkkisempi tapaus, mutta kyllä tässä alkaisi pikkuhiljaa finaalipaikka olemaan tilauksessa. Mikäli sitä aikaisemmin lauluun lähdetään, niin hyväksyn sen vain ja ainoastaan tulevaa mestaria vastaan välierien seiskapelissä.
Tämänkin jälkeen olisi vaikea sanoa, mitä tulevaisuuden suhteen pitää toivoa. Ainahan IFK:n kausi on omalta osaltaan pettymys, jos kauden päätteeksi ei Kanada-maljaa nostella. Mitä mieltä olette?
Ei suoraan Pikeen liity, mutta mikä mahtoi olla syynä, ettei Harri Yrttiaho enää jatka IFK:n fysiikkavalmentajana?
Minulla on ollut käsitys, että Yrttiaho on maamme kärkiosaajia tuolla sektorilla. Jokipoikien organisaatiossa tuskin samaa liksaa saa. Vai vetääkö perhe- tms. syyt Pohjois-Karjalaan?
Ei suoraan Pikeen liity, mutta mikä mahtoi olla syynä, ettei Harri Yrttiaho enää jatka IFK:n fysiikkavalmentajana?
Minulla on ollut käsitys, että Yrttiaho on maamme kärkiosaajia tuolla sektorilla. Jokipoikien organisaatiossa tuskin samaa liksaa saa. Vai vetääkö perhe- tms. syyt Pohjois-Karjalaan?
Lieneekö vitsailua, mutta eipä tuo ole läheskään ainoa mittari fysiikkavalmentajalla. Jos HIFK:ssa näin tehdään, niin kaukana ollaan tässäkin asiassa siitä Euroopan huippujoukkueesta.No Yrttiahon aikana IFK:n loukkaantumis-ongelmat eivät ainakaan vähentyneet, eli siinä mielessä syytäkin vaihtaa fysiikkakoutsi näissä. Vaihdetaan vaikka sitten joka vuosi, kunnes alkaa olemaan edes jokseenkin normaaleja saikkumääriä vrt muut Liigajengit.
No enpä ihan vitsailuksi sanoisi, sillä vaikka toki muutkin asiat merkitsevät, niin maailmalla ainakin on ymmärretty tuon popcorn osaston hinta, ja ihan hitokseen on panostettu nimenomaan siihen puoleen tuossa fysiikkavalmennuksen kehittämisessä, kaikkine tukijärjestelmineen, että loukkaantumisia saataisiin vähennettyä merkittävästi.Lieneekö vitsailua, mutta eipä tuo ole läheskään ainoa mittari fysiikkavalmentajalla. Jos HIFK:ssa näin tehdään, niin kaukana ollaan tässäkin asiassa siitä Euroopan huippujoukkueesta.
Lieneekö vitsailua, mutta eipä tuo ole läheskään ainoa mittari fysiikkavalmentajalla. Jos HIFK:ssa näin tehdään, niin kaukana ollaan tässäkin asiassa siitä Euroopan huippujoukkueesta.
