No enpä ihan vitsailuksi sanoisi, sillä vaikka toki muutkin asiat merkitsevät, niin maailmalla ainakin on ymmärretty tuon popcorn osaston hinta, ja ihan hitokseen on panostettu nimenomaan siihen puoleen tuossa fysiikkavalmennuksen kehittämisessä, kaikkine tukijärjestelmineen, että loukkaantumisia saataisiin vähennettyä merkittävästi.
"Maailmalla on ymmärretty". Esimerkkejä?
Oletan
@F#21 tarkoittaneen, että fysiikkavalmentajan palettiin tulisi kuulua IFK:ssa pitkäjänteisesti muutakin kuin yhden kauden loukkaantumisten vähentäminen.
Tiedän jopa ammattini puolestanikin, että eräskin -melko kalliskin- yhdysvaltalainen ammattilaisseura sai toteuttamillaan - kyllästyneitä kun jatkuviin loukkaantumisiin olivat - kokonaisratkaisuilla vähennettyä useampia kymmeniä prosentteja loukkaantumisten määriä, kun fysiikkavalmmenus saatiin hiottua hyvän teknisen järjestelmän kanssa jokaista yksilöä merkittävästi paremmin palvelevaan iskuun.
En tosiaankaan lähde arvailmaan mitä teet työksesi, mutta pahoittelen jo etukäteen ennakkoasennettani sen suhteen, että työsi toisi mitään lisää fysiikkavalmennuksen arviointiin. Kyseinen kappale tekstissäsi jää muutenkin salamyhkäiseksi: Mikä seura, mikä laji? Mitä tarkoittaa "kokonaisratkaisu"? Mikä on "tekninen järjestelmä"? Jenkeissä on pikkasen erilainen valikoima hoitometodeja, mitä tulee vammoista toipumiseen ja yleiseen fyysiseen kehitykseen.
Eli en tosiaankaan vähättelisi ollenkaan sitä osaa tuosta valmennuksesta. Jos ja kun myyt osaamista sillä saralla, niin se voittaa jolla on tarjota paketti, joka sen peruskunnon lisäksi tarjoaa kokonaisuden jossa ei kallis kaveri istu kautta katsomon puolella, vaan tekee sitä homma josta seura käsittääkseni makseleekin.
Jep, kyllä fysiikkavalmennus ON tärkeä osa
kokonaisuutta. Mutta, mitä tarkoitat? Voittaako se siis pelit, jolla on paras kunto? Eli mikäli Jukurit saisivat naarattua parhaan fysiikkavalmentajan, he voittaisivat? Vai tarkoitatko, että sellainen fysiikkavalmentaja joka tarjoaa parhaan kokonaisuuden (mitä lie tarkoittaakaan) saa pestin liigajengiin? Mitähän tuo nyt sitten tarkoittaa, mikäli kyse on parhaasta paketista?
Huippujoukkueeksi - ei edes kansallisella tasolla - ei tulla sillä, että pelaajat (tai siis ne veret seisauttavat hankinnat) huilailevat kauden ja seura hakuampuu tuurajia jostakin jämäpelaajista ja p-amerikan herraties mistä sarjoista. Joukkue ja sen valmennus -harjoitteluineen - rakennetaan mahdollisimman valmiiksi ennen kunkin kauden alkamista, jotta voidaan myös toteuttaa mahdollisimman optimaalinen kokonaisuus mitä tulee harjoitteluun ja pelaamiseen yksilönä tahi joukkueena.
Sekava on myös tämä kappale, eikä (tekstin) määrä tunnu korvaavan laatua. Tarkoitatko IFK:ta? Vai yleisesti joukkueita? Mitäs noita nyt tulikaan viime kaudella IFK:hon? Järvinen, Keränen, Leskinen...hmm. Siitä toki samaa mieltä, että joukkueen tulisi olla rungoltaan mahdollisimman valmis heti kauden alkaessa. Täydentäviä palasia voidaan tuoda sitten aikanaan sisään loukkantumisten ja floppien paikoiksi ja poffien materiaalileveyttä lisäämään. Kuten on tehtykin.
Toista toki on se, jos joukkue -kuten IFK vähän tuntuu välillä olevan mentaaliltaan- on vain sellainen "harrasteluporukka" menestymiseen satsaamisen sijaan, jolloin asioita voidaan toki tehdä puolivaloilla, jutella mukavia kauniista tulevaisuudesta, keräillä pelaajia pitkin kautta sieltä ja täältä ja vähän tuoltakin sekä katsella että kuka pelaa jos pelaa, kauden alkaessa, sen aikana ja varsinkin lopussa.
Mitähän toista se nyt on? Mihin tämä kappale viittaa? Kuvitteletko ihan tosissasi, että IFK ei tavoittele menestystä? Puolivaloilla tuolla vaan hiihtelevät ja juttelevat mukavia. Kiva käydä nostamassa liksa ja moikata tuttuja. Joopa joo taas.
Jokaisen ammattilais-urheiluseuran valmentajan pitäisi kyllä tänä päivänä kyetä siihen, että saa kavereille kuntoa aikaiseksi ja tulokset sillä saralla kehittymään, mutta melko harvassa tuntuu olevan sellaiset, jotka aikaan saavat sen siten, ettei pelaaja altistu lisääntyneelle loukkaantumisriskille.
Otin puppulausegeneraattorista sulle tälle lauseelle vastineen (eka joka sieltä pärähti): "
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että teoreettinen mielipide avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja."
Kröhöm, siis: Tarkoitatko, että on Pikkaraisen vika, että ei saa "kaverille kuntoa"? Tiedätkö miten kuntoa on kauden mittaan mitattu IFK:ssa tai kuka siitä on ollut vastuussa? Onko siis Pikkarainen aiheuttanut jollain maagisella väärällä treenaamisella pelaajille loukkaantumisia?
Tämä toki ei ole helppoa ilman hyvää kehon rasitustilan tunnistavaa järjestelmää, ja siihen ei oikeastaan (voisi jopa sanoa että varsinkaan) kovinkaan hyvin sovelllu juuri kenenkään kohdalla se perinteinen "musta tuntuu että voin tänään treenata kovaa" mentaliteetti, koska iso osa ei vaan osaa tunnistaa niitä merkkejä itsessään milloin ei kannattaisi vetää sisukalut suussa niitä treenejä, ja mikä olisi optimaalinen levon, lihashuollon ja treenin suhde juuri sille päivälle.
Ei edes, vaikka harjoituksia olisi -kuten nykyään entistä enemmän on- yksilöity kunkin henkilökohtaisen kehitystarpeen huomioiden.
Tiedätkö miten IFK:ssa on mitattu kehon rasitustilaa vaikkapa viime kaudella? Oletatko, että ei käytössä ei ole ollut mitään muuta mittaria kuin pelaajan oma mutu?
Osaltaan tämäkin vaikuttaa lopulta siihen, miten tasapainoisesti joukkue kykenee peleissä suorittamaan. Ja mitä enemmän näitä osataan tunnistaa, sitä enemmän myös kykenee se varsinainen pelillinen valmentaja tekemään tarpeellisia muutoksia kokoonpanoihin, joilla peliesitys pysyy paremmin tasapainoisena ja loukkaantumisetkin todennäköisesti vähenevät sen seurauksena.
Siloin ei tarvitse myöskään alati hakata päätään honkaan silläkään, että peluutetaan väkisin pelaajaa jolla on se "the nimi" selässään, koska juuri nyt onkin tilanne se, että siitä on suunnilleen yhtä paljon hyötyä joukkueelleen kuin pohjattomasta saappaasta vesilätäkössä.
Eli siis viittaako tämä kappale siihen, että Pikkarainen ei ole onnistunut ymmärtämään mitä on mitattu ja on siksi peluuttanut "the nimi"-pelaajaa liikaa, jolloin "the nimi"-pelaaja on hyödytön joukkueelleen...koska on siis huonossa fyysisessä tilassa? Turunen? Vai siis Leskinen vai kuka? Eli IFK:ssa ei ole tunnistettu pelaajien rasitustilaa ja siksi viime kaudella ei pärjätty oletetulla tasolla?
En osaa sanoa, enkä sanoisi vaikka osaisinkin, että miten paljon tämä(kin) IFK:n pelissä on näkynyt viime vuosina, mutta ei tuo keskimäärin ole oikein hyvältä näyttänyt. Mutta vaikea on tosiaankin täysin sanoa totuutta, koska vahva tieto maailman paskimmasta jäästä, joka kaikki vammat aiheuttaa, on jonkinlaisena palstatotuutena kaikkeen syypäänä. Mene ja tiedä siis, missä se totuus makaa, mutta en ole kyllä nähnyt merkkejä siitä, että IFK mikään edelläkävijä ja suuri visionääri olisi ollut yhtään missään asiassa, ja se näkynee myös noissa mestaruuksien määrissä.
Tähän olisi myös voinut vastata puppulausegeneraattorilla. Eli nytkö siis fysiikkavalmennusta – tai siis valmennusta – tai siis molempia tai jompaa kumpaa, ei voi arvostaa koska mestaruuksia ei ole tullut?
Loppuun voisi hitusen lainata tätä jonkun täällä mainitsemaa Sallisen toteamaa, että "joukkueessa tehdään paljon oikeita asioita", niin mielestäni näkyy sekin, että siellä tehdään myös paljon vääriä asioita, tai ainakin on tehty aina viimeaikoihin asti.
Lainaat kapteenia ja käännät ympäri maailmanmestarin sanoman palvelemaan omaa agendaasi? Joka – jos en väärin ymmärtänyt – on siis se, että IFK:n valmentaja tai valmentajat ovat tehneet viime aikoihin asti paljon vääriä asioita. Erikoinen tyyli hyödyntää lainattua tekstiä, toki tottahan tuo saattaa siitä huolimatta olla. Voihan se olla, että nyt vihdoin uuden fysiikkavalmentajan myötä karmivat poissaololuvut (jotka eivät siis ole johtuneet pelkästä huonosta fysiikasta) kääntyvät maagisesti parempaan. Ja millainen johtopäätös siitä itse asiassa pitäisi tehdä, mikäli näin tapahtuisi? Eli josko ensi kaudella kukaan ei loukkaannu, sairastu ja lopussa nostellaan terveen joukkueen voimin kannua – niin kuka on onnistunut ja mistä se johtui?
Se taas, että muuttuuko asiat näiltä osin jatkossa, jää nähtäväksi, mutta tosiasiat -juurikin niitä mestaruuksia ja loukkaantumisia, kuin myös peliesityksiä katsoen tahi laskien, puhuvat puolestaan, eivätkä siis tue näkemystä jonka mukaan IFK olisi edes lähellä sellaista eurooppalaista suurseuraa. Toivottavasti jatkossa asia on toisin.
Ei varmasti IFK ole vielä eurooppalainen suurseura – eikä varmasti tule sitä olemaan ihan tosta noin vaan ja sormia napsauttamalla. Onko sitä mikään muukaan suomalainen seura? Tuskin. Toki pitäisi varmaan ensin määritellä mitä se tarkoittaa? CHL- ja liigamestaruuksia? No, niitä voi tulla vain ajan myötä. Vaikka IFK voittaisi ensi kaudella mestaruuden ja seuraavalla kaudella sekä mestaruuden että CHL:n pokaalin, niin ei mielestäni olisi vielä todistettu yhtään mitään. Eurooppalaisen suurseuran titteliin vaadittaisiin melkoista dominanssia koko Euroopan talousalueella ja vieläpä monia vuosia ellei vuosikymmeniä. Pitkä ja kivinen on tie.
