Jarno Pikkarainen HIFK:n päävalmentajana

[PPK]

Hyvä lehtihaastis. Tykkään kyllä Pikkaraisen tavasta purkaa asioita. Toivottavasti tulee sitä kehitystä ja menestystä ensi kaudella.

Mielummin ottaisin valmentajan, jonka joukkue suorittaisi hyvin ja haastattelut olisivat yhtä tuskaa.

 

[Hattu]

Mielummin ottaisin valmentajan, jonka joukkue suorittaisi hyvin ja haastattelut olisivat yhtä tuskaa.

Täh? Eikös se olisi brändin päälle kusemista?

Brewer kääntyy haudassaan tuollaisista puheista...

 

[Postinjakaja]

En osaa sanoa, että onko oikea ketju, mutta aikani kuluksi laskeskelin meidän valmentajien sijoituksia sarjassa ja heidän suorituskeskiarvoa. Otin mukaan vain valmentajat, jotka ovat saaneet valmentaa yhden täyden kauden päävalmentajana ja laskin mukaan myös heidän "potkukautensa", koska se työ tehdään pitkälti kauden aikana.


Erkka Westerlund (1997-1999): 1,5
Ismo Lehkonen (1999-2001 Potkut kesken kauden): 5
Alpo Suhonen (2001-2003): 8,5
Hannu Aravirta (2003-2005 Potkut kesken kauden): 4
Doug Shedden (2005-2006): 4
Paul Baxter (2006-2008): 6,5
Kari Jalonen (2008-2011): 5,33
Petri Matikainen 2011-2012): 6
Antti Törmänen (2014-2017): 4,33
Ari-Pekka Selin (2017-2019 Potkut kesken kauden) 3,5

Erikoistapaukset:
Raimo Summanen (ei yhtään kokonaista kautta päävalmentaja, mutta lopetti yhden ja aloitti yhden): 9 ja jos apuvalmentaja-ajan ottaa huomioon niin: 5,25
Jarno Pikkarainen (ei yhtään kokonaista kautta, koska kausi jäi kesken): 5 ja jos apuvalmentaja-ajan ottaa huomioon, niin: 4,33
Joonas Tanska, ylivoimaisesti eniten vuosia kakkosvalmentajana 2012-2020: 5,5

No mitä tämä kertoo? Kohtuu hyvinkin suorittaneet valmentajat saa aika helposti lähteä eli puuttuu sitä pitkäjänteisyyttä antaa koutsille se "huono vuosi". Ja yleensäkin meillä valmentajat vaihtuu nopeammin kuin suhteessa muihin huippujoukkueisiin.

Ja ehkä tämä liittyy sen verran asiaan, etät Pikkarainen on tällä hetkellä suorittanut tasaisemmin kuin Kari Jalonen. Tähän hymiö.

 

[Erkka Lapanen]

Ja ehkä tämä liittyy sen verran asiaan, etät Pikkarainen on tällä hetkellä suorittanut tasaisemmin kuin Kari Jalonen. Tähän hymiö.

Totta. Pikkarainen on ollut tasaisen paska. Jalosella kesti 1,5 vuotta saada IFK urheilullisesti sille kuuluvalle tasolle. Sen jälkeen olikin vuorossa kaksi menestys vuotta kunnes isommat kuviot kutsuivat.

 

[Just-Ice-Hockey]

Hassua miten tilastoja voi tulkita niin monella tapaa. Pikkarainen on nähtävästi menestynyt selkeästi huonommin kuin kaksi edeltäjäänsä. Kalsong taasen veti paremmin kuin kaksi edeltäjäänsä. Ehkä tästä voimme siis päätellä, että Pikkarainen on ajanut seuran laskusuhdanteeseen siinä missä KJ nosti seuran sijoilta ynnä muut aina mestariksi asti.

 

[Röda]

Totta. Pikkarainen on ollut tasaisen paska. Jalosella kesti 1,5 vuotta saada IFK urheilullisesti sille kuuluvalle tasolle. Sen jälkeen olikin vuorossa kaksi menestys vuotta kunnes isommat kuviot kutsuivat.

Jalosen kanssa IFK:n sijoitukset olivat 9. 6. ja 1. Mitkähän nämä Jalosen kaksi menestysvuotta oikein olivat? Lisäksi minusta jotenkin kyseenalaista, että Jaloselle ollaan nyt jälkiviisaana valmiit antamaan anteeksi kaksi vituiksi mennyttä kautta, kun oltiin "urheilullisesti niin huonossa kunnossa". Pitäisiköhän Pikkaraisenkin alkaa haukkumaan enemmän vaan organisaatiota niin ymmärrystä alkaisi tulemaan faneilta?

 

[Erkka Lapanen]

Jalosen kanssa IFK:n sijoitukset olivat 9. 6. ja 1. Mitkähän nämä Jalosen kaksi menestysvuotta oikein olivat?

IFK:n sijoitukset runkosarjassa vuonna 2010 4. ja 2011 3. Niillä sijoilla meidän kuuluu olla. 1-4.
Jos Pikkarainen haluaa ymmärrystä faneilta, pitää peliesitysten muuttua isosti parempaan suuntaan.

 

[Postinjakaja]

Totta. Pikkarainen on ollut tasaisen paska. Jalosella kesti 1,5 vuotta saada IFK urheilullisesti sille kuuluvalle tasolle. Sen jälkeen olikin vuorossa kaksi menestys vuotta kunnes isommat kuviot kutsuivat.

IFK:n sijoitukset runkosarjassa vuonna 2010 4. ja 2011 3. Niillä sijoilla meidän kuuluu olla. 1-4.
Jos Pikkarainen haluaa ymmärrystä faneilta, pitää peliesitysten muuttua isosti parempaan suuntaan.

Mä siis hymiön kanssa laitoin ton Jalos-kommentin. Kyllä mä Jalosen ottaisin takaisin milloin vaan.

Mutta toi ”faneilta ymmärrystä” kalskahti korvaan. Jaloselle taisi olla Jatkiksessa kaksikin eri ketjua, joissa fanit vaativat Kojolle kenkää. Toinen taisi peräti olla joku adressi, joka perustettiin, kun turhauduttiim, kun perinteinen Koutsille kenkää ketju ei riittänyt Nybarille?

Jos olen ymmärtänyt tuon 2010-jälkeisen tapahtumaketjun oikein, niin Isommat ympyrät eivät heti kutsuneet vaan HIFKn johto lähti kuuntelemaan faneja (ja sitä klubien kaikentietäjää) ja ilmoitti Jaloselle, että jatkoa ei ole tulossa ja matka olisi jatkunut kait Pelicansiin, kunnes menikin Venäjälle.

HIFK-fanit on ”huutaneet sutta” eli koutsille kenkää kait kaikkien koutsien kohdalla paitsi Westerlundin. Aika vaikea on täällä saada fanien rakkautta.

 

[Erkka Lapanen]

HIFK-fanit on ”huutaneet sutta” eli koutsille kenkää kait kaikkien koutsien kohdalla paitsi Westerlundin. Aika vaikea on täällä saada fanien rakkautta.

HIFK:n päävalmentajan virka ei varmasti ole helppo paikka. Yhtään ei asiaa helpota se, että meille Pikkaraisen kaltaisia tyhjiä arpoja palkataan. Jos halutaan rauhoittaa päävalmentajan ympärillä jatkuvasti vellova häly, me tarvitaan kokenut laadukas valmentaja tai niin IFK:n näköinen käskijä, tyyliin Ville Peltonen tai Toni Söderholm, että huutelut loppuu. Ei valmentajan potkujen toivominen ole mikään itseisarvo, päinvastoin; vituttaa tämä jatkuva valmentajasekoilu. Pitkäjänteisen työn edellytyksenä on huomattavasti laadukkaampi valmentaja skauttaus kuin mitä meillä on. Selityksenä ala-arvoisen päävalmentajan roikottamiseen puikoissa ei voi olla se, että potkuja on jaeltu ja vaadittu joillekin muille joskus aikaisemmin.
En muista, että Sheddeniä oltaisiin haluttu ulos, voin olla kyllä väärässäkin. Muistan vain oman vitutuksen kun kaveri loikkasi pikkuveljen leipiin.

 

[Postinjakaja]

@Erkka Lapanen

Se on just näin. Täällä on jotenkin todella vaikea onnistua. Olen jotenkin sairaalla tavalla varma, että jos Ahokas ja Pikkarainen vaihtaa paikkaa päittäin 21-21 kaudelle, niin yhtäkkiä se Pikkarainen saakin sitten KooKoon parempaan lentoon kuin Ahokas meidät.

Aravirta
Jalonen
Törmänen

Onhan tänne näitä meritoituneita valkkuja tuotu. Silti noiden meritoituneiden valkkujen pestit on päättyneet fanien hampaisiin ja myöskin pestin päättymiseen seuran toimesta. Stögö oli nuori, mutta onnistunut voittamaan mestaruuksia sekä koutsina että pelaajana. On voittajan luonne.

Villellä ainakin on voittajan luonnetta ja kyllä toivon hänet penkin päässä näkevän.

Mä en suostu vielä nimeämään Pikkaraista tyhjäksi arvaksi vaikka 50/50% kundista olen. On nyt molempina keväinä (sekä apuvalmentajana että päävalmentajana) ollut saamassa jengiä pelaamaan parhaat pelinsä pleijareissa. Se kertoo voittajan luonteesta. Mutta kyllä runkkarissa on pelattava myös paremmin.

 

[aquanqua]

KJ:n osalta pitää muistaa lähtökohdat. Valtasen mukaan IFK oli 2008 kuilun partaalla taloudellisesti, KJ puhui mestaruuskauden jälkeen pukukopin puhdistamisesta käyttäen muistaakseni syöpäläisvertauskuvaa.

Pikkarainen joutui viime kaudella haastavaan paikkaan, mutta pääsi aika hyvistä lähtökohdista ensimmäiseen pv-kauteen; joukkue ja organisaatio hänelle hyvin tuttuja, UTJ:na kaveri, joka hänet valitsi päävalmentajaksi ja pelaajisto, tulevan kauden jatkoista päätellen, käytännössä kokonaan sellainen, josta Pikkarainen piti.

 

[sirtyg]

Toiveisiin on vastattu ja Pikeä pääsee haastaamaan. Sinne vaan omalla naamalla rohkeasti kyselemään.

Linkki: https://twitter.com/HIFKHockey/status/1252295582070321158

 

[Sammy]

Ja heti on näitä helvetin hyviä, yleistäviä, kysymyksiä: "Olet menettänyt luottamuksen fanien silmissä luotsata joukkue menestykseen. Onko mielestäsi oikea ratkaisu jatkaa päävalmentajana vai olisiko syytä siirtyä sivuun joukkueen toiminnasta?"

 

[BOL]

Ja heti on näitä helvetin hyviä, yleistäviä, kysymyksiä: "Olet menettänyt luottamuksen fanien silmissä luotsata joukkue menestykseen. Onko mielestäsi oikea ratkaisu jatkaa päävalmentajana vai olisiko syytä siirtyä sivuun joukkueen toiminnasta?"

Tällä kysymyksellä näyttää olevan tällä hetkellä 48 tykkäystä, joten kyllä kannattaisi Pikkaraisen vetää tästä omat johtopäätöksensä ja lähteä menemään vielä, kun ehtii. 48 on kuitenkin melkein 50. Ja se on jo puolet sadasta. Eli tosi paljon.

Onneksi mukana oli hyviäkin kysymyksiä ja uskon, että Piken haastiksen jälkeen monen mieltä askaruttaviin kysymyksiin on saatu edes jonkinlaiset vastaukset. Tuollaisessa lyhyessä haastattelussa ei kuitenkaan ihan kaikki aspektit tule esiin, varsinkaan, jos haastattelija ei esitä lennosta hyviä jatkokysymyksiä.

 

[Erkka Lapanen]

Tuollaisessa lyhyessä haastattelussa ei kuitenkaan ihan kaikki aspektit tule esiin

Epäilemättä joku pikku aspekti saattaa jäädä kokonaan käsittelemättä.

 

[BOL]

Epäilemättä joku pikku aspekti saattaa jäädä kokonaan käsittelemättä.

Ilmeisesti viittaat näihin ”olet paska valmentaja, suksi vittuun MUN HIFK:sta”-kysymyksiin/kommentteihin? Mun puolestani saavat jäädäkin käsittelemättä, sillä päätöksen palkkauksesta/potkuista tekee joku muu. Mitä tuollaiseen kysymykseen pitäisi edes vastata?

 

[Hattu]

Ilmeisesti viittaat näihin ”olet paska valmentaja, suksi vittuun MUN HIFK:sta”-kysymyksiin/kommentteihin? Mun puolestani saavat jäädäkin käsittelemättä, sillä päätöksen palkkauksesta/potkuista tekee joku muu. Mitä tuollaiseen kysymykseen pitäisi edes vastata?

”Ei saatana. Niinpä onkin, kyllä te näppäimistösoturit tiedätte lätkästä, valmentamisesta ammattilaistason huippuorganisaatiossa ja kaikista sen aspekteista varmasti huomattavasti enemmän kuin minä. Otan neuvosta vaarin ja jätän eropaperini heti huomenna.”

Jotain tuohon tapaan?

 

[douppi]

Se Salmelaisen haastattelu oli ihan hyvä, vaikkakin ehkä pikkusen enemmän ahtaalle olisi voinut laittaa, mutta oli se hyvä noinkin. Ja uskon kyllä että hänellä on riittävästi kunnianhimoa ja tavoitteet ihan oikeasti korkealla, eikä vaan kauniissa myyntipuheissa.

Nyt on hyvä että myös Pikelle on oma "kyselytunti" myös hänen itsensä kannalta. Hän pääsee nyt vähän kertomaan tuntojaan faneille kaudesta ja vastaamaan kysymyksiin. Runkosarja oli pannukakku varsinkin kotipelien osalta, ja sitten kausi loppuikin koronan vuoksi kun seinään, joten tämähän on nyt ensimmäisiä kunnon haastatteluja hänelle. Toivottavasti löytyy hyvät, asialliset ja aiheelliset kysymykset.

 

[Erkka Lapanen]

Ilmeisesti viittaat näihin ”olet paska valmentaja, suksi vittuun MUN HIFK:sta”-kysymyksiin/kommentteihin?

En viittaa niihin. Toivon asiallisia kysymyksiä ilman hyssyttelyä. Kyllä päävalmentajalta pitää voida kysyä myös epämiellyttäviä kysymyksiä varsinkin silloin kun aihetta on. Ja nyt on.

 

[Frankie]

Voisi propagandaministeri Linnavalli yllättää, ja heittää haastattelussa Pikkaraiselle, että päättyneen kauden ala-arvoinen runkosarja on kirvoittanut kannattajien keskuudessa kovaakin kritiikkiä sinua ja asemaasi kohtaan, mitkä ovat sinun ajatuksesi? Tämä luonnollisesti ilman kommenttien yksilöimistä, mutta tekemällä näin Linnavalli tulisi esittäneeksi 40% kommenttiosiossa olevien potkupauhaajien ja vitsailjoiden kysymyksen. Pikkaraiselle ja muille IFKta tulevaisuudessa valmentaville ei pitäisi olla epäselvää tulosvastuu! KooKoon Ahokas sen helvetin hyvin muotoili Urheilulehden haastattelussa kauden aikana: ”Pitää tietenkin harjoitella ja kehittää peliä, mutta tämä on viime kädessä tulosurheilua. Pelejä pitää voittaa. Kaikki tykkäävät puhua matkoista, prosesseista ja tarinoista, mikä on ihan hienoa, mutta niillä ei ole mitään helvetin väliä, jos ei voita pelejä. Silloin otetaan aika nopeasti joku muu kokeilemaan tilalle".

 

[tommy36]

Voisi propagandaministeri Linnavalli yllättää, ja heittää haastattelussa Pikkaraiselle, että päättyneen kauden ala-arvoinen runkosarja on kirvoittanut kannattajien keskuudessa kovaakin kritiikkiä sinua ja asemaasi kohtaan, mitkä ovat sinun ajatuksesi? Tämä luonnollisesti ilman kommenttien yksilöimistä, mutta tekemällä näin Linnavalli tulisi esittäneeksi 40% kommenttiosiossa olevien potkupauhaajien ja vitsailjoiden kysymyksen. Pikkaraiselle ja muille IFKta tulevaisuudessa valmentaville ei pitäisi olla epäselvää tulosvastuu! KooKoon Ahokas sen helvetin hyvin muotoili Urheilulehden haastattelussa kauden aikana: ”Pitää tietenkin harjoitella ja kehittää peliä, mutta tämä on viime kädessä tulosurheilua. Pelejä pitää voittaa. Kaikki tykkäävät puhua matkoista, prosesseista ja tarinoista, mikä on ihan hienoa, mutta niillä ei ole mitään helvetin väliä, jos ei voita pelejä. Silloin otetaan aika nopeasti joku muu kokeilemaan tilalle".

Ahokas on kyllä harvinaisen ytimessä tuossa ajatuksessaan, ja niinhän sen on mentävä, kunnes sellainen identiteetti ja siihen sopiva(t) henkilö(t) löytyy. Ei siellä -jos mestaruudesta pelataan- mihinkään jatkuviin monen vuoden projekeihin voi hirttäytyä. No, IFK nyt onneksi voitti noita pelejä, mutta ei kyllä resursseihin/odotuksiin nähden kylläkään yhtään liikaa. Paremminkin päinvastoin.

Ahokas on hyvin sisäsitänyt ja hyväksynyt ammattinsa lainalaisuudet kyllä.

 

[BOL]

Ahokas on toki asian ytimessä sanomisissaan, mutta rehellisyyden nimissä eihän hän nyt mitään valmentajien hokijargonia kummempaa sanonut ja valmennuksen lainalaisuuksia uudelleen keksinyt. Pääsääntöisesti kaikki valmentajat sanovat henkilökuvissa tai vähänkään laajemmissa haastatteluissa tuon saman asian tavalla tai toisella. Lisäksi kannattaa muistaa, että joukkueen sen hetkinen sarja- ja yleistilanne vaikuttavat paljon myös valmentajien sanomisiin. Ahokkaan joukkue ylitti kaikkien ennakko-odotukset, jolloin valmentajan on helpompi painottaa tuloksia kuin jos joukkue olisi alisuorittanut. Jos Ahokkaalla olisi ollut käsillä tilanne, missä joukkue olisi hävinnyt ilta toisensa jälkeen, hän olisi luultavasti painottanut työn tekemisen ja pitkän aikavälin merkitystä. Niin tyhmä hänkään ei olisi ollut, että olisi painottanut tuloksen merkitystä, jos oma duunipaikka olisi ollut täysin tuloksista kiinni. Kyllä jokainen koutsi, jonka työnantaja odottaa kovaa tulosta tietää, että jos tulokset ei tyydytä, saattaa mono heilahtaa.

Tuo @Frankie n luonnostelema kysymys Pikelle on sinänsä hyvä ja aiheellinen, mutta muuttaisin sanan ala-arvoinen muotoon alisuorittanut. Tämä siksi, että moni, itseni mukaanlukien, ei kuitenkaan pitänyt runkosarjaa kokonaisuudessaan täysin ala-arvoisena, vaikka siellä ajoittain oli hetkiä/ajanjaksoja, jolloin joukkueen suorittaminen oli kaukana siitä, mitä odottaa sopi.

 

[Hattu]

Piken haastis löytyy nyt ainakin kotisivuilta.

E: Heti ensimmäisenä silmään pisti tietenkin nuo päävalmentajan nenällä lepäävät todella eroottiset kakkulat. Alkoi oikein hymyilyttää. On se äijä!

 

[McBean]

Piken haastis löytyy nyt ainakin kotisivuilta.

Vielä linkin kera:

Päävalmentajan kyselytuokio: Jarno Pikkarainen vastaa fanien kysymyksiin

HIFK TV:n etävieraana oli keskiviikkona päävalmentaja Jarno Pikkarainen, joka vastasi fanien esittämiin kysymyksiin.

hifk.fi

 

[Apassi]

Hirveän syvällisesti nyt ei pelitapaa käyty läpi. Kehittämisen kohteena piti kulmissäpyörimisen vähentämistä, joka tietysti on loogista. Muuten lähinnä tilastollista perustelua, jossa kyllä kiistatta on totuutta mukana, mutta miksi perustellaan tilastoilla vain niitä asioita, joktka kääntyvät omaksi eduksi. HIFK:n kausi olisi tiettyjä maalinteon lukkoja ja loukkaantumisia todennäköisesti mennyt paljon paremmin. Ei sitä voi kiistää. Parhaimmillaanhan HIFK oli jopa Liigan paras joukkue.

Muutenkaan ei hirveästi negatiivisia asioita haluttu käydä läpi, kuten Tanskan roolia valmennuksessa. Se vähän sivuttiin sillä, että käydään koko valmennuksen roolit läpi ja näin jäi se negatiivinen puoli siitä ikään kuin pois. Myöskään 0+0/pakkasherrapelaajien määrää ei käsitelty lainkaan. Käytiin läpi nelosketjun pelaajien tärkeyttä, mutta ei muistettu mainita, että nelosketjulaisia oli puolet hyökkääjistä tilastojen valossa.

En oikein pidä siitä, että kun tivataan tuota pakiston laukausutaitoa, niin aina otetaan Pepe Lehtonen ja Rocky Rautakallio mukaan. Tilastojen mukaan HIFK:n puolustus teki top 8 joukkueista vähiten maaleja ja Liigassa on ollut 10-20 maalin pakkeja ihan viime kausinakin. Ei tarvitse aina sotkea Pepeä Lehtosta tähän. Olihan HIFK.lla nytkin Kousa, mutta sen jälkeen taso romahti rajusti tällä sektorilla. Pidemmistä hyökkkäyksistä olis pakkien juonikkuudella ja laadukkaammilla laukauksilla saatu parempi tulos.

Hyvin vähän mitään muuta mainitsemisen arvoista jäi mieleen. Se toki, että Pikkarainen haluaa 2 sentteriä, eli 1-2 ketjun sentterin sekä 3. ketjun sentterin. Tämä tekisi palapelistä siis

1. X
2. Lundell
3. X
4. Väänänen

Sallisen ja Jääskän paikat lukittuisivat lähtökohtaisesti laidalle, joka olisi erittäin positiivinen asia. Eihän se tarkoita sitä, etteikö esim. Jääskä sitten keskellä pelaisi myös. Nelosen keskelle halutaan ehjänä pysyvä, hyvin aloittava sentteri, jonka kiekolliset taidot ovat paremmat, kuin mitä viime kausina on ollut. Näin minä sen Pikkaraisen puheista tulkitsin. Väänänen olisi siis uprgrade siihen, koska pystyisi tuomaan sitä kiekollisuutta siihen, jota HIFK:n nelosketjun pelaajilta kiistatta on puuttunut.