Jarno Pikkarainen HIFK:n päävalmentajana

[ultrar]

Vaikka itsekin ihmettelen ja manaan usein HIFK:n runsaita loukkaantumisia verrattuna muihin joukkueisiin, niin asia ole kuitenkaan aivan niin mustavalkoinen eikä joukkueiden poissaolotilastoja kannata vertailla yksi yhteen. Joukkueilla on omat lääkärinsä ja taustajoukkonsa, lisäksi joukkueiden pelaajatilanteet ovat myös hyvin erilaiset lähtökohdiltaan. Näistä syntyy jo eroa automaattisesti, sama se on työelämässäkin, toinen lääkäri antaa viikon saikkua ja toinen sanoo, että olet täysin työkelpoinen.

Tämä helposti johtaa myös siihen, että toisessa joukkueessa pelaaja voidaan laittaa pakkolepoon ja toisessa kentällä vaikka puudutuspiikin voimalla. Sama pätee muissakin lajeissa (kokemuksesta tiedän) ja itsekin olen joutunut "laittamaan" pelaajaa kentällä, kun pelaajat alkavat loppua kesken, vaikka on ollut tieto, että nyt pitäisi vielä huilata pari viikkoa.

Vain HIFK:n sisällä asia tiedetään tarkemmin, mutta vahva epäilys on siitä, että osittain ero johtuu näistä asioista ja terveystilanteista tiedottaminen yksilökohtaisesti ei ole edes sallittua tänä päivänä, joten meille jää aina varaa sekulaatioille. Sen tiedän, että joillains euroilla puudutuspiikkejä kuluu toisia enemmän joukkueita nimeämättä, enkä tuomitse mitään toimintatapaa.

 

[Postinjakaja]

Nää jatkuvat loukkaantumiset on varmasti monen asian summa.

Yksi pelaajista jonka tässä tapasin myönsi ”on se jää kyllä ihan paska. Siitäkin tulee vähän hittiä nilkkoihin”. Jätetään nyt nimi mainitsematta, kun ei ehkä saa sanoa noita asioita.

Mutta myös täälläkin todettu mahdollisesti virheellinen omatoimisen jakson treenaaminen voi johtaa loukkeihin.

Jos pääsyitä on vaikka 4, niin jos edes yhden niistä saisi korjattua tilanne paranisi radikaalisti. Jos vaikka Turunen, Leskinen tai Jääskä olisi saanut pelata ehjän kauden niin yksistään ne lisämaalit ja pisteet olisi voineet nostaa meidän sarjasijoitusta.

Loukkaantumisen tuomat ongelmat kun eivät ole vain ne poissaolopelit vaan rytmiin pääseminen. Esimerkiksi Jääskällä ne kolme loukkia pilasi koko kauden. Leskinen ei ikinä päässy täyteen terään, kun aina tuli uusi pieni töyssy.

HIFK ja Salmelainen on ymmärtääkseni tehnyt kevän aikana paljon uudistuksia. Fysiikkavalmentaja on yksi. Toinen on joku fysiikkaohjelmisto (olisko Salmelainen tuonut sen änäristä) johon pistettiin fyrkkaa. Se kuulemma tarkkailee pelaajia omatoimisella ihan eri tavalla kuin aiemmin. Sykkeitä, suoritusten kohenemista jne.

On jotain muitakin asioita mihin on panostettu, mutta ehkä niistä kerrotaan lisää jossain pre-gamessa.

 

[douppi]

@tommy36 laittoi kyllä erinomaisen vastauksen. Peukut siitä.

Vähän kärkkäästi kommentoin tuohon @douppi :n viestiin, mutta johtunee vain siitä että välillä täällä asiat nähdään niin mustavalkoisena. Enkä nyt syytä alkuperäistä kirjoittajaa siitä.

Valitettavasti ei katsojina saada tietää kaikkia loukkaantumiseen johtaneita syitä, mutta toivotaan HIFK:n näitä seuraavan tarkasti. Osa vammoista pystyy lajittelemaan myös omiin sarakkeisiin miten itse asian näkee, esim. taklaustilanteessa menevä olkapää. Johtuuko huonoista tukilihaksista vai lasketaanko vain "huonoon tuuriin" eli kontaktipeliin.

Näen itse fysiikkavalmentajan roolin myös sellaisena, joka harjoittelulla tukee päävalmentajan pelitaktiikkaa -> ja myönnän tässä vähän virheen omalta suunnalta, kyllä tärkein osuus taitaa olla se että saadaan pelaajat pelikuntoisina kentälle.

Yrttiaho ehti olla pari kautta HIFK:n fyssarina ja ainakin pelaajat hänestä diggasi. Toivotaan uuden kaverin olevan porrasta tai kahta parempi.

Joo missään nimessä ei ole mustavalkoista hommaa, sen tietää varsinkin kaikki joilla paljon urheilutaustaa. Ja täällähän näistä on hyvä keskustellakn käännellen ja väännellen eri kulmiin.

Fysiikkapuoli vaikuttaa niin moneen asiaan, ettei sitä helposti tule edes ajatelleeksi. En väitä että se on ollut IFK:ssa heikompaa vrt vastustajat, vaan lähinnä mietin kehitysideaa entiseen. Olisiko kuitenkin voitu tehdä asioita eri tavalla niin yhteistreeneissä kuin omatoimijaksoilla. Ja kaikissa mihin itse koitetaan vaikuttaa. Sitten kun fysiikkapuoli valmennuksineen on ns. parhaassa mahdollisessa kuosissa tähän tilanteeseen, niin eipä ainakaan siitä jää kiinni. Jos sittenkin saikkumäärät ovat hirmuiset vielä, niin asia on vielä avoin ja ainakaan sitä fysiikkapuolta voida ensimmäisenä "syyttää" tms. Sitten on huono jää, on jouduttu laittamaan kentälle puolikuntoisena pelaajia (kierre kun äijiä puuttuu aina vaan, Ultar tuon hyvin ottikin esille), ja onko pelityyleillä vaikutuksia liikaa. Onhan noita kaikki onnettomuuksien ja sairastumisten lisäksi.

 

[Vilja]

Nää jatkuvat loukkaantumiset on varmasti monen asian summa.

Yksi pelaajista jonka tässä tapasin myönsi ”on se jää kyllä ihan paska. Siitäkin tulee vähän hittiä nilkkoihin”. Jätetään nyt nimi mainitsematta, kun ei ehkä saa sanoa noita asioita.

Mutta myös täälläkin todettu mahdollisesti virheellinen omatoimisen jakson treenaaminen voi johtaa loukkeihin.

Jos pääsyitä on vaikka 4, niin jos edes yhden niistä saisi korjattua tilanne paranisi radikaalisti. Jos vaikka Turunen, Leskinen tai Jääskä olisi saanut pelata ehjän kauden niin yksistään ne lisämaalit ja pisteet olisi voineet nostaa meidän sarjasijoitusta.

Loukkaantumisen tuomat ongelmat kun eivät ole vain ne poissaolopelit vaan rytmiin pääseminen. Esimerkiksi Jääskällä ne kolme loukkia pilasi koko kauden. Leskinen ei ikinä päässy täyteen terään, kun aina tuli uusi pieni töyssy.

HIFK ja Salmelainen on ymmärtääkseni tehnyt kevän aikana paljon uudistuksia. Fysiikkavalmentaja on yksi. Toinen on joku fysiikkaohjelmisto (olisko Salmelainen tuonut sen änäristä) johon pistettiin fyrkkaa. Se kuulemma tarkkailee pelaajia omatoimisella ihan eri tavalla kuin aiemmin. Sykkeitä, suoritusten kohenemista jne.

On jotain muitakin asioita mihin on panostettu, mutta ehkä niistä kerrotaan lisää jossain pre-gamessa.

Poissaolevien avainpelaajien kuten Turunen, Leskinen johdosta kärsii tietenkin koko jengi. Myös ketjukavereiden pisteet laskevat, ei pelkästään saikuttajien. Erikoistilannepelaaminen, erityisesti yv, oli yllättävänkin hyvää poissaoloista huolimatta.

 

[aquanqua]

Ongelmat jään laadussa ovat jo useamman kauden ajan näkyneet räikeästi ihan ei-niin-tarkkaavaisenkin katsojan silmään. Kiekko pomppii ja karkailee ja pelaajat kaatuilevat sattumanvaraisesti tavalla, joka vaikuttaa katselukokemukseen. Huippujääkiekon osalta jonkinlaisessa saattohoidossa olevan hallin tapauksessa on toki ymmärrettävää, ettei mikään taho ole ollut innostunut satsaamaan vaadittavaan infraan tilanteen parantamiseksi; silti, onhan tilanne vastenmielinen niin yleisölle myytävän tuotteen laadun kuin etenkin pelaajien turvallisuuden kannalta. Helvetinmoista vitkuttelua se oli aikoinaan saada joustavammat kaukalorakenteet ja pleksit Nordikselle, vaikka betonikaukalon riskit oli kaikkien tahojen omin silmin havaittavissa.

Loukkaantumisiin liittyen uskon IFK:n olevan kuten mikä tahansa yritys - siis sen pyrkivän hyödyntämään jokainen käytetty euro mahdollisimman tehokkaasti ja toisaalta varmistaa arvokkaiden työntekijöiden hyvinvointi ja työkyky. Eli luulisi seuran käyvän läpi kaikki mahdollisuudet, joilla loukkaantumismäärät saataisiin minimoitua ja esim. fysiikkavalmennuksen ratkaisujen olevan osa tätä prosessia. Mikäli vuodesta toiseen joukkueen tilastot eroavat selvästi sarjan keskiverrosta, niin jossain - johon voidaan omalla toiminnalla vaikuttaa - on vikaa.

 

[EPK]

Otan vähän kantaa tuohon jäähän ja kiekkojen pomppimiseen. Periaatteessa senhän pitäisi olla sama molemmille joukkueille jos jää on huono, mutta vain IFK kärsii? Ehkä se johtuu siitä, että IFK:n pelitapa on aktiivisempi ja hyökkäysvoittoisempi, niin silloin vastustajalle on aika sama, kunhan vain keskittyy puolustamaan ja näinhän moni teki meitä vastaan ja iskivät sitten vastaiskuista maalit.

Toisaalta, kiekko ei aina pomppinut, oli myös matseja joissa IFK:n pelaajat syöttelivät aika tarkasti lapaan. Eli ehkäpä siinä on kyse joukkueen tunnetilasta ja sitä kautta myös valmennuksesta. Mä luottaisin Pikkaraiseen täysin, jos ei olisi nähty sitä viime kevään runkosarjan käsittämätöntä sulamista kaikkia mahdollisia jengejä vastaan. Pikkaraisella oli monta peliä, monta päivää ja monta viikkoa saada jengiin hyvä fiilis ja rentous, mutta se ei onnistunut vaan IFK todisti että kenelle tahansa voi hävitä. Olisin voinut antaa anteeksi muuten viime kauden räpellykset, jos vikasta 10 matsista olisi voitettu 7.

Toivon todella että Pikkarainen on saanut lisää välineitä tekemiseen ja alkaisi myös pomppia vähän Pikkaraisenkin suuntaan. Potentiaalia on paljon.

 

[-Kantor-]

Kun huomioidaan minkälaisissa liitereissä jääkiekkoa pelataan joillakin paikkakunnilla, niin hyvin vaikea uskoa, että Nordis on niin merkittävästi muita halleja paskemmassa kondiksessa jään tai vaikkapa ilmanlaadun osalta, että siitä tällainen kilpailuetu vastustajille siunaantuisi.

 

[Postinjakaja]

Otan vähän kantaa tuohon jäähän ja kiekkojen pomppimiseen. Periaatteessa senhän pitäisi olla sama molemmille joukkueille jos jää on huono, mutta vain IFK kärsii? Ehkä se johtuu siitä, että IFK:n pelitapa on aktiivisempi ja hyökkäysvoittoisempi, niin silloin vastustajalle on aika sama, kunhan vain keskittyy puolustamaan ja näinhän moni teki meitä vastaan ja iskivät sitten vastaiskuista maalit.

Toisaalta, kiekko ei aina pomppinut, oli myös matseja joissa IFK:n pelaajat syöttelivät aika tarkasti lapaan. Eli ehkäpä siinä on kyse joukkueen tunnetilasta ja sitä kautta myös valmennuksesta. Mä luottaisin Pikkaraiseen täysin, jos ei olisi nähty sitä viime kevään runkosarjan käsittämätöntä sulamista kaikkia mahdollisia jengejä vastaan. Pikkaraisella oli monta peliä, monta päivää ja monta viikkoa saada jengiin hyvä fiilis ja rentous, mutta se ei onnistunut vaan IFK todisti että kenelle tahansa voi hävitä. Olisin voinut antaa anteeksi muuten viime kauden räpellykset, jos vikasta 10 matsista olisi voitettu 7.

Toivon todella että Pikkarainen on saanut lisää välineitä tekemiseen ja alkaisi myös pomppia vähän Pikkaraisenkin suuntaan. Potentiaalia on paljon.

Jään paskuus on tasa-arvoinen peleissä. Kysymys on siitä missä treenataan ja miten hyvä jää treeneissä on.

Kaikki, jotka luistimilla ovat olleet tietää mikä on ero kun luistelee päivässä 4 tuntia hyvällä jäällä verrattuna kuin luistelee huonolla jäällä.

Viikossa x tuntia ja alkaa nilkat ”ottamaan hittiä”, kuten pelaaja sanoi. Ja varmaan muutkin osat jalasta, selän lihaksistosta.

Kuulin aiemmin, että 2 isoa loukkia viime kaudella oli johtunut puhtaasti jäästä. Haastoin siitä hieman pelaajaa, joka ei ehkä voinut sitä tietenkään työnantajansa takia myöntää vaan antoi tuollaisen ympäripyöreän vastauksen.

En siis väitä, että jää olisi syy meidän vuosittaiseen 15+loukkaantumista, mutta sillä voi olla kehoon rapauttava vaikutus.

Ja viitaten @-Kantor- huomioon, niin jään kunnossahan kysehän ei ole itse liiterin seinistä vaan milloin jäähdytyskoneisto on uusittu ja kuinka usein jää kärsii jonkun hevosshown takia jne. Ja myöskin joukkueiden harjoitushallin jään kunnosta. Sen tiedän, että HIFK meinaa ensi kaudella harjoitella vähemmän Nordiksella...

EDIT: Lisätään vielä, etten ole mikään jääkonespesialisti enkä tiedä Nordiksen jäästä muuta kuin mitä olen kuullut. Peleissähän siellä jäällä ei niin paljon olla, mutta arkipäivinä vedät siinä kahdet treenit ja koko ajan liikkeessä niin alkanee olla jo vaikutusta onko jää hyvä vai huono.

 

[Lätty-ylämummo]

Nordiksen jäätä käyttää kolmisen kymmentä eri seuraa/yhteisöä. IFK:n edarit järjestää kauden mittaan yleisöluisteluita ennen Liiga-matseja, joissa jokainen foliohattu tai paskapuhegeneraattori pääsee ihan itse kokeilemaan jäätä, mutta mikään ei riitä urbaanilegendan alas ampumiseen. Betonilaatan jäähdyttäminen, ja sen päälle johdetun veden jäätyminen ovat Nordiksella luonnonlakeja kumoavaa mystiikkaa, josta kärsii vain IFK:n edarit, mutta m.m. muodostelmaluistelijat pitää samaa jäätä erinomaisena. Milläköhän tänkin dissaamisen sais päätökseen?

 

[Hokipedia]

Nordiksen jäätä käyttää kolmisen kymmentä eri seuraa/yhteisöä. IFK:n edarit järjestää kauden mittaan yleisöluisteluita ennen Liiga-matseja, joissa jokainen foliohattu tai paskapuhegeneraattori pääsee ihan itse kokeilemaan jäätä, mutta mikään ei riitä urbaanilegendan alas ampumiseen. Betonilaatan jäähdyttäminen, ja sen päälle johdetun veden jäätyminen ovat Nordiksella luonnonlakeja kumoavaa mystiikkaa, josta kärsii vain IFK:n edarit, mutta m.m. muodostelmaluistelijat pitää samaa jäätä erinomaisena. Milläköhän tänkin dissaamisen sais päätökseen?

Meinaat, että muodostelmaluistelijoiden ja jääkiekkoilijoiden kriteerit hyvälle jäälle ovat samat? Ja meinaat myös, että jään kuntoa kritisoivat pelaajat puhuvat paskaa?

 

[Lätty-ylämummo]

Linkki pelaajaan haukkumassa Nordiksen jäätä?

Nimettömät diupadaapat ei kelpaa.

 

[Postinjakaja]

Linkki pelaajaan haukkumassa Nordiksen jäätä?

Nimettömät diupadaapat ei kelpaa.

En halua paljastaa pelaajan nimeä, mutta onko sulla siis omakohtainen kokemus, että jää on hyvä?

Edit: siis jääkiekon pelaajana joka treenaa sillä jäällä parhaillaan 3-4 tuntia päivässä?

 

[Lätty-ylämummo]

Ei, minulla ei ole mitään omakohtaista tuntumaa Nordiksen jäähän, kun polvet ei kestä luistelemista. Ja vaikka kävisin päivittäin vetelemässä kolmoislutzeja siellä, niin mitä se kenellekään todistaisi? Mysteeri pelaaja X väittää jäätä paskaksi, niin muut käyttäjät voi vetää munasyndit päähänsä ja olla hiljaa. Nordiksen jää on paska, kun pelaaja kaatui ja kiekko pompasi. Tämä on niin ylipääsemätön todiste Nordiksen jäästä, että nyt mä vapisen ja vaikenen.

 

[Just-Ice-Hockey]

Linkki pelaajaan haukkumassa Nordiksen jäätä?

Nimettömät diupadaapat ei kelpaa.

HIFK:n tähtilaituri ratkaisi erikoisella tavalla – "Jää on sen verran heikko"

Ville Hirvonen.

www.vantaansanomat.fi

HIFK:n avainpuolustajalta kritiikkiä yllättävään suuntaan: ”Jää oli huonossa kunnossa”

Joonas Järvinen oli Nelonen Pron studiotiimin valinta illan Pro-pelaajaksi. Järvinen kertoi ottelun haastattelussa olevansa tyytyväinen omiensa esitykseen, mutta antoi kritiikkiä yllättävään suuntaan. Puolustajan mukaan Nordiksen jää oli heikossa kunnossa, mikä haittasi pelaamista varsinkin...

www.hs.fi

Kahden minuutin googlettamisella löytyi nuo kaksi juttua. Varmasti enemmänkin on kaivettavissa, jos jaksaa. Sen työn varmaan pystyt tekemään itsekin.

 

[Lätty-ylämummo]

Ja nyt on todistettu, että 2016 osattiin ennustaa jään Nordiksella olevan surkean 2020. Mykistävää.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ja nyt on todistettu, että 2016 osattiin ennustaa jään Nordiksella olevan surkean 2020. Mykistävää.

No kerrohan sinä nyt sitten, että mitä panostuksia Nordiksen jään kuntoon on tehty viimeisen neljän vuoden aikana. En toki pidätä hengitystäni, että sinulta mitään vastinetta saisin, mutta onpahan jotain mitä odottaa.

 

[Postinjakaja]

Ei, minulla ei ole mitään omakohtaista tuntumaa Nordiksen jäähän, kun polvet ei kestä luistelemista. Ja vaikka kävisin päivittäin vetelemässä kolmoislutzeja siellä, niin mitä se kenellekään todistaisi? Mysteeri pelaaja X väittää jäätä paskaksi, niin muut käyttäjät voi vetää munasyndit päähänsä ja olla hiljaa. Nordiksen jää on paska, kun pelaaja kaatui ja kiekko pompasi. Tämä on niin ylipääsemätön todiste Nordiksen jäästä, että nyt mä vapisen ja vaikenen.

Tässä voi nähdä sävyeroja. HIFKn edarin pelaajat käyttävät tuota jäätä eniten. Jos se ei yhtä peliä kestä 20 minsan välein tehtävän zambonijäädytyksen kanssa, niin mitä se on kun koutsit vetää 1,5 tunnin luistelutreenejä? Minlälainen se rasitus on keholle ja erilaisille lihasryhmille? Ja kun on kahdet treenit päivässä?

Ei tää pelaaja x ollut mitenkään itkemässä, että toiseen seuraan pitäisi päästä vaan totesi vain nilkkojen ottavan hittiä. Rivien välistä luin, että pelaajia vituttaa sen kunto. Jäähdytyslaitteistoa ei ole uusittu mielestäni vähään aikaan niin oletettavaa on, että jään kunto on huonompi joka vuosi.

Jään huono kunto ei kuitenkaan varmastikaan ole ainoa syy näihin jatkuviin loukkaantumisiin, mutta eikö ole validia pohtia, että miksi juuri HIFKlla on näitä niin perkeleesti ja vielä vuodesta toiseen?

Ainoat asiat, jotka erottaa jääkiekkojoukkueita toisistaan on harjoittelu- ja peliolosuhteet ja fyysinen ja taktinen valmennus. Varusteet on samat ja kaupassa myydään samaa kaurapuuroa kuin muillakin paikkakunnilla.

Joten jos valmentajista riippumatta meillä noita loukkaantumisia on, niin jäljelle jää harjoittelu- ja peliolosuhteet. Vai unohdinko jotain?

 

[Lätty-ylämummo]

Olen sata varma siitä, että jää kuluu käytössä. Tieteellistä näyttöä, tai linkkiä väittämäni tueksi minulla ei valitettavasti ole. Täyteen myydyn Nordiksen aiheuttaman lämpökuorman poistaminen jään pinnalta on taatusti haaste. Siinä Nordiksella kumminkin jotenkin onnistutaan, koska vesi jäätyy aivan samoin erätauon aikana, kuin muillakin Liiga-paikakunnilla. Paitsi Hämeenlinnassa, jossa täyden tuvan iltoina jäällä on keväällä usein vielä lätäköitä pelaajien tullessa jäälle. Summarum, olen täällä aiemminkin todennut, että rankkareihin mentäessä pitäisi päätyjä vaihtaa, koska nyt altavaataaja saa etua paremasta jäästä. Mutta on aivan kaksi eri asiaa puhua huonosta jäästä vs. kulunut jää, minkä varmaan jokainen ymmärtää, paitsi toimittaja.

Käytettävässä vedessä on tietenkin omat ominaispiirteensä, jotka vaikuttavat lähinnä jään liukkauteen. Änärissä käytetään kemikaaleja, joilla koitetaan saada jäätä liukkaammaksi, mutten usko sitä Suomessa missään tehtävän. Eli samasta Päijänteen vedestä tehdään jäätä aika moneen jäähalliin, niin miksi juuri Nordis kärsisi siitä?

Vesi jäätyy, kun lämpötila putoaa alle nollan asteen. Millaisia infran päivityksiä tämä vaatii? 50 vuotta vanha pakastin tekee sen kunnossa ollessaan aivan samalla tavalla kuin uusikin. Nordiksen jäätä tehdään betonilaatan päälle, aivan kuin muissakin halleissa, ja niissä saattaa jotain marginaalisia eroja olla koroissa ja tasaisuuksissa. Jää tehdään samoilla koneilla myötäpäivään ajaen, kuin muissakin halleissa. Haataja on sanonut eräässä haastattelussa, että Kouvolassa on Suomen paras jää. Mitään perusteluja väittämälle ei tullut. Mutta sekö oli syy viime kauden sukseelle, eikä Ahokas...

 

[Postinjakaja]

Olen sata varma siitä, että jää kuluu käytössä. Tieteellistä näyttöä, tai linkkiä väittämäni tueksi minulla ei valitettavasti ole. Täyteen myydyn Nordiksen aiheuttaman lämpökuorman poistaminen jään pinnalta on taatusti haaste. Siinä Nordiksella kumminkin jotenkin onnistutaan, koska vesi jäätyy aivan samoin erätauon aikana, kuin muillakin Liiga-paikakunnilla. Paitsi Hämeenlinnassa, jossa täyden tuvan iltoina jäällä on keväällä usein vielä lätäköitä pelaajien tullessa jäälle. Summarum, olen täällä aiemminkin todennut, että rankkareihin mentäessä pitäisi päätyjä vaihtaa, koska nyt altavaataaja saa etua paremasta jäästä. Mutta on aivan kaksi eri asiaa puhua huonosta jäästä vs. kulunut jää, minkä varmaan jokainen ymmärtää, paitsi toimittaja.

Käytettävässä vedessä on tietenkin omat ominaispiirteensä, jotka vaikuttavat lähinnä jään liukkauteen. Änärissä käytetään kemikaaleja, joilla koitetaan saada jäätä liukkaammaksi, mutten usko sitä Suomessa missään tehtävän. Eli samasta Päijänteen vedestä tehdään jäätä aika moneen jäähalliin, niin miksi juuri Nordis kärsisi siitä?

Vesi jäätyy, kun lämpötila putoaa alle nollan asteen. Millaisia infran päivityksiä tämä vaatii? 50 vuotta vanha pakastin tekee sen kunnossa ollessaan aivan samalla tavalla kuin uusikin. Nordiksen jäätä tehdään betonilaatan päälle, aivan kuin muissakin halleissa, ja niissä saattaa jotain marginaalisia eroja olla koroissa ja tasaisuuksissa. Jää tehdään samoilla koneilla myötäpäivään ajaen, kuin muissakin halleissa. Haataja on sanonut eräässä haastattelussa, että Kouvolassa on Suomen paras jää. Mitään perusteluja väittämälle ei tullut. Mutta sekö oli syy viime kauden sukseelle, eikä Ahokas...

Hienoa retoriikkaa. Vilpittömästi arvostan, kun kirjoittaja osaa.

Ymmärrän aika vähän jääkoneista, mutta luistellut olen useissa eri halleissa ja tulee vesi samasta joenuomasta järvestä tai ei, niin jään kunnossa on eroja. Ja siinä on ollut ainakin itselläni eroja miten se on vaikuttanut vaikka alaselän lihaksiin.

Muuten en osaa tähän keskusteluun osallistua muuta kuin toistaen mitä minulle on sanottu. Varmaan paremmat spesialistit osallistuu analyysiin.

Pidän tätä kyllä todella kiinnostavana aiheena.

 

[Erkka Lapanen]

Kahden minuutin googlettamisella löytyi nuo kaksi juttua. Varmasti enemmänkin on kaivettavissa, jos jaksaa. Sen työn varmaan pystyt tekemään itsekin.

Kahden minuutin Googlettamisella löysin nämä:

TPS taisteli pisteen Kärpiltä

Kärpät voitti TPS:n jatkoajalla maalein 3–4. Kotijoukkue TPS oli alakynnessä läpi ottelun, mutta käytti sille siunaantuneet maalipaikat tehokkaasti hyödykseen. Kärpät oli viedä kolme pistettä mukanaan Ouluun, mutta loppuun saakka taistellut kotijoukkue onnistui venyttämään pelin jatkoajalle...

www.jatkoaika.com

(Turkuhallin jää oli tuttuun tapaan paikoin huonossa kunnossa.)

Jokereille piste ihmenousun turvin

Tappara vei Jokereita Tampereella yli kaksi erää kuin pässiä narussa, mutta löysäsi sitten narua itselleen kovin kohtalokkaalla tavalla. Vieraiden sankari oli Tommi Santala, joka iski molemmat maalit, kun Jokerit tuli viime minuutilla kahden maalin takaa tasoihin. Lohtua kotiyleisölle toi Marko...

www.jatkoaika.com

(Liekö Hakametsän tunnetusti huono jää tehnyt miehelle tepposet?)

 

[Just-Ice-Hockey]

Kahden minuutin Googlettamisella löysin nämä:

TPS taisteli pisteen Kärpiltä

Kärpät voitti TPS:n jatkoajalla maalein 3–4. Kotijoukkue TPS oli alakynnessä läpi ottelun, mutta käytti sille siunaantuneet maalipaikat tehokkaasti hyödykseen. Kärpät oli viedä kolme pistettä mukanaan Ouluun, mutta loppuun saakka taistellut kotijoukkue onnistui venyttämään pelin jatkoajalle...

www.jatkoaika.com

(Turkuhallin jää oli tuttuun tapaan paikoin huonossa kunnossa.)

Jokereille piste ihmenousun turvin

Tappara vei Jokereita Tampereella yli kaksi erää kuin pässiä narussa, mutta löysäsi sitten narua itselleen kovin kohtalokkaalla tavalla. Vieraiden sankari oli Tommi Santala, joka iski molemmat maalit, kun Jokerit tuli viime minuutilla kahden maalin takaa tasoihin. Lohtua kotiyleisölle toi Marko...

www.jatkoaika.com

(Liekö Hakametsän tunnetusti huono jää tehnyt miehelle tepposet?)

Helvetin hyvä sulle. Kerrotko vielä, että miten liittyy tähän keskusteluun?

 

[Erkka Lapanen]

Helvetin hyvä sulle. Kerrotko vielä, että miten liittyy tähän keskusteluun?

Olisihan se kivaa ja kannatettavaa, että jää olisi Liigakaukaloissa parempi ja ennen kaikkea tasaisempi laatuista. En nyt vaan jaksa innostua selityksistä meidän menestymättömyyden tai lokkaantumisten johtuvan huonosta jäästä. Huonoa jäätä tuntuu olevan ”juuri meillä” ihan kaikilla.

 

[Lätty-ylämummo]

Huono jää ei ole synonyymi kuluneelle jäälle. Paraskin jää kuluu käytettäessä kuntoon, joka haittaa suorituksia, olipa kyseessä kiekkoilija, tai taitoluistelija. Onko vika silloin jäässä, vai sen käyttäjissä, jotka kuluttavat sen jään? Lavan yli pomppaava kiekko näkyy katsomoon paskana jäänä, vaikka pomppu lähti edellisessä vaihdossa juuri siitä kaartaneen pakin irrottamasta jäähileestä. Onko mahdotonta katsomossa ymmärtää, että jää ei ole mikään synteetinen leikkuulauta, jota voi hangata surutta jälkeä jättämättä?

Etenkin rankkareille mennessä, ja jos on pelattu pääosin kaukalon toisessa päässä, jää on todellakin huono. Mutta se on huono siksi, että sitä on kulutettu, eikä siksi, että se olisi huonosti tehty. Taitoluistelijat haluavat erilaista jäätä kiekkoilijoihin nähden. Se pystytään tekemään hallitsemalla jäähdytysveden lämpötilaa, jäähdytyslaitteiston tehoa, hallin lämpötilaa ja ilmankosteutta. Jäätä on tehty halleihin noin sata vuotta, joten sen ominaisuudet ja siihen vaikuttavat tekijät alkaa olla tiedossa ja hallittavissa.

Pelkän dissaamisen sijaan kannattaa lukaista kirja: Jään lumo
Siinä taitoluistelijat kuvaa suhdettaan jäähän:

"”Jää ei ole lattian kaltainen, se on hyvin nopea pinta, mutta se ei ole samanlainen joka kerta. Joskus se on pehmeä, joskus se on kova. Joskus edellinen luistelija on tehnyt jäähän kuopan, johon voi kompastua. Jäällä voi tapahtua mitä tahansa millä sekunnilla tahansa eikä sitä voi nähdä tai aavistaa etukäteen. Jää on monimutkainen urheilupaikka”, vakuuttaa maailmanmestari, espanjalaistaituri Javier Fernández. Suomessa työskentelevä jäätanssivalmentaja Maurizio Margaglio yhtyy Fernándezin käsitykseen jään muuntuvaisuudesta: ”Jää muuttuu koko ajan, jopa kilpailun kuluessa. Ensin jäätä kokeilee kuuden minuutin verryttelyn aikana, sitten odottaa omaa luisteluvuoroaan. Edellä luisteleva jättää jälkensä jäähän, ja se muuttuu jälleen. Jää ei liiku, mutta se on elävä olento.” Taitoluistelijoille ihanteellinen kilpajää on määritelty tarkkaan Kansainvälisen luisteluliiton ISU:n ohjeissa. Säännöt määräävät muun muassa jäädytykseen käytettävän veden alkulämpötilan sekä kilpajään paksuuden. Sen tulee olla kolmesta ja puolesta neljään senttimetriä. Myös jään pintalämpötila on oleellinen.
Yksinluistelun, pariluistelun ja jäätanssin kilpa jään ihannelämpötila on 7,7–5,5 miinusastetta. Myös jään väri on määritelty tarkasti. Taitoluistelujään ainoa oikea sävy löytyy graafisista ohjeista ja on vaalean harmaa: RAL 7035 tai Pantone 428. Jäämestarin täytyy vielä ottaa huomioon ulkoiset olosuhteet, kuten hallin ulkopuolella tai sisäpuolella vallitseva lämpötila ja kosteus. Ne vaikuttavat jäätymisnopeuteen tai voivat uhata jään kestoa. Parhaat jäämestarit hallitsevat kaikki nämä tekijät. Taitavimpia käytetään kansainvälisinä konsultteina ja heidät kutsutaan arvokilpailuihin rakentamaan jäätä ja valvomaan sen kunnossa pysymistä. ”Kansainvälisissä kilpailuissa jää on taitoluistelijoiden keskuudessa tietysti aina yksi tärkeimmistä puheenaiheista, ja usein puhutaan jään pehmeydestä. Kuitenkin jokainen tietää, että arvokisoissa jää on aina paras mahdollinen”, Laura Lepistö sanoo."

Mutta tiedetäänkö Nordiksella tuosta kaikesta yhtään mitään? Siihen saa vastata jäämestari itse:

Alla aina parasta jäätä - KylmäExtra

Paras näkemäni jääkiekossa käytetty jää:

Pöytäjääkiekko – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[BOL]

Pitäisiköhän Nordiksen jäämestarille viedä vähän parempi perjantaipullo, jotta jatkossa jää on paras mahdollinen juuri jääkiekolle? Voisi myös kuvitella, että jos hoitaa hommansa oikein hyvin, hänen nimensä on muistissa, kun GH joskus tarvitsee jäämestaria? En kyllä ole varma, tuli vain mieleen.

 

[douppi]

Huono jää ei ole synonyymi kuluneelle jäälle. Paraskin jää kuluu käytettäessä kuntoon, joka haittaa suorituksia, olipa kyseessä kiekkoilija, tai taitoluistelija. Onko vika silloin jäässä, vai sen käyttäjissä, jotka kuluttavat sen jään? Lavan yli pomppaava kiekko näkyy katsomoon paskana jäänä, vaikka pomppu lähti edellisessä vaihdossa juuri siitä kaartaneen pakin irrottamasta jäähileestä. Onko mahdotonta katsomossa ymmärtää, että jää ei ole mikään synteetinen leikkuulauta, jota voi hangata surutta jälkeä jättämättä?

Etenkin rankkareille mennessä, ja jos on pelattu pääosin kaukalon toisessa päässä, jää on todellakin huono. Mutta se on huono siksi, että sitä on kulutettu, eikä siksi, että se olisi huonosti tehty. Taitoluistelijat haluavat erilaista jäätä kiekkoilijoihin nähden. Se pystytään tekemään hallitsemalla jäähdytysveden lämpötilaa, jäähdytyslaitteiston tehoa, hallin lämpötilaa ja ilmankosteutta. Jäätä on tehty halleihin noin sata vuotta, joten sen ominaisuudet ja siihen vaikuttavat tekijät alkaa olla tiedossa ja hallittavissa.

Pelkän dissaamisen sijaan kannattaa lukaista kirja: Jään lumo
Siinä taitoluistelijat kuvaa suhdettaan jäähän:

"”Jää ei ole lattian kaltainen, se on hyvin nopea pinta, mutta se ei ole samanlainen joka kerta. Joskus se on pehmeä, joskus se on kova. Joskus edellinen luistelija on tehnyt jäähän kuopan, johon voi kompastua. Jäällä voi tapahtua mitä tahansa millä sekunnilla tahansa eikä sitä voi nähdä tai aavistaa etukäteen. Jää on monimutkainen urheilupaikka”, vakuuttaa maailmanmestari, espanjalaistaituri Javier Fernández. Suomessa työskentelevä jäätanssivalmentaja Maurizio Margaglio yhtyy Fernándezin käsitykseen jään muuntuvaisuudesta: ”Jää muuttuu koko ajan, jopa kilpailun kuluessa. Ensin jäätä kokeilee kuuden minuutin verryttelyn aikana, sitten odottaa omaa luisteluvuoroaan. Edellä luisteleva jättää jälkensä jäähän, ja se muuttuu jälleen. Jää ei liiku, mutta se on elävä olento.” Taitoluistelijoille ihanteellinen kilpajää on määritelty tarkkaan Kansainvälisen luisteluliiton ISU:n ohjeissa. Säännöt määräävät muun muassa jäädytykseen käytettävän veden alkulämpötilan sekä kilpajään paksuuden. Sen tulee olla kolmesta ja puolesta neljään senttimetriä. Myös jään pintalämpötila on oleellinen.
Yksinluistelun, pariluistelun ja jäätanssin kilpa jään ihannelämpötila on 7,7–5,5 miinusastetta. Myös jään väri on määritelty tarkasti. Taitoluistelujään ainoa oikea sävy löytyy graafisista ohjeista ja on vaalean harmaa: RAL 7035 tai Pantone 428. Jäämestarin täytyy vielä ottaa huomioon ulkoiset olosuhteet, kuten hallin ulkopuolella tai sisäpuolella vallitseva lämpötila ja kosteus. Ne vaikuttavat jäätymisnopeuteen tai voivat uhata jään kestoa. Parhaat jäämestarit hallitsevat kaikki nämä tekijät. Taitavimpia käytetään kansainvälisinä konsultteina ja heidät kutsutaan arvokilpailuihin rakentamaan jäätä ja valvomaan sen kunnossa pysymistä. ”Kansainvälisissä kilpailuissa jää on taitoluistelijoiden keskuudessa tietysti aina yksi tärkeimmistä puheenaiheista, ja usein puhutaan jään pehmeydestä. Kuitenkin jokainen tietää, että arvokisoissa jää on aina paras mahdollinen”, Laura Lepistö sanoo."

Mutta tiedetäänkö Nordiksella tuosta kaikesta yhtään mitään? Siihen saa vastata jäämestari itse:

Alla aina parasta jäätä - KylmäExtra

Paras näkemäni jääkiekossa käytetty jää:

Pöytäjääkiekko – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Ei voi ihminen ymmärtää, miksi sitä hemmetin jäädytys-järjestelmää ei ole uusittu. IFK aloitti Garden-projektin 2012/13, ja sen jälkeen tuskin on kauheasti napannut laittaa satojatuhansia Nordiksen vehkeisiin, mutta ei kai nyt samoilla systeemeillä voi ikuisesti mennä, varsinkin kun ongelmat vaan kasvaa ja kasaantuu. Eli tarkoitan sitä edellistä aikaa. Typerää hommaa.