Jarno Pikkarainen HIFK:n päävalmentajana

[Just-Ice-Hockey]

Minä annan Pikkaraiselle melkein puhtaat paperit tuosta päävalmentajan kyselytunnista. Se mistä Pikkaraista moitin on, että kovin helposti vastaukset karkasivat selittelyksi. Selkeä vastuunkanto huonosti menneestä kaudesta tuntuu nyt loistavan organisaatiossa poissaolollaan.

Linnavalli puolestaan on valitettavasti näissä haastattelussaan varsinainen IFK:n hallituksen politrukki. Turhaan mies taustoittaa kysymyksiä tai liittää niihin omia näkemyksiään. Antaisi haastateltavan itse tulkita kysymykset ja vastata tulkintansa mukaan.

Organisaatiolle, ja ilmeisesti erityisesti Linnavallille, kiitos siitä, että näitä jutustelua järjestetään. Hyvää asiakaspalvelua.

 

[BOL]

Pikkarainen esiintyi mielestäni hyvin ja melko rennosti. Ainoastaan siinä kohdassa, kun kysyttiin Tanskan valmennusroolista, Pike alkoi puhua jännittyneesti, eli ”vatsasta”. Tämä sama puhetyyli on ollut havaittavissa medialle puhuttaessa ja itse olen tulkinnut sen jonkinlaiseksi jännittämiseksi. Sinällään ymmärrän kyllä kiusaantumisen asiasta kysyttäessä, koska jokaista sanaa on kuitenkin varottava, ettei sanomisia käsitetä väärin. Mielestäni tämä valmennuksen roolitusta käsittelevä kysymys olisi alunperinkin pitänyt muotoilla toisin, kun sitten lopulta Pikkarainen ei kuitenkaan saanut esitettyyn kysymykseen oikein kunnolla edes vastata.

Miinusta annan haastattelun lyhyestä kestosta, varsinkin, kun Pikkaraisella itsellään näytti olevan halua jutustella enemmänkin. Nyt jäi ehkä lopulta kuitenkin vähän turhan pintapuoliseksi. Plussaa siitä, että haastattelu ylipäätään järjestettiin. Pikkaraiselle plussat siitä, että rauhallisesta olemuksesta ja poikkeuksellisesta ajanjaksosta huolimatta hänestä oli havaittavissa innostusta, positiivisuutta ja intohimoa duuniaan kohtaan. Yleensä näiden yhdistelmästä seuraa jotain hyvää. Toivottavasti meillä HIFK:ssa.

 

[Postinjakaja]

Jotenkin hämää toi Linnavallin ylikohtelias tapa. Sekä Salmelainen että Pikkarainen vaikuttavat ”lätkä-äijiltä”, jotka ei pelkää tiukkojakaan kysymyksiä. Ymmärrän, että tiettyjä asioita ei voi esimiehenä sanoa julkisesti, mutta voisi kai tuota hieman suoremmin haastaa.

Katsoin tosin nyt vain sivusilmällä puuhatessa omia hommia. Pitää katsoa kerran uudelleen ajatuksella.

 

[Frankie]

Olisin myös halunnut kuulla Pikkaraisen vastauksen seinällä esitettyyn kysymykseen ”oletko itse saanut vaikuttaa valmennusryhmäsi henkilövalintoihin?”. Joo tiedän, ei varmasti olisi sanonut, että Tanska tuli annettuna IFKlta, mutta olisi ollut vaan hauska seurata reaktiota, ja miten olisi vastannut. Vähemmän yllättäen ko. kysymystä ei esitetty.

Muuten samoilla linjoilla edellä olevien palstasiskojen ja -veljien kanssa. Pikkaraisen kuvatessa nykyajan nelosketjun ja sen pelaajien vaatimuksia, ja mainittuaan, ettei ”kouhottajille” ole enää tarvetta niin ihmettelen vielä enemmän jokaista Petrellille annettua peliminuuttia.

 

[Vesso]

Jotenkin hämää toi Linnavallin ylikohtelias tapa. Sekä Salmelainen että Pikkarainen vaikuttavat ”lätkä-äijiltä”, jotka ei pelkää tiukkojakaan kysymyksiä. Ymmärrän, että tiettyjä asioita ei voi esimiehenä sanoa julkisesti, mutta voisi kai tuota hieman suoremmin haastaa.

Katsoin tosin nyt vain sivusilmällä puuhatessa omia hommia. Pitää katsoa kerran uudelleen ajatuksella.

Linnavallihan ei tuossa ole toimittaja tai journalisti, vaan saman organisaation työntekijä, jolta aidosti kriittistä otetta on edes turha odottaa. Sama koskee kaikkien näiden seurojen "yhteyspäälliköitä", jotka ovat tekevinään journalistisella otteella työtään. Eikä tämä heiltä sinällään mitään pois.

Iso plussa tälle formaatille.

 

[Rocket Richard]

Pikkarainen onnistui mielestäni hyvin. Asiallinen ja hyvin rauhallinen sekä selvästi intohimoa duuniin ja IFK:hon löytyy. Vaikuttaa todella miellyttävältä ihmiseltä.

Mutta sitten tämä propagandaministeri Linnavalli. Ärsyttävä tapa muotoilla kysymyksiä mielensä mukaan ja pehmentää niitä. Mieleen jäi kohta, missä Linnavalli luetteli joukon kysymyksiä ja yritti tehdä siitä yhtä kokonaisuutta, mihin Pikkarainen sitten totesi: "Kyllähän näitä voidaan käydä ihan kohta kohdaltakin läpi". Koko haastattelun tuntui siltä, että Pike olisi ollut halukas juttelemaan avoimesti ja enemmänkin myös vaikeista jutuista, mutta ministeri puuttui peliin.

Mutta plussaa IFK:lle tosiaan isosti, että tällaisia ylipäätään tehdään. Se on sitä asiakaspalvelua.

 

[Erkka Lapanen]

Liian paljon JP vieritti kehnoja esityksiä loukkaantumisten syyksi. IFK:n yksi vahvuuksista on laaja rosteri ja loukkaantumisia on kaikilla. Kyllä meillä oli ongelmia kentällä kauden alusta lähtien. Ja niihin pitäisi päävalmentajan enemmän kiinnittää huomiota. Vähän tuli jo sellainen kuva, ettei joukkue ehtinyt koskaan hitsautua yhteen ja juuri loukkaantumisten takia. Eli suomeksi: odotettavissa olisi ollut tuskaisat playoffsit. Vai olisiko se yksi pelaamatta jäänyt peli joukkueen sitten hitsannut yhteen?

Ensi kauden osalta odotukset ovat ilmeisen kovat meidän junioreita Vimperiä ja Lamperttia kohtaan. Kinkku-ananas-puolilöysämuna -pitsasta ei tullut vesi kielelle.

Hyvä että tällaisia haastatteluita tehdään. Lisää näitä. Kääntäkää vain asetelma toisinpäin, kirkas tausta ei toimi tuollaisilla nettikameroilla. Kysykää vaikka Lennulta.

 

[EPK]

Nyt kun propagandaministeriin ollaan tyytymättömiä niin pitäisikö ehdottas että se erätaukonainen haastattelisi propagandaministeriä?

 

[Erkka Lapanen]

Muutenkaan ei hirveästi negatiivisia asioita haluttu käydä läpi, kuten Tanskan roolia valmennuksessa.

Mihin tämä yleinen Tanskan dissaaminen perustuu? Jos Tanskan vastuulla oli alivoima- ja puolustuspelaaminen niin nehän toimivat viime kaudella parhaiten.

 

[RedDawn]

Joo ihan kivaa jutustelua toi oli, enkä kyllä sen enempää odottanutkaan. Ei tämmösissä kukaan ala omiin muroihin kusemaan tai ketään junan alle heittämään, tietenkään. Sekä Pike että aiemmin haastateltu Tobbe vaikuttaa symppistyypeiltä ja mielestäni esiintyivät edukseen annetun formaatin raameissa. Paljon tässäkin haastiksessa käytiin läpi tapahtuneita/huonosti menneitä asioita, mutta lainkaan ei päästy kuulemaan että miksi näitä asioita tapahtui tai mitä niille kenties kauden aikana tehtiin/miten ragoitiin. Loukkaantumisia oli, sehän me jo kaikki tiedettiin. Sekö pitäisi kelvata tyhjentäväksi vastaukseksi mahalaskukaudesta?

Kovia odotuksia ensi kaudelle tuntuu olevan etenkin nuoren Teräväisen osalta ja hyvä jos saa näytönpaikkaa. Ja kovat odotukset ("tämän joukkueen lunastuksen paikka" tms.) ensi kauteen Pikellä muutenkin, kunhan ei nyt ne paineet sitten muodostuisi liian isoiksi...

1. ja 3. sentterit siis vielä hakusessa ja tää oli hyvä kuulla. Jääskä siis pelannee laitaa.

Mites se Piken vastaus IFK:n arvoista muuten meni? Se oli ehkä hieman koominen, tyyliin vähän takellellen selitti että ne löytyvät mm. luistinmatoista ja jostain muista kankaista tms. Pientä myötähäpeää ehkä tuli tossa kohtaa :)

Mutta joo, ihan hauskoja nää videohaastikset on, lisää vaan, ja ehkä niihin kiperiinkin kysymyksiin päästään joskus oikeasti kuulemaan vastauksia. Ehkä joku talonmies voisi esim. kertoa että onko se halli oikeasti homeessa vai ei...

 

[Apassi]

Mihin tämä yleinen Tanskan dissaaminen perustuu? Jos Tanskan vastuulla oli alivoima- ja puolustuspelaaminen niin nehän toimivat viime kaudella parhaiten.

Luulen sen johtuvan ihan puhtaasti siitä, että ollut mukana nyt putkeen 8 kautta apuvalmentajan pestissä. Päävalmentajat vaihtuneet, mutta mies pysyy penkin takana. Yleensä kai tapana, että päävalmentaja saa valita ryhmänsä, mutta IFK:ssa ei ole se ollut tapana. Kai häntä pidetään myös eräänlaisena johdon agenttina. Itseäni lähinnä alkaa menestymättömyyden hetkillä vituttamaan kaikki se mikä seurassa muistuttaa entisestä paskasta.

 

[Postinjakaja]

Mihin tämä yleinen Tanskan dissaaminen perustuu? Jos Tanskan vastuulla oli alivoima- ja puolustuspelaaminen niin nehän toimivat viime kaudella parhaiten.

Alivoima oli sarjan 7. parasta. Ei ihan päästy vaadittavalle tasolle. Toki lähtökohtaisista alivoimamiehistä moni oli myös saikulla, Mukaanlukien Turunen ja Nykopp.

On vaikeaa tarkasti nähdä mikä Joden rooli tuolla on, joten vaikea on kritisoida. Mutta onko tämä valmentajakombo ideaali? Selkeästi Pikkarainen on hyvä johtaja ja arvostettu pelaajien joukossa. Jospa siis Tanskan tilalle hankkisi sen taktisen velhon? Olisko siinä tie onneen?

Kyllä loukkaantumisten taakse voi mennä. On musta turha sanoa, että ”kaikilla on loukkaantumisia”, sillä laaja rosteri ei meinaa mitään jos ei pääse treenaamaan yhdessä kunnolla. Ja HIFKlla oli Turusenkin mukaan vaikea harjoitella yhdessä.

Kummipojalla oli salibandyn puolella junnuissa kausi, jolloin loukkaantumisten takia oli jätkää sivussa koko talven. Siihen päälle vielä osalla intttiä ja osa pelasi liigassa. Rosteri oli laaja kuin mikä ja niiden olisi pitänyt helposti sijoittua neljän joukkoon ja taistella finaalipaikasta. Oli kundin vika kausi ja unelmana mitali ja palkinto kaikista yhteisistä junnuvuosista, ennen kuin jengi hajoaa. Taisi muutama kaveri mennä aina maajoukkuetouhuihin asti. Kova jengi ja kävin monena vuonna katsomassa niiden pelejä kundin faijan kanssa. Eivät päässeet edes pleijareihin. Kundia vitutti niin paljon, että lopetti lajin. Ja kyllähän se analyysi oli, ettei joukkue hitsaantunut yhteen loukkien takia. Vaikka olivat siis treenanneet yhdessä 10 vuotta suurinpiirtein samalla porukalla. Salibandy ja jääkiekko on eri lajeja, mutta jo A-SM tasolla alkaa pienet marginaalit näkyä.

Harmi. Kundi oli hemmetin lahjakas ja siinä lajissa olisi voinut ehkä jonnekin Sveitsiin tai Ruotsiin päästä pelaamaan. Nyt sit opiskelee dippainsinööriksi Otaniemessä.

 

[Apassi]

Alivoima oli sarjan 7. parasta. Ei ihan päästy vaadittavalle tasolle. Toki lähtökohtaisista alivoimamiehistä moni oli myös saikulla, Mukaanlukien Turunen ja Nykopp.

On vaikeaa tarkasti nähdä mikä Joden rooli tuolla on, joten vaikea on kritisoida. Mutta onko tämä valmentajakombo ideaali? Selkeästi Pikkarainen on hyvä johtaja ja arvostettu pelaajien joukossa. Jospa siis Tanskan tilalle hankkisi sen taktisen velhon? Olisko siinä tie onneen?

Miettii missä rooleissa esim. HIFK:ssakin pelanneet Marko Ojanen ja Toni Sihvonen ovat omissa seuroissaan. Sihvonen nyt oli jo pelaaja-urallaan sellainen av:n erikoismies ja vastaa Kärppien alivoimasta. Aika kovan työnäytteen antoi viime kaudella, vaikka IFK repikin pariin otteeseen sen AV:n aika pahasti. Hänen oman pelaaja-uransa taustoilla on aika helppo uskoa, että Kärppien tilastot tuolla saralla eivät olleet sattumaa. Toki siellä oli myös roolit siinä kohdillaan ja kokenutta seppää vääntämässä. Ojanen puolestaan kaapattiin Ilvekseen. Siihen varmaan joku syy ja myös siihen, että Tanska jatkaa meillä sadatta kauttaan jossain roolissa. Välillä tuntuu, että seurauskollisuus on liian tärkeä kriteeri vaikka näytöt olisivat keskinkertaiset. Sitten taas jos on näyttöjä ja seurauskollisuutta, mutta et olekaan saunaseuran selänpesijä, vaan sinulla on mielipiteitä tai jopa vaatimuksia, niin sitten ei olekaan käyttöä.

Tanskan puolustukseksi av-pelaamisessa on sanottava, että ei HIFK:lla ollut läheskään sellaisia palasia lyödä alivoimalla kehiin, kuin mitä vaikka Kärpillä ja Tapparalla. Mielestäni se osa-alue sakkasi pahasti. Ihan jo selkeä nelosen av-sentteri puuttui. Mielestäni Nykopp ei ole erikoinen av-pelaaja, vaikka aloituksia vie. Sentterin rooli av:lla on valtava. HIFK joutui peruuttamaan Paajasta ja Turusta liikaa AV:lla, kun ei yksinkertaisesti ollut hyviä av-pelaaja riittävästi, vaikka pelaajaprofiilin perusteella senttereitä lukuunottamatta sellaisista piti olla ylitarjontaa. Petrell on kaukana parhaasta tasostaan myös AV:lla ja tippui siitä roolista aiheesta pois melkein kokonaan.

 

[Peluuri]

Kyllähän Pikkarainen ois päässyt helpommalla, kun ois rehellisesti vain todennut, että eka 10 matsin aikana oli erittäin huono tuuri ja seuraavien 10 matsin aikana hemmetin hyvä tuuri. Samat pelaajat siellä siinä vaiheessa pelasivat. Siitähän siinä oli kysymys.. ja on ylipäätään aina, sen vaikutus ei vain realisoidu aina näin näkyvällä tavalla. Tottakai pitkä tehottomuus vaikuttaa ajan kanssa niin, että se ruokkii itseään, en minä sitä kiellä..Ymmärrän myös sen, ettei valmentaja voi huonoa tuuria pääselitykseksi tunnustaa, vaikka sen tietäisikin olevan niin..

 

[sirtyg]

Semmonen setti. Luin ensin kommentit ja katsoin vasta sitten. Vähän jäi kummastuttamaan Linnanvallin morkkaaminen. Hänhän alusti kysymyksiä ja veti niitä yhteen juuri sen takia, että homma pysyisi tiiviinä pakettina ja että mahdollisimman moneen kysymykseen annettaisiin vastaus. Vai että propagandaministeri :D Tämän pituseina se haluttiin syystä tai toisesta pitää, toki olisin mielellään itsekin kuunnellut pidempään tätä jutustelua. Täydeksi mysteeriksi jäi myös se, että mikä oli vaivaannuttavaa kun arvoista puhuttiin kuten joku kommentoi..?

Ei yllätyksiä tarjonnut tämäkään haastattelu sinänsä ja hyvin hyvin samoilla laseilla tuli kausi katsottua läpi. Ainoa oikeastaan se, että en tiennyt IFK:n ottaneen koko historiansa toiseksi parhaalla keskiarvolla pisteitä vieraista. Ihan hyvin loukkeihin nähden. Jotain on tehty todella hyvin.

@BOL :lta myös todella hyvä havainto siitä, että miten ääni todella muuttuu kun alkaa puhe Tanskasta. Ei tässä mitään suurempaa psykoanalyysia kannata alkaa tekemään, mutta tuo ei ole ehkä ihan terve merkki jos näin mutuilla saa.

Toimistolle kiitos ja lisää vaan jossain vaiheessa.

 

[Postinjakaja]

..Vähän jäi kummastuttamaan Linnanvallin morkkaaminen. Hänhän alusti kysymyksiä ja veti niitä yhteen juuri sen takia, että homma pysyisi tiiviinä pakettina ja että mahdollisimman moneen kysymykseen annettaisiin vastaus. Vai että propagandaministeri :D Tämän pituseina se haluttiin syystä tai toisesta pitää, toki olisin mielellään itsekin kuunnellut pidempään tätä jutustelua. Täydeksi mysteeriksi jäi myös se, että mikä oli vaivaannuttavaa kun arvoista puhuttiin kuten joku kommentoi..?

Katselin tän äsken ajatuksella ja hyvä setti oli kyllä.

Ja toi propagandaministeri on musta kyllä yliampuvaa, mutta toisaalta jos Linnavalli osaa ottaa sen huumorilla niin arvostaisin. Painattaisi vaikka omaan HIFK-huppariin selkään sen PROPAGANDAMINISTERI ja käyttäisi pre-gamessa. Toki sitten meidän huumoritajuton fanikunta pitäisi sitä fanien morkkaamisena.

Mutta jos on ylpeästi propagandaministeri ja se kuuluu hommaan niin miksei sitä voi ottaa huumorilla? Pakkohan Linnavallin on myös oltava eräänlainen propagandaministeri. Jokaisen ison toimijan tiedottaja on sitä. Ei HIFK ole mikään Pohjois-Korea vaikka sitä mieltä moni pettynyt fani onkin.

Mutta ehkä se kritiikki pitäis antaa rakentavammin:

POSIT:
Linnavalli on tuonut paljon tosi hyviä juttuja tähän touhuun. mm. nää kyselytunnit. On myös oikeasti parempi lehdistötilaisuuksissa kuin monen kilpailijan vastaavat.

Mutta erittäin iso taputus täältä näiden kyselytuntien järjestämiselle. En myös ihmettelisi jos noi saunomiset olis Linnavallin idis.

Ja samaa mieltä kanssasi, sillä musta Linnavalli paketoi hyvin tohon siihen mainitsemaasi sopivaan pituuteen. Siitäkin kehu. Kyl toi 30 minsaa on aika hyvä kokonaisuus. Kuten mies itsekin sanoi, ennen kautta voisi sitten tehdä toisen setin.

NEGAT:
Jos siellä on useampi kysymys, että koutsille kenkää niin miksei sitä voisi kysyä? Pikkarainen ja Salmelainen molemmat vaikutti aika suoraselkäisiltä ja rohkeilta ja valmiina vastaamaan tiukkoihinkin kyssäreihin.

Varmasti Linnavallin täytyy tietää tää?
Miksei siis voi esittää kysymystä näin:
”Jotkut fanit on vaatinut sulle potkuja, miltä se valmentajalta tuntuu ja vaikuttaako se?”

Tai tohon pakkikyssäriin viivapelotteista:
”Meidän pakisto teki kärkijoukkueista vähiten maaleja? Miten sitä purkaisit?” Kyllä noi Pepe Lehtonen höpinät oli aiheen sivusta. Miksei meillä pakit tehnyt ranteella enemmän maaleja?

Nyt monessa kysymyksessä oli vähän turhaa pehmennystä mukana. Salmelaiseltakin olisi voinut tiukemmin kysyä miten paljon pienemmällä budjetilla operoiva KooKoo voi pelata niin paljon paremmin kuin me ja olla ajoittain kuntopuntarin huippu? Miksi isolla rahalla ei saada rakennettua suvereenimpaa materiaalia kuten Kärpillä tai Tapparalla? Ja varmasti olisi löytynyt jotain analyysia loukkaantumisten lisäksi.

En myöskään muuten nähnyt toisella katsomiskerralla mitään vaivautumista Tanskan kohdalla. Pikkarainen on varmaan tietoinen Tanskaa kohtaan olevasta kritiikistä. Siksi oli ehkä vaikea vastata. Jos edes oli. Kävi selkeästi läpi Joden ja Garyn roolit.

Hyvältä ukolta tuo Pikkarainen kyllä vaikuttaa. Ja hyvin purkaa tuon vaihtuvuuden ja loukkaantumisten vaikutukset. Miten ne vaikuttaa psyykkeeseenkin.

Toivottavasti tosiaan ensi kausi on se tuloksentekovuosi, kuten maalailee.

 

[Bad Bob #42]

Mua ehkäpä snadisti huoletti se että Pikkarainen toivoo vähäisen vaihtuvuuden olevan se juttu millä ensi kaudella menestytään. Tietysti näin voi olla mutta kyllähän usein laukkakisan voittaa se jolla on paras hevonen...

 

[Postinjakaja]

Mua ehkäpä snadisti huoletti se että Pikkarainen toivoo vähäisen vaihtuvuuden olevan se juttu millä ensi kaudella menestytään. Tietysti näin voi olla mutta kyllähän usein laukkakisan voittaa se jolla on paras hevonen...

No Pikkarainen otti esimerkkinä Kärpät ja Tapparan, jossa ne ydinpelaajat on samat. Siis ne joiden ympärille rakennetaan. Ja ovathan nuo nimenomaan menestyviä organisaatioita.

Kärpillä oli kyllä viime kaudella paljon uusia tulijoita, mutta enimmäkseen Kärppätaustaisia ja osa niistä jopa treenaa kesäisin Kärppien kanssa. Sitä kautta se joukkue hitsaantuu nopeammin yhteen.

 

[R.P.M. 12 000]

Hyvä, että tällaisia järjestetään, mutta Linnavalli voisi vähän kaivaa esiin itsestään vanhaa journalistia, vaikka toki aivan eri roolissa tuossa organisaatio työntekijänä onkin. Jatkokysymyksiä kehiin, ja snadia haastoa: eivät kannattajat ole tyhmiä, kuten eivät ole haastateltavatkaan.

Nyt en kyllä viitsinyt enää sen korona-kysymyksen jälkeen pätkää katsoa, kun oli ilmiselvää, että samaa pyöritteyä se olisi kuin siihenkin asti: tilastoja kerrotaan, muttei kysytä, mitä niiden takana oli / miksi niihin lukuihin päädyttiin.

Mutta - ei voittoa, mutta parempi kuin ei mitään, eli sellainen sija 6. Toki on niin, että ei listatuissa yrtyksissäkään viestintäjphtaja pistä omassa osavuosikatsauksessa toimitusjohtajaa ja hallituksen puheenjohtajaa ahtaalle, mutta yleensä siellä on kuitenkin toimittajia, jotka sen tekevät - tällaisena aikana lätkäjengi ei kuitenkaan nauti kovin kovasta uutistoimittajien kiinnostuksesta, joten sitä pitäisi sitten tehdä, vaikka edes vaatimattomassa mittakaavassa, itse.

 

[Apassi]

Mulla olis sellainen ehdotus, että ensi kerralla nuo kysymykset Lehkosen Ikalle, joka tekee sen haastattelun ja höystää omilla näkemyksillään.

 

[Postinjakaja]

Hyvä, että tällaisia järjestetään, mutta Linnavalli voisi vähän kaivaa esiin itsestään vanhaa journalistia, vaikka toki aivan eri roolissa tuossa organisaatio työntekijänä onkin. Jatkokysymyksiä kehiin, ja snadia haastoa: eivät kannattajat ole tyhmiä, kuten eivät ole haastateltavatkaan.

Nyt en kyllä viitsinyt enää sen korona-kysymyksen jälkeen pätkää katsoa, kun oli ilmiselvää, että samaa pyöritteyä se olisi kuin siihenkin asti: tilastoja kerrotaan, muttei kysytä, mitä niiden takana oli / miksi niihin lukuihin päädyttiin.

Mutta - ei voittoa, mutta parempi kuin ei mitään, eli sellainen sija 6. Toki on niin, että ei listatuissa yrtyksissäkään viestintäjphtaja pistä omassa osavuosikatsauksessa toimitusjohtajaa ja hallituksen puheenjohtajaa ahtaalle, mutta yleensä siellä on kuitenkin toimittajia, jotka sen tekevät - tällaisena aikana lätkäjengi ei kuitenkaan nauti kovin kovasta uutistoimittajien kiinnostuksesta, joten sitä pitäisi sitten tehdä, vaikka edes vaatimattomassa mittakaavassa, itse.

Ainakin näin 1,5 kertaa katsottuna sain aika selkeät vastaukset noiden lukujen taakse.

Ensimmäiseen 10 peliin hyvää peliä ja hallintaa, mutta 1.3 pisteen keskiarvolla tulosta. Pike mainitsi, että sota-alueelle olisi voinut mennä enemmän, mutta enemmän syynä oli tehottomuus. Tästä esimerkkinä, että vasta 20s läpiajo tuotti maalin. (Toki voidaan tämäkin laittaa pelitavan piikkiin, mutta haastava on ajoittaa läpiajoon maskipelaajaa). Ja mainitsee, että tehottomuus on usein tarttuvaa. Vierustoverin tuska tarttuu.

Toiset 10 peliä taas oli heikompaa pelaamista, mutta tuotti yli 2 pisteen keskiarvolla pisteitä. Tämäkin selittyy hyvin tuo ruuti oli märkää teorialla. Eli kun se on ruuti on yhtäkkiä kuivaa Turusella, niin se alkaa olla sitä muillakin ympärillä.

Aika hyvin musta kävi läpi musta ton loukkaantumisen vaikutuksen, jolla on luonnollisesti suora korrelaatio pisteisiin jne.

Oli tietenkin asioita, joita ei käsitelty, kuten tuo pakiston maalimäärien ero muihin kärkijengeihin suhteutettuna. Tähän liittyen paljon kehui Teräväistä ja selkeästi on isot odotukset kundiin. Hyvä merkki. Ei taida Laaksolla hirveästi olla asiaa kaukaloon ensi kaudella.

Lisäksi kävi läpi myös, että keväällä oli 11 voittoa 15 pelin sisään ja hyvälltä näytti kevättä ajatellen ja sitten iski virusta ja muuta. Joukkueen henkinen kantti alkoi romahtaa ainaisten vastoinkäymisten kanssa. Se näkyi musta noissa viimeisissä peleissä aika selkeästi.

 

[Frankie]

Mulla olis sellainen ehdotus, että ensi kerralla nuo kysymykset Lehkosen Ikalle, joka tekee sen haastattelun ja höystää omilla näkemyksillään.

Mahtava ehdotus, ja varmasti toteutettavissa, sillä Pikkaraisen ja Lehkosen välillä käsittääkseni kova keskinäinen kunnioitus.

Toinen hyvä ehdotus oli @EPK n ehdottama Linnavallin Q&A, jossa se erätaukohaastattelija daami haastattelee Linnavallia. Siinä olisi klassikon aineksia, jos/kun daami lukisi kysymykset suoraan Facebookin-seinältä ilman suodatusta. Toki IFKn tuntien tällaisessa Q&A:ssa käytettäisiin Linnavallin patapäistä aseenkantajaa, ja se kuivuisi kokoon sensuurin takia.

 

[Frankie]

Ei taida Laaksolla hirveästi olla asiaa kaukaloon ensi kaudella.

Odota vaan 15 kierrosta ensi kaudella, kun siellä on kaksi ketjullista kärkihyökkääjiä klesana ja flunssassa niin Laakso sentteröi taas Petrelliä ja jotain junnua nelosketjussa.

 

[VapaahetoisGM]

Jotenkin hämää toi Linnavallin ylikohtelias tapa. Sekä Salmelainen että Pikkarainen vaikuttavat ”lätkä-äijiltä”, jotka ei pelkää tiukkojakaan kysymyksiä. Ymmärrän, että tiettyjä asioita ei voi esimiehenä sanoa julkisesti, mutta voisi kai tuota hieman suoremmin haastaa.

Katsoin tosin nyt vain sivusilmällä puuhatessa omia hommia. Pitää katsoa kerran uudelleen ajatuksella.

Miksi se hämää? Kuten @Vesso sanoi, on Linnavalli IFK:n työntekijä eikä journalisti. Kaikki IFK:n omista kanavista ulos tuleva materiaali on loppupeleissä markkinointia, vaikka sitä kuinka suoraviivaiseksi kyselyhetkeksi mainostettaisiinkin. Tiukempi tapa ja tenttaus on ulkopuolisten journalistien ja muiden toimijoiden tehtävä. Se pitäisi kaikkien ymmärtää, kun kritisioi näitä IFK:n julkaisuja.

 

[Postinjakaja]

Miksi se hämää? Kuten @Vesso sanoi, on Linnavalli IFK:n työntekijä eikä journalisti. Kaikki IFK:n omista kanavista ulos tuleva materiaali on loppupeleissä markkinointia, vaikka sitä kuinka suoraviivaiseksi kyselyhetkeksi mainostettaisiinkin. Tiukempi tapa ja tenttaus on ulkopuolisten journalistien ja muiden toimijoiden tehtävä. Se pitäisi kaikkien ymmärtää, kun kritisioi näitä IFK:n julkaisuja.

Selvennän sen myöhemmin kirjoittamassa viestissäni. Eli vaikka on työntekijä, niin voi tehdä kysymyksiä vaikeistakin aihepiireistä.