Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[Raymond Pearl]

Vaikka Tapparalle annetut pelikiellot lämmittävät aina mieltä, niin olihan taas naurettava tuomio. Pelissä annettu 2+10 oli täysin riittävä sanktio tuosta tilanteesta.

 

[Dogi]

Siis mitä vittua Muukkonen? Näinkö suomalaista jääkiekkoa kehitetään? Lehterällä on vaihtoehtona pistää kaveri selästä kylmäksi, mutta siitä huolimatta kaartaa Ohtamaan etupuolelle ja taklaa puhtaasti kaverin irti kiekosta.

Harmittavasti osuma tuli jossain määrin päähän, mutta niitä sattuu joskus. Vittu kun nyt taas kitketään kaikenlaiset taklaukset pois koko paskasta, kun joka taklaukstilanteessa tarvitsee varoa, ettei VAHINGOSSAKAAN osu vähääkään väärään paikkaan. Niinkuin joku aiemmin sanoi: Ei jäähyä, peli jatkuu, näitä sattuu joskus. Näin sen olisi pitänyt mennä. Harmittavaa katsoa kun joku pelle tappaa lajia toimistostaan kahvikupin ääreltä. Olisiko jo vihdoin aika vaihtaa naamoja tuolla sektorilla. Apinat.

Naurettava tuomio, hävettää, suututtaa, melkein ihan itkettää.

 

[oukka]

Vaikka Tapparalle annetut pelikiellot lämmittävät aina mieltä, niin olihan taas naurettava tuomio. Pelissä annettu 2+10 oli täysin riittävä sanktio tuosta tilanteesta.

No ei sääntökirjan mukaan ollut kun taklattava pelaaja loukkaantui, ottelurangaistus on tällöin minimituomio.

Harmittavasti osuma tuli jossain määrin päähän, mutta niitä sattuu joskus.

Lehterä tähtäsi suoraan päähän. Siitä kai se toinen peli tulikin, kun hän teki sen täysin tahallaan.

 

[Dogi]

No ei sääntökirjan mukaan ollut kun taklattava pelaaja loukkaantui, ottelurangaistus on tällöin minimituomio.

Lehterä tähtäsi suoraan päähän. Siitä kai se toinen peli tulikin, kun hän teki sen täysin tahallaan.

Ensimmäiseen: Onneksi jotkut tuomarit ymmärtävät olla tulkitsematta tuota kaikista paskoista säännöistä surkeinta. SM-liigan ollessa kyseessä 2+10 oli aivan upea tuomio (normaalien ihmisten säännöillä sekin liikaa), koska pahempaa olisi voinut olla luvassa.

Toiseen: Toivottavasti olen jälleen kerran huumorintajuton, enkä ymmärrä tällä kertaa sinun sarkasmiasi.

 

[Skeletor]

Ei ole todellista.

Tästä Sihvosen taklauksesta Iliakikseen sai samat 2 peliä kuin Lehterä: http://www.youtube.com/watch?v=nEBCn9jEYdY

Millä ihmeen tikalla näitä rangaistuksia oikein heitellään? Ei yhtään mitään linjaa, joku saa sattumalta sitä toinen tätä. Muukkosella ei ole mitään kykyä/perusteita jatkaa tehtävässään...

 

[JPL]

Ensimmäiseen: Onneksi jotkut tuomarit ymmärtävät olla tulkitsematta tuota kaikista paskoista säännöistä surkeinta. SM-liigan ollessa kyseessä 2+10 oli aivan upea tuomio (normaalien ihmisten säännöillä sekin liikaa), koska pahempaa olisi voinut olla luvassa.

Toiseen: Toivottavasti olen jälleen kerran huumorintajuton, enkä ymmärrä tällä kertaa sinun sarkasmiasi.

Tuomarit antoivat vain 2+10 koska näytti siltä että Ohtamaa ei loukkaantunut tilanteessa. Ohtamaalta huono pelinluku, koska nousi noinkin järjissään ja nopeasti ylös tilanteen jälkeen.

 

[Luke72]

Täähän oli täysin median vikaa koko tapaus. Ensin vaahdotaan ettei Lehterä ole fyysinen, sitten mies pari kertaa taklaa ja heti on miestä jäässä ja pelikieltoa ilmassa. Mieshän oli ajanut viiksensäkin jo pois, ettei ole niin pelottava näky. Eikö tasapuolisuuden nimissä vois antaa koko Lehterän "legion of doomille" pari peliä kieltoa, nehän yritti vahingoittaa vastustajaa ja oli koko nippu jäähylläkin. Taklauskielto SM-liigaan ja heti. Reipas kiilaaminen voidaan sallia ja reikäkiekko. Lisäsanktiota Lehterän naureskelusta, saatuaan mailasta kiinnipitämisestä jäähyn. Ohta maassa.

 

[Man With No Name]

Pitäisi ymmärtää ero päähän kohdistetun ja päähän osuneen taklauksen välillä, mikä ilmeisesti liittyy teon tahallisuuteen tai tahattomuuteen. Mutta Ohtamaan tapauksessa kyseessä oli suorastaan päällä vastaanotettu taklaus. Myönnetään että Lehterä olisi voinut toimia toisin, mutta kahden ottelun pelikielto on liioittelua.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Kumma homma että Mika Strömbergille ei tullut 2 pelin pannaa KalPa - JYP ottelussa, kun veti hirmu mällin Hytöstä kuuppaan. Lehterälle sitten tuommoisesta töytäisystä napsahtaa...

 

[axe]

Kumma homma että Mika Strömbergille ei tullut 2 pelin pannaa KalPa - JYP ottelussa, kun veti hirmu mällin Hytöstä kuuppaan. Lehterälle sitten tuommoisesta töytäisystä napsahtaa...

Tuossa just pohdiskelin, että voisiko tää kurinpitohomma olla nykyään vähän turhankin paljon otteluvalvojan aktiivisuudesta kiinni. Tapparalta on lähtenyt jo viidesti tilanne kurinpitoelimelle ja niistä kolme kertaa niin että pelissä ei ole tullut suihkutuomiota. Kahdesta suihkutuomiosta toinen kerta ei poikinut jälkipelikieltoa ollenkaan, toinen toi kaksi. Sen sijaan kaikki nuo ei-suihkutuomiota-tuomiot ovat tuoneet lisäsanktioita: yhdestä kaksiminuuttisesta tuli myöhemmin 1 peli, nyt 2+10:stä kaksi peliä ja kerran tuli 0 minuutin tilanteesta kolme peliä. Näistä kolmesta tilanteesta kaksi kertaa homma on lähtenyt eteenpäin samalta otteluvalvojalta (yksi oli toisella paikkakunnalla). Sama valvoja muuten viime vuonna hommasi Ville Niemiselle kolme ottelua kakkua tilanteesta, josta ei tullut pelissä jäähyä. Tampereella pyörii kolme eri otteluvalvojaa, joista tämä yksi ja sama on ollut jokaisella kerralla toimessa kun suihkuttomasta tilanteesta on lähetetty tutkintapyyntöä eteenpäin.

Tuohon Strömbergin tilanteeseen sikäli tää ei kai liity, kun hän sai suihkarin pelissä eli sen piti mennä videotuomarille jo ilman otteluvalvojaakin.

 

[MoonMan]

"Rangaistusta koventavana seikkana pidän taklauksen kohdistamista kaksinkamppailutilanteessa huonossa asennossa olevaan pelaajaan, joka ei ole varautunut ns. kolmannen pelaajan taklaukseen."

Noin se Muukkonen perustelee (arpoo?) ja muutenkin tuomioitten perustelut on herättäny enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Siis eikö kaukalossa pitäisi olla aina hereillä varsinkin taklattavan osalta, onko se ny sitte taklaajan syy jos kaveri kyykkii matalana? Yhden ottelun panna olisi mielestäni ollut ihan tarpeeksi, tosin en kyllä nähnyt niin hyvää hidastusta josta vois todeta oliko siinä tilanteessa pientä hyppyä.

 

[Jof]

Kyllähän tuo Lehterän taklaus oli ihan tarkoituksellinen päähän kohdistettu töötti, jolla haluttiin satuttaa. Taisi poikaa harmittaa se aikaisempi tilanne, kun maila oli haaroissa ja piti päästä kuittaamaan.

 

[ultras]

Lehterä sai "ensikertalaiseksi" aika helvetin kovan tuomion... Muukkonen vopite haistaa paskan.

 

[Ottomaani]

Kyllähän tuo Lehterän taklaus oli ihan tarkoituksellinen päähän kohdistettu töötti, jolla haluttiin satuttaa. Taisi poikaa harmittaa se aikaisempi tilanne, kun maila oli haaroissa ja piti päästä kuittaamaan.

Samaa mieltä! Tahallinen vahingoittamisyritys, jonka olisi voinut halutessaan välttää ja olla taklaamatta kyynerpäällä. Onko Mäntylä opettanut muut Tapparan pelaajat seuraajikseen kun ei enää itse uskalla törttöillä kaukalossa?

 

[Kaukosäädin]

Tuomio oli täysin oikea. Täysin tahallinen päähän kohdistettu taklaus jossa oli vastustajan kunnioitus tipotiessään. Pelissä olisi pitänyt tuomita suoraan 5+20 ja ottelurangaistus, koska vastustaja loukkaantui. Siihen päälle Muukkoselta peli lisää ottaen huomioon teon tahallisuuden. On se kumma, että nämä tapahtuvat nyt jatkuvasti saman seuran pelaajalle. Tainnut Mäntylä hieman opettaa poikia.

Tuo on sinällään sama saako 25OR + 1 peli vai 5+20PRK + 2 peliä, mutta tuo 2+10 oli todellinen munaus tuomareilta.

 

[Gemini]

Muukkonen on mun idoli!

 

[Boozer]

Siis eikö kaukalossa pitäisi olla aina hereillä varsinkin taklattavan osalta, onko se ny sitte taklaajan syy jos kaveri kyykkii matalana?

No kai siellä nyt saatana kyykitään matalana, jos kiekkoa yritetään kaivaa sieltä pelaajien jaloista. Pitäskö siellä kaikkien pelaajien olla koko ajan selkä suorana? Perkele! Samaa mieltä, että taklattavalla pelaajallakin on vastuu, mutta jotain rajaa näihinki. Välissä siellä on vaan pakko olla kyyryssä, jos meinaa pelata jääkiekkoa.

Varmaan vaikutti tuohon pelikiellon pituuteen se, että tuomarit eivät antaneet ottelussa kun sen 2+10 minuuttia. Jos tuosta nyt pelikieltoo oli pakko antaa, niin kyllä se yks matsi ois riittäny. Ei kuitenkaan ollut mitenkään erityisen törkeä taklaus.

 

[Wille]

Muukkosen ontuvat perustelut sen kuin jatkuu. Urhon videosta, joka IL:n sivuillakin on ollu näkyvillä, pystyy näkemään, että Lehterä ei hyppää. Osuman jälkeen luistimet irtoaa jäästä, mutta sehän onkin sitten jo eri asia. Muukkoselle vois tarjota silmälaseja.

 

[MacRef]

Pelissä olisi pitänyt tuomita suoraan 5+20 ja ottelurangaistus, koska vastustaja loukkaantui.

Sinänsä offtopikkia tähän ketjuun, mutta miksi tuosta tilanteesta olisi pitänyt tuomia yhteensä 50 rangaistusminuuttia? Tai millä perusteella tilanteesta olisi pitänyt tuomita 5 + pelirangaistus ja otteluranaistus? Vai eikö nyt ole säännöt tai termit ihan hallussa?

 

[Fox]

Muukkosen ontuvat perustelut sen kuin jatkuu. Urhon videosta, joka IL:n sivuillakin on ollu näkyvillä, pystyy näkemään, että Lehterä ei hyppää. Osuman jälkeen luistimet irtoaa jäästä, mutta sehän onkin sitten jo eri asia. Muukkoselle vois tarjota silmälaseja.

No itse asiassa nyt ensimmäisen kerran katsoin tuon videon Iltalehden sivuilta ja kyllähän Lehterä on ilmassa osumahetkellä. Pysäytäpä video ajassa 2.06.(linkki johtaa iltalehden nettitelevisioon)

 

[Taze]

No itse asiassa nyt ensimmäisen kerran katsoin tuon videon Iltalehden sivuilta ja kyllähän Lehterä on ilmassa osumahetkellä. Pysäytäpä video ajassa 2.06.(linkki johtaa iltalehden nettitelevisioon)

Katso paremmasta kulmasta kohdassa 2.26, niin jalat on jäässä osumahetkellä. Yksi peli olisi tuosta ollut ihan ok, kahdessa on toinen liikaa. Muukkonen on paska.

 

[Fox]

Katso paremmasta kulmasta kohdassa 2.26, niin jalat on jäässä osumahetkellä. Yksi peli olisi tuosta ollut ihan ok, kahdessa on toinen liikaa. Muukkonen on paska.

Minun näytöllä kyllä ajassa 2.26 Lehterän jalat ovat myös ilmassa. Kyllähän tuosta yksi peli olisi riittänyt, mutta kyllähän Lehterä nyt aivan selvästi ilmassa on iskun osuessa. Joten tältä osin Muukkonen on kerrankin oikeassa.

 

[Tuzzi]

Siis onhan tuo käsittämättömän ruma taklaus Lehterältä. Ohtamaa kaivaa kiekkoa kulmassa ja hänen vieressään on pari muutakin pelaaja kaivamassa sitä kiekkoa. Kuvan ulkopuolelta Lehterä tulee vauhdilla, yrittää taklata päähän ja onnistuu siinä. 2 ottelua hyvä ratkaisu Muukkoselta.

 

[Taze]

Minun näytöllä kyllä ajassa 2.26 Lehterän jalat ovat myös ilmassa.

Näytössä vikaa?
(linkki johtaa kuvaan tapahtumasta)

 

[TosiFani]

Erikoista, että joku puolustelee Lehterää, sillä taklaus oli erittäin ruma. Tuli tilanteen ulkopuolelta, hyppäsi selvästi ja kohdisti taklauksensa Ohtamaan päähän. Oikea tuomio.