Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[Rommeli]

Eipä tullut taaskaan yllätyksenä tämä Muukkosen "linja". Mäki 3, Keränen 1. Hyvä hyvä Muukkonen. Varsinkin tuo ettei Tähtinen loukkaantunut pahemmin oli erittäin hauska perustelu. Miksi sitä ei käytetty Mäen tapauksessa. Sallinenhan pelasi jo seuraavassa pelissä. Muukkonen lähde jo menemään.

Otit varmaan huomioon, että Tähtinen pelasi vielä samassa pelissä.

Vähäsen kummastuttaa eräiden ihmettelyt Keräsen saamasta vain yhden pelin rangaistuksesta. Kyllä noissa Muukkosen perusteluissa ainakin käy selvästi ilmi, etteu tilanne täysin vastannut Mäen tapausta.

Mäki vs. Sallinen: Sallinen on luopunut kiekosta, eikä osaa odottaa taklausta -> Mäki taklaa selkään -> En tiedä pelasiko Sallinen vielä kyseisessä ottelussa ->Tapaus on jo toinen perättäinen -> 3 peliä lepoa.

Tuomio lienee ihan linjassa.

Keränen vs. Tähtinen: Tähtinen pelaa kiekkoa ja odotettavissa on mahdollisia kontakteja -> Keränen taklaa selkään -> Tähtinen pelaa vielä tämän jälkeen -> Ensimmäinen kerta tuomiolle -> 1 peli lepoa.

Tämäkin lienee ihan linjassa.

Nämä ajatukset ovat siis puhtaasti kurinpitoraportin perusteella tehtyjä. Tähtisen pelaamisesta taklauksen jälkeen en tosin ole 100% varma, mutta mielestäni hän jatkoi peliä.

 

[Daespoo]

NHL:ssä on käytäntö että rikoksen uusijana pidetään kaikkia joilla on sakko/pelikielto tuomioita edellisen 18kk aikana. Tosin siellä on voimakas pelaajayhdistys joka on rajoittanut tämän 18kk:een, toisin kuin SM-liigassa.

Mäki on selkeesti ns. uusija joten 3 peliä oli oikein. Keränen ei tietääkseni ole hölmöillyt aikaisemmin?

Muukkosen perustelut kyllä vähän mättää välillä, Melartin 3 ottelua oli vitsi mutta sehän tulikin kurinpitoryhmältä eikä pelkästään Muukkoselta (korjatkaa jos olen väärässä).

Tuntuu siltä että liigassa käydää pientä sisäistä taistelua linjan suhteen, täksi kaudeksihan tappelurangaistuksia lievennettiin mikä ei varmaan monelle oikein sopinut ja sitten näissä erikoistapauksissa joudutaan jo julkisen paineen takia lyömään ekstraa.

 

[flintstone]

Mäki vs. Sallinen: Sallinen on luopunut kiekosta, eikä osaa odottaa taklausta -> Mäki taklaa selkään -> En tiedä pelasiko Sallinen vielä kyseisessä ottelussa ->Tapaus on jo toinen perättäinen -> 3 peliä lepoa.

Tuomio lienee ihan linjassa.

No kun ei ole linjassa.

Siitähän täällä on jo esimerkkeinä Sihvosen ja Mäntylän tän kauden tapaukset joissa aikaisempi rikollisuus ei ole merkinnyt mitään. Mäki taitaa olla ensimmäinen tällä kaudella lisäsanktiota tuolla perusteella saanut. Ja mielestäni juuri kiekosta luopunut Sallinen oli edelleen jääkiekkotermistön mukaan niin sanotusti kiekollinen pelaaja vaikka Muukkonen toisin väittää.

 

[Erämaan kettu]

No kun ei ole linjassa.

Siitähän täällä on jo esimerkkeinä Sihvosen ja Mäntylän tän kauden tapaukset joissa aikaisempi rikollisuus ei ole merkinnyt mitään. Mäki taitaa olla ensimmäinen tällä kaudella lisäsanktiota tuolla perusteella saanut. Ja mielestäni juuri kiekosta luopunut Sallinen oli edelleen jääkiekkotermistön mukaan niin sanotusti kiekollinen pelaaja vaikka Muukkonen toisin väittää.

Noissa Sihvosen ja Mäntylän tapauksissa Muukkosen linjasta on turha itkeä. Mäntylän viimeistä niittiä ei otteluvalvoja raportoinut Muukkoselle ja Sihvonen sai kovennetun rangaistuksen taklauksesta Iliakikseen. Jälkimmäinen Sihvosen ottelurangaistus tuli tuomarille mussuttamisesta joten sitä ei voine pitää ns. rikoksen uusintana. Linjan mukaan seuraavasta Sihvosen selkään taklauksesta toki pitäisi antaa se kolme peliä, kuten Mäellekin.

 

[L4E]

Ihan oikea päätös Muukkoselta antaa Keräselle ottelun huili, vaikka Markku hyvin nämä "kaatumiset" osaakin.

Sen sijaan Mälkiä pääsi nyt kuin koira veräjästä. Kyllä tuosta polvitaklauksesta olisi pitänyt tulla ja ottelun huili. Siitä olen samaa mieltä kuin Olkkukin että Lukon ei mitää tulkintapyyntöjä pidä lähettää, mutta ottelunvalvojan olisi pitänyt olla hereillä ja viedä ko. tilane päävideotumarin käsittelyyn.

 

[Taze]

Ja mielestäni juuri kiekosta luopunut Sallinen oli edelleen jääkiekkotermistön mukaan niin sanotusti kiekollinen pelaaja vaikka Muukkonen toisin väittää.

Valitettavasti Muukkosen mielipide on näissä se ratkaiseva, jos pelaaja on Muukkosen mielestä kiekoton, niin Muukkonen myös tuomitsee sen sillä perusteella. Oli se sitten väärin tulkittu tai ei. Sinällään kiekollisen ja kiekottoman pelaajan tulkinta ei pitäisi olla edes Muukkoselle liian vaikeaa, muutenhan mies tuntuu ajoittain tulkitsevan tilanteita miten sattuu ja pelaajien omat kertomukset sivuutetaan yleensä täysin.

 

[kiekkopomo]

Joopa joo, Mälkiä se pahin rikollinen tässä taas olikin. Taitaa Tukonen osata "kaatumiset".

Virtala tässä pääsi kuin koira veräjästä. Tilanne jossa oikeesti tuli loukkaantuminen, niin ei yhtään pelikieltoa.

Keränen tulee taklaamaan Tähtistä tilanteen ulkopuolelta, mitä muuta voi olettaa kun tahallista vahingoittamista.

 

[Rommeli]

No kun ei ole linjassa.

Siitähän täällä on jo esimerkkeinä Sihvosen ja Mäntylän tän kauden tapaukset joissa aikaisempi rikollisuus ei ole merkinnyt mitään. Mäki taitaa olla ensimmäinen tällä kaudella lisäsanktiota tuolla perusteella saanut. Ja mielestäni juuri kiekosta luopunut Sallinen oli edelleen jääkiekkotermistön mukaan niin sanotusti kiekollinen pelaaja vaikka Muukkonen toisin väittää.

Minä vertailin nyt pelkästään Mäen ja Keräsen rangaistuksia, jotka ovat keskenään kyllä ihan linjassa. Noihin kahteen muuhun en sen paremmin ole edes tutustunut, mutta äkkiseltään sanoisin, että voinet olla kyllä oikeassa niiden suhteen.

Kiekkoon viimeisenä koskenut on tosiaan sääntöjen mukaan kiekollinen pelaaja. On siinä kuitenkin hiuksenhieno ero, onko kiekko lavassa vai ei. Kaikin puolin puhtaasta taklauksestahan ei tuollaisessa tilanteessa jäähyä kuulu antaa, vaikka kotoisessa liigassamme usein niin tapahtuukin.

Edit. Kiekkopomon tylsäkoukkuiseen Rapalaan ei liene syytä edes tarttua tässä vaiheessa.

 

[Yuppi]

Keränen tulee taklaamaan Tähtistä tilanteen ulkopuolelta, mitä muuta voi olettaa kun tahallista vahingoittamista.

Oli kyllä rangaistuksen arvoinen temppu. Sen yhden pelin nimittäin mikä tulikin. Jos Mäkeä, Sihvosta ym. pidetään rikoksenuusijoina, niin sitä tavallaan Tähtinenkin on (vaikka nyt oli aiheellinen tipahdus). Sen verran monta kertaa (+10) Markku on loukkaantunut Raumalla niin kettu- kuin vieraspaidassa. Kärsimystä on riittänyt sadan kuolevan joutsenen edestä.

 

[tant gredulin]

Paljonko povataan Ben-Amorin ja Miliisin face-offista? Keskiympyrässä jonkun raportin mukaan, joten pelitilanteeksi taitaa olla vaikea luokitella :)

 

[Axbor Nocturne]

Paljonko povataan Ben-Amorin ja Miliisin face-offista? Keskiympyrässä jonkun raportin mukaan, joten pelitilanteeksi taitaa olla vaikea luokitella :)

Ei välttämättä yhtään, koska Halonen ja Mäkinenkään ei saanut mitään vaikka he lähtivät tappelemaan suoraan aloituksesta. Tämähän sentään tapahtui pelin ollessa käynnissä jo pidemmän aikaa ;) Semir on kyllä tapellut 2 kertaa viikon sisään, niin se voi tietysti olla raskauttava tekijä tässä asiassa.

 

[Badgers]

Ei välttämättä yhtään, koska Halonen ja Mäkinenkään ei saanut mitään vaikka he lähtivät tappelemaan suoraan aloituksesta. Tämähän sentään tapahtui pelin ollessa käynnissä jo pidemmän aikaa ;) Semir on kyllä tapellut 2 kertaa viikon sisään, niin se voi tietysti olla raskauttava tekijä tässä asiassa.

Semir ja Miliisi näyttävätkin olevan liigan aktiivisimpia näissä touhuissa. Mielenkiintoinen pari oli kyseessä, jos jommankumman puolesta vetoa löisi (jos matsaavat uudelleen), pistäisin rahat kiinni Miliisin voittoon, eilinen jäi vähän lyhyeksi. Toivelistalla olisi myös Mäkelä vs. Helenius, lähellä se oli viimeksi ollutkin. Semir saa varmaan 2 ottelun pelikiellon, niinhän taisi Heleniuksellekin käydä viime kausien aikana, jos oli useampia matseja lyhyen ajan sisään.

 

[Salama15]

Paljonko povataan Ben-Amorin ja Miliisin face-offista? Keskiympyrässä jonkun raportin mukaan, joten pelitilanteeksi taitaa olla vaikea luokitella :)

Tais mennä niin, että Semir ajeli Miliisiä Kerhon päädyssä kohtuu lahjakkaasti hiukan myöhässä ja jätkät tuli päädystä keskialueelle suut käyden ja hanskat "hellässä" => ja siitä se ajatus sitten lähti! En usko lisärangaistuksiin...

 

[dana77]

Pitää taas kerran palata tähän päähäntaklausasiaan. Sääntö on ollut käytössä vuosikaudet ja sen on taatusti jokainen pelaaja ja fani jo oppinut ja sisäistänyt. Säännöllä on hieno tausta-ajatus että näin pyritään vähentämään päähän osuneita vaarallisia iskuja vaikka sitten hintana on että puhtaistakin taklauksista tulee jäähyjä, mikä tietenkin ennakoivana vaikutuksena vähentää kaikkia taklauksia. No hyvä. Arvioidaanpa sitten että miten tämä sääntö on toiminut. Onko aivotärähdysten määrä laskenut aikana jolloin tämä sääntö on ollut voimassa? Onko jollain faktaa asiasta, sillä tämä on ainoa perustelu, jonka myötä säännön olemassaolo voidaan oikeuttaa. SM-liiga, Muukkonen, lääkärit, anyone?

Minullakaan ei ole faktaa, mutta oma perstuntumani on päähän osuneiden taklausten määrä on pysynyt käytännössä samana kuin ennen sääntätulkinnan voimaan tuloa, joten loogisesti ajateltuna myös aivotärähdysten määrä on pysynyt samana. Jos näin tosiaan on niin sääntö on täysin susi ja pitää välittömästi poistaa!!

Jokainen pelaaja tietää säännön ja 95% kerroista 5 minuutin jäähy on todellinen rangaistus joukkueelle, joten taatusti pelaajat eivät tietenkään päähän tarkoituksella taklaa ja jäähyä ota. Tämä todistaa että sattuneet tilanteet ovat tuottamuksellisia vahinkoja eli kun rapataan niin roiskuu. Kaikkia aivotärähdyksiä ei siis saada poistettua ellei taklaamista kielletä kokonaan.

Jos aivotärähdyksien määrään ei pystytä vaikuttamaan, niin kysymys on vain että halutaanko rangaista puhtaasti taklaavia pelaajia vai ei. Minun mielestäni tämän ei pitäisi olla kysymys, niin se on niin itsestäänselvä asia ettei puhtaista taklauksista saa rangaista.

 

[Borre]

Jori Lehterä sai kahden ottelun pelikiellon: Uutinen Tapparan kotisivuilla.

Vielä perusteita ei löydy liigan kotisivuilta, mutta hyvin loogiselta ja johdonmukaiselta jälleen vaikuttaa noiden lainausten perusteella.

 

[Apa]

Jori Lehterä sai kahden ottelun pelikiellon: Uutinen Tapparan kotisivuilla.

Vielä perusteita ei löydy liigan kotisivuilta, mutta hyvin loogiselta ja johdonmukaiselta jälleen vaikuttaa noiden lainausten perusteella.

Voi persus mikä tuomio Muukkoselta, ihan käsittämätön aivopieru tämä päätös. On se kumma, kun taklattavalla ei näissä tilanteissa ole mitään vastuuta, kyyristellään vaan huolettomasti. Toivottavasti Ohtamaa edes oppi pitämään pään jatkossa pystyssä. Erittäin tärkeistä peleistä on sitten Lehterä pois ja pistepörssissäkin saattaa tämä "Muukkostelu" näkyä. No saadaan tiukkaa silläkin saralla vaikka sitten väkisin.

 

[Chiesa di Totti]

Voi persus mikä tuomio Muukkoselta, ihan käsittämätön aivopieru tämä päätös. On se kumma, kun taklattavalla ei näissä tilanteissa ole mitään vastuuta, kyyristellään vaan huolettomasti. Toivottavasti Ohtamaa edes oppi pitämään pään jatkossa pystyssä. Erittäin tärkeistä peleistä on sitten Lehterä pois ja pistepörssissäkin saattaa tämä "Muukkostelu" näkyä. No saadaan tiukkaa silläkin saralla vaikka sitten väkisin.

Johan on taas Tapparalainen salaliitto vauhdissa :) Liekkö Mikki Leinonen kirjoittanut tuon kotisivujen tiedotteen kun oli taas sen verran itkua ja hampaiden kiristystä havaittavissa.

Tuomioksi olisi riittänyt 1 peli, mutta Tapparan itkulisä oli taas plussaa, which is always nice :)

 

[Baloun]

Voi persus mikä tuomio Muukkoselta, ihan käsittämätön aivopieru tämä päätös. On se kumma, kun taklattavalla ei näissä tilanteissa ole mitään vastuuta, kyyristellään vaan huolettomasti. Toivottavasti Ohtamaa edes oppi pitämään pään jatkossa pystyssä. Erittäin tärkeistä peleistä on sitten Lehterä pois ja pistepörssissäkin saattaa tämä "Muukkostelu" näkyä. No saadaan tiukkaa silläkin saralla vaikka sitten väkisin.

Olihan tuo nyt ihan selvä. Jos taklaaja olisi ollut Mäntylä, olisi hän lentänyt siinä ottelussa pihalle, mutta kun nimi oli Lehterä niin uskaltanut antaa 5+20. Selvähän se oli, Lehterä näki, että Ohtamaa on kyyryssä(Sen näkee videolta, jätkä oli kauan kyyryssä ennenkuin Lehterä taklasi) ja Lehterä sit taklas, Ja kädet oli irti kropasta.

 

[Kirveellä töitä]

Aivan oikea päätös Muukkoselta, vituttaa vaan nää seepranperseet, jotka arpoo näissä tilanteissa mitä sattuu ja ristiriita Muukkosen kanssa on valmis... Taikuri olisi pitänyt heittää pihalle tuosta taklauksesta, sen nyt näki hallissa jokainen, paitsi yllätys, yllätys... nää kaksi nuijaa!
Ja dynamon on aivan turha itkeä hävityn pelin jälkeisissä kiukuissaan mitään Leinosesta, varsinkin kun omassa joukkueessa sirklailee tollanen ballerina kuin Rosa, ziisus! Lauantaina tuli elävästi mieleen takavuosien Bluesin ja Calounin vierailut Hakametsässä.

 

[Chiesa di Totti]

Ja dynamon on aivan turha itkeä hävityn pelin jälkeisissä kiukuissaan mitään Leinosesta, varsinkin kun omassa joukkueessa sirklailee tollanen ballerina kuin Rosa, ziisus! Lauantaina tuli elävästi mieleen takavuosien Bluesin ja Calounin vierailut Hakametsässä.

? Tuloshan oli täysin odotettu, mitä siinä on kiukkuamista. En nähnyt muuta pelistä kuin kuin Rosan vuosituhannen upeimman maalin, ja pari muuta maalia + taklauksen. Kasperin filmailuita olen nähnyt mutta harvemmin Rosalta, itse asiassa en yhtään. En osaa siihen sitten sanoa muuta kuin jos filmaa, niin en hyväksy.

Minä NAURAN näille Tapparalaisille salaliittoteorioille, joita aina löytyy kun joku Tapparalainen saa jonkinlaisen tuomion asiasta kun asiasta. Hei, turpa kiinni, kärsitään ja jatketaan. Ei ole vaikeaa, miksi pitää aina inistä? Onko kyse heikosta itsetunnosta vai mistä?

 

[peksa]

Tuossa erinomainen näytös Sm-liigan tuomaritoiminnasta Hifk-Kärpät
Se että Jori sai 2 peliä tuosta niin on linjassa, mutta voi kysellä mitä teki tuomarit.

 

[Kirveellä töitä]

Minä NAURAN näille Tapparalaisille salaliittoteorioille, joita aina löytyy kun joku Tapparalainen saa jonkinlaisen tuomion asiasta kun asiasta. Hei, turpa kiinni, kärsitään ja jatketaan. Ei ole vaikeaa, miksi pitää aina inistä? Onko kyse heikosta itsetunnosta vai mistä?

Kannattaa muistaa, että nämä muutamat, tässä tapauksessa yksi eivät välttämättä edusta yleistä mielipidettä meidän tuhansien tapparalaisten keskuudessa. Mitä tulee heikkoon itsetuntoon, se onkin tämän kansan suurin ongelma, seuraväristä riippumatta.

 

[axe]

Onhan kaksi peliä nyt vähintään kaksi kertaa liikaa. Ohtamaata ei tarvitse syyllistää sen enempää, koska kiekko nyt jää jalkoihin ja se pitää sieltä kaivaa, mutta nää on silti tilanteita missä pitäisi sanoa vaan, että näitä sattuu, jatketaan. (Sen jälkeen kun se 2+10 tai maksimissaan 5+20 on kärsitty.)

Noi Muukkosen perustelut vaan taas kerran ovat aivan kestämättömiä. Mikä helkkarin kolmas mies Lehterä tilanteessa on, Ohtamaa ei paini Luceniuksen kanssa yhtään sen kummemmin, vaan käy painiaan ainostaan kiekon kanssa. "Hyppy" tulee osuman jälkeen ja Ohtamaa tosiaan on ihan pää polvissa. Itse asiassa koko kontakti näyttäisi ekana osuvan kroppaan eikä päähän.

Mitään tässä yllä olevia mun saivartelujani ja tämän viestn alle jatkuvaa väittelyä siitä, kuinka tyhmä Tappara-axe näkee ihan omiaan ja on ihan vitun puusilmä, ei tarvittaisi, kun Muukkonen olisi vain tyytynyt toteamaan, että kyseessä on päähän kohdistunut taklaus jossa taklattu loukkaantuu, ja se täyttää ottelurangaistuksen merkit jolloin Lehterä on seuraavasta pelistä sivussa. Se toinen peli on vaan ihan vitunmoisesti liikaa ja sen perustelut on paskoja.

 

[JPL]

Kyllähän itsekkin hieraisin silmiä, kun luin että kaksi peliä. Yksi ottelu lisää olisi ollut mielestäni riittävä ja sekin koska tuomarit antoivat Jorin pelata lopun ja ehkä jopa pelastivat samalla Tapparalle pisteet. Tappara ei kuitenkaan ilman Lehterää saanut käytännössä mitään aikaan ja paine omassa päässä olisi saattanut kääntää pelin Kärpille. Veikkaisin että jos hän olisi saanut heti 5+20, ei välttämättä mitään lisärangaistuksia olisi edes tullut. Muukkonen nyt allekirjoitti tuomareiden tekemän virheen ottelussa.

 

[Sabaton]

Onhan kaksi peliä nyt vähintään kaksi kertaa liikaa. Ohtamaata ei tarvitse syyllistää sen enempää, koska kiekko nyt jää jalkoihin ja se pitää sieltä kaivaa, mutta nää on silti tilanteita missä pitäisi sanoa vaan, että näitä sattuu, jatketaan. (Sen jälkeen kun se 2+10 tai maksimissaan 5+20 on kärsitty.)

Noi Muukkosen perustelut vaan taas kerran ovat aivan kestämättömiä. Mikä helkkarin kolmas mies Lehterä tilanteessa on, Ohtamaa ei paini Luceniuksen kanssa yhtään sen kummemmin, vaan käy painiaan ainostaan kiekon kanssa. "Hyppy" tulee osuman jälkeen ja Ohtamaa tosiaan on ihan pää polvissa. Itse asiassa koko kontakti näyttäisi ekana osuvan kroppaan eikä päähän.

Mitään tässä yllä olevia mun saivartelujani ja tämän viestn alle jatkuvaa väittelyä siitä, kuinka tyhmä Tappara-axe näkee ihan omiaan ja on ihan vitun puusilmä, ei tarvittaisi, kun Muukkonen olisi vain tyytynyt toteamaan, että kyseessä on päähän kohdistunut taklaus jossa taklattu loukkaantuu, ja se täyttää ottelurangaistuksen merkit jolloin Lehterä on seuraavasta pelistä sivussa. Se toinen peli on vaan ihan vitunmoisesti liikaa ja sen perustelut on paskoja.

Suunnilleen näin.

Nyt kun on taas vedetty esiin se kortti, että Tapparalaiset taas itkee, niin uskoisin, että tämä "itkeminen" loppuisi jos nämä tuomiot olisivat edes jotenkiin linjassa toisiinsa. Tämäkin Lehterän taklaus oli siis Muukkosen mielestä yhtä törkeä kuin Sihvosen taklaus Iliakikseen.