Se koska luistimet koskettivat jäätä ei ole olennaista tässä tilanteessa, sillä Lehterä selvästi haki voimaa taklaukseen hyppäämällä.
Se koska luistimet koskettivat jäätä ei ole olennaista tässä tilanteessa, sillä Lehterä selvästi haki voimaa taklaukseen hyppäämällä.
Erikoista, että joissakin taklauksissa taklaajan luistimien irtoaminen jäästä katsotaan normaaliksi ja joissakin hypyksi. Kuuluisa "veteen piirretty viiva"?
Kumma homma että Mika Strömbergille ei tullut 2 pelin pannaa KalPa - JYP ottelussa, kun veti hirmu mällin Hytöstä kuuppaan. Lehterälle sitten tuommoisesta töytäisystä napsahtaa...
Lehterän hypyn tarkoituksena oli osua Ohtamaata päähän
yrittää osua (ja toki siinä onnistuukin) taklattavaa päähän
Samaa mieltä. Lehterä ei nyt vaan ehtinyt katsoa noita hidastuksia freimi-freimiltä useasta kuvakulmasta ja miettien minuuttien ajan että mihin osuisi. Hän pelasi jääkiekkoa ja nopeassa tilanteessa kävi näin. Tämä videoiden hidastettuna uudestaan ja uudestaan kelailu antaa aikaiseksi ihan väärän illuusion siitä, että miten nopeasti tilanteet pelaajille tulevat.Kutsukaa vaan minua naiiviksi, mutta en usko että liigasta löytyy yhtään pelaajaa (mukaanlukien Mäntylä), jonka ainoana tarkoituksena olisi ko. tilanteessa vahingoittaa kanssapelaajaa tarkoituksellisesti taklaamalla häntä päähän, niin kuin esim. ylläolevat lainaukset antavat selkeästi ymmärtää.
Kutsukaa vaan minua naiiviksi, mutta en usko että liigasta löytyy yhtään pelaajaa (mukaanlukien Mäntylä), jonka ainoana tarkoituksena olisi ko. tilanteessa vahingoittaa kanssapelaajaa tarkoituksellisesti taklaamalla häntä päähän, niin kuin esim. ylläolevat lainaukset antavat selkeästi ymmärtää.
Olet naivi, mikäli et näe Lehterän teon tahallisuutta. Lehterä halusi antaa Ohtamaalle muistutuksen jostain edellisestä tilanteesta. Tuskin Lehterä halusi Ohtamaata vahingoittaa, ainostaan satuttaa.
2 ottelun pelikielto vastyustajan kyyristelystä ja päähän osumisesta tuntuu aika kovalta tuomiolta, yksikin peli olisi riittänyt.
Minä jäin miettimään, että jos tässä tuomiossa (SM-liiga.fi:n osioon kurinpito viitaten) otettiin huomioon Ohtamaan asento, niin miten iso tuomio olisikaan tullut ilman tätä näkökulmaa. Verrattuna esim. tapaukseen Sihvonen/Iliakis puhutaan kuitenkin eri asioista. Yksi olisi varmaan riittänyt, ainakin tämän kauden linjalla.
No ihan jokainen taklaaja haluaa satuttaa mutta ei mitä luultavammin vahingoittaa. Taklausten tehtävähän on nimenomaan viedä vastustajan puhtia pois, ihan samaan tapaan kuin nyrkkeilyssä kroppaan naputtelu yleisesti ottaen on. Kyllä jokainen taklaaja siis hakee ihan kunnon pusuja joilla horjutetaan vastaanottajaa niin henkisesti kuin fyysisesti. Lehterä nyt ei ole ainakaan tunnettu likaisista tempauksista joten en oikein näe että tämäkään tapaus sellainen olisi. 2 ottelun pelikielto vastustajan kyyristelystä ja päähän osumisesta tuntuu aika kovalta tuomiolta, yksikin peli olisi riittänyt.
Pakkohan siihen oli se yksi peli jättää kun se oli jo kärsitty...
Justiinsa joo. Nyt meni kyllä viimeinen arvostuksen ripe Leinoseen. Alkaa nyt itkemään Muukkosen päätöksistä ihan virallisesti. Sen vielä ymmärrän että valmentajat kitisevät jäähyistä pelin jälkeisessä tunnetilassa, mutta se ei mahdu järkeeni ettei joukkueelle kelpaa liigan kurinpitäjän määräämä rangaistus. Eihän tästä tule piruakaan jos jokainen tilanne pitää alkaa kurinpidossakin käsittelemään moneen kertaan. Varsinkaan kun tuossakaan Lehterän tapauksessa Tappara ei mitään älytöntä oikeusmurhaa kokenut.Ai näinkin voi käydä, Lehterän kahden ottelun pelikielto siis lyhennetty yhdeksi otteluksi. Näin ollen on siis vapaa pelaamaan lauantaina Saipaa vastaan.
SM-liigan tiedote asiasta
Pakkohan siihen oli se yksi peli jättää kun se oli jo kärsitty...
Pakkohan siihen oli se yksi peli jättää kun se oli jo kärsitty...
Sinäänsä jännää ja outoa, että vasta nyt Muukkonen & co. oli katsonut tilanteen? eikös ne silloin ekalla kertaa katsonut tilannetta ja kysellyt tuomarin kantaa?
Olisitkohan kauan johtajana jos olisit johtaja, jos nimittäin et omiesi puolta pitäisi? Kyseessä on tulosurheilu, yhdellä voitolla (3 pistettä) voi ansaita ties mitä pitkässä juoksussa. Playoff paikka tms. Kyllä tyhmä olisi Leinonen ollut mikäli ei olisi asiasta valittanut. Itkemistä en usko. Kaiken järjen mukaan ainoa kritiikkiä tästä tapauksesta ansaitseva on kurinpito, joka ei päätöksissään pysy. Jokatapauksessa kaikki on näköjään mahdollista, mikä tästä tekee oikeasti hauskaa.Justiinsa joo. Nyt meni kyllä viimeinen arvostuksen ripe Leinoseen. Alkaa nyt itkemään Muukkosen päätöksistä ihan virallisesti. Sen vielä ymmärrän että valmentajat kitisevät jäähyistä pelin jälkeisessä tunnetilassa, mutta se ei mahdu järkeeni ettei joukkueelle kelpaa liigan kurinpitäjän määräämä rangaistus. Eihän tästä tule piruakaan jos jokainen tilanne pitää alkaa kurinpidossakin käsittelemään moneen kertaan. Varsinkaan kun tuossakaan Lehterän tapauksessa Tappara ei mitään älytöntä oikeusmurhaa kokenut.