Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[enigma]

Astetta? Aika montakin astetta, harvoin näkee tuollaista. Puoliympyrän verran vauhtia kahdella kädellä ja järjetön viikate käteen.

Sinulta kun tuntuu löytyvän jokaiseen mielipiteeseen vastaus liittyen tähän aiheeseen niin kerrotko miksi siellä bluesin vaihtoaitiossa ei levitelty käsiä tuon "törkeän viikatteen" merkiksi vaan maalin kunnes Osala luisteli boksiin kättään pidellen.

Tombe76:lta täyttä asiaa!

 

[Tommy]

Kun asiaa muuten hetken miettii, niin kyseessä taisi olla hyvää pelinlukua Sheddeniltä. Jos kerran Szwez oli menossa noutamaan jotakuta, niin Dougie vastasi aikomukseen melko osuvasti. Kukahan olisi ollut kohteena, jos Helenius ei olisi ollut kentällä?

L

Uskon, että Markkasta olisi ajeltu jos olisi tullut paikka. Tai vaihtoehtoisesti taklattu jotain pelaajaa tilanteen jälkeen ja sen myötä aiheutettu ison albiinon tulo jäälle.

 

[Tombe76]

Astetta? Aika montakin astetta, harvoin näkee tuollaista. Puoliympyrän verran vauhtia kahdella kädellä ja järjetön viikate käteen.

"Näitä nähdään joka pelissä", Just joo.

No sitten ei pidä ihmetellä kuin Bluesin kentällä ollutta miehistöä. Jos kyseessä oli Tommiin kuvailema teko, niin kumma kun ei oltu kaveria puolustamassa. Luulisi nyt, että Hirso olisi haettu vaikka jengillä kopista, jos kyseessä oli ylläolevan kaltainen "teurastus".

Mutta ei siitä sen enempää. Toivottavasti Muukkonen&co tekee päätöksen tänään, niin saataisiin asia pois päiväjärjestyksestä tämän viikon aikana. Sehän on selvä, että tuli sitten 1-100 päivää penaltyä niin jälkipuinnit jatkoajassa kestää minimissään sen 5 päivää.

 

[jani73]

Eikös se mene niin että Muukonen pystyy yksistään langettamaan vain 1-3 pelin pelikiellot, ja sitten pidempiin pelikieltoihin tarvitaan kurinpitoryhmän päätös? Joten jos kurinpitoryhmä kokoontuu tänään niin sieltä olisi pidempi kakku Hirsolle tulossa…

Juuri näin - taannoisessa Nelosen urheiluaamussa Muukkonen näin kertoili että yli 3 ottelun sanktioista päättää kurinpitoryhmä eli minimi mitä olisi tulossa on 3. Tuskin kurinpitoryhmä sitten vähempää langettaa.

 

[Rafael]

6 ottelua pamahti Hirsolle pelikieltoa. Ihan ok rangaistus mielestäni.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/

 

[Tombe76]

6 ottelua pamahti Hirsolle pelikieltoa. Ihan ok rangaistus mielestäni.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/

Vähän mielestäni julkisuuslisää, mutta en menetä yöuniani.

Aika harvoin sitä on annettu rangaistuksia sen mukaan kauan loukkaantunut on poissa peleistä. Yritettiinkö nyt sitten jotain sellaista linjaa ottaa? Mene ja tiedä.

 

[Lauri]

Kuulostaa hyvältä. Noin paljon en odottanut, mutta tuskin tuosta Blues/Jokeri-fanit valittavatkaan.

 

[Knower]

Totesin tuolla matsiketjussa, että 5-6 peliä olisi tämän kauden linjan mukaan passeli rangaistus ja kuusi tuli. En ole harmissani.

 

[molari]

6 ottelua pamahti Hirsolle pelikieltoa. Ihan ok rangaistus mielestäni.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/

6:n ottelun pelikielto kielii siitä, että tekoa pidetään raukkamaisena ja törkeänä (kun siitä vielä vähentää Narri-alennuksen), joku muu pikkuseuran nobody olisi saattanaut saada 2-4 enemmän.

Paras rangaistus olisi pelillisesti ollut se, että Vitsin olisi pitänyt pelata Narrien 1:ssä yli 30 min/peli Leinon ja Santalan kanssa, ja Sheddenille Narrilakki päähän, veikeä ilmestys mulkoiluineen.

Tolla olisi varmistettu, että Narrit pääsee kesälomalle heti varmasti........

 

[pernaveikko]

Minun mielestä on peli tai pari Oskar-lisää tuossa.

 

[enigma]

Löytyykö vielä perusteluja mistään tuomioon vai ilmestyykö ne sitten aikanaan sm-liigan kotisivuille?

 

[Rafael]

Lisättäköön, että sekä Helenius ja Szwez huilaavat odotetusti yhden ottelun.

Kurinpitopäätös Helenius-Szwez (1 ottelu molemmille)

Kurinpitopäätös Hirschovits (6 ottelua)

 

[Shayne]

Jossain kohtaa mättää nyt, koska Szwez kärsi pelikieltonsa kai jo eilen?

 

[Gags]

Jossain kohtaa mättää nyt, koska Szwez kärsi pelikieltonsa kai jo eilen?

Niin, kyllähän näissä Muukkosen päätöksissä on jo aiemmin aika paljonkin mättänyt.

 

[wezq]

Ihan hyvä tuomio tuo 6 ottelua, eipä tarvitse katsoa sitä flegmaattista huitojaa ainakaan playoffien ekalla kierroksella. Shedden Hirsoa tuskin olisi enään tässä vaiheessa kautta penkittänyt joten hyvä että mies teki sen ihan itse.

Outoa muuten että Helenius saa kahden ottelun pelikiellon kun tappeli viidennen kerran (Muukkonen perusteli lisärangaistusta tappeluiden määrällä), ja nyt kun tappeli kuudennen kerran niin sai yhden ottelun. En ymmärrä tuon Espoolaisen logiikkaa.

 

[L4E]

Kuuden ottelun huili Hirsolle lienee ihan hyvä sanktio. Ei liikaa mutta ei myöskään liian vähän.

Vähän olen yllättynyt, että Muukkonen uskalsi antaa PO:iden kynnyksellä näinkin pitkän tuomion, mutta hyvä näin.

 

[Tombe76]

Tuossa kurinpitopäätöksessä todetaan, että siinä on huomioitu vastaavanlaisista tilanteista annetut päätökset (Pikkarainen/Gagnon)...

Paljonkohan Pikkaraiselle olisi annettu tuomiota, jos Kerman olisi loukkaantunut...? 10 peliä?

Eikös tuo Pikkaraisen tilanne kuitenkin tapahtunut TÄYSIN pelin ulkopuolella, ja taas Hirchovitsin tapaus oli pelitilanne?

No, tästäkö sitten vedetään linja seuraaviin tapauksiin?

 

[Wilburg]

Outoa muuten että Helenius saa kahden ottelun pelikiellon kun tappeli viidennen kerran (Muukkonen perusteli lisärangaistusta tappeluiden määrällä), ja nyt kun tappeli kuudennen kerran niin sai yhden ottelun. En ymmärrä tuon Espoolaisen logiikkaa.

Varmaankin katsoi, että Szwez oli aloittajana ja näin Helenius säästyi pidemmältä pelikiellolta. Siltikin hieman outoa. Hyvä kuitenkin että saadaan poliisi kentälle taas kun tosipelit alkavat.

Hirso tosiaan teki itselleen ja Jokereille ison palveluksen. Tämä rottanaama saa nyt hörppiä tuoppia Onnelan tiskillä sielunsa kyllydestä, samalla kun motivoituneemmat jätkät pääsevät kentälle näyttämään taitonsa.

 

[Daespoo]

Outoa muuten että Helenius saa kahden ottelun pelikiellon kun tappeli viidennen kerran (Muukkonen perusteli lisärangaistusta tappeluiden määrällä), ja nyt kun tappeli kuudennen kerran niin sai yhden ottelun. En ymmärrä tuon Espoolaisen logiikkaa.

Kaippa tässä oli kyseessä se että Swezzi haki Helen tanssiin, toisin kun edellisessä tappelussa.

 

[msg]

Jossain kohtaa mättää nyt, koska Szwez käsi pelikieltonsa kai jo eilen?

Miten niin? OR on automaattisesti yhden pelin huili, sillä kurinpitäjä ei kai teoriassakaan voi muuttaa tuomittua OR:st? OR:n tullessa siis riittää, että ehtii käsitellä ennen sitä toista ottelua eli Swetzin tapauksessa ennen huomista.

Yllättävän pitkä huili tuosta viikkatteesta tuli. Ei kannata huitoa telkkarimatsissa...

 

[Gags]

Yllättävän pitkä huili tuosta viikkatteesta tuli. Ei kannata huitoa telkkarimatsissa...

Ei voisi paremmin sanoa. Oikeastaan tuohon pitäisi vielä lisätä että jos potkit naamaan tai lyöt tuomaria mailalla, se kannattaa Muukkosmaassa tehdä ei-televisioidussa matsissa. Ei muuta kun seuravaa keissiä odottelemaan.

 

[Musta_Kyy]

Aika nappiin meni, mutta....

mielestäni ei kaikki. Eli olen tyytyväinen, että vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta saa kunnon sanktion, mutta perusteluissa kohta "Kurinpitoryhmän näkemyksen mukaan Hirschovitsin teko oli tahallinen." särähtää korvaan. Ettei vaan nyt taas Muukkonen joutuisi pyytämään anteeksi tahallisuudesta puhumista, kuten Karalahdelta viime keväänä?

Vihkon polvi oli arvottomampi, kuin Osalan sormi, sen tässä kyllä huomaa. Jaksaako joku puhua vielä HIFK-lisistä?

 

[bull]

Jossain kohtaa mättää nyt, koska Szwez kärsi pelikieltonsa kai jo eilen?

Jos jaksaa tuon päätöksen avata, niin siellä sanotaan että Szwez kärsi rangaistuksensa 2.3.08 Bluas-KalPa ottelussa...

 

[Shayne]

Miten niin? OR on automaattisesti yhden pelin huili, sillä kurinpitäjä ei kai teoriassakaan voi muuttaa tuomittua OR:st? OR:n tullessa siis riittää, että ehtii käsitellä ennen sitä toista ottelua eli Swetzin tapauksessa ennen huomista.

Eli Szwezille 2 peliä ja Heleniukselle 1, koska perusteluissa sanotaan että ovat pelikiellossa ajalla 2.-4.3. Vaikka siellä kyllä sanotaan myös, että määrää molemmille yhden ottelun kiellon.

 

[Padis]

mielestäni ei kaikki. Eli olen tyytyväinen, että vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta saa kunnon sanktion, mutta perusteluissa kohta "Kurinpitoryhmän näkemyksen mukaan Hirschovitsin teko oli tahallinen." särähtää korvaan. Ettei vaan nyt taas Muukkonen joutuisi pyytämään anteeksi tahallisuudesta puhumista, kuten Karalahdelta viime keväänä?

Eikös Muukkonen sanonut, että teko oli tahallinen vahingoittamisyritys tai osoitti täydellistä välinpitämättömyyttä. tjsp.