Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[dana77]

En mä usko että me loppujen lopuksi niin kaukana näiden suhteen ollaan, toki "potku" ja potku ovat eri asioita. Kaksi matsia on kuitenkin liian vähän, se nyt oikeastaan on ainut pointti mikä mulla asiassa on. Kun kiistatonta on se, että on myöskin osunut ja kaverilla naarmu/verijälki naamassa, mielestäni sanktion tulisi olla vieläkin kovempi.

Näin varmasti on. Ihan hyvin tuosta olisi voinut 3-4 ottelua antaa, mutta tuomiota lievensi varmasti se että se ei päätuomarin tai videokameran silmiin sattunut.

 

[dana77]

Kun tuollaisella voimalla rappaa niin siinä ei välttämättä polvisuojat riitä suojaksi. Luu voi murtua aivan hyvin vaikka olisi suoja välissä. Ja tässä tapauksessa lyönti tuli vielä viistosti takaapäin, eli isku olisi luultavasti osunut suojaamattomaan paikkaan.

Haluaisin ensin jotain näyttöä että polvisuojaan osuneen mailan iskun ansiosta olisi luu murtunut. Ensinnäkin ne suojat on huomattavasti parempia kuin esim hanskojem antama suoja ja toiseksi sääri yms. isot luut on moninkertaisesti kestävämpiä kuin jotkut sormet tai edes ranteet. Voisin melkein lyödä vetoa että tuollaista ei ole käynyt. En muista että sellaista olisi käynyt edes suojan alueelle osuneesta kiekosta (luistimen alue on se ainoa heikompi kohta)

Ruma temppu ja tuomittu pelikielto on taatusti ansaittu, mutta tosiasia kuitenkin on että osumahetkellä Osalan käsi oli polven alapuolella eli ei tosiaan paikassa minne yleensä lyödään jos koitetaan käsille lyödä.

edit: L4E:lle tiedoksi että NHL:n vedettiin keskusteluun jonkun taholta joka väitti että siellä tuollaisista huitaisuista tulee 20 peliä kieltoa.

 

[PJx]

Haluaisin ensin jotain näyttöä että polvisuojaan osuneen mailan iskun ansiosta olisi luu murtunut. Ensinnäkin ne suojat on huomattavasti parempia kuin esim hanskojem antama suoja ja toiseksi sääri yms. isot luut on moninkertaisesti kestävämpiä kuin jotkut sormet tai edes ranteet. Voisin melkein lyödä vetoa että tuollaista ei ole käynyt. En muista että sellaista olisi käynyt edes suojan alueelle osuneesta kiekosta (luistimen alue on se ainoa heikompi kohta)

Ruma temppu ja tuomittu pelikielto on taatusti ansaittu, mutta tosiasia kuitenkin on että osumahetkellä Osalan käsi oli polven alapuolella eli ei tosiaan paikassa minne yleensä lyödään jos koitetaan käsille lyödä.

edit: L4E:lle tiedoksi että NHL:n vedettiin keskusteluun jonkun taholta joka väitti että siellä tuollaisista huitaisuista tulee 20 peliä kieltoa.

Ihan ensimmäiseksi, Osalan käsi oli siellä missä sen kuuluikin olla: estämässä Hirsolta kaikki mahdollisuudet osua mailaan/"mailakäteen".

Toisaalta Osalalta murtui sormi kädestä, jossa ei ollut mailaa, joten iskun on täytynyt olla varsin kova. Käsittääkseni valtaosa sormen murtumista hanskalle lyömisissä aiheutuu omasta mailasta suojattomalla puolella.

Vaikea tapausta luokitella muuhun, kuin "tahalliseksi" vahingoittamiseksi. Harvemmin kiekossa kuitenkaan aikuisten oikeasti vakain aikomuksin yritetään kaveria vahingoittaa. Turhautuneen miehen reaktio, jolla haettiin kivun kautta hyvitystä oman joukkueen epäonnistumiselle. Maalin syntymistä mies tuskin kuvitteli pystyvänsä estämään.

 

[mailman-]

Pistetääs tähän ketjuun kun en parempaakaan keksinyt.

Eli eikös Muukkosen pitäisi tuo Hirson rottailu ottaa käsittelyyn _ennen_ huomista Kärppäpeliä? Joten, onko tietoa, et joko tänään kuullaan pelikiellon pituus?

 

[Gags]

Mä en ole lukenut että olisi raporttia tehty, oma-aloitteisesti varmaan ei edes Muukkonenkaan kehtaa asiaa ottaa käsittelyyn?

 

[mailman-]

Mä en ole lukenut että olisi raporttia tehty, oma-aloitteisesti varmaan ei edes Muukkonenkaan kehtaa asiaa ottaa käsittelyyn?

Ahaa... Kait nyt Blueskin voi asiasta oman raporttinsa väsätä ellei otteluvalvoja vaivautunut (en toki tiedä, että tekeekö valvoja yleensä tuollaisissa tapauksissa merkinnän?)?

 

[Vakio]

Mä en ole lukenut että olisi raporttia tehty, oma-aloitteisesti varmaan ei edes Muukkonenkaan kehtaa asiaa ottaa käsittelyyn?

Puhut ilmeisesti Hirson tapauksesta? Lehdestä luin, että otteluvalvoja teki raportin. Kyllä sen Muukkonen siis käsittelee. Ja hyvä niin.

 

[Target]

jos muukkosella on jalkojen välissä muutakin, kuin karvoja niin 6-10 peliä olisi kohtuullinen määrä. tällöin saataisiin hirso vit.. jonnekin ja säästyisi lopukauden palkka.

 

[Jyty]

SM-liigan mediasivujen mukaan Hirson tapaus ei ole käsittelyssä. Sen sijaan Heleniuksen ja Szwezin välinen kohtaaminen on käsittelyssä. Välttämättä tuo sivu ei kerro virallista totuutta asioista, mutta jos se nyt pitää paikkaansa, niin Hirsolle ei tule mitään lisäsanktioita.

 

[Shayne]

Ei tästäkään varmaksi tiedä, mutta jutun lopussa sanotaan, että tarkkailija vei käsittelyyn:

http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoi...sivussa+vähintään+kaksi+viikkoa/1135234496580

 

[wilco]

jos muukkosella on jalkojen välissä muutakin, kuin karvoja niin 6-10 peliä olisi kohtuullinen määrä. tällöin saataisiin hirso vit.. jonnekin ja säästyisi lopukauden palkka.

Mihinkäs tuo palkka säästyisi, kun eikös se pidätetä urheilijalta kyllä, mutta siirretä jonnekkin rikerahastoon?

Että silleen...

 

[L-Mies]

"nyt tuli Pesoselle noutaja, ja lujaa hei, xxxxx!"
Ismo Lehkonen
30.11.2000 HIFK–JYP

-> 10 ottelun toimitsijakielto "käskyttämisestä"

"Sen asian halusin tehdä kaikille selväksi, ettei meitä voi niin kohdella"
Petri Matikainen
1.3.2008 Jokerit - Blues

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...aroitus+tuleville+vastustajille/1135234499670

-> ?

Mielenkiintoista nähdä, vaikka itse en antaisi yhtään peliä.

L

 

[Mietsuslav]

Heh, Matikainenhan oikein kehuskelee käskytyksellään. HS:n aiemmassa jutussa otti kreditit itselleen sanomalla, ettei tappelu ollut Szwezin oma päätös.

Voisiko Alpo Suhonen kirjoittaa jonkun blogin aiheesta. Kiinnostaisi ihan vitusti.

 

[Tommy]

Heh, Matikainenhan oikein kehuskelee käskytyksellään. HS:n aiemmassa jutussa otti kreditit itselleen sanomalla, ettei tappelu ollut Szwezin oma päätös.

Mutta ei Matikainen voinut siihen vaikuttaa että Jokerit pistää Heleniuksen samaan vaihtoon, vieläpä hyökkääjän paikalle. Shedden käskytti, taas?!

Alpo, kansa vaatii kommenttia.

 

[L4E]

Aikä hölmö kommenti Matikaiselta, sillä saattoi varmistaa tuolla itselleen sanktioita. Muutenkin huonosti toimittu, sillä kuitti olisi pitänyt antaa kentällä olevien pelaajien toimesta välittömästi hirsolle eikä haastamalla vastustajan "poliisia". Ei se ole mikään kuitti, että pari ukkelia nyhjää jonkun typerän "show-painin".

Tosin aika pehmeällä kädellä Muukkonen on ennenkin Bluesin rikkeitä tuominnut, joten eiköhän tämäkin paineta villaisella ja annetaan korkeintaan pieni huomautus.

 

[L-Mies]

Mutta ei Matikainen voinut siihen vaikuttaa että Jokerit pistää Heleniuksen samaan vaihtoon, vieläpä hyökkääjän paikalle. Shedden käskytti, taas?!

Kun asiaa muuten hetken miettii, niin kyseessä taisi olla hyvää pelinlukua Sheddeniltä. Jos kerran Szwez oli menossa noutamaan jotakuta, niin Dougie vastasi aikomukseen melko osuvasti. Kukahan olisi ollut kohteena, jos Helenius ei olisi ollut kentällä?

L

 

[Lauri]

Matikainen teki sen mitä tuossa tilanteessa oli vielä tehtävä. Hirsoa olisi voinut joku käydä heti muiluttamassa, mutta tilanne oli niin nopeasti ohi, että tuskin monikaan havaitsi tuota iskua tai sitä että Osalaa oikeasti sattui. Ja kun tämä havaittiin niin Hirso taisi olla jo mukavasti vaihtopenkillä.

Hyvä että Matikainen teki edes jotain, vaikkakin sitten seuraavassa vaihdossa mutta silti.

Ehkä varoitus noista kommenteista tulee, tuskinpa muuta.

 

[Mietsuslav]

Kun asiaa muuten hetken miettii, niin kyseessä taisi olla hyvää pelinlukua Sheddeniltä. Jos kerran Szwez oli menossa noutamaan jotakuta, niin Dougie vastasi aikomukseen melko osuvasti. Kukahan olisi ollut kohteena, jos Helenius ei olisi ollut kentällä?
L

Kyllä Shedden nämä asiat osaa. Vaihtoi vielä viime hetkellä Wilmin kentälle jos Blues olisi lähtenyt useammalla miehellä hulinoimaan.

Mun mielestä koko homma tuon Hirson huitomisen jälkeen meni ihan nätisti ja siististi. Szwez ja Helenius hoitivat hommat mihin valmentajat miehet laittoivat. Toivottavasti Muukkonen nyt ei keksi Helgelle taas jotain korotettua rangaistusta.

 

[Cmprs]

Mielestäni päivän Hesarissa luki, että kurinpitoryhmä käsittelee tänään tapausta Hirsovits. Kenties siis päätöskin julkaistaan siis jo tänään. Ottelunvalvoja oli vaatinut asian käsittelyä.

 

[Halmela]

Szwez ja Helenius hoitivat hommat mihin valmentajat miehet laittoivat.

Oikeastaan Helenius hoiti homman oikein. Szwezin olisi pitänyt noutaa vaikkapa juuri Wilm tai muu tärkeä pelaaja, Helenius esti sen menemällä Jeffiä vastaan aloituksessa. Näin Blues ei saanut kuitattua Osalan tapausta mitenkään.

 

[The Nikkari]

Aikä hölmö kommenti Matikaiselta, sillä saattoi varmistaa tuolla itselleen sanktioita.

Mielestäni käskytyksen voi suoraan kiistää sanomalla, että tarkoitti Heleniuksen aloittaneen tappelun eikä Szwez siksi saanut itse päättää.

 

[Gags]

Nyt kun täällä näköjään jo yritetään halkoa hiuksia tuon Matikaisen lausunnon suhteen, niin kysyisinkin että mitäs sitten jos käskytti? Onko jossain kohtaa sääntöjä käskytys kielletty? Minä ainakin nostan hattua Matikaiselle siitä että käskytti.

 

[Barcelona]

Mielestäni päivän Hesarissa luki, että kurinpitoryhmä käsittelee tänään tapausta Hirsovits. Kenties siis päätöskin julkaistaan siis jo tänään. Ottelunvalvoja oli vaatinut asian käsittelyä.

Eikös se mene niin että Muukonen pystyy yksistään langettamaan vain 1-3 pelin pelikiellot, ja sitten pidempiin pelikieltoihin tarvitaan kurinpitoryhmän päätös? Joten jos kurinpitoryhmä kokoontuu tänään niin sieltä olisi pidempi kakku Hirsolle tulossa…

 

[Tombe76]

Matikainen teki sen mitä tuossa tilanteessa oli vielä tehtävä. Hirsoa olisi voinut joku käydä heti muiluttamassa, mutta tilanne oli niin nopeasti ohi, että tuskin monikaan havaitsi tuota iskua tai sitä että Osalaa oikeasti sattui. Ja kun tämä havaittiin niin Hirso taisi olla jo mukavasti vaihtopenkillä.

Eikös tuo huitaisu ollut niin törkeä, ainakin osan jatkoaikaan kirjoittavien mukaan, että sen olisi varmasti nähnyt naapurin mummokin yläriviltä.

Miten siis se olisi voinut jäädä huomaamatta kentällä/vaihtoaitiossa olevilta pelaajilta? Nyt en tarkoita loukkaantumista, vaan sitä huitaisua.

Vai voisiko olla, että tuollaisia huitaisuja (ehkä astetta lievempiä) nähdään lähes jokaisessa pelissä, eikä siitä johtuen kukaan kentällä olevista hyökännyt välittömästi Hirson kimppuun.

Hesarin paperiversiossa luki muistaakseni, että tapahtuma käsitellään tänään. Villi arvaus itseltäni on 2-4 ottelua pelikieltoa johtuen loukkaantumisesta.

 

[trap]

Vai voisiko olla, että tuollaisia huitaisuja (ehkä astetta lievempiä) nähdään lähes jokaisessa pelissä, eikä siitä johtuen kukaan kentällä olevista hyökännyt välittömästi Hirson kimppuun.

Astetta? Aika montakin astetta, harvoin näkee tuollaista. Puoliympyrän verran vauhtia kahdella kädellä ja järjetön viikate käteen.

"Näitä nähdään joka pelissä", Just joo.