En mä usko että me loppujen lopuksi niin kaukana näiden suhteen ollaan, toki "potku" ja potku ovat eri asioita. Kaksi matsia on kuitenkin liian vähän, se nyt oikeastaan on ainut pointti mikä mulla asiassa on. Kun kiistatonta on se, että on myöskin osunut ja kaverilla naarmu/verijälki naamassa, mielestäni sanktion tulisi olla vieläkin kovempi.Ei se Leinonkaan potku ollut mikään oikea potku.
Kun tuollaisella voimalla rappaa niin siinä ei välttämättä polvisuojat riitä suojaksi. Luu voi murtua aivan hyvin vaikka olisi suoja välissä. Ja tässä tapauksessa lyönti tuli vielä viistosti takaapäin, eli isku olisi luultavasti osunut suojaamattomaan paikkaan.Onhan se niinkin että jos Osala ei olisi tiputtanut kättään alas ja loukkaantunut, vaan isku olisi osunut polvisuojiin niin huitaisu olisi ollut normaalin kahden minuutin arvoinen ja kun tilanteesta tuli maali niin sitäkään ei olisi vihelletty.
Näin varmasti on. Ihan hyvin tuosta olisi voinut 3-4 ottelua antaa, mutta tuomiota lievensi varmasti se että se ei päätuomarin tai videokameran silmiin sattunut.En mä usko että me loppujen lopuksi niin kaukana näiden suhteen ollaan, toki "potku" ja potku ovat eri asioita. Kaksi matsia on kuitenkin liian vähän, se nyt oikeastaan on ainut pointti mikä mulla asiassa on. Kun kiistatonta on se, että on myöskin osunut ja kaverilla naarmu/verijälki naamassa, mielestäni sanktion tulisi olla vieläkin kovempi.
Haluaisin ensin jotain näyttöä että polvisuojaan osuneen mailan iskun ansiosta olisi luu murtunut. Ensinnäkin ne suojat on huomattavasti parempia kuin esim hanskojem antama suoja ja toiseksi sääri yms. isot luut on moninkertaisesti kestävämpiä kuin jotkut sormet tai edes ranteet. Voisin melkein lyödä vetoa että tuollaista ei ole käynyt. En muista että sellaista olisi käynyt edes suojan alueelle osuneesta kiekosta (luistimen alue on se ainoa heikompi kohta)Kun tuollaisella voimalla rappaa niin siinä ei välttämättä polvisuojat riitä suojaksi. Luu voi murtua aivan hyvin vaikka olisi suoja välissä. Ja tässä tapauksessa lyönti tuli vielä viistosti takaapäin, eli isku olisi luultavasti osunut suojaamattomaan paikkaan.
Ihan ensimmäiseksi, Osalan käsi oli siellä missä sen kuuluikin olla: estämässä Hirsolta kaikki mahdollisuudet osua mailaan/"mailakäteen".Haluaisin ensin jotain näyttöä että polvisuojaan osuneen mailan iskun ansiosta olisi luu murtunut. Ensinnäkin ne suojat on huomattavasti parempia kuin esim hanskojem antama suoja ja toiseksi sääri yms. isot luut on moninkertaisesti kestävämpiä kuin jotkut sormet tai edes ranteet. Voisin melkein lyödä vetoa että tuollaista ei ole käynyt. En muista että sellaista olisi käynyt edes suojan alueelle osuneesta kiekosta (luistimen alue on se ainoa heikompi kohta)
Ruma temppu ja tuomittu pelikielto on taatusti ansaittu, mutta tosiasia kuitenkin on että osumahetkellä Osalan käsi oli polven alapuolella eli ei tosiaan paikassa minne yleensä lyödään jos koitetaan käsille lyödä.
edit: L4E:lle tiedoksi että NHL:n vedettiin keskusteluun jonkun taholta joka väitti että siellä tuollaisista huitaisuista tulee 20 peliä kieltoa.
Mä en ole lukenut että olisi raporttia tehty, oma-aloitteisesti varmaan ei edes Muukkonenkaan kehtaa asiaa ottaa käsittelyyn?
Mä en ole lukenut että olisi raporttia tehty, oma-aloitteisesti varmaan ei edes Muukkonenkaan kehtaa asiaa ottaa käsittelyyn?
jos muukkosella on jalkojen välissä muutakin, kuin karvoja niin 6-10 peliä olisi kohtuullinen määrä. tällöin saataisiin hirso vit.. jonnekin ja säästyisi lopukauden palkka.
Heh, Matikainenhan oikein kehuskelee käskytyksellään. HS:n aiemmassa jutussa otti kreditit itselleen sanomalla, ettei tappelu ollut Szwezin oma päätös.
Mutta ei Matikainen voinut siihen vaikuttaa että Jokerit pistää Heleniuksen samaan vaihtoon, vieläpä hyökkääjän paikalle. Shedden käskytti, taas?!
Kyllä Shedden nämä asiat osaa. Vaihtoi vielä viime hetkellä Wilmin kentälle jos Blues olisi lähtenyt useammalla miehellä hulinoimaan.Kun asiaa muuten hetken miettii, niin kyseessä taisi olla hyvää pelinlukua Sheddeniltä. Jos kerran Szwez oli menossa noutamaan jotakuta, niin Dougie vastasi aikomukseen melko osuvasti. Kukahan olisi ollut kohteena, jos Helenius ei olisi ollut kentällä?
L
Oikeastaan Helenius hoiti homman oikein. Szwezin olisi pitänyt noutaa vaikkapa juuri Wilm tai muu tärkeä pelaaja, Helenius esti sen menemällä Jeffiä vastaan aloituksessa. Näin Blues ei saanut kuitattua Osalan tapausta mitenkään.Szwez ja Helenius hoitivat hommat mihin valmentajat miehet laittoivat.
Mielestäni käskytyksen voi suoraan kiistää sanomalla, että tarkoitti Heleniuksen aloittaneen tappelun eikä Szwez siksi saanut itse päättää.Aikä hölmö kommenti Matikaiselta, sillä saattoi varmistaa tuolla itselleen sanktioita.