Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[peruspata]

Naiivisti ajateltuna onhan Laineellakin saattanut olla aivotärähdys. Oikein kunnon pamaus, joka täräytti maalijyvänkin päässä paikalleen.

Juuri näin. Tikulla ja takulla silmään vaan vanhojen muistelijoita. Silloin jo mainitsin, että ihan jees, ettei kummankaan pelit menneet siinä sitten pilalle. Ja Maven pelikiellolla kuitattiin Tuukan pelikielto, että sekin meni fifty-sixty. Ei kumpikaan voi valittaa oikeusmurhasta. Ostetaan yhdessä Burana-paketti Teemulle.

 

[Rontti]

Jarmo Muukkonen, nyt olisi aika erota suosiolla. Homma on karannut käsistäsi pahemman kerran.

 

[tuuski]

Koko kauden olen kehunut Muukkosta, joka ilmeisesti säästeli ja pamautti mahdollisimman päin vittua menneet tuomiot tärkeimpien pelien aikana. Todella noloa.

 

[Daespoo]

Täytyy tässä kohdassa olla samaa mieltä, runkkis meni helvetin hyvin mutta pleijareissa homma lähti lapasesta.

 

[Hank]

Arpoiskohan tuo urpo mulle tulevat lottonumerot? Siis ei ...vetti! Ukko ei pysty sanomaan videon perusteella mikä osuu ja mihin osuu mutta silti kiva lätkiä ukkoja pelikieltoon.

EROA PERKELE!!

 

[sixtus]

Sais lähtee hevonvittuun arpomasta noita päätöksiä. Tarvittaiskohan kaukalopallossa uutta verta asioista päättäville?

 

[Rontti]

Pyllylleen menee kovalla prosentilla

Niin, samana päivänä kolmesta tuomiolla olleesta tapauksesta kolme väärin. Ei siihen mikään turha jannu kykenisi.

 

[Grainger]

Nyt on Muukkosen tarkoituksen ilmeisesti hoitaa Suomen mestaruus Poriin.

Ei helvetti, puhtaasta taklauksesta melkein kolme peliä huilia. Ei SM-liigassa kannata taklata, sillä vain vahingoittaa omaa joukkuettaan.

Kumma, kun Muukkis ei pistänyt vielä Jokelalle paria peliä kurkunleikkaamisista.

Jos Ässät voittaa, niin onpa ainakin "pelaamalla" tullut mestaruus.

 

[Artsi]

Arpoiskohan tuo urpo mulle tulevat lottonumerot? Siis ei ...vetti! Ukko ei pysty sanomaan videon perusteella mikä osuu ja mihin osuu mutta silti kiva lätkiä ukkoja pelikieltoon.

EROA PERKELE!!

Ei sen tarvitse nähdä, osuuko olkapää, vai käsivarsi, koska tuomion pitääkin olla sama molemmissa tapauksissa, ellei sitten ole todistettavissa, että kyseessä oli tahallinen vahingoittaminen (mitä en Jokelan kohdalla usko, koska kaveri on fiksu ja itsekkin tunnusti tekonsa).

Hatun nosto jälleen hyvistä ratkaisuista.

 

[Näkkäri]

Todella noloa.

No joo, noloa on ainakin HPK:n jo klassikoksi muodostuneet videoiden lähettelyt. Forsbacka sai oman rangaistuksensa ainoastaan, koska Jokela sai ansaitusti pari peliä huilia. Toisaalta ehkä edes Kerho ei olisi ilman tuota Jokelan komeaa pommia videoita lähetellyt. Koskahan mailoja mittaillaan?

 

[Rod Weary]

Normaalin sivistysvaltion oikeuskäytäntö on, että epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Muukkosella on toiset periaatteet. Muukkonen ei näe, tapahtuuko hyppy, missä käsi on, tai mikä Komarovin päähän yleensä osuu. Kaiken huipuksi kaikista selvin asia, eli Komarovin pään kumahtaminen jäähän jää epäselväksi. Täysin hatusta vedetty tuomio. Ja sitä sitten paikataan Fobban pelikiellolla, ettei Kerhollekaan jää paha mieli.

Pelin aikana ei siis saa taklata puhtaasti, mutta vihellyksen jälkeen saa kostaa hyppäämällä väkivaltaisesti niskaan.

Jos Jokela olisi Muukkosen kehotuksesta mennyt kyyryyn, penaltti olisi tullut polvitaklauksesta. Ja silloin sekä Jokelan että Komarovin huilit olisivat olleet merkittävästi pitempiä.

 

[Rontti]

No joo, noloa on ainakin HPK:n jo klassikoksi muodostuneet videoiden lähettelyt. Forsbacka sai oman rangaistuksensa ainoastaan, koska Jokela sai ansaitusti pari peliä huilia. Toisaalta ehkä edes Kerho ei olisi ilman tuota Jokelan komeaa pommia videoita lähetellyt. Koskahan mailoja mittaillaan?

Nyt ei sinun logiikkasi aukene meikäläiselle ollenkaan. Siis Forsbacka sai oman ja väärin perustein annetun pelikieltonsa siksi kun Jokela sai omansa ansiosta? Muukkonen liikkuu kyllä tässäkin tapauksessa aivan omissa sfääreissään.

Tarkoitit varmaan, että kuittipenaltti Foppalle?

Mieletöntä tavaraa.

 

[HÄI]

Suurimman karhunpalveluksen suomalaiselle jääkiekolle tässä teki Hämeenlinnan videokerho joka lähetteli toiset videot lähes viikon sisään. Tällähän sitä värikästä kiekkoa viedään sadomasoliigassa eteenpäin. Miksi vitussa taas teitte sen?

Liiga täyteen Laamasia ja Schneidereita. Forssbackat, Jokelat, Lostedit, Nortonit ja Nickerssonit vittuun.

Muukkonen voi myös haistaa pitkän paskan. Tosin täytyy sen puolustukseksi sanoa että onko liigassa ollut yhtään kurinpitäjää johon olisi kaikki olleet tyytyväisiä?

Toivotaan että Pata vie mestaruuden, akkalaumat ei ansaitse mitään.

 

[Pasanen]

Suurimman karhunpalveluksen suomalaiselle jääkiekolle tässä teki Hämeenlinnan videokerho joka lähetteli toiset videot lähes viikon sisään. Tällähän sitä värikästä kiekkoa viedään sadomasoliigassa eteenpäin.

Jos tuomari ei anna meille oikeutta niin jostain sitä on yritettävä saada. Olkoonkin että Jokelan tuomion voi edes yrittää ymmärtää, niin kohtalaisen vaikea on sulattaa sitä, että Hisey ajaa pelin ollessa poikki polvillaan olevan Jokelan kylmäksi suoraan käsillä päähän osittain selän puolelta, ei saa mitään Muukkoselta. Eli päähänkohdistunut taklaus on OK, kunhan tekee sen pelikatkolla?

 

[Jamais Vu]

Forsbackan tapausta ei olisi otettu käsittelyyn ilman videoiden lähettelyä. Kerhon toiminnan vuoksi kuitenkin tapaus otettiin käsittelyyn ja Forsbacka sai yhden ottelun pelikiellon. Tällä menettelyllään HPK puri kuitenkin itseään nilkkaan: Muukkosen oli pakko antaa Forsbackalle videon perusteella yhden ottelun pelikielto, mutta yhtä selvää oli myös se, että hän ei tule pitämään Forsbackan tapausta yhtä tuomittavana kuin Jokelan Komaroviin kohdistunutta taklausta. Täten Muukkonen oli pakotettu antamaan Jokelalle yksi peli enemmän penaltia.

Kiitos Kerho, jos teillä oikein huono tuuri käy, pelaatte seuraavat kaksi peliä ilman Jokelaa ja Laamasta. Jokelasta olisi varmasti ollut Teille enemmän hyötyä tulevassa lauantain fyysisessä Porin ottelussa - varsinkin nyt kun Laamanen saattaa vielä olla poissa - kuin Forsbackasta Ässille tulevassa torstain Hämeenlinnan puolustuskamppailussa.

Ja tämä kaikki siitä syystä, että halusitte hieman "oikeudenmukaisuutta".

Pori kiittää.

 

[Cobol]

Muukkoselta jälleen linjakas ratkaisu ja varsin vaikeissa oloissa vieläpä.

 

[Gentleman]

"Rob Hisey tutkintapyynnön mukaisesti kostaa Jokelan taklauksen hyppäämällä kädet ylhäällä kohdistaen ryntäyksensä vielä polvillaan olevan Jokelan päähän takaapäin."

"Jokela ei kuitenkaan loukkaantunut tilanteessa"

ei ottelurangaistusta.

"Ässien Forsbacka taklaa HPK:n Laamasta takaviistosta keskialueella tutkintapyynnön mukaisesti päähän / niskan alueelle"

"Laamanen on saanut tilanteessa lievän aivotärähdyksen ja on epävarmaa pelaako hän 20.4.2006 pelattavassa ottelussa. Jos Laamanen ei pelaa, johtuu se nimenomaisesti ko. taklauksesta ja sen seuraamuksesta."

ottelurangaistus

"Jokela taklaa Komarovia hieman kyyrystä asennosta ja suoristaa vartalonsa hieman ennen kontaktia. Kontaktin yhteydessä tai sen johdosta Jokelan luistimet nousevat osittain jäästä ja tilanteesta saa sen vaikutelman, että Jokela hieman hyppäisi suorittaessaan taklausta. Taklaus osuu Komarovia suoraan kasvoihin."

"Edelleen Ässien lääkärin kertoman mukaan on mahdollista, että Komarov pelaa 20.4.2006"

ottelurangaistus 2 peliä.

Eihän tästä voi muuta päätellä, kuin että SM-liigan virallinen linja on todellakin se, että rangaistus tulee siitä miltä tilanne näyttää mediaan.

Ainoa tilanne, jossa ottelurangaistuksen raja minusta ylittyi, oli tuo Hiseyn suorittamatta vahingoittamisyritys, se että hän epäonnistui ei poista teon rangaistavuutta.

Toivottavasti ensi kaudella löydetään rohkeampi mies kurinpitopäälliköksi.

 

[Padis]

Itse olisin pitänyt oikeana päätöksenä jättää nämä tapaukset ilman lisärangaistuksia. Tuon Kroosin 5+or:n pystyy kyllä ymmärtämään, kun hänellä ei ole Editin frame by frame still kuvia käytössään kaukalossa.

Ensikaudeksi kannattaa Poriinkin hommata useampi ns. oma kamera ja pieni editointihuone.

ps. huvittavaa lukea, että Ässien mahdollinen kulta on saavutettu kabinettipäätöksillä osan kirjoittajien mielestä.

edit: Jamais Vu puhuu asiaa tuolla ylempänä.

 

[Juhaht]

Toivotaan että Pata vie mestaruuden, akkalaumat ei ansaitse mitään.

No eikös siinä tapauksessa juuri HPK:n pitäisi voittaa?

 

[pelikielto]

Jos Ässät voittaa, niin onpa ainakin "pelaamalla" tullut mestaruus.

Mitäs tämä nyt sitten tarkoittaa? Jos joukkue ei kestä pelikieltojen tai loukkaantumisten aiheuttamia poissaoloja niin voivoi.

Voi toki olla että Muukkonen halusi tasoittaa puntteja: Ässiltä pois Chewbacka ja ehkä Komarov, Kerholta Jokela ja ehkä Laamanen.

 

[Flonaldo]

Täytyy tässä kohdassa olla samaa mieltä, runkkis meni helvetin hyvin mutta pleijareissa homma lähti lapasesta.

Niinpä. Eikö kestänyt paineita vai mitä? Forsbackan 1 tuntuu jopa Jokelaa naurettavammalta, sillä perusteluissakin lukee, ettei Muukkonen tiedä mihin se osuu. Forsbackan peli tuli siis pelkästään loukkaantumisesta, Jokelan peli taas jostain kuvitellusta hypystä.

 

[nastamuumio]

Forsbackan tapausta ei olisi otettu käsittelyyn ilman videoiden lähettelyä. Kerhon toiminnan vuoksi kuitenkin tapaus otettiin käsittelyyn ja Forsbacka sai yhden ottelun pelikiellon. Tällä menettelyllään HPK puri kuitenkin itseään nilkkaan: Muukkosen oli pakko antaa Forsbackalle videon perusteella yhden ottelun pelikielto, mutta yhtä selvää oli myös se, että hän ei tule pitämään Forsbackan tapausta yhtä tuomittavana kuin Jokelan Komaroviin kohdistunutta taklausta. Täten Muukkonen oli pakotettu antamaan Jokelalle yksi peli enemmän penaltia.

Kiitos Kerho, jos teillä oikein huono tuuri käy, pelaatte seuraavat kaksi peliä ilman Jokelaa ja Laamasta. Jokelasta olisi varmasti ollut Teille enemmän hyötyä tulevassa lauantain fyysisessä Porin ottelussa - varsinkin nyt kun Laamanen saattaa vielä olla poissa - kuin Forsbackasta Ässille tulevassa torstain Hämeenlinnan puolustuskamppailussa.

Ja tämä kaikki siitä syystä, että halusitte hieman "oikeudenmukaisuutta".

Pori kiittää.

Kun tämä kiehunta loppuu ja tuomarit ovat saaneet uudet ohjeet, jotka tappavat tunteen ja taklaukset pelistä, niin sarjan luonne muuttuu ratkaisevasti. En siis usko, että tämä sarja jatkuu enää erityisen fyysisenä. Loput pelit neppaillaan virkamiesmäisesti alta pois, jonka jälkeen molemmat joukkueet lähtevät viettämään kesälomaa.

 

[pelikielto]

Ainoa tilanne, jossa ottelurangaistuksen raja minusta ylittyi, oli tuo Hiseyn suorittamatta vahingoittamisyritys, se että hän epäonnistui ei poista teon rangaistavuutta.

+ Jokelan taklaus joka osui päähän. Päähän kohdistuneesta taklauksesta seuraa aina OR, oli tyyli kuinka puhdas tahansa.

 

[Gentleman]

+ Jokelan taklaus joka osui päähän. Päähän kohdistuneesta taklauksesta seuraa aina OR, oli tyyli kuinka puhdas tahansa.

"Rob Hisey tutkintapyynnön mukaisesti kostaa Jokelan taklauksen hyppäämällä kädet ylhäällä kohdistaen ryntäyksensä vielä polvillaan olevan Jokelan päähän takaapäin."

ei näytä seuraavan.

Lisäksi muistaakseni se on kyllä ollut PRK, joka on silloin tällöin seurannut.

 

[Dee Snider]

Yksi tuomio oikein!

No niin, Muudi on sanktionsa määrännyt, yhdestä olen samaa mieltä. Eli Hiseyn tapaus. 2+10 minuuttia oli aivan tarpeeksi tästä tilanteesta. Hiseylle suuret propsit joukkuehengestä ja suuresta (pata)sydämmestä! Näin kuuluukin tapahtua, kun kaveri vedetään tajuttomaksi, oli sitten puhdas niitti tai ei! Jokela taas makaili kivusta kankeana tasan niin kauan kuin näki Hiseyn joutuvan jäähylle!

Olen lukenut näitä HPK-jätkien poruja Hiseyn kostoiskusta. Uskomatonta, olisko Hiseyn pitänyt paiskata kiitostassua Jokelan kanssa vai onko Hämeenlinnassa joukkuekaverin puolustaminen aivan tuntematon käsite.

En ala vatvomaan tätä Komarovin tapausta sen enempää, koska siitä on ihan tarpeeksi taitettu peistä. Täydellinen taklaus ilman sitä kyynärpään iskua Leon käkättimeen! Se tilanne vaan näytti niin saatanan pahalta aluksi, että ymmärrän Hiseyn reaktion täysin ilman patalasejakin.

Eli isot propsit Muukkoselle tästä Hiseyn jutusta, kyllä Jarmossa vielä jotain joukkuepelaajan jäänteitä on!