Torsti kirjoitti:Naiivisti ajateltuna onhan Laineellakin saattanut olla aivotärähdys. Oikein kunnon pamaus, joka täräytti maalijyvänkin päässä paikalleen.
Hank kirjoitti:Arpoiskohan tuo urpo mulle tulevat lottonumerot? Siis ei ...vetti! Ukko ei pysty sanomaan videon perusteella mikä osuu ja mihin osuu mutta silti kiva lätkiä ukkoja pelikieltoon.
EROA PERKELE!!
tuuski kirjoitti:Todella noloa.
Nyt ei sinun logiikkasi aukene meikäläiselle ollenkaan. Siis Forsbacka sai oman ja väärin perustein annetun pelikieltonsa siksi kun Jokela sai omansa ansiosta? Muukkonen liikkuu kyllä tässäkin tapauksessa aivan omissa sfääreissään.Näkkäri kirjoitti:No joo, noloa on ainakin HPK:n jo klassikoksi muodostuneet videoiden lähettelyt. Forsbacka sai oman rangaistuksensa ainoastaan, koska Jokela sai ansaitusti pari peliä huilia. Toisaalta ehkä edes Kerho ei olisi ilman tuota Jokelan komeaa pommia videoita lähetellyt. Koskahan mailoja mittaillaan?
Jos tuomari ei anna meille oikeutta niin jostain sitä on yritettävä saada. Olkoonkin että Jokelan tuomion voi edes yrittää ymmärtää, niin kohtalaisen vaikea on sulattaa sitä, että Hisey ajaa pelin ollessa poikki polvillaan olevan Jokelan kylmäksi suoraan käsillä päähän osittain selän puolelta, ei saa mitään Muukkoselta. Eli päähänkohdistunut taklaus on OK, kunhan tekee sen pelikatkolla?Hai kirjoitti:Suurimman karhunpalveluksen suomalaiselle jääkiekolle tässä teki Hämeenlinnan videokerho joka lähetteli toiset videot lähes viikon sisään. Tällähän sitä värikästä kiekkoa viedään sadomasoliigassa eteenpäin.
Hai kirjoitti:Toivotaan että Pata vie mestaruuden, akkalaumat ei ansaitse mitään.
Mitäs tämä nyt sitten tarkoittaa? Jos joukkue ei kestä pelikieltojen tai loukkaantumisten aiheuttamia poissaoloja niin voivoi.Grainger kirjoitti:Jos Ässät voittaa, niin onpa ainakin "pelaamalla" tullut mestaruus.
Niinpä. Eikö kestänyt paineita vai mitä? Forsbackan 1 tuntuu jopa Jokelaa naurettavammalta, sillä perusteluissakin lukee, ettei Muukkonen tiedä mihin se osuu. Forsbackan peli tuli siis pelkästään loukkaantumisesta, Jokelan peli taas jostain kuvitellusta hypystä.Daespoo kirjoitti:Täytyy tässä kohdassa olla samaa mieltä, runkkis meni helvetin hyvin mutta pleijareissa homma lähti lapasesta.
Jamais Vu kirjoitti:Forsbackan tapausta ei olisi otettu käsittelyyn ilman videoiden lähettelyä. Kerhon toiminnan vuoksi kuitenkin tapaus otettiin käsittelyyn ja Forsbacka sai yhden ottelun pelikiellon. Tällä menettelyllään HPK puri kuitenkin itseään nilkkaan: Muukkosen oli pakko antaa Forsbackalle videon perusteella yhden ottelun pelikielto, mutta yhtä selvää oli myös se, että hän ei tule pitämään Forsbackan tapausta yhtä tuomittavana kuin Jokelan Komaroviin kohdistunutta taklausta. Täten Muukkonen oli pakotettu antamaan Jokelalle yksi peli enemmän penaltia.
Kiitos Kerho, jos teillä oikein huono tuuri käy, pelaatte seuraavat kaksi peliä ilman Jokelaa ja Laamasta. Jokelasta olisi varmasti ollut Teille enemmän hyötyä tulevassa lauantain fyysisessä Porin ottelussa - varsinkin nyt kun Laamanen saattaa vielä olla poissa - kuin Forsbackasta Ässille tulevassa torstain Hämeenlinnan puolustuskamppailussa.
Ja tämä kaikki siitä syystä, että halusitte hieman "oikeudenmukaisuutta".
Pori kiittää.
+ Jokelan taklaus joka osui päähän. Päähän kohdistuneesta taklauksesta seuraa aina OR, oli tyyli kuinka puhdas tahansa.Gentleman kirjoitti:Ainoa tilanne, jossa ottelurangaistuksen raja minusta ylittyi, oli tuo Hiseyn suorittamatta vahingoittamisyritys, se että hän epäonnistui ei poista teon rangaistavuutta.
pelikielto kirjoitti:+ Jokelan taklaus joka osui päähän. Päähän kohdistuneesta taklauksesta seuraa aina OR, oli tyyli kuinka puhdas tahansa.