cobol kirjoitti:Joo, HIFK pani ykkössentteri Hauhtosen asialle. Enempää en viitsi tämän tason paskaa kommentoida.
Opetelkoot pelaajat ottamaan taklauksia vastaan kuten Ruotsissa, Venäjällä, Pohjois-Amerikassa yms. Täällä tuntuu olevan meininki, että osa pelaajista ottaa taklauksen vastaan niin, että varmasti voi loukkaantua. Valmentajat ja pelaajat voivat katsoa asiassa peiliin.
VT kirjoitti:IFK:n otteissa on näkynyt välillä yli-innokkuutta, mutta ei kai nyt kukaan oikea lätkäfani voi uskoa noita juttuja tahallisista vahingoittamisista ja noudoista.
Nyt tulee cobol sinulta ihan täyttä paskaa, jos nyt puhut tästä Hauhtonen-Schneider tilanteesta. Miten se poikittainen maila olisi pitänyt oikeaoppisesti ottaa päällä vastaan?cobol kirjoitti:Opetelkoot pelaajat ottamaan taklauksia vastaan kuten Ruotsissa, Venäjällä, Pohjois-Amerikassa yms. Täällä tuntuu olevan meininki, että osa pelaajista ottaa taklauksen vastaan niin, että varmasti voi loukkaantua. Valmentajat ja pelaajat voivat katsoa asiassa peiliin.
Rontti kirjoitti:Nyt tulee cobol sinulta ihan täyttä paskaa, jos nyt puhut tästä Hauhtonen-Schneider tilanteesta.
Vaikea minunkin on uskoa, että Hauhtonen siitä selvisi pelkällä kakkosella. No, toisaalta tuomari nyt ei voi kaikkea millään nähdä ja kun Schneider jätti tekemättä perinteiset liigakuolemat, niin voin jotenkin jopa ymmärtää Favorinin tuomion. Muukkosen toimintaa tässä tapauksessa en ymmärrä.Isaksson kirjoitti:Olisi kiva nyt nähdä tuo taklaus vielä kerran. On vaikea uskoa, että Muukkoselta olisi mennyt rankaisematta läpi kuvaamasi tilanne. Entäs jos ei ihan päähän osunutkaan, olin itse tilanteesta noin 5 metrin päässä ja myönnän kyllä poikkarin, mutta osuiko päähän ja vain päähän on edelleen hieman epäselvää. Muukkosen mukaan ilmeisesti ei osunut. Ja aika harva tänne tuota mantraa hokeva on itse edes taklausta nähnyt. Videot esiin nyt niin katsotaan mihin osui.
No se nyt on ihan makuasia sitten, että pelirangaistus vai ottelurangaistus. Paha tuomarivirhe joka tapauksessa ja Kerholle sen tekee tietysti entistä pahemmaksi se, että Hauhtonen vielä kaiken lisäksi iski jatkoajalla voittomaalinkin.cobol kirjoitti:Itse näin tuon konkreettisen taklauksen telkkarista. Myös otteluvalvoja ja varavalvoja ovat nähneet sen videolta. Ainakaan minusta se ei ollut OR:n paikka, maksimissaan 5+20. Ilmeisesti hekin ovat samaa mieltä kun raporttia ei tehty.
Rontti kirjoitti:No se nyt on ihan makuasia sitten, että pelirangaistus vai ottelurangaistus.
Rontti kirjoitti:Hauhtosen suorittama isku ei varmastikaan ollut mikään etukäteen suunniteltu nouto, mutta se oli silti törkeä päähän kohdistunut suora isku, josta minun mielestäni olisi kuulunut saada isompi rangaistus kuin kaksiminuuttinen.
No joo, mutta helvetin iso ero on myös pikkukakkosella ja 5+20+pelirangaistuksella. Tässä tapauksessa se oli Kerhon kannalta kohtalokkaan iso. Minun mielestäni OR:kaan ei olisi ollut tuosta tilanteesta liikaa.cobol kirjoitti:Onhan tässä nyt helvetin iso ero.
SM-Liigassa on mahdollisuus jättää tutkintapyyntö kurinpitäjälle vaikka ottelutarkkailija ei olisikaan raporttia tehnyt ja siis pitänyt rikettä vähintään OR:n arvoisena. Ei kai se nyt jumalauta tarkoita, että jokaisesta rikkeestä raportoidaan ja videoita lähetellään.Isaksson kirjoitti:No entäs sitten vaikka olisikin, joka ikisessä ottelussa tulee lukuisa määrä tilanteita, joista joidenkin mielestä pitäisi saada enemmän tai vähemmän. Ei kai se nyt jumalauta ole syy käsitellä kaikkia tilanteita uudestaan videolta pelin jälkeen.
Rontti kirjoitti:SM-Liigassa on mahdollisuus jättää tutkintapyyntö kurinpitäjälle vaikka ottelutarkkailija ei olisikaan raporttia tehnyt ja siis pitänyt rikettä vähintään OR:n arvoisena. Ei kai se nyt jumalauta tarkoita, että jokaisesta rikkeestä raportoidaan ja videoita lähetellään.
Davey kirjoitti:Tais tulla Päiväkerholle pelko siitä, että pronssiottelu kutsuu taas....
Uskomatonta!
Usko omiin pelaajiin on niin luja että ruvetaan katsomaan videoita ja mietitään miten saadaan vastustajan pelaajat pelikieltoon. Ammattimaisen sarjan ainoa yhdistys pistää parastaan.
Birkku kirjoitti:Ei tuossa ole mitään uskomatonta. Kerho toimii sääntöjen sallimalla tavalla. Sitä paitsi fakta on se että heiltä puuttuu tärkeä lenkki puolustuksesta selkeän rikkeen takia.
Pahinta tässä on kuitenkin se ettei Muukkosella ole kanttia antaa Hauhtoselle ansaittua pelikieltoa.
Pärde kirjoitti:Jeps, taklaus nähty uusintana (taas).
Rangaistuksen antaminen olisi tuosta ollut täysin liigan käytännön vastaista. Kyllä, Hauhtosen nyrkki osui Schneideria päähän, mutta eihän hänen voi tuosta väittää loukkaantuneen. Tai voi, mutta vaikea sille on kasata perusteita, kun mies ei edes horjahda - jäähän putoamisesta puhumattakaan - vaan jatkaa menoaan levitellen käsiään tuomaria kohden.
Voin toki olla väärässäkin, koska en todellakaan asiantuntija ole, mutta kaukalossa näkemieni aivotärähdysten seuraukset ovat näyttäneet hieman erilaisilta. Toki, saattaahan se olla, että tässä oli kyseessä hyvin lievä, tai vastaavasti Schneider on kovin ikinä missään.
Summa summarum, törkeä ja tahallinen taklaus päähän, mutta nykylinjan mukaisesti ei tuosta lisäpenalttia kuulunut.
Deen käytös oli suunnilleen samanlaista kuin Saarisen vastaavassa Vihko-episodissa. Eikös siitäkin aivotärähdys diagnoosiksi loppupeleistä annettu? Muukkosen linja kuitenkin pitää ja se on hyvä. Tuomari tuossa tyri.ranger kirjoitti:Ruma poikkari, siitä ei kahta sanaa, ja lisäpenaltti ei olisi vääryys. En kuitenkaan ole eläessäni nähnyt, että pelinsä keskeytymisen aiheuttaneen aivotärähdyksen jäljiltä pelaaja reagoisi iskuun vastaavalla tavalla. Tietämättömämpi voisi melkeinpä väittää, että sellaisessa tilanteessa moinen tuomarin suuntaan käsien levittely edes tasapainoaan menettämättä ja täysin kirkasmieliseltä vaikuttaen on lähestulkoon lääketieteellinen mahdottomuus.
Jatkoajan otteluennakossa tuo oli.Artsi kirjoitti:Mistä löytyy tieto, että Muukkonen on antanut asiasta jonkinlaisen päätöksen? Aiemmin on minusta hylkäävätkin päätökset "uutisoitu" sm-liigan sivuilla.
Rontti kirjoitti:Tuo Salmelaisen taklaus mielestäni täyttää nämä kriteerit enkä oikein ymmärrä, jos poikittaisella mailalla päähän suoritettu veto olisi vähemmän tuomittava. No, oli kumminkin.