Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

  • 600 718
  • 4 391

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Mr. Smith kirjoitti:
Olihan tuo Uusikartano yhden pelin poissa, paljonko olisi pitänyt olla että olisi ollut riittävästi?
Mielummin ei yhtään peliä poissa. Muukkonen antoi Mäntylälle yhden pelin ekstraa siittä, että hänen teollaan oli Uusikartanoon niin pahat seuraukset. Tietenkään ei voida sanoa päätöstä antaessa varmuudella kuinka kauan joku pelaaja on poissa, joten silloin tuota seurausta ei tulisi käyttää kriteerinä, varsinkaan silloin kun kyseessä on tahaton tilanne, missä loukkaantuminen tapahtuu tuottamuksella, eikä teolla.

Toki voidaan näin jälkeenpäin sanoa, että annettu rangaistus ei ole missään suhteessa tekoon tai sen seuraukseen. Siihen en ota kantaa kuinka monta peliä Uusikartanon olisi pitänyt olla sivussa, jotta tuomio olisi oikeassa suhteessa, koska seuraamus ei pitäisi olla lähtökohtaisesti koventava tekijä.

Janj:lle tämän jo kertaalleen selitin, mutta vastaanotossa tai tiedon käsittelyssä taitaa olla jokin katkos. Huvittavaa kuinka Janj mellastaa täälä koko ajan jonkun Rautakorpi-propakandan perään ja silti itse jauhaa samaa mantraa illasta toiseen edes suostumatta ymmrätämämään mitä hänelle sanotaan. Turha tapaus...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
susi kirjoitti:
Sillä nyt ei ole mitään hiton väliä saako joku Forsbacka pelikieltoa vai ei.
Ainoastaan luultavasti lisäloukkaantumisilta vältyttäisiin jos nämä jääkiekkoilijoiden irvikuvat Forsbacka, Joensuu ja Komarov olisivat pois pelikentiltä.

Vaikea on ymmärtää hemmetin monen kirjoittajan intoa saada muiden joukkueiden pelaajille Muukkoselta ylimääräisiä pelikieltoa. Jokunen kirjoittaja vaatii pelikieltoja omilleen ilmeisesti liigavalmentaja Elorannan oppien mukaisesti. Mahtoi muuten vaikuttaa hieman Ilveksen joukkuehenkeen kun oma valmentakin huutaa pitkää pelikieltoa... Kaiken lisäksi eihän SM-liigassa ole pelattu koko kautena yhtään matsia, josta voisi antaa kenellekään edes enempää kuin korkeintaan yhtä lisäottelua penalttia. Mitään ei ole tapahtunut, hei!

Playoffeissakin on aivan normaali meno. Sellainen kuuluu jääkiekkoon.

Ette kuitenkaan usko, niin pistänpä AJ Niemen kommentin palstalaisille ja miksei Muukkosellekin samasta asiasta:

Yleensä niin järkevästä joukkuepelaamisestaan tunnettut ruotsalaiset muuttuvat pudotuspeleissä. Elitserienissä kontrolli katoaa SM-liigaa useammin.
- Sen mitä olen nyt kolmen vuoden aikana nähnyt, niin täällä tulee ylilyöntejä playoffseissa enemmän kuin Suomessa. Jäällä saattaa sattua ihan törkeyksiä, varsinkin kun pelit ovat jo ratkenneet. Siellä saattaa tapahtua melkein mitä vaan. Suomessa ei mielestäni koskaan sattunut mitään niin pahoja ylilyöntejä.
(Lainaus: MTV3)

Jatkoaikaa kun lukee niin luulisi ihan oikean sodan syttyneen SM-liigan playoffeissa. Vaikka mitään ei ole tapahtunut.

Relatkaa nyt vähän ja antakaa minun nauttia kiekosta.
 

JanJ

Jäsen
TBK kirjoitti:
Janj:lle tämän jo kertaalleen selitin, mutta vastaanotossa tai tiedon käsittelyssä taitaa olla jokin katkos.
En suostu uskomaan että puhut kaikkien tapparafanien puolesta. Et edes niiden, jotka täällä toivovat että Uusikartano olisi pahemmin loukkaantunut, koska Mäntyläkään ei pelaa.

Tuo jos mikä on rautakorpimaista venäläisyyteen pohjaavaa propagandaa. Vaikka palstalla on kymmeniä viestejä missä valitetaan miksi Uusikartano tervehtyi jo nyt, sinä väität että näin ei ole ja kun joku ei usko, on tämä keskustelija turha keskustelija.

Aivan varmasti tappara.infossa olisikin, täälläkin riehuva nimimerkki ippe kun on tappara.infon moderaattori (ihan yleinen tieto, nimimerkin alla lukee moderaattori) ja hän pistää väärän mielipiteen omaavat hyvin äkkiä ulos.

Nyt sinua vain kiukustuttaa, että kun joku huomaa epäkohdan jutuissasi, et voi virtuaalikavereidesi kanssa vaan sulkea käyttäjää pois keskusteluista.

Ja miten purkautumisesi liittyy Muukkoseen? Etkö olisi taas voinut lähettää itkunsekaista yksityisviestiä?
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
JanJ kirjoitti:
En suostu uskomaan että puhut kaikkien tapparafanien puolesta. Et edes niiden, jotka täällä toivovat että Uusikartano olisi pahemmin loukkaantunut, koska Mäntyläkään ei pelaa.
En voikkaan puhua kuin omasta puolestani. Mutta sinähän nimenomaan pyysit jonkunnäköistä selitystä tuossa aiemmin juuri minulta. Jos haluat jonkun yksittäisen kirjoittajan mielipidettä, niin kysy se silloin oikelat henkilöltä.

JanJ kirjoitti:
Tuo jos mikä on rautakorpimaista venäläisyyteen pohjaavaa propagandaa. Vaikka palstalla on kymmeniä viestejä missä valitetaan miksi Uusikartano tervehtyi jo nyt, sinä väität että näin ei ole ja kun joku ei usko, on tämä keskustelija turha keskustelija.
Niin, minä kun en ole törmännyt tälläisiin viesteihin, missä kysellään Uusikartanon toipumisen perään, siis viestejä missä sanotaan, että Uusikartanon pitäisi olla nyt loukkaantuneena, että oikeus toteutuisi. Kahlasin tämän ketjun nopeasti aiheen tiimoilta läpi ja löysin vain yhden viestin missä edes vihjauksella toivottiin vastustajan loukkaantuvan, senkin kirjoittaja ilmoitti kannattavansa Ässiä.

JanJ kirjoitti:
Aivan varmasti tappara.infossa olisikin, täälläkin riehuva nimimerkki ippe kun on tappara.infon moderaattori (ihan yleinen tieto, nimimerkin alla lukee moderaattori) ja hän pistää väärän mielipiteen omaavat hyvin äkkiä ulos.

Nyt sinua vain kiukustuttaa, että kun joku huomaa epäkohdan jutuissasi, et voi virtuaalikavereidesi kanssa vaan sulkea käyttäjää pois keskusteluista.

Ja miten purkautumisesi liittyy Muukkoseen? Etkö olisi taas voinut lähettää itkunsekaista yksityisviestiä?
Ensimmäistä kappaletta en edes ymmärrä ja toisekseen minulla ei ole millään palstalla minkään näköisiä moderointi-oikeuksia. Ja enkä ole kenellekkään koskaan lähettänyt itkun sekaisia yksityisviestejä. Toki minä olen niitä saanut ja niihin vastannut, mutta muuten olen pyrkinyt käymään kaikki keskustelut julkisesti palstalla.
 

Luz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Red Wings, Manchester United, Nettan
Puistolan ja Lehdon tapauksien kurinpitopäätös: http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_051.htm

Suora lainaus: "Tampereen Tappara / toimitusjohtaja Mikko Leinonen on tehnyt kaksi kappaletta tutkintapyyntöjä kahdesta eri tapahtumasta ottelussa Tappara-Ässät. Käsittelypyynnön edellytykset täyttyvät ja tapaukset tutkitaan.

Ottaen huomioon allekirjoittaneen päätös Tuukka Mäntylän tapauksessa ja Tampereen Tapparan / Leinosen esittämä täydellinen näkemysero allekirjoittaneen päätöksestä ja sen perusteluista olen konsultoinut kurinpitoryhmää ja kurinpitoryhmä on nähnyt videoclippeinä molemmat tutkintapyynnön kohteena olevat tapaukset. Kurinpitoryhmä on yksimielinen päätöksestä."

Vaikuttaa oudolta, että tuo Mäntylän tapaus on vaikuttanut näihin. Ihme päätöksi. Suolesta koko äijä.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Nyt ovat siis Tappara ja HIFK käyttäneet tätä käsittelypyyntöpykälää useammin kuin yhden kerran, TPS ja Kärpät sen kerran ja muut liigajoukkueet eivät kertaakaan.


edit: siis Mäntylän tapaus ja Leinosen täydellinen erimielisyys siitä vaikutti siihen, ettei Muukkonen uskaltanut tehdä päätöstään täysin yksin näistä tapauksista vaan kyseli näistä sattumista kurinpitoryhmänkin mielipiteet ennen kuin jätti rankaisematta Komarovia ja Joensuuta.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Muukkonen kirjoitti: Allekirjoittanut ei pysty videoclipin kuvan perusteella toteamaan, että Joensuu olisi mailallaan kiskaissut Puistolan ison lähentäjälihaksen kiinnikkeistä irti.
Huumorimiehiä kaiken lisäksi! ;)

Jälleen kerran hyvät tuomiot.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Olisi voinut ottaa ryhmään yhteyttä jo Case-Mäntylässä, niin oltaisiin säästytty siltäkin farssilta todennäköisesti.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eihän noista mitään pelikieltoja kuulunutkaan saada, joten ihan oikeita tuomioita.

"Edelleen allekirjoittaneen näkemyksen mukaan Grönvallin loukkaantumisen pääasiallisena syynä on Grönvallin ilmeisen epäonnistunut taklauksen vastaanottaminen."

Tässä otettiin huomioon taklattavan osuus. Joskus näissä taklattavan pelaajan huonoa asentoa on pidetty koventava seikkana ja Muukkonen on puhunut vastustajan kunnioittamisen laiminlyömisestä. Nyt Grönvallin huono asento oli lieventävä seikka. Toivottavasti linja on jatkossa sama. Jos pelaaja kyyristelee, pyllistelee tai muuten venkoilee erikoisesti ennen taklausta, taklaajalle ei voi sälyttää kaikkea vastuuta.

Paljonko Tapparalle nyt napsahti sakkoa, kun tutkintapyyntö ei johtanut rangaistukseen?
 

Klassikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssikerho
Ilmeisesti Jarno Muukkola tarvitsisi sihteerin tai vähintään oikolukijan, jotta edes osa pelaajien nimistä menisi oikein. Itse päätös on odotettu, ei noista oikein pelikieltoja voi antaa, vaikka Tappara toki molemmissa tapauksissa vääryyttä kärsivänä osapuolena olikin.
 

statisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings
Klassikko kirjoitti:
Ilmeisesti Jarno Muukkola tarvitsisi sihteerin tai vähintään oikolukijan, jotta edes osa pelaajien nimistä menisi oikein. Itse päätös on odotettu, ei noista oikein pelikieltoja voi antaa, vaikka Tappara toki molemmissa tapauksissa vääryyttä kärsivänä osapuolena olikin.

Heh, juurikin näin. Voin vain kuvitella sen tuskan määrän, kun Leinonen & Rautakorpi & co. ovat ehtoolla päntänneet aapista saadakseen tutkintapyynnön kieliasun edes tuolle tasolle. Ehdot ja kesällä kertaamaan (Muukkonen mukaan).
 
Suosikkijoukkue
Jokerit
Muukkonen on hyvä mies. Aina ei voi sanoa, että ennen oli paremmin: muutama kausi sitten HIFK ja Saipa olisi tuomittu pelaamaan koko kevät ilman pakkejaan.

Ja Tampereella Muukkosen päätös käännetään hyödyksi: joukkue tuntee nyt olevansa yksin koko maailmaa vastaaan. Ässäin on syytä olla hereillä.
 

krobbe

Jäsen
nikolaimakarov kirjoitti:
Ja Tampereella Muukkosen päätös käännetään hyödyksi: joukkue tuntee nyt olevansa yksin koko maailmaa vastaaan. Ässäin on syytä olla hereillä.

Aivan, uskon myös vahvasti siihen, että Muukkosen "koukeroista" (sikäli, mikäli, jospa, ehkä, joo, kuitenkin mahdollisesti jne) on Tapparalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Nyt lähdetään taistelemaan vitutus niskassa, ja siitä jos mistä löytyy potkua, toivottavasti...
 

Rafael

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Bristol City
Aika odotetut päätökset. Selkeä ennakkotapaus tämä toinen. Nyt vain poijjaat kova vauhti maalia kohti ja terät edellä veskaria päin. Perussikailijat saivat tästä varmasti kimmokkeen. Tämä sallitaan Sm-liigassa.

Itselläni herättää ihmetystä se, että Komarov neljä sekuntia vihellyksen jälkeen vielä kiihdyttää ja sen jälkeen kaatuu jarruttamatta. Eikö tuosta oikeasti voi päätellä mitään vai onko Ässien taustalla edelleen vaikuttava mustalaislegioona manipuloinut Muukkosen ajatuksia? Aika hidas sytytys Leo pojalla.

Oikeasti tuo oli niin räikeän tahallinen temppu ettei mitään väliä.

Päätös kun päätös, tosin naurettava sellainen, mutta rutina loppuu tähän ja pelit jatkuu.
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
Ihmetyttää kyllä noiden tekstien kirjoitusvirheiden suuri määrä. Kyllä voisi kuvitella, että ne sentään saataisiin karsittua pois. Niin Tapparan laatimassa tekstissä kuin Muukkosen vastineessakin on tukku virheitä, joita mielestäni tuollaisessa tekstissä ei saisi olla.
Nimim. Mika Lehtonen
 

Tuamas

Jäsen
Rafael kirjoitti:
Itselläni herättää ihmetystä se, että Komarov neljä sekuntia vihellyksen jälkeen vielä kiihdyttää ja sen jälkeen kaatuu jarruttamatta. Eikö tuosta oikeasti voi päätellä mitään vai onko Ässien taustalla edelleen vaikuttava mustalaislegioona manipuloinut Muukkosen ajatuksia? Aika hidas sytytys Leo pojalla.

Oikeasti tuo oli niin räikeän tahallinen temppu ettei mitään väliä.

Päätös kun päätös, tosin naurettava sellainen, mutta rutina loppuu tähän ja pelit jatkuu.

Jos vaikka luettaisiin niitä päätöksiä?


Tästä lainausta Muukkosen tekstistä:
"Videoclipiltä kuuluvan vihellyksen perusteella ei voida todeta erotuomarin vihellyksen tapahtuneen 4 sekuntia siitä, kun Komorov vielä lähtee kiihdyttämään vauhtiansa kohti Lehtoa. Vihellys kuuluu hieman ennen kuin Lehto lähtee suorittamaan jarrutusta. Kaatumisen seuraamuksena Komorov liukuu kohti Lehtoa törmäten häneen"

Leinonenhan tuon 4 sekuntia tuohon veti.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kyllä Muukkosen arvostus kasvaa edelleen. Päätökset ovat olleet linjassa koko kauden. Painostus on kovaa, mutta Muukkonen tekee päätökset sen mukaan kuin itse oikeaksi näkee. Siitä näkemisestä voi jokainen olla mieltä jos toistakin, mutta yhtään pahaa virhettä ei ole tullut koko kauden aikana. Yksi ottelu ehkä välillä liikaa ja toisessa tapauksessa ehkä liian vähän, mutta siinä se on.

Erinomainen suoritus kurinpitäjältä.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
cobol kirjoitti:
Kyllä Muukkosen arvostus kasvaa edelleen.
Erinomainen suoritus kurinpitäjältä.

Aivan samaa mieltä. Muukkonen on hoitanut hommansa tällä kaudella kiitettävästi. Vaikea homma, josta ei paljon kiitosta saa. Nyt saa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
cobol kirjoitti:
Kyllä Muukkosen arvostus kasvaa edelleen. Päätökset ovat olleet linjassa koko kauden. Painostus on kovaa, mutta Muukkonen tekee päätökset sen mukaan kuin itse oikeaksi näkee. Siitä näkemisestä voi jokainen olla mieltä jos toistakin, mutta yhtään pahaa virhettä ei ole tullut koko kauden aikana. Yksi ottelu ehkä välillä liikaa ja toisessa tapauksessa ehkä liian vähän, mutta siinä se on.

Erinomainen suoritus kurinpitäjältä.

Niin, toisinaan on väliä onko teko tahallinen, toisinaan ei. Toisinaan on väliä pystyykö osoittamaan tahallisuuden, toisinaan ei. Toisinaan on väliä loukkaantuko toinen, toisinaan ei. Linja tosiaan pitää.
 

Master God

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallokerho
eagle kirjoitti:
Niin, toisinaan on väliä onko teko tahallinen, toisinaan ei. Toisinaan on väliä pystyykö osoittamaan tahallisuuden, toisinaan ei. Toisinaan on väliä loukkaantuko toinen, toisinaan ei. Linja tosiaan pitää.
Niin, näkemättä lainkaan näitä viime päivien tapahtumia, kaipaisin itsekin jonkinlaista selvennystä tuohon nykylinjaan. Etenkin siihen, onko sillä seurauksella merkitystä vai ei, ja kuinka paljon painaa tahallisuus / tahattomuus.

Itse olisin sitä mieltä, että arvioitaisiin tekoja eikä seurauksia.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
eagle kirjoitti:
Niin, toisinaan on väliä onko teko tahallinen, toisinaan ei. Toisinaan on väliä pystyykö osoittamaan tahallisuuden, toisinaan ei. Toisinaan on väliä loukkaantuko toinen, toisinaan ei. Linja tosiaan pitää.

Toisinaan joku osaa ottaa taklauksen vastaan, toisinaan ei. Toisinaan joku näkee selkänsä taakse, toisinaan ei. Toisinaan joku hyppää ennen taklausta, toisinaan ei. Toisinaan joku on mailansa kanssa lähes kirurgi, toisinaan ei... Just joo.

Juna meni jo. Muukkonen teki päätöksensä mikä meni täysin oikein.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
peno kirjoitti:
Toisinaan joku osaa ottaa taklauksen vastaan, toisinaan ei. Toisinaan joku näkee selkänsä taakse, toisinaan ei. Toisinaan joku hyppää ennen taklausta, toisinaan ei. Toisinaan joku on mailansa kanssa lähes kirurgi, toisinaan ei... Just joo.

Juna meni jo. Muukkonen teki päätöksensä mikä meni täysin oikein.

Kannattaisi varmaan lukea esim. minun tekstejäni. Sanoin että tuomiot asiasta olivat oikein. Eivät vain linjassa muihin päätöksiin sen enempää kuin esim. Mäntylän tapaus. Puhuin siitä että vaikka muka linja on, niin ei sitä ole oikeasti ollut.

Jos jossain tapauksissa on perusteluina alentavaan tuomioon vastustajan huono asento ja sitten toisissa se onkin koventava. Jos toisissa tapauksissa ei ole väliä onko varsinaisesti kohdistettu taklausta päähän ja toisissa taas pelkkä osuma riittää koventavaksi seikaksi. Sitten vielä kun soppaan lisää että toisissa tapauksissa on tahallisuus pitänyt osoittaa ja toisissa taas olisi pitänyt pystyä osoittamaan ettei teko ollut tahallinen. Ja vielä kaiken kermana sitten että jossain loukkaantuminen on ollut vaikuttava tekijä ja toisissa tapauksissa ei, oli rike pieni tai suuri.
 
Tämä ketju suljetaan toistaiseksi, kunnes moderaattorit ovat ketjusta purkaneet pahimmat ylilyönnit ja rankoneet niihin sortuneet kirjoittajat. Pyritään mahdollisesti avaamaan tämän vuorokauden puolella.

Moderaattorit
 

Salkkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ass@ Pori
Nyt kun täällä alkaa olla tarpeeksi jauhettu Tappara-Ässät ottelu sarjasta muutama huomio Muukosen päätösten puolusteluksi:

1. Mäntylä-Uusikartano: Mäntylä törmää takaapäin Uusikartanoon, tunnetuin seurauksin, itsekin olen tuota tilannetta kelaillut nauhalta, siitä saa värilaseista riippuen kaikkea mahdollista tahattomasta törmäyksestä tahalliseen kyynerpää taklaukseen, kiekko on toisaalla.

2. Komarov-Lehto: Komarov törmää Lehtoon kaaduttuaan tai "kaaduttuaan" vähän ennen törmäystä, Lehdolle ei käy kuinkaan, kiekko Lehdolla.

3. Joensuu-Puistola: Joensuu koukkii samoin kuin monet muutkin pelaajat tekee jatkuvasti, ei mitään törkeää mailalla repimistä, Puistola loukkaantuu, kiekko Puistolalla.

4. Forsbacka-Grönvall: Grönvall potkaisee kiekkoa, varautuu ottamaan taklauksen vastaan, kuitenkin Grönvall kaatuu juuri ennen kuin napsahtaa, loukkaantuminen voi johtua taklauksesta, kaatumisesta, ennen kaatumista tapahtuneesta railoon osumisesta, kiekko Grönvalilla.

Yhdestä noista tapauksista tuli pelikieltoa, jokainen voi yrittää miettiä ilman värilaseja mistä se johtuu (tahallisuus/tahattomuus+loukkaantuminen/loukkaantomattomuus+kiekollinen/kiekoton).

En halua enempiä puolustella Muukkosta, tarkoitan vaan että minä löydän jonkinnäköisen linjan päätöksistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös