flintstone
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Paljon on tullut Mäntylää moitiskeltua, joten pakko on myös puolustella kun siihen näyttää olevan aihetta. Tuossa taklauksessa ei minusta ole mitään väärää. Ei se minusta päähän osu, ei tule puun takaa, ei liian kova vauhti jne. Erittäin hyvä avojään taklaus.
Itse taklaushan löytyy tuolta pari sivua aiempaa.
Edit.: no edellisestä viestistäkin se löytyy ;).
No näkyy menneen tuo Muukkosen tuomio jo alunperin väärin mutta kun Muukkonen väittää taklauksen osuneen päähän niin mielestäni on ihan perusteltua kysyä eikö Mäntylälle olisi pitänyt antaa toistuvasti rikkovana ja tuomittavana olevana pelaajana se lisäkakkukin kuten Muukkonen Mäelle antamassaan 3 ottelun pelikiellossa perusteli. Mihin vittuun se perustelu on nyt yhtäkkiä taas kadonnut? Tai oikeastaan pitäisi kysyä mistä se perustelu löytyi kun Tomi Mäki oli tuomiolla.
Paskaa jauhat.
Minun lukemissani perusteluissa Tomi Mäen 3 ottelun pelikiellon koventavana seikkana on Mäen suorittamien vastaavien taklausten toistuvuus. Tässä vielä kyseinen kurinpitopäätös SM-liigan sivuilta. Ei siellä puhuta koventavana seikkana mitään vakavista ruumiinvammoista.
Viimeksi muokattu: