Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[Taplas]

Lynkataan Tuukka meininki taas päällä... Tuukka taklasi Laamasta kovaa ja puhtaasti. Ei varmasti osunut päähän. Eikö nimenomaan tuollaiset perkeleen kovat ja puhtaat taklaukset ole tämän lajin suola? Vai onko niin että Tuukka ei vain saa taklata, edes puhtaasti, koska jotakuta voi sattua?!

Ai niin, Kalevan Sälli ja Porvoon Kärppä voisivat pitää omat aivopierunsa kurissa, kun eivät ilmeisesti nähneet koko tilannetta.

 

[AxeMan73]

Tässä pelikiellossa on se hyvä puoli, että Blues-pelaajien loukkaantumisriski huomiseen otteluun pieneni roimasti! Hienoa!

Niin Bluesin pelaajat osaavat loukkaantua ihan itsenäisestikkin ala Immonen :) Ei siihen ketään toista pelaajaa tarvita.

 

[Iiro]

Änäkin on joskus taklannut rumasti, mutta hänet erottaa Mäntylästä yksi asia. Hänellä on järkeä päässä. Aarnio nimittäin lienee itsekin tajunnut pelityylinsä koska on siistinyt sitä huomattavasti tälle kaudelle.

Aarnio pelaa keskimäärin alle 9 minuuttia (viime kaudella ka. 6.29), Mäntylä yli 21 minuuttia. Lieneekö se syynä, että Mäntylälle voisi sattua ja tapahtua enemmän? No, löytyihän ainakin jotain todistusaineistoa (järkeä?):

http://www.youtube.com/watch?v=NthSxWPhesc

Toinen ja se oleellisempi kysymys on, voiko näitä kahta pelaajaa edes vertailla keskenään.

 

[Rommeli]

...

Tuomio liittyy Muukkoseen millä tavalla? Häneen kaiketi tuon ensimmäisen viestisi kuitenkin kohdistit.

Edit. Ihan turha on Tapparafanien Muukkosesta itkeä, koska mies teki nyt juuri sen mitä hänen on mahdollistakin tehdä. Ei siis antanut mitään lisäsanktioita. Yhden ottelun huili tuli vain ja ainoastaan videopäätuomarin tuomion mukaan.

 

[Fiiu]

Paha sanoa löytyykö, mutta jos joku lulee, että Hämeenlinnassa olisi tapahtunut joku aivopieru, niin on väärässä. Jukka Laamaseen osui erittäin kova, mutta täysin tyylipuhdas vartalotaklaus, suosionosoitusten arvoinen jopa. Ainoa aivopieru, joka on tapahtunut, on tämä jääkiekon raiskaava sääntö, tai lähinnä sääntötulkinta, jonka mukaan taklaajaa pitää rangaista taklattavan huolimattomuudesta. Perseestä.

Niin mutta ku kyseessä oli Mäntylä niin sehän on ehdottomasti aivopieru. Kukaan muu liigassa ei taklaa väärin. Ja vaikka Mäntylä taklaisikin oikein niin se on silti väärin koska kaverilla on väärä nimi selässä. Kuulin itsekin että ko. niitti olisi ollut kova ja puhdas ja vielä niin että monet HPK-fanitkin olivat täysin samaa mieltä kuten lainaamani herrakin kertoo mutta tiedättekö mitä? Olette kaikki puusilmiä!

Ja huomisen Blues-pelin espoolaiset voivat pelata rennosti koska ei ole pelkoa loukkaantua. Kukaan muu näet koko liigassa ei taklaa eikä mitään yllättävää tule käymään. Jos kuitenkin kävisi niin että joku Blues-pelaaja loukkaantuisi, on syyllinen helppo löytää. Katsomossa istuva Tuukka Mäntylä.

P.S. eiköhän nyt kaikkien pitäisi huutaa A-J "sika" Niemelle elinikäistä pelikieltoa, niin törkeästihän taklasi päähän. Ai ei taklannut? Päähän osui, pelaaja loukkaantui. Jos paidassa olisi ollut eri nimi niin siellähän istuttaisiin nyt viiden pelin pelikieltoa.

 

[Taplas]

Paha sanoa löytyykö, mutta jos joku lulee, että Hämeenlinnassa olisi tapahtunut joku aivopieru, niin on väärässä. Jukka Laamaseen osui erittäin kova, mutta täysin tyylipuhdas vartalotaklaus, suosionosoitusten arvoinen jopa. Ainoa aivopieru, joka on tapahtunut, on tämä jääkiekon raiskaava sääntö, tai lähinnä sääntötulkinta, jonka mukaan taklaajaa pitää rangaista taklattavan huolimattomuudesta. Perseestä.

Kiitos.

 

[Murmeli]

Löytyykö tuosta Mäntylän tuoreimmasta aivopierusta jotain videolinkkiä?

Löytyy.

En kannata tällaisista taklauksista ottelurangaistuksien jakoa.

 

[Teddy_H]

En kannata tällaisista taklauksista ottelurangaistuksien jakoa.

En mäkään, mutta eipä tuossa hirvesti epäselvyyttä ole. Päähän osuu ja siten pelikielto on ihan perusteltu. Tyhmä sääntö, joka tulisi muuttaa.

 

[peno]

Löytyy.

En kannata tällaisista taklauksista ottelurangaistuksien jakoa.

HAH! Ei vittu, tuosta pelikieltoa?! Täysin oppikirjan mukainen taklaus, eikä edes mikään järkyttävän kova pommi puuntakaa. Mäntylä on vittumainen pelaaja, mutta nyt koettiin kyllä oikeusmurha. Mäntylän kokoinen pelaaja vielä kyykkää ennen taklausta, ei voi osua päähän mitenkään.

Eikö noita pelikieltoja voi perua? Joku videodumari hädissään lätkii penaltya ja kukaan ei voi asialle mitään?

Draamaa ja rytinää, hohhoijaa mikä iskulause tälle ringetteliigalle...

Jos tässä jollekin jotain kieltoa pitäisi antaa, niin sille väsyneelle videotuomarille.

 

[axe]

Tuomio liittyy Muukkoseen millä tavalla? Häneen kaiketi tuon ensimmäisen viestisi kuitenkin kohdistit.

Edit. Ihan turha on Tapparafanien Muukkosesta itkeä, koska mies teki nyt juuri sen mitä hänen on mahdollistakin tehdä. Ei siis antanut mitään lisäsanktioita. Yhden ottelun huili tuli vain ja ainoastaan videopäätuomarin tuomion mukaan.

Edelleenkin siksi, koska Muukkonen on kurinpidon kasvot ja hän laittaa nimensä alle kun pelikielto annetaan. Niin kauan kuin Muukkonen ei julkisesti sano olevansa eri mieltä Pietilän tai Anderssonin rangaistuksen kanssa, niin Muukkonen saa mun puolesta myös ottaa paskankin niskaansa.

(Toki olen aiempina vuosina puolustellutkin Muukkosta ja kanssasi samalla lailla pessyt hänen käsiään, kun kyseessä oli niitä erotuomarin pelin tiimellyksessä langettamia OR-tuomiota, jotka Muukkonen sitten joutui vain kirjoittamaan pelikielloksi vaikka kyse oli automaatiosta. Tämä nykyinen videotuomarikäytäntö ei vain enää mun mielestäni oikeuta samanlaiseen hyväksyntään, vaan kurinpito on kurinpito ja se on näissä alle kolmen matsin tilanteissa Muukkonen, ei päävideotuomarit joista ei edes virallisesti näytetä edes kertovan kumpi on ollut asialla.)

 

[tombraider]

Puhdas olkapää vs. olkapää taklaus. No onhan yhdyssanassa olkapää se pää.

Toki tuossa saattaa Laamasen pää osua Tuukan kypärään, mutta aika kaukaa haettu tuokin.

Hienosti Tuukka vetää tuon kätensä kiinni vartaloon, ennen pamausta. Ei tuon puhtaammin voi taklata. Lisää näitä

 

[expertti]

HAH! Ei vittu, tuosta pelikieltoa?! Täysin oppikirjan mukainen taklaus, eikä edes mikään järkyttävän kova pommi puuntakaa. Mäntylä on vittumainen pelaaja, mutta nyt koettiin kyllä oikeusmurha. Mäntylän kokoinen pelaaja vielä kyykkää ennen taklausta, ei voi osua päähän mitenkään.

Eikö noita pelikieltoja voi perua? Joku videodumari hädissään lätkii penaltya ja kukaan ei voi asialle mitään?

Draamaa ja rytinää, hohhoijaa mikä iskulause tälle ringetteliigalle...

Jos tässä jollekin jotain kieltoa pitäisi antaa, niin sille väsyneelle videotuomarille.

Hieno taklaus, mutta ihme kitinää pelikiellosta. Eikös se mennyt ihan sääntöjen ja linjan mukaan? Eli, jos osuu päähän, niin pelikieltoa tulee. Oli se sitten olkapäällä tai millä vaan? Perseestähän se on, mutta näillä mennään.

Tuli mieleen Kolehmaisen taklaus, mielestäni lähes identtinen tilanne: http://www.youtube.com/watch?v=4LutR3mFIF4

Huom! yllä linkki mainitsemaani taklaukseen.

 

[Salama15]

Niin kauan kuin Muukkonen ei julkisesti sano olevansa eri mieltä Pietilän tai Anderssonin rangaistuksen kanssa, niin Muukkonen saa mun puolesta myös ottaa paskankin niskaansa.

Ööh tuota... Eikös tuo mene niin, että Sakke & Niki laittavat oman näkemyksensä mukaan asian eteenpäin Muukkoselle joka sitten tarkistelee nämä tapaukset ja pätkäisee penalttia jos siltä tuntuu? Vai onko se todellakin niin, että aina kun viedotuomarit laittavat clipin Muukkoselle siitä tulee aina vähintään OR?

 

[Toejoen Veikko]

Löytyy.

En kannata tällaisista taklauksista ottelurangaistuksien jakoa.

Tuon perusteella en ainakaan minä pysty toteamaan, että osuiko päähän vai ei. Mäntylä on toki päässyt tällä kaudella liian vähällä rikoshistoriaansa nähden, joten siinä mielessä ei yksi lisäottelu ole pahitteeksi, mutta juuri tuosta tempauksesta on vaikea sanoa mitään.

Tuukka on sellainen kiekkokaukaloiden oma Juha Valjakkala.

 

[Kirveellä töitä]

Mitäs jos kurinpitoryhmä tulee taas ja puolittaa Muukkosen vailla perusteita antaman tuomion, niin tarkoittaako se sitä, että Patukka pääsee tiistaina kehiin pelikellon näyttäessä 30:00...?;)

Draamaa ja rytinää voi helvetti sentään antakaa mun nauraa!! Seuraavan kerran kun kuulen jonkun leuhkivan kotoista Liigaamme eurooppalaiseksi änäriksi, niin pakahdun myötähäpeästä...

 

[Rommeli]

Edelleenkin siksi, koska Muukkonen on kurinpidon kasvot ja hän laittaa nimensä alle kun pelikielto annetaan. Niin kauan kuin Muukkonen ei julkisesti sano olevansa eri mieltä Pietilän tai Anderssonin rangaistuksen kanssa, niin Muukkonen saa mun puolesta myös ottaa paskankin niskaansa.

Totta kyllä, että Muukkonen antaa kurinpidolle kasvot, mutta tästä tapauksesta en siltikään lähtisi häntä syyttelemään. Videotuomari teki päätöksen, jota Muukkosen on periaatteessa pakko myötäillä. Tokihan hän voisi julkisesti ristiinnaulita videotuomarin, mutta olisiko se sitten kovinkaan fiksua. Eiköhän tuo tapaus puida hiljaisuudessa osapuolten kesken ja jätetä itkut julkisuuteen pois. Mielestäni typerin teko, jonka esimiesasemassa oleva voi tehdä, on alaisen julkinen nöyryytys.

Kommentoin siis ihan puhtaasti näkemättä taklausta. Minulla ei siis ole hajuakaan millainen oikeusmurha tässä on tapahtunut, mutta Muukkosen kädet ovat joka tapauksessa olleet sidotut.

 

[tombraider]

Niin päähänhän se ei voi osua, koska Laamasen pää retkahtaa taklauksessa Tuukan päätä kohti, eli vartalo lähtee tulosuuntaa, mutta pää jatkaa vielä kohti Tuukan kypärää. Eipä ihme, että ne ns. tuomarit eivät menneet tuohon.

Toivottavasti Lampulle ei käynyt pahemmin ja on seuraavassa pelissä Ritaripaita päällä.

 

[flintstone]

Vaihtakaa nyt tää saatanan ääliö pois toimestaan, kun se on ihan vitun pihalla koko ukko.

Niin on kun jälleen unohtui se toistuvasti sama pelaaja rikoksen tekijänä pykälä, sitä kun on edelleen sovellettu vain Jokereiden Tomi Mäen kohdalla. No siihen on totuttu että kurinpito on Jokereita ja IFK:ta koskevissa tapauksissa kovempaa. Tappara ja Mäntylä saisi olla tyytyväisiä että Mäntylä selvisi yhden ottelun pelikiellolla, tämä kommentti tapausta itse näkemättä mutta Muukkosen perustelut kurinpitopäätöksestä luettuani.

 

[polvipetteri]

Kaksi taklausta.
Kaksi taklattavaa kumarassa.
Yksi pelikielto:

http://www.youtube.com/watch?v=eGnrqnnR6YE
http://www.youtube.com/watch?v=CyHTydj4ww8

Mistä näitä hiihtelijöitä on viime vuosina liigaan tullut? Ei puhuta enää kontaktilajista. Tällä keinolla tuolla kentällä loukkaantuu joku pahasti.

Liigan pitäisi nopeasti vetää linja näihin. Joko taklaukset kielletään kokonaan tai sitten pelaajien pitää muuttaa pelityyliään entiseen hyvään malliin ja olla hereillä kentällä. Tällä tarkoitan pelaajia, jotka luistelevat kentällä silmät kiinni, pää alhaalla, kääntävät selän laitatilanteessa...

 

[Vakio]

Tappara ja Mäntylä saisi olla tyytyväisiä että Mäntylä selvisi yhden ottelun pelikiellolla, tämä kommentti tapausta itse näkemättä mutta Muukkosen perustelut kurinpitopäätöksestä luettuani.

Paljon on tullut Mäntylää moitiskeltua, joten pakko on myös puolustella kun siihen näyttää olevan aihetta. Tuossa taklauksessa ei minusta ole mitään väärää. Ei se minusta päähän osu, ei tule puun takaa, ei liian kova vauhti jne. Erittäin hyvä avojään taklaus.

Itse taklaushan löytyy tuolta pari sivua aiempaa.

Edit.: no edellisestä viestistäkin se löytyy ;).

 

[Toejoen Veikko]

No siihen on totuttu että kurinpito on Jokereita ja IFK:ta koskevissa tapauksissa kovempaa.

Paskaa jauhat. Tomi Mäki saa vakavan vamman aiheuttaneesta polvitaklauksesta 2 ottelun pelikiellon ja Matt Nickerson saa pelaajan kimppuun käymisestä 3 ottelua ja myöhemmin vielä tönäisystä 5 ottelun pelikiellon.
IFK on pariin otteeseen saanut kohtalaisen kovat rangaistukset, kuten Levokarin myöhästynyt taklaus ja Karalahden polvitaklaus.

 

[Juhaht]

Selvennykseksi vielä aiempaan, että olihan toi Mäntylän taklaus tällä kertaa täysin puhdas. Ihan varmaan on miehen maine kuitenkin vaikuttanut tuomioon. Ikävää tietysti, mutta sitä niittää mitä kylvää.

 

[flintstone]

Paljon on tullut Mäntylää moitiskeltua, joten pakko on myös puolustella kun siihen näyttää olevan aihetta. Tuossa taklauksessa ei minusta ole mitään väärää. Ei se minusta päähän osu, ei tule puun takaa, ei liian kova vauhti jne. Erittäin hyvä avojään taklaus.

Itse taklaushan löytyy tuolta pari sivua aiempaa.

Edit.: no edellisestä viestistäkin se löytyy ;).

No näkyy menneen tuo Muukkosen tuomio jo alunperin väärin mutta kun Muukkonen väittää taklauksen osuneen päähän niin mielestäni on ihan perusteltua kysyä eikö Mäntylälle olisi pitänyt antaa toistuvasti rikkovana ja tuomittavana olevana pelaajana se lisäkakkukin kuten Muukkonen Mäelle antamassaan 3 ottelun pelikiellossa perusteli. Mihin vittuun se perustelu on nyt yhtäkkiä taas kadonnut? Tai oikeastaan pitäisi kysyä mistä se perustelu löytyi kun Tomi Mäki oli tuomiolla.

Paskaa jauhat.

Minun lukemissani perusteluissa Tomi Mäen 3 ottelun pelikiellon koventavana seikkana on Mäen suorittamien vastaavien taklausten toistuvuus. Tässä vielä kyseinen kurinpitopäätös SM-liigan sivuilta. Ei siellä puhuta koventavana seikkana mitään vakavista ruumiinvammoista.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Siis Mäntylä sai tuosta taklauksesta pelikiellon? Meni vähän vihkoon kyllä päätös. Avojään kova taklaus eikä mikään törkeily tjms. Kyllähän entisten rötösten aina pitää vaikuttaa, mutta niidenkin vain silloin kun sääntöjä rikotaan. Tuossa ei minusta rikottu.

Mitä tulee tuohon Niemen taklaukseen niin kyllähän siinä oli juurikin taklattavan toiminta, joka johti loukkaantumiseen. Taklauksesta ei penaltia tullut eikä pitänyt tullakaan.

 

[Tumpero]

Halonen sai tästä 2+10min http://www.youtube.com/watch?v=30HZacHcph4

Tamilta myös ihan hyvät kommentit.