Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[A.P.Järvi]

Sen kummemmin en halua puuttua herra Muukkosen tekemisiin, mutta ihmettelen hieman sitä, miten Mika Noronen sai eilen taas pelailla sen tiistaisen show-esityksensä jälkeen. Nuhjailultahan tuo toki näytti, mutta jääkiekon kanssa sillä ei ollut pahemmin tekemistä. Välillä näitä pelikieltoja on räpsynyt amatöörin silmään melko helpostikin. Sen vuoksi ihmettelen vähän, miten tuosta ei tullut edes yhtä peliä. Katsojilla ja jopa Järvisellä sen sijaan näytti olevan hauskaa.

Tästä tapauksesta olisi kuitenkin voinut tehdä jonkinlaisen ennakkotapauksen. Tuskin nämä molarien keskinäiset nuhjailut jatkossa lisääntyvät, mutta ei se nyt pidemmän päälle niin hauskalta ehkä sittenkään tuntuisi, jos jääkiekkomaailmassa alkaisi tulla tavaksi hakea silloin tällöin vastustajan kuuma maalivahti pois, kun peli on jo muuten hävitty.

 

[Axbor Nocturne]

Tästä tapauksesta olisi kuitenkin voinut tehdä jonkinlaisen ennakkotapauksen. Tuskin nämä molarien keskinäiset nuhjailut jatkossa lisääntyvät, mutta ei se nyt pidemmän päälle niin hauskalta ehkä sittenkään tuntuisi, jos jääkiekkomaailmassa alkaisi tulla tavaksi hakea silloin tällöin vastustajan kuuma maalivahti pois, kun peli on jo muuten hävitty.

Jos jotain ennakkotapausta näistä veskareiden tappeluista halutaan, niin se olisi pitänyt tehdä jo viime kauden alussa, kun Pelsut ja Blues pisti rähinän pystyyn kaikkien kentällä olleiden pelaajien toimesta. Aika kaukaa haettua toi toisen veskarin haku pois, heh (sen hoitaa kenttäpelaajat, jos joku sen tekee).

Wärn sai sitten tappelun aloituksesta ottelun pelikiellon, ei voitu väittää että olisi ollut nouto Granlundiin kohdistuneen taklauksen johdosta. Mutta silti oli pakko jotain antaa, vaikka näitä selkeitä tappelun aloituksia on ennenkin nähty tällä kaudella ja mitään ylimääräistä niistä ei ole tullut (en tarkoita case-Mäntylää). Hieno meininki ja täysin yhdentekevä ratkaisu.

 

[Voimalaituri]

http://www.youtube.com/watch?v=nEBCn9jEYdY
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...iassa-ottelussa-assat-pelicans-8.10.2009.html

Kaikista Muukkosen ja kurinpidon perseilyistä tuo ylläoleva on mielestäni kaikkein uskomattomin. Pitää vielä muistuttaa, että pelikellossa on 59:55, joten teolle ei ole minkäänlaisia pelillisiä perusteita. Kaksi ottelua pelikieltoa, vaikka temppu hakee törkeydessään ja tahallisuudessaan vertaistaan.

 

[kananlento]

http://www.youtube.com/watch?v=nEBCn9jEYdY
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...iassa-ottelussa-assat-pelicans-8.10.2009.html

Kaikista Muukkosen ja kurinpidon perseilyistä tuo ylläoleva on mielestäni kaikkein uskomattomin. Pitää vielä muistuttaa, että pelikellossa on 59:55, joten teolle ei ole minkäänlaisia pelillisiä perusteita. Kaksi ottelua pelikieltoa, vaikka temppu hakee törkeydessään ja tahallisuudessaan vertaistaan.

Tuo päätös kyllä ihmetyttää joka ikinen kerta kun tuon taklauksen näkee. Aikoihin en ole nähnyt yhtä vaarallista taklausta ja tulokena vain 2 ottelun panna. Ei helvetti näin. Päätön teko sekä Sihvoselta että Muukkoselta.

Nyt meni myös viimeisin Mäntylän päätös väärin, tuollaisesta taklauksesta ei pitäisi keiltoja tulla.

 

[flintstone]

Koskahan kuullaan Nylanderin tuomio? Sinällään ei ole kiirettä koska ottelurangaistus takaa sen että Nylander ei huomenna pelaa.

 

[Wrathchild]

Koskahan kuullaan Nylanderin tuomio? Sinällään ei ole kiirettä koska ottelurangaistus takaa sen että Nylander ei huomenna pelaa.

Eiköhän siellä Kummola yms pähkäile yhdessä mikä ois sm-liigan imagolle sopiva rangaistus.. :) Silkkihansikkaat on varmasti kädessä, ei uskalla antaa pitkää pelikieltoa. Mutta eihän tekokaan ollut NIIN törkeä, mutta säännöt on sääntöjä.. On kyllä niin linjatonta tuo pelikielto rumba, että kai niillä joku lottokoneen tapanen arvota systeemi siellä on..

 

[Taistelukirves]

Eiköhän siellä Kummola yms pähkäile yhdessä mikä ois sm-liigan imagolle sopiva rangaistus.. :) Silkkihansikkaat on varmasti kädessä, ei uskalla antaa pitkää pelikieltoa. Mutta eihän tekokaan ollut NIIN törkeä, mutta säännöt on sääntöjä.. On kyllä niin linjatonta tuo pelikielto rumba, että kai niillä joku lottokoneen tapanen arvota systeemi siellä on..

Ei kai nyt Kummola kuitenkaan...?

 

[Wrathchild]

Ei kai nyt Kummola kuitenkaan...?

Juuri näin, poimit sieltä oleenaisen asian.. Pitää boldata ens kerralla tuo hymiö. Vaikkakin tiedä vaikka seki sinne nokkasa työntäs.. :)

 

[kipe#9]

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-michael-nylanderin-asiassa-ottelussa-karpat-jokerit-13.2.2010.html


wau... ei kyllä olis uskonut että näin vähällä selviää. Tuo Nyllen selvitys oli kyllä aika järkyttävä.

 

[Kirveellä töitä]

Linjadumaria saa siis vetää mailalla hellästi jos kiehahtaa ja siitä saa vain kaksi ottelua lepoa. Säilyyköhän sama linja jos huitaisee hellästi päätuomareita?

 

[Vakio]

Linjadumaria saa siis vetää mailalla hellästi jos kiehahtaa ja siitä saa vain kaksi ottelua lepoa. Säilyyköhän sama linja jos huitaisee hellästi päätuomareita?

Entä sitten? Eihän tuossa tempussa silti ole mitään järkeä eikä siitä saa mitään hyötyä itselle eikä joukkueelle, vaan päinvastoin. Miksi niin pitäisi siis kenenkään tehdä tämänkään jälkeen? Tyhmähän sellainen pelaaja on.

Tosin tässä tapauksessa hyötyä taisi olla Jokereille, kun Nylanderia ei tarvitse peluuttaa ;).

 

[jokerit67]

Rangaistus on mielestäni ok vaikka pelikielto olisi voinut olla pitempikin, mutta enemmän minua ihmetyttää linjureiden toiminta aloituksissa. Miksi pitää nussia pilkkua ja vaihtaa joka aloituksesta jompikumpi kavereista pois, vaikka tässä(kin) tapauksessa kyseessä oli tuomarin virhe? On älyttömän tylsää katsojan kannalta, kun jokaista aloitusta viivytellään - tauot venyy ja homma näyttää muutenkin amatöörimäiseltä.

 

[bozik]

Ihan hyvä ja perusteltu ratkaisu jälleen Muukkoselta. Eiköhän tämä Nylander-case ole tässä ja kohti uusia seikkailuja.

 

[MacRef]

Rangaistus on mielestäni ok vaikka pelikielto olisi voinut olla pitempikin, mutta enemmän minua ihmetyttää linjureiden toiminta aloituksissa. Miksi pitää nussia pilkkua ja vaihtaa joka aloituksesta jompikumpi kavereista pois, vaikka tässä(kin) tapauksessa kyseessä oli tuomarin virhe? On älyttömän tylsää katsojan kannalta, kun jokaista aloitusta viivytellään - tauot venyy ja homma näyttää muutenkin amatöörimäiseltä.

Missä siinä oli tuomarin virhe?

 

[Ainapata]

Säilyyköhän sama linja jos huitaisee hellästi päätuomareita?

Tai jos lahkeen korjaajana olisi esim. Sami Helenius tai Patrik Forsbacka?

 

[The Hockey Handbook]

Linjadumaria saa siis vetää mailalla hellästi jos kiehahtaa ja siitä saa vain kaksi ottelua lepoa. Säilyyköhän sama linja jos huitaisee hellästi päätuomareita?

Kun tuosta tuomiosta poistaa vielä sen kuuluisan Helsinki-lisän niin mitä jää jäljelle?

 

[flintstone]

Linjadumaria saa siis vetää mailalla hellästi jos kiehahtaa ja siitä saa vain kaksi ottelua lepoa. Säilyyköhän sama linja jos huitaisee hellästi päätuomareita?

Miten niin saa? Tuostahan tuli 2 ottelun pelikielto, Muukkonen lisäsi yhden ottelun siihen ottelurangaistukseen, sen lisäksi Nylander poistettiin kyseisestä pelistä ansaitusti ja Jokerit joutui pelaamaan 5 minuuttia alivoimaa. Missä mielessä tuollain sai siis tehdä ja se ilmeisesti sinusta on kannattavaa?

Aika odotettu tuomio.

 

[Borre]

Kaksi peliä tuosta on ihan ok. Muukkosen perustelut sen sijaan ovat taas ristiriidassa. Jälleen kerran teko on törkeä ja täysin tahallinen, mutta tuomio on siihen nähden pieni.

Tämä "puolivahingot 1-2 peliä ja törkeät tahalliset 2-3 peliä"-asteikko on täysin kestämätön. Ei tuollaisella voi mitenkään pitää yllä järkevää kurinpitoa.

 

[Leicester]

Kaksi peliä tuosta on ihan ok. Muukkosen perustelut sen sijaan ovat taas ristiriidassa. Jälleen kerran teko on törkeä ja täysin tahallinen, mutta tuomio on siihen nähden pieni.

Kaksi peliä on ok. Teko on tahallinen, mutta ei todellakaan törkeä.

 

[matskulainen]

Pakko laittaa tähän väliin Uuden Suomen hieno uutinen aiheesta. Kaksi kohtaa vähän ristiriidassa.

Nylander pimahti - tässä seuraus

Jääkiekon SM-liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen on antanut Jokerien Michael Nylanderille kahden ottelun pelikiellon linjatuomarin jalalle lyömisestä. Tapaus sattui ottelussa Kärpät–Jokerit lauantaina.

Nylander oli lyönyt mailalla linjatuomaria vasempaan jalkaan sen jälkeen, kun hänet oli vaihdettu pois b-pistealoituksesta. Erotuomari tuomitsi Nylanderille teosta ottelurangaistuksen.

Rangaistusta pohtiessaan Muukkonen perehtyi videonauhaan ja erotuomarin raporttiin. Videonauhasta näkyy mailalla lyöminen. Muukkonen piti tekoa törkeänä, vaikka lyönti ei ollut kova eikä sillä ollut tarkoitus vahingoittaa.

Nylander kärsii rangaistuksen otteluissa Jokerit–Blues (16.2.) ja Ilves–Jokerit (18.2.).

 

[LaTe_Show]

Kaksi peliä tuosta on ihan ok. Muukkosen perustelut sen sijaan ovat taas ristiriidassa. Jälleen kerran teko on törkeä ja täysin tahallinen, mutta tuomio on siihen nähden pieni.

Tämä "puolivahingot 1-2 peliä ja törkeät tahalliset 2-3 peliä"-asteikko on täysin kestämätön. Ei tuollaisella voi mitenkään pitää yllä järkevää kurinpitoa.

Hyvä tuomio ja itse jopa ymmärrän tuon tuomion "ristiriitaisuuden".

Periaatteellisella tasolla teko oli törkeä, sillä tuomarin koskemattomuutta loukattiin.

Käytännön tasolla teko ei ollut vakava, sillä kyseessä oli vain pieni kopautus.

 

[Borre]

Kaksi peliä on ok. Teko on tahallinen, mutta ei todellakaan törkeä.

Ei se minustakaan ollut törkeä, mutta Muukkosen mielestä oli, kuten päätöksestä voidaan lukea.

 

[flintstone]

Ei se minustakaan ollut törkeä, mutta Muukkosen mielestä oli, kuten päätöksestä voidaan lukea.

LaTe_Show sen ristiriitaisuuden tuossa edellä hyvin perusteli, tuomarin koskemattomuuden loukkaus on aina törkeä teko tapa jolla sitä loukattiin ei kuitenkaan ollut varsinaisesti sellainen (kevyt kopautus mailalla).

Kuten sanottua varsin odotettu tuomio, ehkä hieman kevyempi kuin odotin koska tästä taas kerran kohuttiin myös mediassa (ihmeellisin otsikoin) ja Jokeripelaajia on aina hyvä käyttää esimerkkitapauksina kuten Tomi Mäkeä toistuvista teoista vaikkei sitä muihin pelaajiin, kuten Mäntylään, tietenkään olla sovellettu.

 

[AnaMasa]

Case Salakiin verrattuna odotin kolmea peliä. Salak loukkasi kahden tuomarin koskemattomuutta, mutta oli tilanteessa kokenut mielestään (ymmärrettävästi, mutta virheellisesti) jotain maailmaa suurempaa vääryyttä, jonka myös Muukkos-jengi ymmärsi. Salakin teko ei ollut kokonaisuutena yli kaksi kertaa Nylanderin tekoa törkeämpi. Jälleen kerran linjattomuudessaan selkeä Muukkos-virhe. Yöunet kuitenkin tallella.

 

[Espoon Siniset]

Case Salakiin verrattuna odotin kolmea peliä. Salak loukkasi kahden tuomarin koskemattomuutta, mutta oli tilanteessa kokenut mielestään (ymmärrettävästi, mutta virheellisesti) jotain maailmaa suurempaa vääryyttä, jonka myös Muukkos-jengi ymmärsi. Salakin teko ei ollut kokonaisuutena yli kaksi kertaa Nylanderin tekoa törkeämpi. Jälleen kerran linjattomuudessaan selkeä Muukkos-virhe. Yöunet kuitenkin tallella.

Muukkosen linjauksissa pyöristykset ovat pääasiassa alaspäin. Eli Salakin tuomio 5 peliä jaettuna kahdella = 2,5. Normaalilla pyöristyssäännöllä tuosta tulisi 3, mutta Muukkosella kaksi.