Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[axe]

Pellilyähän tässä on se, että Mäntylä ei saanut peliäkään lisää vastustajan terveyden vaarantamisesta jota on tällä kaudella tehnyt jo useaan kertaan.
Lisäksi Mäntylän kohdalla raskauttavana seikkana oli myös neitimäinen käyttäytyminen josta olisi heti voinut antaa Mäntylän tapauksessa vähintään viisi peliä lisää penaltyä.

En uskalla vastata vielä, kun en tiedä jänkkäätkö vain tseiniä sarkasmilla vai pistitkö tosissaan.

 

[Espoon Siniset]

Jotenkin näkisin että tuo ennakkorummutus koitui tässä tilanteessa Jalosen kohtaloksi. Aikaisemmin vertasin tätä tapausta viime kauden Lostedt/Pikkarainen-tapaukseen, ja ainakin minun silmissäni selkein ero tulee tuosta.

 

[krobbe]

Aivan sama olisiko näitä rangaistuksia annettu lainkaan, ei siis mitään merkitystä mihinkään! Täytyy onnitella HIFK:n pelisilmää asiassa. Ainoa kunnon rangaistus olisi ollut kunnon sakot, tosin nekään olisi mitään painanut, niin kuin joku HIFK-fani jossain totesikin heillähän on paalua!

 

[jtuominen]

Liikaa tuli

Eli Melartille yksi-kaksi ottelua pelikieltoa ja kenellekään muulle ei yhtään mitään muuta, olisi ollut minusta sopiva lopputulos.
Jalosen rangaistuksella astuttiin taas vaikealle alueelle mitä tulevaisuuteen tulee.

 

[aquanqua]

HIFK:n ja sen fanien on mielestäni turha itkeä epäoikeudenmukaisuudesta, koska sitä saa mitä tilaa. Organisaatio teki mainoskampanjan jossa käytännössä mainostettiin tulevaa Mäntylän "koulutustilaisuutta" ja toteutti lupauksensa. Jos homma olisi toteutettu hiljaisesti eli pelissä IFK:n pelaaja olisi antanut Mäntylälle selkää ja Jalonen sekä muu organisaatio olisi pitänyt suunsa kiinni, kyseinen IFK:n pelaaja olisi selvinnyt yhdellä pelillä. Nyt mainostamisesta sai vähän lisää. Kuten Apa sanoin pelikiellot olisi voineet mennä toisin päin eli Jaloselle organisaation puolesta kolme peliä ja toteuttajalle eli Melartinille yksi, tosin noin olemattomasta toteutuksesta voi kyllä antaa pari peliä kaupan päälle.

Heh, vain SM-liigassa rangaistaan innovatiivisesta mainostamisesta, tunteiden herättämisestä ja "hypen" luomisesta. Sen lisäksi huvitta nämä muiden seurajoukkueiden kannattajat, jotka paheksuvat IFK:n mainosta - SM-liiga on tällä hetkellä ja ollut jo vuosia aivan käsittämättömän tylsä ja väritön urheilusarja/-tuote.

Jalosen saama toimitsijakielto on täysin käsittämätön. Ilmeisesti Petteri Sihvosen toitottama jääkiekon valmentajakeskeisyys on uponnut SM-liigavaikuttajiin täysin ja vähän ylikin.

"Edelleen näkemykseni mukaan pelaajat eivät ainakaan pääsääntöisesti tee kaukalossa mitään ilman valmentajan hyväksyntää." - Jarmo Muukkonen, SM-Liigan kurinpitopäällikkö.

Sm-liiga.fi

 

[trap]

Kyllähän tuosta jotenkin paistaa läpi, että Muukkonen itse ei taida olla ihan tyytyväinen siihen linjaan mitä joutuu vetämään.

 

[Frankie]

Sir. Penan sanoin "Muukkonen ei ole kurinpitäjä". No rangaistukset on jaettu, ei siinä mitään "koirat haukkuvat, mutta karavaani jatkaa matkaansa".

Toivottavasti Everi, Markkinointiosasto ja KJ jatkavat linjallaan, eikä sorruta SM-liigan johdon marionettitasolle!

 

[L4E]

Hyvät linjanvedot Muukkoselta. Pelikieltojen pituudetkin olivat ihan oikean mittaiset, mutta menivät valitettavasti väärin päin. Jaloselle olisi pitänyt tuo 3 peliä antaa ja Melartille yksi. Hifkiä käsiteltiin nyt vähän silkkihansikkain. Jalosen pidempi panna olisi sentään jossain edes tuntunut, mutta "turhisjannun" kielto ei tunnu missään.

Silti parempi että Jaloselle penaltia kuin hifkille sakkoja.

 

[korkki]

Niin narrien Mäkihän on enään yhden sikailun päässä Mäntylän "kolmesta tuomitusta" törkeydestä! Kuka noutaa Mäen? Ässätkö vai Blues seuraavassa pelissä?

15.12 pelataan Ässät - Jokerit ja toivottavasti silloin joku noutaa Mäen. IFK vaan teki typerästi tällä ennakkohypetyksellään. Ilman mitään Aamulehden mainoksia pelikieltoja ei välttämättä olisi edes jaettu. Kaikkeista paras toisaalta olisi että Kuparinen itse noutaisi Mäen sopivassa tilanteessa, siitä tuskin pelikieltoja jaettaisiin.

Tommii:n kanssa samaa mieltä, tuossa päätöksessä (tai sen kirjelmässä) pikkuisen tuoksahtaa että ei ole ihan yksin Muukkosen tekemä päätös.

 

[Footless]

Sen lisäksi huvitta nämä muiden seurajoukkueiden kannattajat, jotka paheksuvat IFK:n mainosta - SM-liiga on tällä hetkellä ja ollut jo vuosia aivan käsittämättömän tylsä ja väritön urheilusarja/-tuote.

En mä nyt tiedä paheksuttiinko tuossakaan lainauksessa tuota mainontaa. Mutta ihan tottahan se on, HIFK sai mitä tilasi. Mainosti etukäteen Tuukan turpaanvetoa, teki sen ja sai siitä rangaistuksen. Ehkä tuo asia vaan ymmärretään vähän erilailla muualla kuin HIFK:n leirissä. Mun mielestä kaikin puolin asiallista, hyvä mainos ja diggasin siitä. Ja kyllähän Tuukkakin sai mitä ansaitsi, eli muistutuksen. Mutta selväähän se on, että tuollaisesta tulee seuraamuksia liigan nykyisellä linjanvedolla.

Hassua, että viime vuonna kun Pate yritti kouluttaa Pikkaraista annettiin molemmille jengeille sakkoa, Bluesille taisi tulla kymppi ja IFK:lle vitonen (tosin siellä oli se toinenkin vääntö) mutta nyt ei ollut tarvetta jakaa sakkoja kuitenkaan. Vaikka koko tapahtuma teki varmasti enemmän hallaa SM-liigan 'imagolle'.

 

[archieG]

Kyllähän tuosta jotenkin paistaa läpi, että Muukkonen itse ei taida olla ihan tyytyväinen siihen linjaan mitä joutuu vetämään.

Ehkäpä juuri näin. Muukkonen ei ole halunnut kirjoittaa mitään omissa nimissään ja sen takia päätöksen antaminen julkisuuteen on ottanut aikaansa, koska päätöstä on hierottu ylemmissä portaissa. Annan uskoa itselleni, että Muukkonen ei halunnut laittaa nimeänsä alle mihinkään 50k+ sakoille HIFK:lle ja julkisuuteen annettu päätös on kiireessä kyhätty kompromissi. Muukkonenhan on lausumaan laittanut viitteen "sitä saa mitä tilataan". Aika ennenkuulumatonta, etten sanoisi.

 

[Kaveriini]

Hieno linjanveto taas Muukkoselta. Voi jeesus sentään mikä persepelle. HIFK oli ainoa joukkue tähän mennessä kuka uskalsi kouluttaa tätä kyseistä Tapparan rottaa. Toivottavasti muutkin joukkueet käyvät muistuttamassa sika-Tuukkaa miten kaukalossa saa pelata ja miten ei :)

 

[J.Grönvall]

Kyllähän tuosta jotenkin paistaa läpi, että Muukkonen itse ei taida olla ihan tyytyväinen siihen linjaan mitä joutuu vetämään.

Samaa mieltä. Pakkohan tästä jotain oli antaa kun lehdet kirkuvat taas väkivaltaa ja kostoa ja muuta paskaa. Aamulehdessäkin joku hippi kirjoitti taas sen tason kolumnin, että kyllä tekisi mieli päästä paneelikeskusteluun hänen kanssaan.

Kyllä Muukkonen tietää mistä oli kyse mutta jos liiga olisi nyt jättänyt sanktiot antamatta, niin se olisi ollut liian kova kolaus sen julkisuuskuvalle. Aamulla juuri tuota kolumnia lukiessa nauratti, että varsinainen jääkiekkokansa tämä Suomi on, kun tuollainen sinällään ihan täysin lätkään kuuluva asia saa kaikki taas barrikaadeille.

Ja etenkin naurattaa nämä "ethän sä kadullakaan voi kostaa jne."-paskanjauhannat jotka osoittaa jo itsessään sen miten tässä kaksi eri leiriä puhuu kahdesta eri asiasta. Mihinkähän valoon esim. nyrkkeily pitäisi tässä laittaa kun sielläkin haastetaan ja jos on otettu turpaan niin voidaan haastaa uudestaan, kadullahan se ei tietenkään ole sallittua.

Lätkäihmisenä nämä jaetut tuomiot ovat ihan naurettavia mutta ihan ymmärrettäviä. Onneksi tämä on taas kohta ohi ja voidaan keskittyä oikeasti olennaisiin asioihin.

 

[Fiiu]

Hieno linjanveto taas Muukkoselta. Voi jeesus sentään mikä persepelle. HIFK oli ainoa joukkue tähän mennessä kuka uskalsi kouluttaa tätä kyseistä Tapparan rottaa. Toivottavasti muutkin joukkueet käyvät muistuttamassa sika-Tuukkaa miten kaukalossa saa pelata ja miten ei :)

Kunhan tämä linjaveto muistetaan myös muiden sikailijoiden kohdalla, ei pidä uskotella itselleen että vain Mäntylä on sikaillut kaukalossa tällä kaudella. :)

 

[Cemetery Gates]

Kunhan tämä linjaveto muistetaan myös muiden sikailijoiden kohdalla, ei pidä uskotella itselleen että vain Mäntylä on sikaillut kaukalossa tällä kaudella. :)

Ihan mielenkiintoista nähdä, millaisen rangaistuksen Jokereiden Tomi Mäki saa eilisestä taklauksestaan. Näytti aika pahalta ja taisi siitäkin tulla Bluesin jannulle aivotärähdys? En yhtään ihmettele, jos esim. Lostedt, Rajamäki tai joku muu bluesilainen lähtee haastamaan Mäkeä joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa.

 

[ultrar]

Täydellinen farssi Muukkoselta, mutta mitä muuta voikaan odottaa. Noilla perusteilla taitaa tulla eilisestä Jokerit/ Blues ottelustakin sanktioita, olisihan valmentajien pitänyt pitää pelaajansa aisoissa. Kuten olen jo sanonut, niin parempi olisi ollut siis ajaa Mäntylä kylmäksi selästä laidan lähellä tai polvitaklauksella pois pelistä (tämä ei ole minun toiveeni), siitä olisi saanut sen normaalin 0-2 ottelua lisärangaistusta ja valmentaja olisi säilynyt ilman rangaistuksia. Muukkonen saa selitellä allekirjoittaneellekin tätä vielä, on tämä liigan linja niin syvältä, kuin vain olla voi.

 

[kakkonen]

Ihan mielenkiintoista nähdä, millaisen rangaistuksen Jokereiden Tomi Mäki saa eilisestä taklauksestaan. Näytti aika pahalta ja taisi siitäkin tulla Bluesin jannulle aivotärähdys? En yhtään ihmettele, jos esim. Lostedt, Rajamäki tai joku muu bluesilainen lähtee haastamaan Mäkeä joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa.

Jep, jokainen ymmärtää että typeristä otteista pikku näpäytys on paikallaan. Mutta tässä tapauksessa oli pari juttua jotka nosti tämän otsikoihin -> pakko antaa pelikieltoa tai muuta sanktiota. Eli IFK mainosti aika erikoisesti Mäntylän tuloa jo ennakkoon ja lisäksi toi nouto oli vähän turhan silmiinpistävä, pelin alussa käy vitoskentän mies hakemassa toisen pois. Luulen siis että jos tuo olisi hoidettu huomaamattomammin niin mitään ei olisi tullut kenellekään.

 

[Jymäkkä]

Mitähän tästäkin nyt sanoisi? Jalosen rangaistuksen perustelut olivat luonnollisestikin aivan perseestä, sillä mitään pitävää näyttöähän häntä vastaan oli mahdotonta kerätä. Itse kuitenkin hyväksyn ratkaisun siksi, koska uskon vahvasti, että tuomio ei tullut käskyttämisestä vaan siitä, että asiasta huudeltiin hyvinkin julkisesti etukäteen. Ilman tuota mainosta Jalonen olisi satavarmasti selvinnyt ilman rangaistusta, vaikka kuvio olisi silti ollut ihan sama ja Muukkonenkin olisi sen tiennyt. Ja käsi sydämelle nyt kaikki, eihän tämä maailma ja sm-liigakaan voi toimia niin, että ilmoitetaan etukäteen lehdessä, että "Tuukkaa taputellaan torstaina turpaan" ja sitten uhkauksen toteutuksen jälkeen päivitellään, että mitäs tässä nyt tehtiin muka väärin.

Itse hyväksyn täysin tämän pelin sisäisen kurinpidon ja mielestäni HIFK teki ehdottoman oikein antaessaan näpäytyksen Mäntylälle. Samoin tulee toimia jatkossakin aina kun tarvetta ilmenee. Mutta kuten markkinointiketjussamme jo kirjoitin, pitäisin nämä joukkueen sisäisinä asioina monestakin syystä:

1) Kuuluu mielestäni myös lajin kirjoittamattomiin sääntöihin, että näistä asioista ei tehdä mitään markkinointitemppuja.

2) Mielestäni ratkaisut tulee tehdä joukkueen sisällä, etukäteen mainostamalla ulkoinen paine pakottaa toimimaan mahdollisesti toisin kuin haluttaisiin.

3) Tällainen uhoaminen yleensä sattuu lopulta omaan nilkkaan. Tulee sanktioita, mikä toisaalta silloin tällöin on ihan OK. Lievästi sanottuna suomettunutta liigajohtoa joutaa kyllä välillä vähän ravistella, mutta lopulta joudutaan kuitenkin taipumaan, kun on tarpeeksi monta sakkoa ja ottelukieltoa niskassa. Ja alkujärkytyksen jälkeen tällaisen perusteella on aika helppo asettaa koko touhu naurunalaiseksi vaikkapa kyselemällä, miten HIFK aikoo toivottaa esimerkiksi Helgen tervetulleeksi ja kuka mahtaa kyseisessä tervetuliaiskomiteassa toimia pääpukarina.

Hauskaahan tämä oli, kun ei ota liian vakavasti, mutta olisiko pidemmän päälle sitten niin hauskaakaan, enpä tiedä. Eli siis tuomio kai tuli nimenomaan mainoksesta, minkä tietysti olisi voinut rangaistuksessa sanoa suoraan. Eikö vvoinut, kun liiga itse oli mainoksen hyväksynyt?? Ja minä sen kyllä ymmärrän, vaikka tiedänkin, että kaikki eivät.

 

[Tshekki77]

Kunhan tämä linjaveto muistetaan myös muiden sikailijoiden kohdalla, ei pidä uskotella itselleen että vain Mäntylä on sikaillut kaukalossa tällä kaudella. :)

No jos "kurinpitäjät" pysyvät linjassaan, niin sehän tarkoittaa täyden linjattomuuden jatkoa. Toi Jalosen rangaistus on täysin käsittämätön, jos se tuli siitä mainoksesta, niin "pelikielto" olisi pitänyt antaa HIFK:n markkinointiosastolle. Jos se tuli oikeasti "käskytyksestä", niin on täysin selvää, että Matikaiselle Bluesista pitäisi napsahtaa seuraava toimitsijakielto. Tosin tuo perinteeksi muodostunut linjattomuus osoitetaan jällein kerran, kun rangaistuksia tuosta jaffalan ottelusta jaetaan. Ei voi muutakuin toivoa, että tämä jatkuva linjattomuus ja kaikenkaikkiaan sm-liigan näköalattomuus alkaa jossain vaiheessa käymään suurempien joukkueiden kannalta kestämättömäksi.

 

[scholl]

Täydellinen farssi Muukkoselta, mutta mitä muuta voikaan odottaa.

toi on provokaatio. Lintumäki ja muut maalaiset halusivat vain Jalosen veke, kun mennään maalle tiukkaan vierasmatsiin.

Mun mielestä tässä pitäisi kerätä oikeasti nyt sponsorit ja kaikki kasaan ja uhkailla uuden sarjan perustamisella (ja lakolla välittömästi). Siis vittu koko Uimalakkikerho on ollu jo vuosia niin syvältä ja yrittänyt tuhota sm-liigan minkä kerkee. Se on Napoleon-kompleksi monella nilkillä sm-liigan päättävissä elimissä, enkä usko, että seurat tai sponsorit sitä kauan jaksaa enää katsella.

 

[Alamummo]

Voi jeesus sentään, kun Muukkonen on pihalla kuin lumiukko. Melartin kolmen ottelun pelikielto on aivan naurettava eikä ole missään suhteessa tällä kaudella annettuihin rangaistuksiin. Muukkosen selkeä viesti on: älkää läpsytelkö vaan telokaa. Poikkari selkään ja pää edellä laitaan on näköjään pienempi paha kuin noutaminen. Ja tuo Kolvin rangaistus: ei ole näyttöä käskyttämisestä, mutta rangaistaan varmuuden varaksi. Justihinsa juu.

 

[Flu]

Voi jeesus sentään, kun Muukkonen on pihalla kuin lumiukko. Melartin kolmen ottelun pelikielto on aivan naurettava eikä ole missään suhteessa tällä kaudella annettuihin rangaistuksiin. Muukkosen selkeä viesti on: älkää läpsytelkö vaan telokaa. Poikkari selkään ja pää edellä laitaan on näköjään pienempi paha kuin noutaminen. Ja tuo Kolvin rangaistus: ei ole näyttöä käskyttämisestä, mutta rangaistaan varmuuden varaksi. Justihinsa juu.

Luulisi jo tyhmemmällekin valkenevan, että tuollaisen markkinoinnin jälkeen SM-liigan on pakko rangaista näennäisen "kovaa" HIFKta. SM-liiga pelkää taas, että jotkut poliitikot/toimittajat alkavat ajankulukseen karsimaan "kaukaloväkivaltaaa". Tuo oli aivan varmasti myös HIFKn tiedossa, joten tuskin kannattajien kannattaisi tuosta kyyneliä vääntää. Saatiin muutama katsoja lisää peliin, yksi marginaalipelaaja ulos muutamaksi peliksi ja Jalosen hyllyttämisellä voivat jotkut sitten elostella HIFK-lisästä.

 

[Pärde]

Minustakin tuo Muukkosen toteamus, että "sitä saa mitä tilaa" on oikeudenjakajalta surkeimman luokan toteamus, mitä olen koskaan nähnyt. Muukkosen olisi syytä pysytellä päätöksissä faktoissa, eikä leikkiä "kansanomaista".

Tämän yllämainitun lisäksi minua hämäsi ko. päätöksessä useiden lainausmerkein ilmaistujen asioiden läsnäolo riveillä. Eikö nyt liigan virallinen kurinpitäjä osaa kirjoittaa asioita eleettömän neutraalisti ja riittävän selkeästi, sortumatta ylenmääräiseen lainausmerkkien käyttöön. Ihmettelen ja kummastelen.

Itse päätöksestä sen verran, että Melartin kolme peliä tuntuu hieman paljolta, ottaen huomioon, ettei kyse ollut mistään oikeasti vaarallisesta teosta kaukalossa, vrt. polvitaklaus, selkäänajo tai viikatelyönti jaloille. Mutta menköön tällä kertaa, ei pääse Ilari KiVaan skulaamaan.

Perusteita Jalosen toimitsijakiellolle en yksinkertaisesti ymmärrä. Päätöksessä todetaan, että näyttöä käskytyksestä ei ole. Toimitsijakielto perustuu siis puhtaasti olettamukseen. Kuka hitto tietää, mitä Jalonen on pelaajilleen ennen ottelua puhunut?

Oli miten oli, tapaus lie tällä taputeltu ja eikun eteenpäin. Mielenkiinnolla jäämme odottelemaan, saavatko muutkin valmentajat jatkossa toimitsijakieltoa ilman näyttöä käskytyksestä, jos pelaajat hakevat "noutoa". Hyvä Muukkonen!

 

[msg]

Melartin kolme matsia on yhtä monta matsia kuin Paten viime vuonna saama tuomio Kilppari Pikkaraisen haastamisesta

 

[punaiset_lasit]

Melartin kolme matsia on yhtä monta matsia kuin Paten viime vuonna saama tuomio Kilppari Pikkaraisen haastamisesta

Saiko muuten Matikainen myös toimitsijakieltoa tuosta tapauksesta, joka tapahtui heti aloituskiekon koskiessa jäähän? Siis en tätä kysy "vittuillessa", vaan en oikeasti muista. Voi olla, että saikin.