Eiköhän tämä Muukkosen linja nyt käytännössä tarkoita sitä, että vastuu näiden tapausten kitkemisestä on siirretty kokonaan valmentajien ja pelaajien vastuulle. Se tarkoittanee sitä, että ainoa tapa vähentää näitä tilanteita on laittaa nyrkkiä leukaperiin tai alkaa kostoiskut. Jokainen voi sitten tahallaan miettiä että kumpi on mukavampaa.
Siitä ei kyllä hyvä seuraa, jos kentällä aletaan näkemään kostoretkiä. Niissä jälki ei yleensä ole mitenkään kaunista katseltavaa. En kyllä muista, että SM-liigassa olisi tällaista vielä koskaan tapahtunut? Siis sitä, että seuraavissa otteluissa metsästettäisiin jotain tiettyä pelaajaa?
... Paappasen kiekkourahan loppui tuohon taklaukseen.
Eikös hyppy ennen osumaa lasketa ryntäykseksi?Kaudella 2005-2006 Tapparan Grönvall veti Huomauttaisin kuitenkin sen verran, että Ässät haki Grönvallia puhtailla taklauksilla ja myös tuo tilanne jossa nilkka meni sököksi oli puhdas.
Eikös hyppy ennen osumaa lasketa ryntäykseksi?
Eikös hyppy ennen osumaa lasketa ryntäykseksi?
Siinä nuo kuittivihot ja muu oman käden oikeus on niin saakelin huono juttu, että niiden aste-erojen kanssa ei oikein pystytä mitenkään pelaamaan. Mikä teko oikeuttaa kuittiin? Ja millaiseen? Ja tuleeko se velka joskus maksettua takaisin, vai pitääkö tosiaan vastustaja saada oikein kunnolla ulos pelistä vaikka bertuzzien uhallakin? Ja jos sikailu kostetaan toisella sikailulla, niin miksi se homma loppuisi siihen eikä sitä enää kostettaisi?
Ortio kaikessa ässä-vastaisuudessaan kehitteli laitataklausta, myöhästynyttä taklausta(koska pilli oli soinut, vaikkei tietänyt oliko pilli soinut), kunnes keksi termin myöhästynyt laitataklaus.
Suhoselle yksi ottelu huitomisestaan. Ei ollut videokuvaa tarjolla tilanteesta joten Muukkonen joutui arpomaan rangaistuksen valvojan ja päätuomarien tarinan perusteella.
Jos Kähkönen olisi tilanteessa loukkaantunut, olisi kuulemma tullut yli 3 ottelua.
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...assa-ottelussa-pelicans-blues-16.10.2009.html
Ihmetyttää, miksi mikään media ei nosta kissaa pöydälle. Nyt olisi Jatkoajalla hetki näyttää kyntensä. Kunnolla alustettu ja koostettu juttu / juttusarja tuomaritoiminnasta, kurinpidosta, ongelmista, ratkaisuista ja kaikesta siltä väliltä. Oikeat kysymykset oikeille ihmisille.On se perkele ku jaetaan tuomioita seuraamuksien mukaan eikä sitä miten se on tehty ja kuinka tahallisesti..
Aloittakaa vaikka juuri tästä lainatusta ongelmasta: Miksi rangaistus pelikentillä seuraa VAIN seurausta, ei itse tekoa?
Siitä ei kyllä hyvä seuraa, jos kentällä aletaan näkemään kostoretkiä. Niissä jälki ei yleensä ole mitenkään kaunista katseltavaa. En kyllä muista, että SM-liigassa olisi tällaista vielä koskaan tapahtunut? Siis sitä, että seuraavissa otteluissa metsästettäisiin jotain tiettyä pelaajaa?
Sen vuoksi kirjoitin lauseeseen "pelikentillä", jotta ei otettaisi vertausta rikoslakiin. Miksikö?Voi hyvä veli. Ei se niin mene, mutta niin kuin tieliikenteessäkin, niin se vaikuttaa tuomion suuruuteen, että loukkaantuuko kolarissa joku. Ihan sama sääntö on kirjattu jääkiekon sääntöihin.
No muuan Ari Lähteenmäki seurasta nimeltä HIFK päätti kerran kostaa Jokereiden Petri Lampiselle tämän taklauksen Simo Saariseen.
Tempusta taisi seurata SM-Liigan historian pisin pelikielto ja taidettiin kaukalon tapahtumia puida jopa Helsingin hovioikeudessa saakka.
Ja kyllä, jälki ei ollut kaunista katsottavaa. Olin paikalla, eikä sitä ihan heti unohda.
27.11.1986 Ari Lähteenmäki HIFK 22+5
2.1.1997 Jere Karalahti HIFK 22
14.1.2003 Toni Sihvonen JOKERIT 10
30.11.2000 Ismo Lehkonen HIFK 10
16.10.1997 Mika Strömberg JOKERIT 10
8.12.2001 Peter Schaefer TPS 8
29.11.2001 Pauli Levokari HIFK 8
15.2.2001 Zdenek Sedlak JYP 8
Tuosta muuten puuttuu Sedlakin 17 matsia ja Sjögrenin 10 matsia ja lisäksi Lehkonen ei ole pelikielto, vaan toimitsijakielto.Lainaus on jatkiksen aikaisemmista keskusteluista.
Tuo yksi svenssoni oli JyP HT:n Thomas Sjögren ja suomalainen jantteri teilläkin nähty Tommi Kovanen. Kovanen pelasi tuolloin KalPassa, jonka JyP kohtasi harjoitusottelussa Kuopiossa 11.8.1996. Sjögren löi ensin Kovasta takaapäin mailalla kypärään ja jatkoi lyömistä myös sen jälkeen kun Kovanen oli kaatunut jäähän (lähde). Sjögrenille annettiin 10 ottelun pelikielto ja hän joutui tapauksesta myös käräjille (lähde), mutta osapuolet pääsivät sopuun juuri ennen ensimmäistä käräjäoikeuden istuntoa.Näitä on kyllä nähty myös Jyväskylässä, kun yksi svenssoni kilahti jollekin suomalaiselle jantterille, löi mailalla päähän (90-luvulla)?
Aloittakaa vaikka juuri tästä lainatusta ongelmasta: Miksi rangaistus pelikentillä seuraa VAIN seurausta, ei itse tekoa?
Samoilla linjoilla kanssasi. Muukkonen on pistänyt skaalan niin pieneksi, että siinä harvemmin saa aikaiseksi "väärin annettua pelikieltoa". Rangaistukset liikkuvat asteikolla 1-3:een olkoon rike sitten lähes mikä tahansa. Kyllä tuota skaalaa mielestäni pitäisi pystyä laajentamaan aina sinne 10:een otteluun saakka. Esimerkiksi päähän kohdistuneet osumat, joissa vielä on maininta totaalisesta kunnioittamattomuudesta toista pelaajaa kohtaan voisivat aivan huoletta olla 10 ottelun arvoisia pelikieltoja.Minusta nuo sanktiot eivät ole missään suhteessa tekoon nähden.
No muuan Ari Lähteenmäki seurasta nimeltä HIFK päätti kerran kostaa Jokereiden Petri Lampiselle tämän taklauksen Simo Saariseen.
Tempusta taisi seurata SM-Liigan historian pisin pelikielto ja taidettiin kaukalon tapahtumia puida jopa Helsingin hovioikeudessa saakka.
Ja kyllä, jälki ei ollut kaunista katsottavaa. Olin paikalla, eikä sitä ihan heti unohda.
Tämä on offtipiccia, mutta voiko joku avata tai linkittää jonnekin josta selviää, mitä tuolloin tapahtui? Olen kuullu paljon legendaa Lähteenmäen pelikiellosta, mutta tilanteen todelliset tapahtumat ovat jääneet epäselviksi.