Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[Lonkkataklaus]

Ihan odotettu ja sääntöjenmukainen päätös. Ei varmaan kellään mitään vastaväitteitä, tuomari on kuitenkin koskematon. Rasmussen huilaa siis lauantaisen ottelun.

Mutta Salak huilasi viisi peliä lähes verrattavissa olleesta riikkestä, kun kansa foorumeilla vaati kymmentä peliä ja loppukautta saarnaten pyhän raitapaidan 1. lukua ja 3. jaetta. NHL:ssä puhuttiin tulevan ainakin 15 pelin kielto vähintään. Sitten kun Gerber teki NHL:ssä viime kuussa saman ja vielä laukaisi kiekon tuomarin suuntaan, niin ropsahti se kolme peliä.

Totaalista linjattomuutta, niin täällä kuin etenkin SM-liigan kurinpitoryhmässä. Hävetkää paskahousut (en tällä tarkoita sinua passenger, koska en kantaasi mainitsemiini seikkoihin tarkistanut).

 

[passenger]

Mutta Salak huilasi viisi peliä lähes verrattavissa olleesta riikkestä, kun kansa foorumeilla vaati kymmentä peliä ja loppukautta saarnaten pyhän raitapaidan 1. lukua ja 3. jaetta.

Totaalista linjattomuutta, niin täällä kuin etenkin SM-liigan kurinpitoryhmässä. Hävetkää paskahousut.

No jos sen ajattelee "lähes verrattavissa olevaksi" niin sitten tuomio on linjaton. Salak muistaakseni lähti ikkään kuin "jahtaamaan" tuomaria. Rasmussen tönäisi tuomaria tämän ohjatessa pelaajaa jäähyaitioon. Mielestäni tilanteita ei voi pitää vastaavina. Mikäli linjatuomari olisi pitänyt tönäisyä kohtuuttomana olisi hän siitä todennäköisesti raportoinut jommalle kummalle päätuomareista.

 

[Lonkkataklaus]

No jos sen ajattelee "lähes verrattavissa olevaksi" niin sitten tuomio on linjaton. Salak muistaakseni lähti ikkään kuin "jahtaamaan" tuomaria. Rasmussen tönäisi tuomaria tämän ohjatessa pelaajaa jäähyaitioon. Mielestäni tilanteita ei voi pitää vastaavina. Mikäli linjatuomari olisi pitänyt tönäisyä kohtuuttomana olisi hän siitä todennäköisesti raportoinut jommalle kummalle päätuomareista.

Aivan - totaalisen eri tilanne. Salak tönäisi linjatuomaria kahdesti tyytymättömyyttään, Rasmussen tönäisi linjatuomaria kahdesti tyytymättömyyttään. Ehkä tuomaripaidoissa on jotkin tönäisyn "rajuuden" mittaava kiihtyvyysmittari, josta Muukkosen porukalla on tarkkoja lukemia minkä perusteella pelikielto objetiivisesti langetetaan.

Voi tätä elämää.

 

[Leicester]

Totaalista linjattomuutta, niin täällä kuin etenkin SM-liigan kurinpitoryhmässä.

Linjattomuutta ehkä, mutta jos otetaan vertailukohdaksi yhden pelaajan poissaolon vaikutus suhteessa runkosarjamenestykseen tai liigakarsinnassa menestymiseen. Tuolla näkökulmalla voisi osittain perustella pelikieltojen pituuksia. Ja kyllähän NHL-status painaa, kun kyseessä on "Rasse".

 

[Lonkkataklaus]

yhden pelaajan poissaolon vaikutus suhteessa runkosarjamenestykseen

Aivan just näin ja TPS puolestaan meinasi pudota playoffeista ja mennä konkkaan oman pelikieltonsa takia. Salak oli joukkueen selkäranka. Rasse vaan yksi vitun kenttäpelaaja. TPS välttyi tältä kohtalolta lopulta vain tuurilla.

Vittu mitä viiksien suhinaa... mutta nyt hiljenen aiheesta.

 

[Jaakko]

No jos sen ajattelee "lähes verrattavissa olevaksi" niin sitten tuomio on linjaton. Salak muistaakseni lähti ikkään kuin "jahtaamaan" tuomaria. Rasmussen tönäisi tuomaria tämän ohjatessa pelaajaa jäähyaitioon. Mielestäni tilanteita ei voi pitää vastaavina. Mikäli linjatuomari olisi pitänyt tönäisyä kohtuuttomana olisi hän siitä todennäköisesti raportoinut jommalle kummalle päätuomareista.

Omasta mielestäni Salakin keissi oli ehkä asteta pahempi, mutta silti samalla linjalla olisi kolme matsia ollut sopiva.

 

[passenger]

Aivan just näin ja TPS puolestaan meinasi pudota playoffeista ja mennä konkkaan oman pelikieltonsa takia. Salak oli joukkueen selkäranka. Rasse vaan yksi vitun kenttäpelaaja. TPS välttyi tältä kohtalolta lopulta vain tuurilla.

Vittu mitä viiksien suhinaa... mutta nyt hiljenen aiheesta.

Ajoin kuontaloni aamulla siistiksi, mutta jatkan kuitenkin vielä. Tilanne on lähtökohtaisesti ja käytänöllisestikin aivan eri. Salak turhautuu tuomariin ja lähtee luistelemaan tämän perään, nimenomaan hakien itse kontaktia tuomariin. Rasmussenin tilanteessa tuomarilla on ensin kontakti turhautuneeseen Rasmusseniin, joka sääntöjen vastaisesti toki, tönäisee tuomaria. Täysin erilaiset tilanteet.

Linkki tilanteeseen, jossa näkyy alku Salakin tilanteesta, ei valitettavasti tönäisyjä, josta pelikielto tuli:

http://www.nelonen.fi/videot/sm-liiga/default.asp?video=3384&newpage=9&c=18

Ja vielää kurinpitovaliokunnan lyhyt ja ytimekäs selvitys Salakin pelikieltoon johtaneista tapahtumista:

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...in-asiassa-ottelussa-kalpa-tps-9.12.2008.html

 

[TosiFani]

Mutta Salak huilasi viisi peliä lähes verrattavissa olleesta riikkestä, kun kansa foorumeilla vaati kymmentä peliä ja loppukautta saarnaten pyhän raitapaidan 1. lukua ja 3. jaetta. NHL:ssä puhuttiin tulevan ainakin 15 pelin kielto vähintään. Sitten kun Gerber teki NHL:ssä viime kuussa saman ja vielä laukaisi kiekon tuomarin suuntaan, niin ropsahti se kolme peliä.

Totaalista linjattomuutta, niin täällä kuin etenkin SM-liigan kurinpitoryhmässä. Hävetkää paskahousut (en tällä tarkoita sinua passenger, koska en kantaasi mainitsemiini seikkoihin tarkistanut).

Näillä kahdella tapauksella ei ole mitään muuta yhteistä kuin rangaistusnimike. Rasmussen sai mielestäni oikean tasoisen rangaistuksen, se että olisiko Salakille kuulunut kolme ottelua viiden ottelun sijaan on eri asia, mutta se on selvä, että Salakin toiminta on ihan eriluokkaa kuin Rasmussenin.

 

[The Hockey Handbook]

Näillä kahdella tapauksella ei ole mitään muuta yhteistä kuin rangaistusnimike. Rasmussen sai mielestäni oikean tasoisen rangaistuksen, se että olisiko Salakille kuulunut kolme ottelua viiden ottelun sijaan on eri asia, mutta se on selvä, että Salakin toiminta on ihan eriluokkaa kuin Rasmussenin.

Rasmussenin tapauksessa tuomari "hyökkäsi" pelaajan kimppuun. Salak taas hyökkäsi tuomarin kimppuun. Siinä ehkä olennaisin ero. Tuomiot mielestäni OK.

 

[Vintsukka]

Tammiselle varoitus

Kurinpitoryhmän päätöksestä löytyy melkoinen kukkanen:

Kritiikki yksittäistä erotuomarin ratkaisua kohtaan on sallittua ja hyväksyttävää, mutta väitteet erotuomareiden ja erotuomarijärjestelmän puolueettomuudesta eivät ole hyväksyttäviä.

 

[Rocco]

Ei vastaväitteitä, mutta otteluvalvoja Savolainenhan tuon tutkintapyynnön ainakin "lehdistötilaisuudessa" sanoi tekevänsä. Miksi tuossa nyt lukee "Vaasan Sport Oy oli tehnyt käsittelypyynnön"?

Siksi varmaan koska raporttia tapahtuneesta ei ole merkitty ottelupöytäkirjaan, jolloin siitä ei voi tehdä selvitystä erotuomaritarkkailijan toimesta. Siksi sen joutui tekemään Sport.

 

[TosiFani]

Siksi varmaan koska raporttia tapahtuneesta ei ole merkitty ottelupöytäkirjaan, jolloin siitä ei voi tehdä selvitystä erotuomaritarkkailijan toimesta. Siksi sen joutui tekemään Sport.

Savolainen sanoi Tammisen lehdistötilaisuudessa, että hän käyttää sääntöä 510 ja asian kurinpitoryhmälle. Tämän voi tarkistaa Pohjalaisen ääninauhalta.

 

[SergeiK]

Omasta mielestäni Salakin keissi oli ehkä asteta pahempi, mutta silti samalla linjalla olisi kolme matsia ollut sopiva.

Jaa, Salakin keissi oli omasta mielestäni jonkun verran lievempi.

Salakhan yritti päästä tuomarin puheille ja linjuri tuli tielle. Rasmussenin tapauksessa ei tönimisessä oikein näytä olevan mitään motiivia - pelkästään turhautuneen pelaajan nakkikioskihenkistä tönimistä. Paljon enemmän vahingoittamistarkoitusta tuossa Rasmussenin keissistä voi löytää.

Jos Salak sai sen viisi ottelua, linjan mukaan tuosta olisi pitänyt tulla seitsemän peliä. Muukkoselta loppui vaan kantti koska pelataan karsintoja ja Rasmussen on niin tärkeä pelaaja Ässille.

 

[Major Julli]

Jaa, Salakin keissi oli omasta mielestäni jonkun verran lievempi.

Salakhan yritti päästä tuomarin puheille ja linjuri tuli tielle. Rasmussenin tapauksessa ei tönimisessä oikein näytä olevan mitään motiivia - pelkästään turhautuneen pelaajan nakkikioskihenkistä tönimistä. Paljon enemmän vahingoittamistarkoitusta tuossa Rasmussenin keissistä voi löytää.

En tiedä mistä sokerista jengi nykyään tehdään, mutta vahingoittamistarkoitus on tosta Rasmus-nallen touhusta aika kaukana. Jos se kerran oli niin sikamainen tilanne, niin minkä takia tämä kuolettavasti luokkaantunut linjuri painoi vielä pelin loppuun?

Siinä olet kyllä aivan oikeassa että linja on taas aivan hakusessa näissä tuomarinkoskemattomuus asioissa.

 

[JAN]

Olipahan tämä Rasmussenin tapaus ensimmäinen kurinpitopäätös, jossa v-käyrä nousi taivaisiin. Aivan selvä tapaus ja yhden pelin verran arpoivat rangaistuksksi. Häpeällistä. Kyllä nyt olivat Ässien liigastatus ja Rasmussenin NHl-kokemus liian kovia paloja kurinpitoryhmälle linjakkaaseen ratkaisuun. Hyi.

 

[dana77]

Mutta Salak huilasi viisi peliä lähes verrattavissa olleesta riikkestä

Tämä on paskapuhetta. Salakin rike ei ollut se videolla näkynyt pikkutönäisy, vaan toinen tilanne jossa hän pyrki tuomarin kimppuun. Ihan homma että tämä asia on tällä forumilla sanottu varmasti kymmenen kertaa, mutta silti jotkut tahot haluavat väärää tietoa levittää.

 

[korkki]

Olipahan tämä Rasmussenin tapaus ensimmäinen kurinpitopäätös, jossa v-käyrä nousi taivaisiin. Aivan selvä tapaus ja yhden pelin verran arpoivat rangaistuksksi. Häpeällistä. Kyllä nyt olivat Ässien liigastatus ja Rasmussenin NHl-kokemus liian kovia paloja kurinpitoryhmälle linjakkaaseen ratkaisuun. Hyi.

Itse kyllä näin tilanteen niin että jos Rasmussenille olisi annettu enemmän kieltoa olisi Tammisellekin kuulunut enemmän kuin varoitus. Mutta koska oltiin epävarmoja uskaltaako Mestisvalmentajalle antaa liigaorganisaation toimesta kieltoa ja sakkoja päätettiin sekä Tami että Rasse päästää helpommalla kuin linjan mukaan olisi kuulunut.

 

[Gags]

Alpo on sakoistaan itkenyt niin kauan ja hartaasti, että sai aikaan juuri sen vaikutuksen jonka halusikin eli Rasmussen pääsee kuin koira veräjästä. Ehdottomasti olisi kuulunut viitisen matsia jämänikkarille.

Muukkosen linjasta on tämänkin tapauksen yhteydessä turha puhua, ainoa linja on linjattomuus ja että linja määritellään uudestaan jokaisen keissin yhteydessä, riippuen siitä minkä joukkueen asia on käsiteltävänä ja ketä tuomio palvelee. Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus on näistä kaukana.

 

[TosiFani]

Alpo on sakoistaan itkenyt niin kauan ja hartaasti, että sai aikaan juuri sen vaikutuksen jonka halusikin eli Rasmussen pääsee kuin koira veräjästä. Ehdottomasti olisi kuulunut viitisen matsia jämänikkarille.

Muukkosen linjasta on tämänkin tapauksen yhteydessä turha puhua, ainoa linja on linjattomuus ja että linja määritellään uudestaan jokaisen keissin yhteydessä, riippuen siitä minkä joukkueen asia on käsiteltävänä ja ketä tuomio palvelee. Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus on näistä kaukana.

Mielestäni tuomio on linjassa tämän kauden tapahtumiin.

Salak 5 peliä, Laakkonen 3 peliä, Viuhkola 2 peliä ja Rasmussen 1 peli.

Nyt vaan muistelemaan miten kovia kontaktit olivat Laakkosen ja Vihkolan tapauksissa ja kuinka sekaisin se Salak olikaan. Rasmussen tönäisi tuomaria olkapäästä, kun tämä roikkui paidassa, tuomittavaa kyllä, yhden pelin arvoinen.

 

[Ottomaani]

Kuka yllättyy, että Muukkosen ratkaisuissa ei ole mitään johdonmukaista? Tuskin kukaan, sillä kyllä se on nähty jo pitemmän aikaa, että Muukkonen on menettänyt otteensa jo aika päiviä sitten.

 

[TosiFani]

Täällä heitellään ilmaan väitettä, että taas tuli linjaton päätös. Itse kaipaisin perusteluja tälle väitteelle, minusta Rasmussenin tuomio oli täysin linjassa kauden aikaisempien tuomarin koskemattomuutta rikkoneiden tuomioiden kanssa.

Nyt täytyy muistaa, että linja luotiin Viuhkolan tapauksessa ja silloin olisi pitänyt keskustella miten tähän asiaan suhtaudutaan. Itse kannattaisin kovempia tuomioita näistä tapauksista.

 

[dana77]

Täällä heitellään ilmaan väitettä, että taas tuli linjaton päätös. Itse kaipaisin perusteluja tälle väitteelle, minusta Rasmussenin tuomio oli täysin linjassa kauden aikaisempien tuomarin koskemattomuutta rikkoneiden tuomioiden kanssa.

Tähän mennessä tuota on esittänyt lähinnä henkilöt, jotka ovat sitä mieltä, että Muukkosen päätökset eivät ole linjassa ihan niiden sisällöstä riippumatta. Tätä he väittävät toki sinänsä linjakkaasti.

 

[korkki]

Ei ole vittu linjassa nämä liigan rangaistukset, tosiaankaan...

Toinen haukkuu vastustajan valmentajaa istuvaksi buddhaksi ja syyttää käskytyksestä. Toinen taas uhkaa repiä vastustajan valmentajan pään irti ja syyttää liigaa systemaattisesta salaliitosta. Kumpi saikaan isomman rangaistuksen?

 

[Chiesa di Totti]

Suurin kysymys kuuluu että millä oikeudella SM-liiga OY jakelee sakkoja henkilölle, joka ei ole SM-liiga OY:n sääntöjen alainen vaan Suomen Jääkiekkoliiton. Saatikka miten langetetaan uhkasakkoja organisaatiolle, joka ei ole osakas SM-liiga OY:ssä vaan toimii Suomen Jääkiekkoliiton sääntöjen alla.

Millä vitun oikeudella osakeyhtiö langettaa yhtään mitään organisaatiolle, joka ei ole sen jäsen eikä sen kurinpitosääntöjen alainen?

 

[Eino_Mies]

Ei ole vittu linjassa nämä liigan rangaistukset, tosiaankaan...

Toinen haukkuu vastustajan valmentajaa istuvaksi buddhaksi ja syyttää käskytyksestä. Toinen taas uhkaa repiä vastustajan valmentajan pään irti ja syyttää liigaa systemaattisesta salaliitosta. Kumpi saikaan isomman rangaistuksen?

Tamin raivarin kohteena oli siis ilmeisesti katsomovalmentaja Pasi Kaukoranta? On kyllä totta, että Tamin sanavalinnat, pään repimiset ym. on harvinaisen törkeää. Mutta en myöskään ihmettele että Aurinkokuningas aikansa kuunneltuaan Kaukorannan lässytystä menetti malttinsa. Pari kertaa olen itsekin lähietäisyydeltä päässyt seuraamaan Kaukorannan "työskentelyä" pelien aikana. Voi herrajeesus niitä kommentteja ja mussutusta jota se mies pitää. Vähempikin paskanjauhanta alkaa vastustajan leirissä vituttaa.