Käsittääkseni Kaarna ainakin oli sitä mieltä että Sihvosen puuttuminen oli iso asia pelsuille.
Ei sentään, vaan pitää täysin paikkansa, k. edellinen ottelu joka oli ratkennut selkeästi Bluesille.
En mahda mitään :).Älä viitsi olla naurettava.
Kun täällä puhutaan jatkuvasti siitä miten Bluestaustaisilla henkilöillä on jääviysongelma niin totean saman kuin Kapo eli näiden kahden äänet menivät 1-1. Mutta mitäs sitä mainitsemaan, omat argumentithan siinä kärsisivät. No, Jarmo Koskinenhan äänesti pelikiellon puolesta joten kehoitan katkeroituneita syyttämään tapahtuneesta Hjallista, loppujen lopuksihan kaikki on Hjalliksen syytä.
Asiansa osaava päätoimittaja ei ikipäivänä päästäisi tuollaista sontaa lehden sivuille. Mistähän sellainen kaikkien näiden nappiverkkaripellejen jälkeen löytyisi?Ilkka Talasrannalle lähettäisin sen verran terveisiä että on aika ala-arvoista lähteä (ilmeisesti aika vahvoilla Pelicans-laseilla) esittämään salaliittoteorioita kuten lauseet "Hajaäänin annettu tuomio haiskahtaa teatterilta. Tiesikö Ari Väntsi äänestäessään, että muut kaksi ovat jo pelikiellon kannalla?".
Ymmärsinkö nyt ihan oikein mutta pitäisikö siis mielestäsi pelaajia rangaista tyhmyyden tai mahdollisten tulevien tekojen vuoksi?
Muistan kun 80-luvulla Rassa Hirvonen ja Tony Arima ajoivat Tappara vahtia seinälle aina kun maalivahti tuli pelaan kiekkoa maalin taakse. Silloin puhuttiin pitäisikö antaa siitä kakkonen taklaajalle. Mutta nyt tämä äijä-valmentaja sitten itkee vastustajan tärkeän hyökkääjän pois pelistä vaikka mitään ei itse asiassa edes tapahtunut. Liiga menee koko ajan enemmän ja enemmän ringeten suuntaan ja sitte nämä Muukkoset vielä antavat tukensa tälläiselle toiminnalle. Vaikka en kyllä sitä ihmettele sillä täysin ämmä Muukkonen oli pelaajanakin. Blues on tälläinen liigan ja media suosikki jota yritetään väkisin saada voittamaan mestaruus.
Ihmeellisiä juonteita tuntuu värilasit saavan aikaan, puolin jos toisin. Fakta on se, että lisäpenaltin antamisessa toimittiin poiketen täysin aiemmasta käytännöstä ja syykin on selvä, Karra otettiin pois viimeisestä pelistä, Matikaisen aloitteesta.(piste) Vai kehtaako joku tosissaan muuta väittää? Olen katsonut videon tämän episodin aiheuttamasta taklauksesta n. 20 kertaa, eikä ole mitään epäselvää, etteikö pelissä annettu rangaistus olisi riittävä, Sihvonen ei edes aja Koskista päin, kaataa kyllä muttei todellakaan taklaa sanan varsinaisessa merkityksessä.(piste) Bluesilta tämä teko on samaa sarjaa, kuin takavuosina Latvalan mailan mittauttaminen Jutta Jaloselta.
Lopuksi toivotan onnea ja menestystä Petrikki Matikaisen suojateille.
Matikaista kiinnostaa välieriin valmistautuessaan varmaan ihan vitusti sun ja muiden nettikirjoittajien mielipiteet. Ja joo, saattaahan sitä mestaruutta metsästäessä olla vähän eri lailla paineita kun sulla tai mulla täällä ruutua tuijottaessa.Matikainen menetti omaa arvostustaan ainakin itseltäni, mutta ehkä paineet on nyt tänä vuonna liian kovat.
Aika vellihousumaista lähetellä videoita tilanteesta, jossa maalivahti ei edes loukkaantunut mitenkään ja sinisilmäisyyttä väittää, että kurinpitoryhmän kokoonpano ei vaikuttanut tuomioon. Jos tuollaisista ruvetaan antamaan pelikieltoja niin kohta saavat liigajoukkueet pelata puolilla miehistöillä.
Nimenomaan näin. Uskon ja tiedän, että monet blueslaiset olisivat menneet mieluummin välieriin pää pystyssä, johon kenttätapahtumat antavat aihetta, mutta nyt heitä hieman hävettää. Kaukalon ulkopuolella hankittiin aivan turha tahra joukkueen kilpeen.
Iso asia toki, mutta eiköhän tasoerot tulleet selviksi tuossa pelissä. Toinen oli tullut pelaamaan, toinen häviämään. Ei siinä Sihvonen olisi auttanut, vaikka onkin ollut osa Pelicansin parasta ketjua. Eilenkin maalit tulivat pääosin muita ketjuja vastaan, Heinot taisivat jäädä lähes nollille.
Hävettää? Blues pelasi sarjan viisi ensimmäistä ottelua todella huonosti. Taisteli, tuli mukaan ja vei kaksi viimeistä ottelua itselleen maalierolla 15-4. Ei todellakaan hävetä.
No ei tietenkään sinua hävetä, kun sinun mielestäsi tuo videoiden lähettely oli hieno homma. Mutta monet muut olisivat mieluummin menneet välieriin ilman tuota videoiden lähettämistä. Nyt tuli leima joka kestää pitkään ja joka vedetään esiin tulevaisuudessa aina, kun on pienikin mahdollisuus.
Sihvonen ei todellakaan ole näissä pimenemisissä ensikertalainen, jos Blues ei olisi ensimmäisessä erässä takonut Pelicansia jäänrakoon - olisi varmasti Sihvoselta ja Komarovilta nähty jotain joka olisi voinut vaarantaa Blues-pelaajien pelaamisen välierissä.
Toisaalta perseestä sekin, että pelin ratkettua, game7:n odottaessa seuraavana päivänä, tunnettu agitaattori ja rotta käy ajelemassa vastustajan junnumaalivahtia tarkoituksellisesti. En mä nyt minään hirveänä vääryytenä pidä sitä että vahingoittamistarkoituksessa tehdystä tempusta saa matsin pelikiellon, ennemmin näistä niitä pelikieltoja kuin tappeluista ja puhtaista avojään pommeista. Ai niin, mutta kun eihän se edes loukkaantunut, niin eipä tuosta pelikieltoja tarvi. Terkut vaan sinne otteluvalvojalle, loistavaa duunia ja kommentointia.
Vaikea mennä Sihvosen pään sisään ja kertoa kuinka paljon oli tarkoitus satuttaa, mutta täysin tarkoituksellinen tuo teko oli. Ei se paljon mun kirjoissa paina oliko tarkoitus vain vähän satuttaa, horjuttaa vai ottaa pelistä pois. Ihan sama, törkeä temppu pelin jo ratkettua. Edelleen sitä mieltä että ansaitumpi tuo OR on, kun tappelusta tai puhtaasta taklauksesta tullut, joita tälläkin kaudella on tullut nähtyä moniaMietippä nyt noita boldeja tossa kommentissasi. Jos kerta "tiedetään" Sihvosen taipumukset/kyvyt tällä rottailun saralla niin olisihan Sihvonen Koskisen paskaksi ajanut jos olisi oikeesti sitä hakenut. Jos 6 peli on selvä niin eiköhän monesti aleta hakemaan asetelmia seuraavaan ja tässä tapauksessa siihen ratkaisevaan matsiin ja Sihvonen varmaan halusi vähän veskankin pelifiilistä horjuttaa tempullaan.
kun ottaa huomioon millaisia taulapäitä täällä on tuomareina ja tarkkailijoina, niin ymmärrän että tarvetta/halua siihen tulee. En silti pidä siitä tavasta.
Kyllä, kun muistellaan kevättalvea 2009 joskus vuosikymmenien päästä niin tämä tapaus nousee ensimmäisenä mieleen. Todella kuuma aihe kertakaikkiaan. Ikuinen itkijän maine ja leima, suuri häpeä, voi että.Se mikä tässä on tavallaan surullisinta, on se että vaikka Blues ensimmäistä kertaa pystyisi päättämään kautensa voittoon, voittamalla pronssiottelun, niin se jää ikuisesti muistoihin itkettynä pronssina.
Kyllä minua hävettäsi aivan suunnattomasti videoiden lähettelyä enemmän jos Bluesille tulee tappio välierissä tai finaalissa eikä organisaatiosta osata antaa vastustajalle sen ansaitsemaa arvostusta vaan lähdetään tilittämään salaliitoista, suosimisesta sun muusta.No ei tietenkään sinua hävetä, kun sinun mielestäsi tuo videoiden lähettely oli hieno homma. Mutta monet muut olisivat mieluummin menneet välieriin ilman tuota videoiden lähettämistä. Nyt tuli leima joka kestää pitkään ja joka vedetään esiin tulevaisuudessa aina, kun on pienikin mahdollisuus.
Oli aiheuttaa maalivahtiin kohdistuvasta taklauksesta joukkotappelu ja pelikieltoja, joista Kaanit voisivat hyötyä ratkaisevassa pelissä. Tämä ei nyt toiminut, kiitos Bluesin pelaajien kurinalaisuuden ja lopulta myös liigan kurinpidon päätöksen.
Yritys hyvä kymmenen, mutta tulos oli nolla. Ja piste.
Oli aiheuttaa maalivahtiin kohdistuvasta taklauksesta joukkotappelu ja pelikieltoja, joista Kaanit voisivat hyötyä ratkaisevassa pelissä. Tämä ei nyt toiminut, kiitos Bluesin pelaajien kurinalaisuuden ja lopulta myös liigan kurinpidon päätöksen.