Niin, linjahan sekin on, että eräiden joukkueiden kohdalla linja on eri ja virheitä tapahtuu järjestäen useammin eräiden joukkueiden kohdalla.
Itkuttele vaan ihan rauhassa. Se kovin usein näyttää olevan ratkaisu, kun kylmät faktat lyödään pöytään.Älä viitsi iso mies itkeä.
Itkuttele vaan ihan rauhassa. Se kovin usein näyttää olevan ratkaisu, kun kylmät faktat lyödään pöytään.
Jos lukee yksittäisen tapauksen perustelut, homma näyttää fiksulta. Jos taas koittaa muodostaa jonkinlaista kokonaiskuvaa linjasta perusteluita lukemalla, ei perusteluissa ole päätä eikä häntää, kuten täälläkin on moneen kertaa osoitettu.Muukkonen perustelee päätöksensä hyvin, vaikka en olekaan aina samaa mieltä tuomioista niin se on ainakin hyvää Muukkosessa. Toinen hyvä asia on se että ne täysin järjettömän mittaiset pelikiellot ja median edessä nöyristelyt on jääneet pois.
Voipi olla, että mutuni on väärässä. Joka tapauksessa varsin vakavia vaaratilanteita luistimet ovat aiheuttaneet. Nopea ensiapu on pelastanut muutaman kiekkoilijan hengen viime vuosinakin. Esim. case Zednik. Jos jää henkiin, ei potkusta mitään pysyvää haittaa jää, mutta kuolema on vähän turhan lähellä aina. Se luistin vaan sen verta vaarallinen väline on, että syytä olla sanktiot pienestäkin eleestä potkaista sillä toista kaukalossa - edes koipeen. Näin ihan vaan siksi, että pysyy vaara mielessä, eikä kellekään villeniemiselle tule mieleenkään moista keinoa käyttää missään tilanteessa.NHL:ssä ei ole kuollut yksikään pelaaja jäälle viimeisen 30v aikana. Luistimen viillosta ei ole kuollut yhtään pelaajaa NHL:ssä tai SM-liigassa. Zednik ja Malarchuk kävivät lähellä tätä mutta eivät kuolleet. Viimeinen ja ainoa NHL:ssä pelissä kuollut pelaaja on Bill Masteron vuonna 1969 muistaakseni.
Laitataklaukset aiheuttivat paljon enemmän vaaratilanteita ennen kuin linja vedettiin tiukaksi.Ja tosiaan, kyllä viiltoon on kuollut ainakin yksi kiekkoilija Ruotsissa (Allsvenskan). Jossain alemmissa tai junnusarjoissa muistelen myöskin näin käyneen 90- tai 2000-luvulla. Se ettei luistimen viiltoon ole NHL:ssä kukaan kuolut, ei tee siitä vaaratonta. Siihen on kuolut pelaajia kuitenkin useampia ja vakavia vaaratilanteita on lähes vuosittain. Joku piti tätä rangaistusta naurettavan kovana "pikku rikkeestä". Minusta ainakin se potkiminen on niitä vaarallisimpia juttuja, mitä kaukalossa voi tehdä eikä millään tavoin kuulu lajiin.
Laitataklaukset aiheuttivat paljon enemmän vaaratilanteita ennen kuin linja vedettiin tiukaksi.
Tuo mutuilusi on kyllä hauskaa, muistelet, että Allsvenskanissa ja junnusarjoissa olisi joku joskus kuollut, joten useita kuolleita on tästä aiheutunut...
MacRef kirjoitti:Mielikuvissa on, että ainakin pari pelaajaa on kuollut siihen, että luistin on viiltänyt kaulaan. Yksi on ainakin tapahtunut jo 80-luvulla, koska itse muistan ottaneeni kaulasuojan käyttöön moisen tapaturman jälkeen.
Jos kuolemantapauksia luistimen viillosta sattuu keskimäärin yksi vuosikymmenessä Euroopan sarjoissa, on se loppujen lopuksi melko mitätön määrä. Noin vähäinen määrä mahtuu jo ns. sekalaisten jääkiekkokuolemien sarjaan eikä niitä tarvinne erikseen edes tilastoida, ts. sellaiseen määrään jota ei kerta kaikkiaan voida ehkäistä vaikka mitä tehtäisiin. Samaan sarjaan lasken viime vuonna sydänkohtaukseen kuolleen venäläisen ja tänä vuonna tappeluun kuolleen kanadalaisen.Espoon Siniset kirjoitti:Ruotsissa ainakin kuoli pelaaja vuonna 1995. Kyseessä oli ylimääräinen harjoitusottelu Moran (joka pelasi Allsvenskanissa) ja jonkun Elitserien-seuran välillä (saattoi olla Brynäs, mutta en mene takuuseen). Peli pelattiin vielä kai jossain yksityisessä jäähallissa, sillä noihin aikoihin Ruotsissa oli kunnallislakko, minkä takia iso osa jäähallejakin oli suljettuna ja Elitserien sen takia pysähdyksissä.
Luistimen viillot ehkäistään aika tehokkaasti kaulasuojuksilla, sydänkohtaukset käyttämällä kypärää ja tuo tappelukuolemahan johtui pään lyömisestä jäähän ja se olisi estynyt kypärän käytöllä. Aika turvallisista touhua siis.Jos kuolemantapauksia luistimen viillosta sattuu keskimäärin yksi vuosikymmenessä Euroopan sarjoissa, on se loppujen lopuksi melko mitätön määrä. Noin vähäinen määrä mahtuu jo ns. sekalaisten jääkiekkokuolemien sarjaan eikä niitä tarvinne erikseen edes tilastoida, ts. sellaiseen määrään jota ei kerta kaikkiaan voida ehkäistä vaikka mitä tehtäisiin. Samaan sarjaan lasken viime vuonna sydänkohtaukseen kuolleen venäläisen ja tänä vuonna tappeluun kuolleen kanadalaisen.
En suoraan sanottuna ymmärrä yhtään mitä tuolla kommentilla hait olettaen että se oli "vastaus" tuohon kirjoittamaani pätkään. Mutta eipä sillä ole mitään väliäkään, kun se on off-topicia.Luistimen viillot ehkäistään aika tehokkaasti kaulasuojuksilla, sydänkohtaukset käyttämällä kypärää ja tuo tappelukuolemahan johtui pään lyömisestä jäähän ja se olisi estynyt kypärän käytöllä. Aika turvallisista touhua siis.
En suoraan sanottuna ymmärrä yhtään mitä tuolla kommentilla hait olettaen että se oli "vastaus" tuohon kirjoittamaani pätkään. Mutta eipä sillä ole mitään väliäkään, kun se on off-topicia.
Oma kommenttini lähti siis siitä kun NojatuoliLokonen tuossa ylempänä väitti viiltoja pahemmaksi vaaraksi (ohi päähän kohdistuvien taklauksien tai halon hakkuun mailalla) kiekkoilijan terveydelle ja vaati tästä johtuen potkijoille kovempia rangaistuksia.
Tilastoja tutkimalla selviää, että viilloista aiheutuu ERITTÄIN VÄHÄN vammoja jääkiekkoilijoille. Valitettavasti ne vähät ovat kuitenkin niitä vakavempia yleensä. Kuitenkin, koska noita sattuu niin vähän, on mielestäni perusteltua väittää että nuo potkut eivät ole läheskään niin vakava uhka terveydelle kuin esim. juuri päähän kohdistuneet taklaukset.
Kuka muistaa noista yllä mainituista kuoleman tapauksista, oliko ne potkuja vai jotain muita viiltotapaturmia? Selänne taisi ainakin teloa itsensä OMALLA luistimellaan.
Sen sijaan, viitsisikö joku laskea kuinka monta pelaajaa on joutunut lopettamaan uransa päähän tai selkään kohdistuneesta taklauksesta aiheutuneesta vakavasta loukkaantumisesta? Niitä on paljon, niitä on todella paljon.
Taklaukset kuuluu jääkiekkoon ja potkimiset ei. Ei vaikuta lajiin millään tavalla, että potkimisista rangaistukset on eri asteikolla kuin lajiin jossain määrin kuuluvista jutuista. Jos nuo rangaistukset estää 0,1 kuolemaa vuosisadassa, niin eihän siitä ole edes maksettu mitään hintaa. Laji ei menetä mitään sillä, että potkimisiin pidetään tiukka linja. Ja siis alkuperäinen pointti oli, etten ymmärrä joidenkin itkemistä Niemisen "kohtuuttomasta" rangaistuksesta.Laitataklaukset aiheuttivat paljon enemmän vaaratilanteita ennen kuin linja vedettiin tiukaksi.
Tuo mutuilusi on kyllä hauskaa, muistelet, että Allsvenskanissa ja junnusarjoissa olisi joku joskus kuollut, joten useita kuolleita on tästä aiheutunut...
Emmää oikein ymmärrä että kun Kuparinen sai yhden pelin pelikiellon yhteenotosta Selinin kanssa niin miksi Ari-Pekka pääsi kuin koira veräjästä. Mielestäni myös Selinille olisi kuulunut toimitsijakielto ihan samanlaisesta tilanteesta.
Tuon Muukkosen perustelun sisältämän teonkuvauksen perusteella en näe mitään syytä sille, että Selinille olisi kuulunut toimitsijakieltoa. Se on sitten ihan eri asia, onko teonkuvaus tapahtumien mukainen.Emmää oikein ymmärrä että kun Kuparinen sai yhden pelin pelikiellon yhteenotosta Selinin kanssa niin miksi Ari-Pekka pääsi kuin koira veräjästä. Mielestäni myös Selinille olisi kuulunut toimitsijakielto ihan samanlaisesta tilanteesta.
Tuon Muukkosen perustelun sisältämän teonkuvauksen perusteella en näe mitään syytä sille, että Selinille olisi kuulunut toimitsijakieltoa. Se on sitten ihan eri asia, onko teonkuvaus tapahtumien mukainen.
Komarovin teko ko. tilanteessa, jossa puolustava pelaaja on pelitilanteesta ja peliasennosta johtuen kyvytön ottamaan taklausta vastaan, osoittaa vastustajan kunnioittamisen puutetta. Jos kyse olisi taklauksesta, olisi tilanne vielä ymmärrettävissä, mutta kuvanauhan perusteella näyttää siltä, että Komarovin tarkoituksena on nimenomaisesti käsillä työntämällä aikaansaada tilanne, jossa Hulkkonen lentäisi laitaa päin.
Mutta kuten huomaat, linja edelleen pitää sen suhteen, että seuraukset eivät ole kaikille samat ;)Minustakaan eivät perustelut eivätkä pelikielto täsmää.
Niin, niitähän nimenomaan ei lähetetty Komarovin edellisen Jokeripelaajan (Kauppinen) telomisen jälkeen, jonka takia joku urpo nyt voikin huudella Komarovin pelikieltohistorian perään...Eikö tuo nyt ole jo noloa vinkua jostain lisärangaistuksista? Vähän kuin videoita lähettelisi tai mailoja mittauttaisi.
Mitä te nyt jaksetta vielä tuosta tälläkin avautua? Tulihan siinä jo se lisärangaistus ottelurangaistuksen muodossa.
Eikö tuo nyt ole jo noloa vinkua jostain lisärangaistuksista? Vähän kuin videoita lähettelisi tai mailoja mittauttaisi.