Verkkolehden uusimmat jutut

Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

  • 600 636
  • 4 391
P

Pula-ajan Tretjak

Jäsen
peruspata kirjoitti:
No, Huhtasen Tuomas osoittautui melkoiseksi ämmäksi, kun meni loukkaantumaan täysin kiekottomana Aarnion taklauksesta. Kysy vaikka Stenkalta, Aarnio ei sikaillut tilanteessa. Stenkka sen lopulta päättää. Otteluvalvojakin keskittyi vain Suhosen sanomisiin, joista toki tuli aivan ansaittu sakko.

Säännöt eivät ole valitettavasti samat pelistä toiseen. No, ihmisiä tässä ollaan, se peli tuli ja meni, eikä tuomarivirhe tällä kertaa onneksi ratkaissut peliä, siitä ei ole kyse.
Laajenna klikkaamalla

No nytkö se Stenkkakin on ämmitellyt jotakin? Miten nuo menee aina omien korvien ohi.

Tuo ei ole hirveän tavatonta. Laamanen loukkaantui Jypiä vastaan männä kaudella keskialueella kiekottomana. Häntäkin taklattiin tilanteessa. Tilanteesta ei tullut rangaistuksia pelin aikana eikä jälkeen.

Suhosen pitää oppia elämään sen kanssa, että tuomiot eivät aina mene kuten hän haluaa. Tuomiot eivät tunnu koskaan menevän kuten valmentajat haluaa muutenkaan.

Tuomarivirheitä tai näkemyseroja tilanteiden tulkinnoista tulee vastakin. Niistä ei tulla ikinä pääsemään eroon ja hyvä niin. Vaihtoehdossa ei nimittäin ole enää ihmiset arvostelemassa lajia ja tapahtumia.
 
P

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Tuomarivirheitä tai näkemyseroja tilanteiden tulkinnoista tulee vastakin. Niistä ei tulla ikinä pääsemään eroon ja hyvä niin. Vaihtoehdossa ei nimittäin ole enää ihmiset arvostelemassa lajia ja tapahtumia.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä, tuomarivirheitä tulee jatkossakin, ja kuten sanoin, kyseinen peli ei ratkennut siihen, vaan siihen, että toinen joukkue teki pari maalia enemmän kuin toinen, ihan puhtaasti käytti tilaisuutensa joukkueen parhaaksi.

Nuo kiekottomien taklaukset tulisi silti pystyä karsimaan pois, loukkaantumisriski on liian iso. Mutta eipä siinä, Aarniota ei ole saanut kuriin Alataloa särmikkäämmätkään valmentajat, sen takia syytökset käskytyksistä olivatkin melko turhia. Olivat jopa melko kalliita...
 
P

Pula-ajan Tretjak

Jäsen
peruspata kirjoitti:
Nuo kiekottomien taklaukset tulisi silti pystyä karsimaan pois, mutta eipä siinä, Aarniota ei ole saanut kuriin Alataloa särmikkäämmätkään valmentajat, sen takia syytökset käskytyksistä olivatkin melko turhia. Olivat jopa melko kalliita...
Laajenna klikkaamalla

Olikohan viime kaudella vai toissa kaudella, kun Laamanen särkyi (taas vaihteeksi) Jyp pelissä. Kiekko ei ollut mailla halmeillakaan, mutta tuomarit katsoivat Laamasen kiekolliseksi, koska taklauksesta ei tullut jäähyä. Tilannetta oli edeltänyt vastustajan korkea purkukiekko.

Aika harvinaisia nuo kiekottoman (siis missä ei ole edes tulkinnallisuutta) taklaukset. Ne pitäisi ehdottomasti minustakin ottaa pois niiden kuitenkin tullessa. Silti pitää varautua siihen, ettei erotuomari tai otteluvalvoja ole samaa mieltä.

EDIT: Ja pitää olla kyllä samaa mieltä. Ei tule ihan ensimmäisenä Alatalo käskyttäjänä mieleen :) Aarnion pelityyli on pysynyt vuodesta toiseen samana, tai ehkä mennyt jopa heikompaan suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mainos
Perinteinen talviralli lumisessa Ruotsissa. Lähde kokemaan ralli kirpeässä talvisäässä, pöllyävä lumi, höyryävän kuuma kahvi ja lämmin sauna pitkän päivän päätteeksi. Varaa WRC Ruotsin ralli nyt!
M

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
peruspata kirjoitti:
No, Huhtasen Tuomas osoittautui melkoiseksi ämmäksi, kun meni loukkaantumaan täysin kiekottomana Aarnion taklauksesta. Kysy vaikka Stenkalta, Aarnio ei sikaillut tilanteessa. Stenkka sen lopulta päättää. Otteluvalvojakin keskittyi vain Suhosen sanomisiin, joista toki tuli aivan ansaittu sakko.
Laajenna klikkaamalla
Ai? Minusta otteluvalvoja sanoi katsoneensa tilanteen kolmesti videolta eikä Aarnion taklaus osunut päähän.
 
P

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Makis kirjoitti:
Ai? Minusta otteluvalvoja sanoi katsoneensa tilanteen kolmesti videolta eikä Aarnion taklaus osunut päähän.
Laajenna klikkaamalla

Totta, niin muuten sanoi, my bad. Päähän ei osunut, mutta jos kiekottoman ja kiekollisen pelaajan ero taklaustilanteessa ei avaudu otteluvalvojalle tai katsojalle, niin sitten ei voi mitään. Turha kai tästä on jatkaa, halataan ja toivotetaan hyvää jatkoa.
 
P

Pula-ajan Tretjak

Jäsen
peruspata kirjoitti:
Totta, niin muuten sanoi, my bad. Päähän ei osunut, mutta jos kiekottoman ja kiekollisen pelaajan ero taklaustilanteessa ei avaudu otteluvalvojalle tai katsojalle, niin sitten ei voi mitään. Turha kai tästä on jatkaa, halataan ja toivotetaan hyvää jatkoa.
Laajenna klikkaamalla

Ei tarvitse heti kuitenkaan suuttua :)

Tuo kiekottoman ja kiekollisen ero nimenomaan ei avaudu aina pelaajille, tuomareille, otteluvalvojille eikä katsojille. Kovin totta on ikävä tosi asia, että kiekottoman määritelmä vaihtelee tilanteesta toiseen, jopa yksittäisten pelien sisällä. Tai sanoin väärin, ei määritelmä vaihtele, mutta tilanteet arvioidaan eritavalla.

Suhonen puolestaan kritisoi ensin Aarnion suoraan päähän kohdistunutta taklausta, jonka jälkeen hän vaihtoi syytteen suoraan päähän vedetystä poikittaisesta mailasta. Todennäköisesti muisti todeta, että pelaaja oli myös kiekoton, en ole tosin varma. Mutta joka tapauksessa Suhonen olisi voinut tuota yksittäistä tuomiota kritisoida rauhassa. Mikäli olisi jättänyt käskytyssyytteet pois, olisi asia luultavasti ohitettu ilman sen kummempia sanktioita.

Kirjoittajille kuitenkin iso kiitos, ettei Alpon kommentteja kuvata joka postauksessa sanalla itkeminen tai muu parkuminen. Asioista kun voi asiallisestikin yrittää vetää, eikä vain vähätellä yhtä osapuolta. Voin kuvitella minkä vastaanoton saisi Urama, Jaloset tai Alatalo vastaavilla :)

(tietenkin löytyy tuollaisia kuvauksia, mutta ne eivät ole hallitseva piirre teksteissä)
 
P

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Ei tarvitse heti kuitenkaan suuttua :)

Kirjoittajille kuitenkin iso kiitos, ettei Alpon kommentteja kuvata joka postauksessa sanalla itkeminen tai muu parkuminen. Asioista kun voi asiallisestikin yrittää vetää, eikä vain vähätellä yhtä osapuolta. Voin kuvitella minkä vastaanoton saisi Urama, Jaloset tai Alatalo vastaavilla :)
Laajenna klikkaamalla

En nyt suuttunut, kohta vain (Juha Malista lainatakseni) alkaa tapahtua jauhoittumista... ;)

Ehkä Alposta monet eivät kirjoita asiallisesti, koska Alpo itse alkaa olla ylittänyt viimeisenkin asiallisuuden rajan kommenteissaan. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Alpo elää tunteella, mutta voisi jättää mediatilaisuudet vaikkapa Pieniniemelle.
 
M

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
peruspata kirjoitti:
Totta, niin muuten sanoi, my bad. Päähän ei osunut, mutta jos kiekottoman ja kiekollisen pelaajan ero taklaustilanteessa ei avaudu otteluvalvojalle tai katsojalle, niin sitten ei voi mitään. Turha kai tästä on jatkaa, halataan ja toivotetaan hyvää jatkoa.
Laajenna klikkaamalla
No mikä tässä on ongelma? Aarnio taklasi kyllä kiekotonta (oletetaan näin, itse en ole nähnyt tilannetta), mutta minkälaista penalttia noista kiekottoman taklauksista sitten pitäisi jakaa?
 
P

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Makis kirjoitti:
No mikä tässä on ongelma? Aarnio taklasi kyllä kiekotonta (oletetaan näin, itse en ole nähnyt tilannetta), mutta minkälaista penalttia noista kiekottoman taklauksista sitten pitäisi jakaa?
Laajenna klikkaamalla

Jääkiekkoliiton sivuilta on ladattavissa Sääntökirja 2006-2010. Siellä todetaan, että kun estää kiekotontaa pelaajaa, tulee viheltää 2 min. jäähy. Lisäksi sääntöihin on tullut pykälä 527:

527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastusta-
jan, joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
Ottelurangaistus (OR)

Tapahtumien kulku on raportoitava:
Asiaan kuuluvalle elimelle

Katsos ero on siinä, että kun esim. nyt Mikko Eloranta ajettiin täysin naurettavuuksista ulos Ilves-TPS -pelissä, loukkaantumispykälän (kohta laitataklaus) mukaan se meni kuin sääntökirjassa se ulosajo.

Nyt taas ei tullut edes 2 min. estämisjäähyä, vaikka tapahtui loukkaantuminen, josta ei edes palattu peliin. Saitko viestin? Alpo jäi ehkä kaipaamaan rikkeestä ansaittua ylivoimaa, joka jäi saamatta, sekä sääntöjen edellyttämää isoa rangaistusta Aarniolle. No, Aarnio sai palkintonsa seuraavassa pelissä...

P.S. kannattaa tutustua sääntökirjaan, saa lajiin uusia ulottuvuuksia...
 
A

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
peruspata kirjoitti:
Katsos ero on siinä, että kun esim. nyt Mikko Eloranta ajettiin täysin naurettavuuksista ulos Ilves-TPS -pelissä, loukkaantumispykälän (kohta laitataklaus) mukaan se meni kuin sääntökirjassa se ulosajo.
Laajenna klikkaamalla

No miksiköhän kyseistä taklausta pitäisi tulkita kohdasta "laitataklaus"?
 
M

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Viimeksi muokattu:
T

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Saas nähdä. Niemisen Villestä kuulemma otteluvalvoja tehnyt raportin, että käytävällä olisi jalka heilahtanut.

Kyllä Nieminen aika hellankoukkuna kävi, kiitos tuomareiden. Ensin ottaa mailaa, sitten hyökkäyspään maalin edessä antaa takaisin hanskalla, saa hanskaa -> tuomari pistää Niemisen jäähylle. Tämän jälkeen Tappara tekee maalin ja Nieminen luistelee samaan aikaan hyökkäysmaalin edestä, jolloin vastustaja luistelee eteen. Nieminen tuuppaa tätä takaapäin hartiasta yhdellä kädellä -> Nieminen 2 min poikittainen maila. Tappara pelaa lopussa ilman maalivahtia ja yhtäkkiä linjatuomari viheltää pelin poikki ja osoittaa, että Tapparalla on liikaa miehiä jäällä. Tuomareita lukuunottamatta hallissa kaikki muut taisivat nähdä Tapparalla vain 6 pelaajaa jäällä.

En hyväksy missään nimessä potkuja tai niiden yrityksiä, sattuvat ne sitten kaukalossa tai sen ulkopuolella. Saa nähdä mitä tästä raportista seuraa.

EDIT: Korjataan nyt sen verran, että sain hieman väärän kuvan radion välityksellä tapahtuneesta. Nieminen siis potkaisee Kärppien puolustajaa perseelle juuri ennen Tapparan maalia. Tämä tilanne näkyy myös Nelosen maalikoosteessa. Ilmeisesti Kärppäpelaaja roikkuu Villen mailassa tai on tehnyt jotain muuta yhtä kamalaa, joka ei missään nimessä oikeuta tuon kaltaiseen reaktioon. Olisiko 5 peliä linjassa?
 
Viimeksi muokattu:
B

Becksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Torsti kirjoitti:
Nieminen siis potkaisee Kärppien puolustajaa perseelle juuri ennen Tapparan maalia. Tämä tilanne näkyy myös Nelosen maalikoosteessa. Ilmeisesti Kärppäpelaaja roikkuu Villen mailassa tai on tehnyt jotain muuta yhtä kamalaa, joka ei missään nimessä oikeuta tuon kaltaiseen reaktioon. Olisiko 5 peliä linjassa?
Laajenna klikkaamalla

Kyllähän se siltä tosiaan näyttää että Nieminen potkaisee Grönholmia. Nieminen itse on kuitenkin toista mieltä: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1639042
 
P

Pula-ajan Tretjak

Jäsen
-Mercury- kirjoitti:
http://www.nelonen.fi/videot/default.asp?video=7490&c=2
Siinäpä se videokin on.
Laajenna klikkaamalla

Jaa se olikin sitten tuollainen tilanne. Itse sain sellaisen käsityksen, ettei kiekko ollut mailla halmeilla ja Aarnio teki jotain uskomattoman typerää. Tuomarit eivät pitäneet pelaajaa kiekottomana, ja olenpa nähnyt kyllä satoja taklauksia missä syötön vastaanottajaa taklataan ennen kiekon saamista.

Joten kyllähän tuokin lopulta on tulkinnanvarainen tilanne.

Mutta sepä kyllä, loukkaantuminen + jäähy on sm-liigan säännöillä ulos. Onhan nuo pienemmistäkin heittänyt.
 
M

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Jaa se olikin sitten tuollainen tilanne. Itse sain sellaisen käsityksen, ettei kiekko ollut mailla halmeilla ja Aarnio teki jotain uskomattoman typerää. Tuomarit eivät pitäneet pelaajaa kiekottomana, ja olenpa nähnyt kyllä satoja taklauksia missä syötön vastaanottajaa taklataan ennen kiekon saamista.

Joten kyllähän tuokin lopulta on tulkinnanvarainen tilanne.
Laajenna klikkaamalla
Eihän tuossa ole mitään tulkinnanvaraista. Kiekko on 2-3:n metrin päässä, menossa kohti kulmaa, eikä Huhtasella ole mitään mahdollisuutta siihen edes ehtiä. Aarnio vetää kiekottoman miehen pystyyn puun takaa ja osoittaa täydellistä piittaamattomuutta vastustajan terveydestä.

Näyttää vielä, että Ässien pelaaja heittää lähinnä roikkukiekkoa päätyyn ja kiekko on jäässä tuossa siniviivan jälkeen vain sen vuoksi, että Kärppien puolustaja osuu ilmasta kiekkoon ja pudottaa sen jäähän.
 
P

Pula-ajan Tretjak

Jäsen
Murmeli kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään tulkinnanvaraista. Kiekko on 2-3:n metrin päässä, menossa kohti kulmaa, eikä Huhtasella ole mitään mahdollisuutta siihen edes ehtiä. Aarnio vetää kiekottoman miehen pystyyn puun takaa ja osoittaa täydellistä piittaamattomuutta vastustajan terveydestä.
Laajenna klikkaamalla

No kyllä siinä sen verran on tulkinnanvaraisuutta, että mm. tuomarit päästävät noita usein lävitse. Teillä muutamallahan ei ole tulkinnalle kuin yksi vaihtoehto aina, mutta se ei poista sitä etteikö tuota tilannetta ole voitu tulkita kuten nyt on sääntöjen tulkitsijoiden mielestä tulkittu.

Samoin ihmettelin tuota Laamasen taklausta livenä ja videolta aikanaan, eikä se minusta eroa muuten kuin Laamasen tapauksessa oli toisen joukkueen mies joka heitti sen kiekon, joten syöttö se ei ainakaan ollut.

Mutta noin niitä pelaajia tulkitaan kiekollisiksi. Miten muka ei ole tulkinnanvarainen tilanne? Te olette toista mieltä ja tuomarit toista.
 
J

Jeff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet
Nieminen väittää horjahteensa, mutta en mä näe tuossa mitään horjahtamista kyllä. Potku mikä potku.
 
T

Torspo82

Jäsen
Keijo Von Turska kirjoitti:
Ville Niemiselle 3 ottelun pelikielto

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...assa-ottelussa-tappara-karpat-29.1.2009..html
Laajenna klikkaamalla

Tapparan tj:ltä Leinoselta vahvaa settiä Ilta-Sanomien jutussa:

"-Tutkintapyyntö on pelkästään otteluvalvojan tekemä. Sen enempää vastapelaajat kuin tuomaritkaan eivät reagoineet tapahtumaan millään tavalla ottelun aikana. Näin ollen se on pelaajan sana videotuomarin tai vastaavan sanaa vastaan ja siinä tapauksessa mielestäni pelaajaa pitäisi kuulla."

Jep, oikeudenkäynneissäkin pitäisi aina syytetyn sanan olla vahvempi kuin silminnäkijän. Vai mitä muuta Leinonen voi tuolla tarkoittaa, sillä Niemistähän kyllä kuultiin ennen lopullista tuomiota?
 
Viimeksi muokattu:
L

Loktev

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä se on videokuvan perusteella selvä potku. Osuuko se sitten kohteeseensa, ei selviä tuosta kuvasta?
Mitenkään Ville Niemisen tekoa vähättelemättä ihmettelen miksi näistä potkuista annetaan noin kovia tuomioita. Jos Ville olisi lyönyt nyrkillä niin rangaistuksena olisi ollut vain kahden minuutin jäähy. Miksi potkaiseminen katsotaan pahemmaksi kuin nyrkillä lyönti? Molemmissa on loukkaantumisen vaara melko lailla sama!
 
S

Siniviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, sympatiat JYP
Loktev kirjoitti:
Mitenkään Ville Niemisen tekoa vähättelemättä ihmettelen miksi näistä potkuista annetaan noin kovia tuomioita. Jos Ville olisi lyönyt nyrkillä niin rangaistuksena olisi ollut vain kahden minuutin jäähy. Miksi potkaiseminen katsotaan pahemmaksi kuin nyrkillä lyönti? Molemmissa on loukkaantumisen vaara melko lailla sama!
Laajenna klikkaamalla
Luistin voidaan verrata jopa teräaseeseen ja itse asiassa sellainenhan se onkin. Nyrkin isku on vain luuvitonen ja hanskan kanssa ei sitäkään...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös