Minulle kelpaa, jos Vuorinen ottaa vastuulleen tuomareihin kohdistuvat rikkeet.
Koittakaa ymmärtää allekirjoittaneen (ja monen muun) pointti asiasta. En valita siitä, että Viuhkola sai rangaistuksen tuosta tahattomasta törmäyksestä, vaan siitä että vastuut pitää olla jaettu ja määritelty ja toiminnan pitää olla johdonmukaista. Muutoin tämä karkaa käsistä (pahemmin) ja on vain tuurista kiinni, kuka niitä rangaistuksia tulee saamaan ja millä perusteilla.
Tässä Viuhkolan tapauksessa ohitettiin sekä tuomareiden että otteluvalvojan mielipiteet, vaikka nimenomaan kyseisille henkilöille on vastuu pelitilanteista annettu ja varmasti heillä on tilanteesta parempi käsitys, kuin videota selaavalla tj:llä. On aivan ok, jos tilanne mikä jää narulle menee täysin ohi sekä tuomareilta että ov:lta ja Muukkonen silloin antaan sanktioita. Mutta kun tässä oli kyse tapahtuneesta, missä ainoastaan SM-Liigan toimitusjohtaja näki vääryyden ja Muukkonen (kurinpitoryhmän kera) päätti lätkäistä Viuhkolalle rangaistuksen, täysin tilanteen kontekstin ohitse. Kyllä mielestäni tällaisessa tilanteessa on kyse nimenomaan siitä, että onko tuomari kokenut oman koskemattomuutensa tulleen loukatuksi - vai ei. Pelin nähneenä ja tilanteesta erinäisten ihmisten kanssa keskusteltuani, näin ei ollut.
Hypoteettinen ajatus:
Pitääkö jatkossa mennä siihen, että jos sattuu huitaisemaan tuomaria pelitilanteessa, pitää tilanteesta antaa jälkikäteen sanktio? Pelaaja on vastuussa mailastaan. Tämä siis tilanteessa, mikä kuuluu peliin ja tuomarit sen tietävät. On aivan eri asia, jos pelaaja käyttäytyy uhkaavasti tuomaria kohti tai laukoo vihellyksen jälkeen päin.