Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[TosiFani]

"Kääntää" on tässä kieltämättä huono sana. Ehkä oikeampi olisi sanoa, että ei huomioi millään tavalla takana tulevaa karvaajaa vaan hakee kiekon laidasta selkä kentälle/karvaajaan. Ihan pienellä liikkeellä tuon kiekon olisi voinut hakea myös kylki kentälle päin ja näinhän suurimmassa osasta vastaavan tyyppisiä tapauksia toimitaan. Aika harvoin kukaan hakee kiekkoa laidasta kasvot ja rintamasuunta suoraan laitaa kohti / selkä pelin puolelle.

Tämä ei silti anna takana tulevalle oikeutta taklata selkään. Vaikka edellä menevän toiminta olisi miten ämmämäistä, hänellä on oikeus pelata niin, säännöt kieltävät selkään taklaamisen myös tuollaisessa tilanteessa.

 

[Lawless]

Tämä ei silti anna takana tulevalle oikeutta taklata selkään. Vaikka edellä menevän toiminta olisi miten ämmämäistä, hänellä on oikeus pelata niin, säännöt kieltävät selkään taklaamisen myös tuollaisessa tilanteessa.

Juuri näin. Poikkeuksena toki selän kääntäminen (jota ei tässä tapauksessa tapahtunut). Selän kääntäminen oikeuttaa selkään taklaamisen.

 

[benicio]

JSelän kääntäminen oikeuttaa selkään taklaamisen.

Ainoastaan jos taklausta ei voi enää kääntämishetkellä peruuttaa. Ts tahallista selkään taklaamista ei selän kääntäminenkään oikeuta, minusta.

 

[Salama15]

Pähkäilin tuota Jaken harrastamaa kyykkäilyä taklausten edessä ja tulin siihen lopputulokseen, että kundihan itse asiassa vaarantaa vakavasti oman terveytensä yhtä lailla kuin taklaajan...

Enkä nyt tarkoita minkään "kultaisen noutajan" lentopallomailojen heilumista vaan ihan ihmisen perus-anatomiaa => taklatessa kroppa suuntautuu tavallaan ylöspäin laitaa vasten (ponnistus lähtee jaloista ylöspäin ja kun tulee seinä vastaan niin liike-energia vie massaa liikkeen suuntaan). Tähän tilanteeseen Jaken alaspäin laskeva päävärkki ja isohkon vastustajan ylöspäin nouseva reisi / polvi = J. Otevrel over again!! Ei oo kiva...

 

[JjZz]

Vittumaiselle linjalle lähdettiin sen takia, ettei nyt jumaliste jaksa 4 päivää tapahtuneen jälkeen vielä kattella kitinää runkosarjan ottelussa tulleesta PRKsta... Jos kyseessä olisi ollut vaikka teidän leiristä Mäki, olisiko täällä jokerifaneja edelleen kertomassa sitä liian suureksi rangaistukseksi? Näitä porukan jakavia penaltteja tulee joka viikko, mutta byt kun kyseessä oli Ruutu, on pakko alkaa vääntämään maineeesta ja oikeudenmukaisuudesta...

Ai ovatko ne vain Jokerifanit jotka täällä ovat asiasta vääntäneet? Kyllä täällä suurin osa on teitä muiden joukkueiden kannattajia. Ja veikkaan, että myös teitä ei asia niin paljon kiinnostaisi, jos kyseessä olisi vaikkapa Mäki, sanoivat jokerifanit tilanteesta mitä tahansa.

Ja on nuo rangaistukset tuomittu muiltakin tahoilta kuin vain jokerifanien. Kuten juuri Jatkoajan toimituksen, Urhon selostajien, Iltalehden yms. puoluettomien tahojen osalta.

E: ei Urhon vaan Nelosen...

 

[Kulttimörkö]

Miten ihmeessä Lahti voidaan todeta loukkaantuneeksi kun hän pelasi heti seuraavassa vaihdossa?

Tätähän on nyt kiroiltu jo monta kautta putkeen kun liigassa on tämä loukkaantumis-pykälä. Ei ole ensimmäinen kerta kun pelaaja jää vaikeroimaan jään pintaan kontaktin jälkeen ja silloin tuomareille tulee tuo pykälä eteen. Vastustaja lentää suihkuun ja jäällä makaileva keräilee kamansa jotta voi taas jatkaa peliään aivan normaalisti.

Tuomareiden vika se ei ole, vaan sääntökirjan.

 

[Korppi]

En ymmärrä tätä puhetta että jäähyt olisi menneet jotenkin väärin tuossa tilanteessa, ainakaan Ruudun osalta. Ruutu lähti suoraan jäähyaitiosta jahtaamaan Lahtea, ainoana tarkoituksena vahingoittaa vastustajaa ja onnistui tässä aikeessaan. Ja ulosajoko muka väärä tuomio?

Tätähän on nyt kiroiltu jo monta kautta putkeen kun liigassa on tämä loukkaantumis-pykälä. Ei ole ensimmäinen kerta kun pelaaja jää vaikeroimaan jään pintaan kontaktin jälkeen ja silloin tuomareille tulee tuo pykälä eteen. Vastustaja lentää suihkuun ja jäällä makaileva keräilee kamansa jotta voi taas jatkaa peliään aivan normaalisti.

Kerro mulle miten Lahti jatkoi peliä normaalisti? Kävi kokeilemassa pystyykö jatkamaan ja ei pystynyt. Normaalisti jätti pelin kesken ja normaalisti ei pelannut seuraavan päivän pelissä.

 

[Iiro#21]

En ymmärrä tätä puhetta että jäähyt olisi menneet jotenkin väärin tuossa tilanteessa, ainakaan Ruudun osalta. Ruutu lähti suoraan jäähyaitiosta jahtaamaan Lahtea, ainoana tarkoituksena vahingoittaa vastustajaa ja onnistui tässä aikeessaan. Ja ulosajoko muka väärä tuomio?

Kerro mulle miten Lahti jatkoi peliä normaalisti? Kävi kokeilemassa pystyykö jatkamaan ja ei pystynyt. Normaalisti jätti pelin kesken ja normaalisti ei pelannut seuraavan päivän pelissä.

Mä olen ymmärtänyt, että jääkiekossa on tarkoitus saada kiekko ja tehdä maali. Lahti ja Ruutu lähtivät suoraan jäähyaitoista kummatkin kiekon perään.

Lahti kyllä taisi pelata parikin vaihtoa eikä niinkään käynyt jäällä pyörähtämässä ja toteemassa, että tää oli tässä. Kysymys kuuluukiin, että mistä lasipallosta tuomarit näkivät, että noin 15minuutin päästä Lahti tuntee pahoinvointia ja on saanut sittenkin pienen aivotärähdyksen.

Omasta mielestäni tästä on nyt jauhetta aivan liikaa. Kaikilla on omat mielipiteensä ja se oma mielipide ei tällä kertaa mene seinästä läpi. Eipä muuta kun riita poikki ja voita väliin. Huomenna Jokerit - TPS peli niin katotaan jos saataisiin jotain uutta puheenaihetta. Ruudulle hattutemppu ja kultakypärä päähän...

 

[Ritola#24]

Ruutua on voitu varoittaa, mutta mistä Ruutua on varoitettu? Ei noita vastaavanlaisia taklauksia ainakaan ole ollut ja eihän jollain huuteluilla tai pikku paineilla voi olla koventavaa vaikutusta taklaustilanteissa.

No eiköhän sitä varoitettu näistä kyykkäilyistä, eikö ole jo menny perille.
Vittu, oli kyllä kokonaisuudessa paska esitys Jarkolta. Heti kun lähti sotkemasta Jokereiden peliä, niin Jokereilla peli naksahti uomiin.

 

[Tj]

Puutun tähän keskusteluun nyt sen verran että oikaisen yhden väärinkäsityksen. Täällä sanotaan, että iso tuomio piti antaa koska Lahti loukkaantui, mutta tuomarithan näyttivät ulosajoa välittömästi kun peli oli vihelletty poikki. Päätös tuosta vitosesta oli siis jo olemassa ennen kuin edes selvisi, mikä on Lahden kunto.

 

[yki]

Puutun tähän keskusteluun nyt sen verran että oikaisen yhden väärinkäsityksen. Täällä sanotaan, että iso tuomio piti antaa koska Lahti loukkaantui, mutta tuomarithan näyttivät ulosajoa välittömästi kun peli oli vihelletty poikki. Päätös tuosta vitosesta oli siis jo olemassa ennen kuin edes selvisi, mikä on Lahden kunto.

Eli nimi selässä painoi sen verta, että tuosta pikkuisesta tönäisystä joutui ulos. Noh, ei voi mitään. Ruudulla on omat sääntönsä, se tämän juttu todisti JOS se vitonen päätettiin antaa ennen kuin Lahden tilanne selvisi.

Vai päätettiinkö se jo siinä karvaustilanteessa, kun Jarkko oli iholla?

 

[#51]

Vai päätettiinkö se jo siinä karvaustilanteessa, kun Jarkko oli iholla?

Todennäköisesti päätettiin jo ennen matsia että jos Jarkko taklaa niin ulos vaan. Tuntuu että monessa pelissä näitä minuutteja jaetaan jo etukäteen kyseisen miehen ollessa laatikossa. Alku kaudesta se hieman ihmetytti mutta ei enää.

 

[Wiltord]

Onpa kova poru yhdestä tilanteesta. Itse näin taklauksen jälkikäteen pari kertaa hidastettuna ja kiistatta Ruutu taklaa Lahtea numeroihin. Eli selästä taklaaminenhan tuo. Lahden loukkaantumista tuomarit eivät voineet varmaankaan tuossa vaiheessa tietää.

Luulin myös kaikille olevan selviää, että Ruutu saa epäpuhtaista tilanteista paljon herkemmin isoja tuomioita kuin jokin muu. Mutta itsehän kaveri on itsensä tuomareiden silmätikuksi ajanut, joten sekin on ihan luonnollista.

 

[Schröder]

Timo Lievemaan "pakina" Jarkko Ruudusta

Kannattaa suhtautua varauksella, mutta onhan tuossa asiaakin(?)

 

[powerplaymaker]

Timo Lievemaan "pakina" Jarkko Ruudusta

Kannattaa suhtautua varauksella, mutta onhan tuossa asiaakin(?)

Loistavat naurut juuri alkaneelle päivälle!!! Nojoo, kyseessä on pakina, mitä ei siis todellakaan pidä, eikä kuulu, ottaa tossissaan, joten toivottavasti ei ala mitään vollotuskonserttia tuosta.

 

[Masculine]

Timo Lievemaan "pakina" Jarkko Ruudusta

Kannattaa suhtautua varauksella, mutta onhan tuossa asiaakin(?)

" Oikealla panoksella Jarkko Ruutu nimittäin olisi ollut iso palanen Jokerien kevään voimataisteluissa, mutta tällä meiningillä kesäloma alkaa Jokerien kannalta ihan liian aikaisin."

"Jarkko Ruutu on Sm-liigassa kaudella 2011-12 ja se on tappio liigalle, jääkiekolle ja koko suomalaiselle urheilulle"

Tuosta lopusta nämä kaksi kohtaa hyppää aika hyvin silmille ja kertoo hyvin paljon kaverin asenteista tätä juttua tehdessään. Kaveri ei varmasti ole Jarkolta montaa peliä nähnyt tällä kaudella, koska selostaa (?) toisen joukkueen pelejä, mutta onhan tuo nyt silti aikamoista paskaa. Jypiä vastaan on vieraissa vähän loiskahdellut, mutta muuten 90% tällä kaudella Jarkko on pelannut oikein mainiosti, ollen välillä jopa Jokereiden paras hyökkääjä. Mielestäni on naurettavaa vetää mitään johtopäätöksiä Ruudun kevään kunnosta jonkun parin pelin perusteella. Tuota toista lainausta ei varmasti tarvitse sen enempää edes käsitellä.

 

[MustatKortit]

Tuosta lopusta nämä kaksi kohtaa hyppää aika hyvin silmille ja kertoo hyvin paljon kaverin asenteista tätä juttua tehdessään...

Samaa mieltä, mutta oli myös pari hyvää huomiota.

Etenkin se, että Ruutu kun makaa jäällä, niin harvemmin niitä huolestuneita joukkuekavereita siinä ympärillä pyörii. Kaikki kyllä tietävät mistä on kyse.

case Ruutuun liittyen oma suosikkini tällä kaudella on yhä edelleen Ossi Väänäsen IL-haastattelu Linnan juhlien jonossa.

Oli tosi vaikeaa Ossille ottaa kantaa Jarkon kyykkäämiseen Hifk-matsissa, vaikka vain hieman aiemmin oli tuominnut ruotsalaisen samasta tempusta erittäin kovin sanankääntein.
Väänänen oli tapauksesta selkeäsi erittäin vaivaantunut ja ymmärtäähän sen, kun rotta pelasikin tällä kertaa omassa joukkueessa.

 

[Blackie]

Vai on IL käynyt kyselemässä Linnan juhlien jonossa Väänäseltä Jarkko Ruudusta? En tiennytkään, jokseenkin koomista tämä mediankin Ruutu -pakkomielle.

 

[MustatKortit]

Vai on IL käynyt kyselemässä Linnan juhlien jonossa Väänäseltä Jarkko Ruudusta? En tiennytkään, jokseenkin koomista tämä mediankin Ruutu -pakkomielle.

Sanopa muuta. Etenkin kun Ossi jonotti linnan ovien ulkopuolella päästäkseen kättelemään presidenttiä.

 

[Robin Big Snake]

Loistavat naurut juuri alkaneelle päivälle!

No aijaa, justiin tällästen lievemaiden nyyhkytysten takia Ruutua ei voi olla rakastamatta.

Jarkko Ruutu on Sm-liigassa kaudella 2011-12 ja se on voitto liigalle, jääkiekolle ja koko suomalaiselle urheilulle.

Ketään vois vähempää kiinnostaa jotku miikalahdet, kroohpyyh.

 

[bozik]

Ammattilaisjääkiekkoilija J.Ruutu virtsaa hienon lajin kulttuuriperinnön päälle, mikä lienee myös syynä NHL-uran hiipumiselle.

Voi jeesus mitä päättelyä! Jakke Ruutu veti yli kymmenen kautta ja yli 600 ottelua NHL:ssä ja omalla tutulla tyylillään. Kun sitten mies 35 vuoden iässä siirtyy liigaan niin totta kait syynä on Jarkko Ruudun pelityyli. Valoja päälle, vaikka Jarkko vituttaa niin ihan kaikkea ei kuitenkaan kannata hänen päälleen kaataa ja tehdä aivan järjettömiä päätelmiä.

Tainnut aika monen suomalaisen NHL ura päättyä paljon nopeammin ja ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että eivät enää pärjänneet. Ihan heti en sitä osta, että lajista välittämätön ja sen päälle virtsaava kaveri vetää tuollaisen uran ;)

 

[TosiFani]

Voi jeesus mitä päättelyä! Jakke Ruutu veti yli kymmenen kautta ja yli 600 ottelua NHL:ssä ja omalla tutulla tyylillään. Kun sitten mies 35 vuoden iässä siirtyy liigaan niin totta kait syynä on Jarkko Ruudun pelityyli...

Oliko Ruutun pelityyli sama NHL:ssä, mitä se on nyt SM-liigassa? Käsittääkseni Ruutu oli hyvä rottapelaaja NHL:ssa, mutta ei mennyt siellä näin pitkälle. Onko hän esimerkiksi antanut NHL aikanaan lajia niin voimakkaasti halventavia lausuntoja, mitä hän antoi viime syksynä Melart-kyykimisensä jälkeen.

Minusta Ruutu on SM-liigassa kuin laitumelle päässyt sonnimullikka, jota ei pidättele mikään. Työsulkukaudella taisi tapahtua vähän sama reaktio.

 

[vsop]

Minua ainakin ihmetyttää asia, joissa Jarkko Ruutu kieriskelee kentällä "loukkaantuneena". Kukaan Jokereiden pelaaja ei ole kysymässä onko JR nyt edes loukkaantunut vai ei. Onneksi Jokereiden muut pelaajat ymmärtävät tilanteen olevan jälkimmäinen. Jos joukkueen omat pelaajat ymmärtävät JR:n vain filmaavan, niin miksi tuomarit eivät anna noista jäähyä JR:lle. Lisäksi Jokereissa on pelaajia, jotka eivät arvosta JR:n toimia ollenkaan kaukalossa.

 

[batman83]

Oliko Ruutun pelityyli sama NHL:ssä, mitä se on nyt SM-liigassa? Käsittääkseni Ruutu oli hyvä rottapelaaja NHL:ssa, mutta ei mennyt siellä näin pitkälle. Onko hän esimerkiksi antanut NHL aikanaan lajia niin voimakkaasti halventavia lausuntoja, mitä hän antoi viime syksynä Melart-kyykimisensä jälkeen.

Täysin totta. Eipä löydy youtubesta videota Jarkko Ruudusta kyykkimässä NHL:ssä. Sm-liigasta noita erilaisia videoita Ruudun todellisista aivopieruista löytyy vaikka kuinka paljon suhteessa siihen, että ensimmäinen kausi ei ole vielä edes takana. Esimerkiksi tuo Ruutu-Melart show oli aika myötähäpeää herättävä Ruudun haastatteluineen. NHL ajalta löytyy videoita hienoista taklauksista ja tappeluista, missä ne ovat sm-liigasta?

 

[gege dA mAn]

NHL ajalta löytyy videoita hienoista taklauksista ja tappeluista, missä ne ovat sm-liigasta?

Ei sm-liigassa saa taklata, jos selässä lukee Ruutu. Katsopa vaikka tuo Jarkon taklaus Meiän Mikkeen kauden alkupuoliskolta. Liukuminen pikku-Mikkeä päin tuomittiin jo 5+20 minuutin arvoiseksi ja syyksi arvottiin muistaakseni ryntääminen. Jos Jarkko taklaisi kunnolla, niin hän olisi ollut jo pitkään sivussa peleistä ja loputkin menisi katsomon puolella pelikiellon vuoksi. Sen sijaan kyykkiminen on sm-liigassa sallittua, joten pitää pelata sääntöjen rajamailla, kuten Ruutu on maininnut.