Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Synyster]

Sailiolta ruma temppu ei siinä, monia rumia temppuja olemme nähneet myös Ruudulta tämän kauden aikana.

Tuli vain mieleeni, että eikös tuo ollut ihan selvä kuittaus Sailiolta? Jos mieheltä loppui keinot kesken, että kuinka asian oikein hoitaisi, kun ei Jarkko tappele kuitenkaan, ja tällä kertaa päätti ikäänkuin ylittää sääntöjen rajoja härskillä tavalla? Se ei tietenkään tee Sailion tempusta yhtään oikeutetumpaa, mutta onko Jarkko itse ajanut itsensä tähän tilanteeseen selkärangattomuudellaan, sitä minä vain mietin.

Edit. kannattaisi näköjään lukea edelliset viestit ensin.

 

[trap]

Rottahan Sailiokin on ja yksi heikkous on se että lähtee myös itse provosointeihin mukaan. Eilen oli Ruudun kanssa alusta asti sanailua ja tökkimistä, lopussa meni sitten vati nurin ja ihan hyvä niin.

 

[Negatiivinen]

Rottahan Sailiokin on ja yksi heikkous on se että lähtee myös itse provosointeihin mukaan. Eilen oli Ruudun kanssa alusta asti sanailua ja tökkimistä, lopussa meni sitten vati nurin ja ihan hyvä niin.

"Ihan hyvä niin". Just. No noitahan se Ruutu hakee mutta kyllä kostojen ihannoinnissakin pitäisi joku raja mennä, jos ei Jatkoajassa niin kurinpitojärjestelmässä. Sailio olisi ehdottomasti pitänyt ajaa ulos mutta menkööt se vielä tuomareitten Ruutu-kokemusten piikkiin. Sen sijaan en voi pätkän vertaa ymmärtää jos tuo tapaus ei mene Liusjärven tutkintaan, rajansa se nyt saatana on kostotoimenpiteilläkin, varsinkin kun noista päähänkohdistuneista taklauksista on puhuttu jo pidempään.

 

[Ölly]

JARKKO RUUTU ON LUTKA!

 

[aceman81]

"Ihan hyvä niin". Just. No noitahan se Ruutu hakee mutta kyllä kostojen ihannoinnissakin pitäisi joku raja mennä

En ihan ymmärrä. Noitahan se niinku hakee mutta sen suutahtaneen pelaajan täytys niinku olla fiksumpi osapuoli ja tökkästä vaan sillai vähä.

Sovitaanko niin, että Ruutu kyykkää muutaman kerran kaudessa, ja vastapainoksi hänet lanataan muutaman kerran kaudessa. Näin rottamaisille agitaattoreille pitkässä juoksussa tuppaa käymään. Kaikkien kannalta tyydyttävä ja kohtuullinen ratkaisu.

 

[Villi-Länsi]

Jos Ruutu olisi taklannut tuolla tavalla niin automaattisesti ulos.

Väitän, että Ruutu nauttii kun häntä koitetaan ajaa kylmäksi tai satuttaa. Auta armias sitä kaveria kun joskus saa vielä Ruudun suuttumaan kunnolla. Paljon on puhuttu, että Ruudusta harmia Jokereille. Päin vastoin. Tehnyt 22 pistettä ja niillä tehoilla Jokereiden 4.paras pistemies. Saa vastusjat provosoitumaan eli tekemään helvetin tyhmiä ratkasuja ja ottamaan tyhmiä jäähyjä. Saa myös vastustajan joukkueen fanit kiinnitämään huomion itseensä (minut mukaan lukien). En puolustele Jarkon kyykistymisiä tai jäässä pyörimisiä, mutta ohan Jarkko kumminkin helvetin hyvä pelaaja omassa roolissaan niin Jokereissa kuin Leijonapaidassa.

 

[Negatiivinen]

En ihan ymmärrä. Noitahan se niinku hakee mutta sen suutahtaneen pelaajan täytys niinku olla fiksumpi osapuoli ja tökkästä vaan sillai vähä.

Olipas taas hienosti poikkaistu lainaus. Luepas nyt uudestaan koko postaus ja vingu sen jälkeen lisää. Missä menee esim. Sinulla raja Ruudun rottailujen kostotoimenpiteissä? Kyynärpää naamaan tuntuu olevan ihan ok, mites sitten vaikka miehekäs lanaus selkään laidan vieressä oikein kunnon aivotärähdyksellä ja vähintään loppukauden saikulla? Oikeus ja kohtuus? Eikä suorittajalle mitään ylimääräistä rangaistusta koska kohteena oli kuitenkin Rotta-Ruutu joka ansaitsi kaiken saamansa? Kuinkas monta fyysistä loukkaantumista Ruutu on aiheuttanut kauden aikana, kyyneleitä pukukopissa ja katsomossa ei lasketa?

Eihän siinä mitään jos jätkää otetaan pelityylinsä takia vitusti kovempaa ja saahan sitä saatana taklata niin lujaa kuin säännöt antaa myöden. En vaan kertakaikkiaan voi hyväksyä jos muutenkin mulkkuna tunnettu Sailio pääsee tuosta kilahtamisestaan kuin koira veräjästä vain sen takia että "Ruutu had it coming". Sehän on suora signaali liigan johdolta että säännöt eivät suojaa kaikkia pelaajia.

 

[aceman81]

ohan Jarkko kumminkin helvetin hyvä pelaaja omassa roolissaan niin Jokereissa kuin Leijonapaidassa.

Onko enää Leijona-kamaa? Prochazka, Reichel, Jagr - Tshekkiä kaatunut kuin heinää ja joukkue voittanut. Tommy Salon pulttaus ja Ruudun voittomaali mm-kisoissa. Tkachuk-Guerin keskittyy World Cupissa 2004 tasotuksen hakemisen sijaan kaksikon Ruutu-Nieminen muilutukseen. Rankkukisamaalit ja muutama taklaus mm-kisoissa 2009. Pääosin pyyteetöntä ja kurinalaista duunia joukkueelle.

Ohan näitä hyviä hetkiä. Ihan aiheellisesti voi kuitenkin kyseenalaistaa Ruudun paikan nelosketjussa ihan mm-tasollakin. Tätä kyseenalaistusta on tehty parempinakin vuosina, eikä tuo liike ole ainakaan parantunut. Itse ainakin odotan pikkasen vahvempia näyttöjä, mikäli aikoo vetää kotikisoissa sitä fiksun veteraanin ja alempien ketjujen alivoima-ekspertin roolia.

 

[powerplaymaker]

En vaan kertakaikkiaan voi hyväksyä jos muutenkin mulkkuna tunnettu Sailio pääsee tuosta kilahtamisestaan kuin koira veräjästä vain sen takia että "Ruutu had it coming". Sehän on suora signaali liigan johdolta että säännöt eivät suojaa kaikkia pelaajia.

Jos Sailio ei saa lisärangaistuksia, miten valitettavasti taitaa käydä, liigan kurinpitoryhmältä menee uskottavuus. Oli kuka hyvänsä kyseessä, oikeutta pitää jakaa sääntöjen mukaan.

Jos kyseessa olisi ollut IsoPahaSusiJarkkoRuutu vs. kultamikke, olisi tilanteesta välittömästi käynnistynyt poliisitutkinta ja Jarkkoa olisi kuultu ennen jatkoaikaa, todenäköisin syin epäiltynä murhan yrityksestä...

Shanahan liigan kurinpitäjäksi!

 

[Toni85]

Shanahan liigan kurinpitäjäksi!

Jos tämä toteutuisi, ei Sailion olisi tarvinnut ottaa oikeutta omiin käsiin, kun olisi tiennyt Ruudun saavan penalttia pelin jälkeen. Ja moni muukin Ruutuun kohdistunut "vääryys" olisi jäänyt tapahtumatta kun Jakke olisi istunut katsomon puolella kärsimässä omia pelikieltojaan.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mikäli otteluvalvoja ei vie taklausta jatkokäsittelyyn, eikö Jokerit voi vaatia sitä? Onko missään sanottu, että veisivät sitä eteenpäin?

 

[Juhaht]

Onko enää Leijona-kamaa? Prochazka, Reichel, Jagr - Tshekkiä kaatunut kuin heinää ja joukkue voittanut. Tommy Salon pulttaus ja Ruudun voittomaali mm-kisoissa. Tkachuk-Guerin keskittyy World Cupissa 2004 tasotuksen hakemisen sijaan kaksikon Ruutu-Nieminen muilutukseen. Rankkukisamaalit ja muutama taklaus mm-kisoissa 2009. Pääosin pyyteetöntä ja kurinalaista duunia joukkueelle.

Ohan näitä hyviä hetkiä. Ihan aiheellisesti voi kuitenkin kyseenalaistaa Ruudun paikan nelosketjussa ihan mm-tasollakin. Tätä kyseenalaistusta on tehty parempinakin vuosina, eikä tuo liike ole ainakaan parantunut. Itse ainakin odotan pikkasen vahvempia näyttöjä, mikäli aikoo vetää kotikisoissa sitä fiksun veteraanin ja alempien ketjujen alivoima-ekspertin roolia.

Itse olen halveksinut Ruutua sen kuuluisan Jagr-teloitusyrityksen jälkeen, mutta Karjalalippiskisoissahan Ollaan Sankareita Kaikki, kun Leijonat Taistelee.

Mutta ei siinä kitään, teoivottavasti Sailio saa nyt myös sen pelikiellon. Onpahan sitten, toisin kuin ruutu, saanut ansqitsemansa seurauksen teoiistaan.

 

[axe]

Jos Sailio ei saa lisärangaistuksia, miten valitettavasti taitaa käydä, liigan kurinpitoryhmältä menee uskottavuus. Oli kuka hyvänsä kyseessä, oikeutta pitää jakaa sääntöjen mukaan.

Sailio on saanut kahden ottelun pelikiellon. Jaa no tuollahan se nyt jo myös seisookin perusteluineen.

Kurinpitopäätös Bluesin Jari Sailion asiassa ottelussa Jokerit - Blues 18.1.2012 - SM-liiga

 

[Toni85]

Sailio on saanut kahden ottelun pelikiellon. Jaa no tuollahan se nyt jo myös seisookin perusteluineen.

Kurinpitopäätös Bluesin Jari Sailion asiassa ottelussa Jokerit - Blues 18.1.2012 - SM-liiga

Nonni, eiköhän jaarittelut maailman epäoikeudenmukaisuudesta voida lopettaa tähän. Molemmat saivat, mitä ansaitsivat.

 

[basswood]

Hyvä päätös, ja nyt mentiin teon eikä niinkään seuraamuksen mukaan.
Vaikka kyseessä tai oikeammin kohteena olikin Jarkko Ruutu ;)

 

[TD]

Nonni, eiköhän jaarittelut maailman epäoikeudenmukaisuudesta voida lopettaa tähän. Molemmat saivat, mitä ansaitsivat.

jännä linjaus silti, tahallinen kiekottoman ajelu päähän on kaksi peliä penalttia... Ei ole tässä käsillä mitään aiempaa tilastoa, mutta voisi kuvitella että tahattomasti kiekollista päähän olisi noin kaksi peliä. Tahallisuus la kiekottomuus ainakin maalaisjärjellä pitäisi olla koventavia seikkoja...?

Ei silti, itse vihaan ruutua ja mulle tämä käy... Kunhan vain ajattelin.

Ruudun X ja sen dramatisointi teki varmasti sen, että tuomarit eivät heti "ottaneet todesta" niitin vakavuutta. Sen on Jarkko itse tehnyt maatessaan ylidramaattisesti "joka tilateessa". Ja noi kyykkäykset menee mun järjen yli - hyi saatana, muuten varmasti kiva pelaaja oman joukkueen kannalta.

 

[Herra Perkele]

Oliko näistä kyykkäämisistä jotain videopätkiä?

 

[Rannari]

jännä linjaus silti, tahallinen kiekottoman ajelu päähän on kaksi peliä penalttia... Ei ole tässä käsillä mitään aiempaa tilastoa, mutta voisi kuvitella että tahattomasti kiekollista päähän olisi noin kaksi peliä. Tahallisuus la kiekottomuus ainakin maalaisjärjellä pitäisi olla koventavia seikkoja...?

Otanpa kantaa tässä vaan tohon kiekolliseen tai kiekottomaan. Mun mielestäni Ruutu on tossa tilanteessa se kiekoton mies aivan selvästi, mutta miksiköhän joka helvetin pelissä saa taklata aivan surutta miestä jopa sekunnin sen jälkeen, kun hän on sen kiekon syöttänyt eteenpäin ja ei tule jäähyä estämisestä tai väkivaltaisuudesta tai muusta mukavasta.

Ei mahdu meikäläisen kaaliin, jos tässä Sailio-Ruutu tapauksessa kerran puhutaan kiekottomasta pelaajasta ja Jakke on kiekoton pelaaja muutamia sadasosia.

Avatkaa nyt joku viisaampi tämä kuvio mulle, miten tää voi olla mahdollista?

 

[TheJackal]

Oliko näistä kyykkäämisistä jotain videopätkiä?

En tiedä tarkotitko nyt Jokerit - Blues pelin pientä kyykkäämistä vai sitten sitä vähän tunnetumpaa Jokerit - Hifk pelissä tapahtunu kyykkäämistä?

Tuossa siihen ainakin videopätkä->

http://www.youtube.com/watch?v=rnVd-KIdHAw

 

[Battle Ankka]

Aikoinaan tuomarikurssilla sanottiin noista kyykkäämisistä, että välittömästi PRK varsinkin laidan lähellä. Nuo jos mitkä halveksuvat kanssapelaajien terveyttä. Pitääkö jonkun loukkaantua vakavasti, ennenkuin aletaan pelikieltoja jakelemaan?

 

[Herra Perkele]

En tiedä tarkotitko nyt Jokerit - Blues pelin pientä kyykkäämistä vai sitten sitä vähän tunnetumpaa Jokerit - Hifk pelissä tapahtunu kyykkäämistä?

Tuossa siihen ainakin videopätkä->

http://www.youtube.com/watch?v=rnVd-KIdHAw

Vähän molempiahan tässä haeskelin. Kiitokset tästä!
Löytyisikö vielä siihen uudempaan linkkiä?

 

[douppi]

Sanon ihan ilman mitään provosoinnin tynkääkään sen, että tollasten kyykkäämisten jälkeen ei hirveästi sympatiaa tekijälle heru. Jos nyt yhdessä pelissä saa vähän kyynärpäätä naamaan, niin tavallaan ihan oikein että saa maistaa omaa lääkettään.

Kun Rudi pelasi IFK:ssa, niin suurin osa vihellyskonserteista tuomareita kohtaan aiheutui "maineen takia tulleista" 2min jäähyistä. Jos joku lakaisi Rudilla jäätä joskus (vähän rumastikin), niin yllättäen sille löytyi ymmärrystä enemmän IFK-katsomosta. Aika monesta suusta silloin kuuli kommentin: eiköhän tuo ollut vain ajankysymys.

Eniten ihmettelen Rudin kohdalla sitä, että mihin on vittumainen pelisilmä kadonnut. Kunnon mulkku-Rudi olisi vedättänyt tuomareita pitkään ilman överi-ylilyöntejä, ja madaltanut maineen tuomien jäähyjen määrää pikkuhiljaa.

 

[Steegil]

Kyllähän tässä nähdään liigan munattomuus. Täysin tahallinen vahingoittamisyritys on saman penaltyn arvoinen kuin joku hanskaus. Nämä pitäisi kytkeä pois pitkillä pelikielloilla ennen kuin jollekin käy oikeasti huonosti ja se on hyvä tietää, että Granlundin nouto kyynärpäällä on kahden pelin kakun arvoinen. Toki, jos uhri on Granlund voi tuomio on tietysti hiukan kovempi, mutta 3-4 pelin huili on pieni hinta siitä, että saa liigan parhaan pelaajan pois pelistä. Tähän toki lisään loppuun sen, että Ruudun IFK-pelissä nähty kyykkäys olisi ollut pelikiellon arvoinen. Blues ottelussa ei mitään "kyykkäystä" edes tapahtunut vaan Ruutu pelasi vain hieman normaalia asentoaan alempana.

 

[Juhaht]

Edelleen: Sailio ei taklannut, vaan nosti kätensä seisovilta jaloilta ruudun päähän.

Ja kyllä, ruutu kyykkäsi toisessa erässä Talajan tullessa taklaamaan. Toki se oli huomattavasti vähäisempi kuin taannoin HIFKiä vastaan, mutta kyykkäys yhtä kaikki.

 

[Jack Daniel's]

Edelleen: Sailio ei taklannut, vaan nosti kätensä seisovilta jaloilta ruudun päähän.

Katso se pätkä vielä uudelleen ilman värilaseja. Sailio ottaa muutaman potkun eteenpäin ja ojentaa sen jälkeen kyynärpäänsä suoraan Ruudun naamaan.

Tämä meni melkein niin kuin pitikin: 2 peliä tuli kakkua. Itse matsissa vaan olisi pitänyt laittaa vitosella pihalle, mutta turha sitä jälkikäteen on enää sen kummemmin valittaa. Tuomittu mikä tuomittu.

 

[Kommentaattori]

Kyllähän tässä nähdään liigan munattomuus. Täysin tahallinen vahingoittamisyritys on saman penaltyn arvoinen kuin joku hanskaus. Nämä pitäisi kytkeä pois pitkillä pelikielloilla ennen kuin jollekin käy oikeasti huonosti ja se on hyvä tietää, että Granlundin nouto kyynärpäällä on kahden pelin kakun arvoinen. Toki, jos uhri on Granlund voi tuomio on tietysti hiukan kovempi, mutta 3-4 pelin huili on pieni hinta siitä, että saa liigan parhaan pelaajan pois pelistä.

Mikä tää juttu on? Haluat pitkiä tuomioita, vai Miken pois pelistä vahingoittamalla?
Jotenkin aina tulee ihmetelleeksi sitä, että täällä ihan oikeasti puhutaan toisen pelaajan tahallisesta vahingoittamisesta keino valikoimassa. Tarkoitus pyhittää keinot?

Jarkko Ruutuun palatakseni. Onko tuota kukaan laskenut, että paljonko nuo Ruudun pisteet ovat "maksaneet". Tarkoitan sitä kun Jarkko on tehnyt ihan hyvin pisteitä, niin montako on silloin kolissut omissa, kun Jarkko on ollut jäähyllä?