Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[flintstone]

Kun Jarkko ei kunnioita kaukalossa kenenkään terveyttä tai ketään muutenkaan, ja hän mainitsi sen ifk-pelin kyykkäämisen jälkeen että "kaikki keinot on sallittuja kun haetaan voittoja ja jatkan samalla linjalla" niin Jarkko-fanit ovat märkinä näistä hänen teoistaan. Jos hän eilen kalasti jäähyn josta jokerit tasoitti pelin niin Sailio otti Jarkon keinot käyttöön. Äijä kylmäksi ettei hänestä ole enempää harmia. Sen ymmärrän että puolueettomat tahot tuomitsevat Sailion teon, niinkuin kuuluukin, mutta miksi Jarkko-fanit vaativat päitä vadille kun ihannoivat "kaikki keinot, jopa kyykkäämiset sallittuja" lätkää?

Öööö, tota noin ei kai kukaan ole sanonut etteikö Jarkko Ruudun kuuluisi saada jäähyjä jos tekee typeryyksiä kuten Sailio eilen? Se että Jarkolle on kaikki keinot sallittuja vastustajan ärsyttämiseksi ei kai poista sitä ettei myös Jarkkoon kohdistuneet teot olisi rangaistavia? Jarkon tehtävähän on agitoida vastustaja polttamaan päreensä, kuten Sailio eilen, ja kun tämä onnistuu niin vastustaja istuu jäähyllä ja jos päässä keittää niin pahasti että mennään törkeisiin tekoihin niin niistä tietenkin pitäisi napsahtaa isoja rangaistuksia.

Samoja sääntöjähän täällä on huudeltu kaikille, ei sitä etteikö Jarkkoa saisi ottaa samalla mitalla.

 

[TosiFani]

Aika ymmärrettävä tuomio tuomareilta Sailion taklauksesta. Kumpikaan tuomareista ei nähnyt tilannetta kunnolla, Ruutu esittää kuolevan joutsenen ja nousee hetken päästä ylös. Tästä seurauksena 2 minuuttia kyynerpäätaklauksesta. Kaikki varmaan tietää Pekka ja Susi -efektin.

Jälkeenpäin voimme todeta Sailion osuneen kädellään Ruudun päähän ja tilanne kuuluisi mennä videotuomarin käsittelyyn.

 

[Masculine]

Aika ymmärrettävä tuomio tuomareilta Sailion taklauksesta. Kumpikaan tuomareista ei nähnyt tilannetta kunnolla, Ruutu esittää kuolevan joutsenen ja nousee hetken päästä ylös. Tästä seurauksena 2 minuuttia kyynerpäätaklauksesta. Kaikki varmaan tietää Pekka ja Susi -efektin.

Jälkeenpäin voimme todeta Sailion osuneen kädellään Ruudun päähän ja tilanne kuuluisi mennä videotuomarin käsittelyyn.

Siis eihän tuosta edes tullut jäähyä kyynerpäätaklauksesta, vaan väkivaltaisuudesta. Tuomarit eivät joko nähneet tilannetta ollenkaan (uskomaton virhe jos näin on!) tai paskoivat täysin housuunsa, sillä kyllähän 2+10min on aika minimi mitä tuosta olisi pitänyt antaa. Tuon pääosuman näki katsomon yläriveillekkin samantien, joten kyllä jonkun neljästä tuomaristakin se olisi pitänyt nähdä.

 

[DanC]

Jälkeenpäin voimme todeta Sailion osuneen kädellään Ruudun päähän ja tilanne kuuluisi mennä videotuomarin käsittelyyn.

Yksi matsi pelikieltoa tuosta Sailiolle tulee.

 

[AC/DC MAN]

Ruutu on maineensa vanki, et jos tietenkin Ruutu itse tekee jotain, niin siitä syntyy hirvee haloo, mutta kun vastustaja tekee jotain Rudille, niin siitähän lehdet vaan mainitsee asiasta vain "VÄHÄN". Mutta siis Sailiohan osui suoraan kyynärpäällä päähän, ja tilanteen olisi voinut myös välttää. Ja myös väitän että Sailio teki tekonsa tahalteen. Miksiköhän tuomari ei vienyt asiaa viedeotuomarin päätettäväksi.


Mutta silti Ruutu on äijä, hieno mies.

 

[Pavlovin Koira]

Miksiköhän tuomari ei vienyt asiaa viedeotuomarin päätettäväksi.

Koska sinne viedään vain epäselvät maalit.

 

[TosiFani]

Siis eihän tuosta edes tullut jäähyä kyynerpäätaklauksesta, vaan väkivaltaisuudesta. Tuomarit eivät joko nähneet tilannetta ollenkaan (uskomaton virhe jos näin on!) tai paskoivat täysin housuunsa, sillä kyllähän 2+10min on aika minimi mitä tuosta olisi pitänyt antaa. Tuon pääosuman näki katsomon yläriveillekkin samantien, joten kyllä jonkun neljästä tuomaristakin se olisi pitänyt nähdä.

Mielestäni tuossa tapahtui, kuin Pekalle aikanaan. Ruutu heitti osuman jälkeen itsensä X-asentoon ja nousi hetken päästä ylös ilman naarmuakaan. Tuomari päätteli, että Sailio oli osunut rintakehään ja Ruutu liioitteli taas, kakkonen väkivaltaisuudesta.

 

[bultsi]

Kelkka kääntyy kyllä hyvin muutamalla IFK-fanilla. Silloin kun Ruutu "teloi" KultaMissiMiken Nordiksella niin vaadittiin suoralta kädeltä pelikieltoa. Nyt Ruutuun kohdistunut taklaus on siis tarpeeksi puhdas ettei tarvitsisi antaa pelikieltoa, tai edes ulosajoa?

 

[Robin Big Snake]

Ruutu on henk. koht. ylittänyt kaikki odotukset. Sen tiesi että tulee kunnolla väriä liigaan mutta kyllähän tämä itkupillien kuoro on jopa vähän yllättänyt. Ei muuta kuin jatka samaan malliin, talla pohjaan Jarkko!

 

[kaizu]

Kiitos Jari Sailio. Törkeä temppu, mutta oikea kohde.

 

[Salama15]

Nyt Ruutuun kohdistunut taklaus on siis tarpeeksi puhdas ettei tarvitsisi antaa pelikieltoa, tai edes ulosajoa?

En laske itseäni noihin ensin mainitsemiisi, mutta mun mielestäni tuossa oli päähän kohdistunut taklaus jossa pelaaja ei loukkaantunut (vaikka vähän siihen viittaavasti esiintyikin jonkun sekunnin) => tästä pitäisi SM-Liigan sääntöjen mukaan seurata 2+10min jäähy... Se, ettei yksikään dumari tuota nähnyt on enemmänkin surullista!

 

[chubster]

Jarkko Ruutu, kova pelaaja vai rotta?

Ei helvetissä kova pelaaja, rotta kyllä.

 

[msg]

Jos ja kun Jarkon tehtävä on ärsyttää ja päästä niin ihon alle, että toinen hermostuu ja menettää malttinsa, niin täydellisestihä tuo onnistui. Sailiolla keitti yli ja tuloksen voi katsoa noista nettivideoista. Sailio saakoon sen rangaistuksen mitä ansaitsee, mutta Jarkko sai sitä mitä halusi. Kyllähän Jarkko tietää, että agitaattoria voi sattua leukaan, kun hommansa hyvin hoitaa.

Koodiston mukaanhan Sailion olisi pitänyt haastaa Jarkko tappeluun, mutta sehän on, kuten kaikki tietävät, mahdotonta. Epäilen ettei jää ainoaksi tämänkaltaiseksi tapaukseksi, jos ja kun Jarkko samaa rataa jatkaa.

 

[basswood]

Ruutu heitti osuman jälkeen itsensä X-asentoon ja nousi hetken päästä ylös ilman naarmuakaan.

Visiiristä tullut 5-10cm naarmu poskessa istui kyllä vaihtoaitiossa tilanteen jälkeen, joten "ilman naarmuakaan" on kyllä melkoisella värikynällä tai tarkoitushakuisesti valehtelemalla kirjoitettu kommentti.

Komeasti kopsahti suoraan päähän, ja ehdottomasti se pari peliä pitäisi tulla pelikieltoa vaikkei kohde vakavasti loukkaantunutkaan (lue aivotärähdys).

Niin ja lisätään nyt pakollinen loppuun eli kyllä, minunkin mielestäni kaikenlainen kyykkiminen ym. epäurheilijamaisuus on ihan perseestä ja niistä tulee seurata asianmukaiset sanktiot. Tämä ei silti poista Sailion tekoa eikä vähennä sen vaarallisuutta. Samat säännöt kaikille!

 

[peruspata]

Edelleen mielestäni laji lähtee väärälle polulle, jos Ruudullekaan noin saa kostaa. Ei kuulu jääkiekkoon Sailio, tai ainakaan tuo teko. Nimistä tai Ruudun aiemmista tempauksista ei voi hakea perustetta, jos mitään sanktiota ei tule.

 

[TosiFani]

Visiiristä tullut 5-10cm naarmu poskessa istui kyllä vaihtoaitiossa tilanteen jälkeen, joten "ilman naarmuakaan" on kyllä melkoisella värikynällä tai tarkoitushakuisesti valehtelemalla kirjoitettu kommentti...

Katsoin nelosen videon kyseisestä tapahtumasta, enkä huomannut siinä tuota naarmua. Mikäli tuon kokoinen naarmu/ haava tuli naamaan, kakkonen on hyvin kyseenalainen, vitonen olisi ollut silloin oikeampi tuomio.

 

[roctum]

Viime Blues - Jokerit ottelussa Baronalla Jarkko Ruutu taklasi hyvin samankaltaisesti Mikael Kurkea, kuolleesta kulmasta kädet ylhäällä. Silloin tuomio oli 2+10min, mielestäni ihan sopiva rangaistus tähänkin. Tosin filmaamisestakin ollaan usein kymppejä jaeltu, joten tässä tapauksessa saattaisivat kumota toisensa.

Huutonaurut. Olit varmaan Buranalla katsomassa kyseisen matsin, sillä Urholla näyttivät silloin muutamankin hidastuksen tuosta taklauksesta, joka tapahtui Kurjen ollessa kiinni laidassa, jolloin Jakke taklasi tätä olkapäähän eli kyseessä oli ehdottoman puhdas taklaus. Kurki kaatui taklauksen voimasta ja live-kuvassa näytti erehdyttävästi päähän kohdistuneelta, joten tämä + #25 aiheuttivat silloin täysin väärän tuomion. Sama kävi Sailio-Ruutu -episodissa, jossa tuomareiden sokeus + #25 johtivat käsittämättömään tuomioon.

 

[basswood]

Katsoin nelosen videon kyseisestä tapahtumasta, enkä huomannut siinä tuota naarmua. Mikäli tuon kokoinen naarmu/ haava tuli naamaan, kakkonen on hyvin kyseenalainen, vitonen olisi ollut silloin oikeampi tuomio.

Jep, kuvattiin kolmannen erän lopulla tai jatkoajalla screenille lähietäisyydeltä ja kyllä siinä selkeä jälki näkyi.

Toki omasta mielestä sillä ei oikeastaan kyseisenlaisessa tilanteessa ole väliä jääkö jälkeä vai ei. Tuomio pitäisi olla aina sama jotta noita saataisiin karsittua ja mahd. ennalta ehkäistyä loukkaantumisia jne.

 

[powerplaymaker]

Toki omasta mielestä sillä ei oikeastaan kyseisenlaisessa tilanteessa ole väliä jääkö jälkeä vai ei. Tuomio pitäisi olla aina sama jotta noita saataisiin karsittua ja mahd. ennalta ehkäistyä loukkaantumisia jne.

Jep! Dumarin ei pitäisi viheltää seurauksesta, vaan syystä, oli kysessä sitten Jarkko Ruutu tai joku pallopoika maakunnista... Valitettavasti tätä esiintyy liian usein liigassa...

 

[Juhaht]

Huutonaurut. Olit varmaan Buranalla katsomassa kyseisen matsin, sillä Urholla näyttivät silloin muutamankin hidastuksen tuosta taklauksesta, joka tapahtui Kurjen ollessa kiinni laidassa, jolloin Jakke taklasi tätä olkapäähän eli kyseessä oli ehdottoman puhdas taklaus. Kurki kaatui taklauksen voimasta ja live-kuvassa näytti erehdyttävästi päähän kohdistuneelta, joten tämä + #25 aiheuttivat silloin täysin väärän tuomion. Sama kävi Sailio-Ruutu -episodissa, jossa tuomareiden sokeus + #25 johtivat käsittämättömään tuomioon.

Eihän noita kahta voi tosiaan verrata: toisessa taklattiin vauhdilla, toisessa vain nostettiin kädet luistelevan miehen eteen. Kummassakaan ei käynyt mitään.

Ruutu on kyykistymisineen, loppukättelyn jalkakamppeineen ja muine jarkkoruutuiluineen ansainnut kyllä ihan kaiken mitä saa. Pidä pää ylhäällä jatkossa jakke, sieltä tulee vielä ja kovaa.

 

[JjZz]

Ruutu on kyykistymisineen, loppukättelyn jalkakamppeineen ja muine jarkkoruutuiluineen ansainnut kyllä ihan kaiken mitä saa. Pidä pää ylhäällä jatkossa jakke, sieltä tulee vielä ja kovaa.

Niin no tehköön kukin hänelle mitä lystää, mutta kyllä niistäkin pitää asianmukaisesti rankaista, eikä ruveta itkemään että "mutku toiki teki...".

 

[Iker]

Niin no tehköön kukin hänelle mitä lystää, mutta kyllä niistäkin pitää asianmukaisesti rankaista, eikä ruveta itkemään että "mutku toiki teki...".

Ei se tietenkään noin saa mennä vaan kyllä yksittäisten tuomareiden sekä SM-liigan kurinpitoelimen tulee soveltaa jakamiaan seuraamuksia sen mukaan, mitä ko. pelaaja on omilla aiemmilla teoillaan ansainnut. Tämän vuoksi liigan toimistolla ylläpidetään kaikkien pelaajien ns. ansioluetteloa vanhojen taklausten, kampitusten ja filmausten osalta, sieltä sitten katsotaan taulukon mukaisesti kaikille sopivat rangaistukset.

Näin saadaan todella johdonmukainen ja toimiva tapa jakaa seuraamuksia sääntöjen vastaisesta toiminnasta.

Edelleen Jarkko Ruutu on rotta siinä sanan ns. jääkiekollisessa merkityksessä, mutta onhan se ihan kova pelaajakin vielä. Pahimmat pelleilyt toki saisi jättää pois, sitä mieltä olen aina ollut pelasi sitten IFK:ssa, Jokereissa tai maajoukkueessa. NHL:ssä meni sinänsä tuo rooli paremmin läpi että sai helpommin vastustajaa jäähylle mm. sallivamman tappelukulttuurin vuoksi. Liigan säännöillä tuollainen turha agitointi ei oikein futaa, paitsi toki yli-innokasta Melartia vastaan sekin onnistui.

 

[flintstone]

Jarkko Ruutu, kova pelaaja vai rotta?

Ei helvetissä kova pelaaja, rotta kyllä.

Jaa, minusta taas vastustajan tahallinen ärsyttäminen ja hermostuttaminen vaatii kovuutta kun onnistuessaan se nimenomaan johtaa nähdyn kaltaisiin tekoihin. Eli sailioilla lähtee lapasesta ja ajellaan kädet korkealla päähään tai koitetaan jotenkin muuten kuolleesta kulmasta kostaa jotain pelin aikaista ärsytystä.

Jarkko Ruutu on siis molempia, ärsyttävä rotta ja kova pelaaja. Ja varmasti kentällä myös aika mulkkumainen vastustaja.

 

[Lert]

Jarkko Ruutu on siis molempia, ärsyttävä rotta ja kova pelaaja. Ja varmasti kentällä myös aika mulkkumainen vastustaja.

Itse haluaisin ainakin ehdottomasti Ruudun omaan joukkueeseeni kuin vastustajan. Osaa ärsyttää ja samalla myös tehdä pisteitä silloin tällöin.
Antaa aina kaikkensa omalle joukkueelle ja uskaltaa ottaa avoimesti kritiikkiä vastaan.

 

[Lunatico]

Itse haluaisin ainakin ehdottomasti Ruudun omaan joukkueeseeni kuin vastustajan. Osaa ärsyttää ja samalla myös tehdä pisteitä silloin tällöin.
Antaa aina kaikkensa omalle joukkueelle ja uskaltaa ottaa avoimesti kritiikkiä vastaan.

Jaa, minusta taas vastustajan tahallinen ärsyttäminen ja hermostuttaminen vaatii kovuutta kun onnistuessaan se nimenomaan johtaa nähdyn kaltaisiin tekoihin. Eli sailioilla lähtee lapasesta ja ajellaan kädet korkealla päähään tai koitetaan jotenkin muuten kuolleesta kulmasta kostaa jotain pelin aikaista ärsytystä.

Jarkko Ruutu on siis molempia, ärsyttävä rotta ja kova pelaaja. Ja varmasti kentällä myös aika mulkkumainen vastustaja.

Quote that. Jakke on nimenomaan molempia. Sitä ainoastaan ihmettelen ettei hanskaamaan ole vielä lähtenyt ja jotenkin on sellainen kutina perseessä, että Rudi ei matsaa tällä kaudella kertaakaan. Jäähymäärät ei yllätä yhtään. Tehopisteet sen sijaan yllättää. Kyllä Jarkosta on enemmän hyötyä kuin haittaa joukkueelle, vaikka välillä niitä "kuolemia" tulee ja teatterilavat kutsuu. Mutta onneksi pelaa meillä eikä vihulaisten joukkueissa. Ruutu on onnistunut omassa roolissaan tosi hyvin.