Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[DanC]

Jälkeenpäin voimme todeta Sailion osuneen kädellään Ruudun päähän ja tilanne kuuluisi mennä videotuomarin käsittelyyn.

Yksi matsi pelikieltoa tuosta Sailiolle tulee.

 

[AC/DC MAN]

Ruutu on maineensa vanki, et jos tietenkin Ruutu itse tekee jotain, niin siitä syntyy hirvee haloo, mutta kun vastustaja tekee jotain Rudille, niin siitähän lehdet vaan mainitsee asiasta vain "VÄHÄN". Mutta siis Sailiohan osui suoraan kyynärpäällä päähän, ja tilanteen olisi voinut myös välttää. Ja myös väitän että Sailio teki tekonsa tahalteen. Miksiköhän tuomari ei vienyt asiaa viedeotuomarin päätettäväksi.


Mutta silti Ruutu on äijä, hieno mies.

 

[Pavlovin Koira]

Miksiköhän tuomari ei vienyt asiaa viedeotuomarin päätettäväksi.

Koska sinne viedään vain epäselvät maalit.

 

[TosiFani]

Siis eihän tuosta edes tullut jäähyä kyynerpäätaklauksesta, vaan väkivaltaisuudesta. Tuomarit eivät joko nähneet tilannetta ollenkaan (uskomaton virhe jos näin on!) tai paskoivat täysin housuunsa, sillä kyllähän 2+10min on aika minimi mitä tuosta olisi pitänyt antaa. Tuon pääosuman näki katsomon yläriveillekkin samantien, joten kyllä jonkun neljästä tuomaristakin se olisi pitänyt nähdä.

Mielestäni tuossa tapahtui, kuin Pekalle aikanaan. Ruutu heitti osuman jälkeen itsensä X-asentoon ja nousi hetken päästä ylös ilman naarmuakaan. Tuomari päätteli, että Sailio oli osunut rintakehään ja Ruutu liioitteli taas, kakkonen väkivaltaisuudesta.

 

[bultsi]

Kelkka kääntyy kyllä hyvin muutamalla IFK-fanilla. Silloin kun Ruutu "teloi" KultaMissiMiken Nordiksella niin vaadittiin suoralta kädeltä pelikieltoa. Nyt Ruutuun kohdistunut taklaus on siis tarpeeksi puhdas ettei tarvitsisi antaa pelikieltoa, tai edes ulosajoa?

 

[Robin Big Snake]

Ruutu on henk. koht. ylittänyt kaikki odotukset. Sen tiesi että tulee kunnolla väriä liigaan mutta kyllähän tämä itkupillien kuoro on jopa vähän yllättänyt. Ei muuta kuin jatka samaan malliin, talla pohjaan Jarkko!

 

[kaizu]

Kiitos Jari Sailio. Törkeä temppu, mutta oikea kohde.

 

[Salama15]

Nyt Ruutuun kohdistunut taklaus on siis tarpeeksi puhdas ettei tarvitsisi antaa pelikieltoa, tai edes ulosajoa?

En laske itseäni noihin ensin mainitsemiisi, mutta mun mielestäni tuossa oli päähän kohdistunut taklaus jossa pelaaja ei loukkaantunut (vaikka vähän siihen viittaavasti esiintyikin jonkun sekunnin) => tästä pitäisi SM-Liigan sääntöjen mukaan seurata 2+10min jäähy... Se, ettei yksikään dumari tuota nähnyt on enemmänkin surullista!

 

[chubster]

Jarkko Ruutu, kova pelaaja vai rotta?

Ei helvetissä kova pelaaja, rotta kyllä.

 

[msg]

Jos ja kun Jarkon tehtävä on ärsyttää ja päästä niin ihon alle, että toinen hermostuu ja menettää malttinsa, niin täydellisestihä tuo onnistui. Sailiolla keitti yli ja tuloksen voi katsoa noista nettivideoista. Sailio saakoon sen rangaistuksen mitä ansaitsee, mutta Jarkko sai sitä mitä halusi. Kyllähän Jarkko tietää, että agitaattoria voi sattua leukaan, kun hommansa hyvin hoitaa.

Koodiston mukaanhan Sailion olisi pitänyt haastaa Jarkko tappeluun, mutta sehän on, kuten kaikki tietävät, mahdotonta. Epäilen ettei jää ainoaksi tämänkaltaiseksi tapaukseksi, jos ja kun Jarkko samaa rataa jatkaa.

 

[basswood]

Ruutu heitti osuman jälkeen itsensä X-asentoon ja nousi hetken päästä ylös ilman naarmuakaan.

Visiiristä tullut 5-10cm naarmu poskessa istui kyllä vaihtoaitiossa tilanteen jälkeen, joten "ilman naarmuakaan" on kyllä melkoisella värikynällä tai tarkoitushakuisesti valehtelemalla kirjoitettu kommentti.

Komeasti kopsahti suoraan päähän, ja ehdottomasti se pari peliä pitäisi tulla pelikieltoa vaikkei kohde vakavasti loukkaantunutkaan (lue aivotärähdys).

Niin ja lisätään nyt pakollinen loppuun eli kyllä, minunkin mielestäni kaikenlainen kyykkiminen ym. epäurheilijamaisuus on ihan perseestä ja niistä tulee seurata asianmukaiset sanktiot. Tämä ei silti poista Sailion tekoa eikä vähennä sen vaarallisuutta. Samat säännöt kaikille!

 

[peruspata]

Edelleen mielestäni laji lähtee väärälle polulle, jos Ruudullekaan noin saa kostaa. Ei kuulu jääkiekkoon Sailio, tai ainakaan tuo teko. Nimistä tai Ruudun aiemmista tempauksista ei voi hakea perustetta, jos mitään sanktiota ei tule.

 

[TosiFani]

Visiiristä tullut 5-10cm naarmu poskessa istui kyllä vaihtoaitiossa tilanteen jälkeen, joten "ilman naarmuakaan" on kyllä melkoisella värikynällä tai tarkoitushakuisesti valehtelemalla kirjoitettu kommentti...

Katsoin nelosen videon kyseisestä tapahtumasta, enkä huomannut siinä tuota naarmua. Mikäli tuon kokoinen naarmu/ haava tuli naamaan, kakkonen on hyvin kyseenalainen, vitonen olisi ollut silloin oikeampi tuomio.

 

[roctum]

Viime Blues - Jokerit ottelussa Baronalla Jarkko Ruutu taklasi hyvin samankaltaisesti Mikael Kurkea, kuolleesta kulmasta kädet ylhäällä. Silloin tuomio oli 2+10min, mielestäni ihan sopiva rangaistus tähänkin. Tosin filmaamisestakin ollaan usein kymppejä jaeltu, joten tässä tapauksessa saattaisivat kumota toisensa.

Huutonaurut. Olit varmaan Buranalla katsomassa kyseisen matsin, sillä Urholla näyttivät silloin muutamankin hidastuksen tuosta taklauksesta, joka tapahtui Kurjen ollessa kiinni laidassa, jolloin Jakke taklasi tätä olkapäähän eli kyseessä oli ehdottoman puhdas taklaus. Kurki kaatui taklauksen voimasta ja live-kuvassa näytti erehdyttävästi päähän kohdistuneelta, joten tämä + #25 aiheuttivat silloin täysin väärän tuomion. Sama kävi Sailio-Ruutu -episodissa, jossa tuomareiden sokeus + #25 johtivat käsittämättömään tuomioon.

 

[basswood]

Katsoin nelosen videon kyseisestä tapahtumasta, enkä huomannut siinä tuota naarmua. Mikäli tuon kokoinen naarmu/ haava tuli naamaan, kakkonen on hyvin kyseenalainen, vitonen olisi ollut silloin oikeampi tuomio.

Jep, kuvattiin kolmannen erän lopulla tai jatkoajalla screenille lähietäisyydeltä ja kyllä siinä selkeä jälki näkyi.

Toki omasta mielestä sillä ei oikeastaan kyseisenlaisessa tilanteessa ole väliä jääkö jälkeä vai ei. Tuomio pitäisi olla aina sama jotta noita saataisiin karsittua ja mahd. ennalta ehkäistyä loukkaantumisia jne.

 

[powerplaymaker]

Toki omasta mielestä sillä ei oikeastaan kyseisenlaisessa tilanteessa ole väliä jääkö jälkeä vai ei. Tuomio pitäisi olla aina sama jotta noita saataisiin karsittua ja mahd. ennalta ehkäistyä loukkaantumisia jne.

Jep! Dumarin ei pitäisi viheltää seurauksesta, vaan syystä, oli kysessä sitten Jarkko Ruutu tai joku pallopoika maakunnista... Valitettavasti tätä esiintyy liian usein liigassa...

 

[Juhaht]

Huutonaurut. Olit varmaan Buranalla katsomassa kyseisen matsin, sillä Urholla näyttivät silloin muutamankin hidastuksen tuosta taklauksesta, joka tapahtui Kurjen ollessa kiinni laidassa, jolloin Jakke taklasi tätä olkapäähän eli kyseessä oli ehdottoman puhdas taklaus. Kurki kaatui taklauksen voimasta ja live-kuvassa näytti erehdyttävästi päähän kohdistuneelta, joten tämä + #25 aiheuttivat silloin täysin väärän tuomion. Sama kävi Sailio-Ruutu -episodissa, jossa tuomareiden sokeus + #25 johtivat käsittämättömään tuomioon.

Eihän noita kahta voi tosiaan verrata: toisessa taklattiin vauhdilla, toisessa vain nostettiin kädet luistelevan miehen eteen. Kummassakaan ei käynyt mitään.

Ruutu on kyykistymisineen, loppukättelyn jalkakamppeineen ja muine jarkkoruutuiluineen ansainnut kyllä ihan kaiken mitä saa. Pidä pää ylhäällä jatkossa jakke, sieltä tulee vielä ja kovaa.

 

[JjZz]

Ruutu on kyykistymisineen, loppukättelyn jalkakamppeineen ja muine jarkkoruutuiluineen ansainnut kyllä ihan kaiken mitä saa. Pidä pää ylhäällä jatkossa jakke, sieltä tulee vielä ja kovaa.

Niin no tehköön kukin hänelle mitä lystää, mutta kyllä niistäkin pitää asianmukaisesti rankaista, eikä ruveta itkemään että "mutku toiki teki...".

 

[Iker]

Niin no tehköön kukin hänelle mitä lystää, mutta kyllä niistäkin pitää asianmukaisesti rankaista, eikä ruveta itkemään että "mutku toiki teki...".

Ei se tietenkään noin saa mennä vaan kyllä yksittäisten tuomareiden sekä SM-liigan kurinpitoelimen tulee soveltaa jakamiaan seuraamuksia sen mukaan, mitä ko. pelaaja on omilla aiemmilla teoillaan ansainnut. Tämän vuoksi liigan toimistolla ylläpidetään kaikkien pelaajien ns. ansioluetteloa vanhojen taklausten, kampitusten ja filmausten osalta, sieltä sitten katsotaan taulukon mukaisesti kaikille sopivat rangaistukset.

Näin saadaan todella johdonmukainen ja toimiva tapa jakaa seuraamuksia sääntöjen vastaisesta toiminnasta.

Edelleen Jarkko Ruutu on rotta siinä sanan ns. jääkiekollisessa merkityksessä, mutta onhan se ihan kova pelaajakin vielä. Pahimmat pelleilyt toki saisi jättää pois, sitä mieltä olen aina ollut pelasi sitten IFK:ssa, Jokereissa tai maajoukkueessa. NHL:ssä meni sinänsä tuo rooli paremmin läpi että sai helpommin vastustajaa jäähylle mm. sallivamman tappelukulttuurin vuoksi. Liigan säännöillä tuollainen turha agitointi ei oikein futaa, paitsi toki yli-innokasta Melartia vastaan sekin onnistui.

 

[flintstone]

Jarkko Ruutu, kova pelaaja vai rotta?

Ei helvetissä kova pelaaja, rotta kyllä.

Jaa, minusta taas vastustajan tahallinen ärsyttäminen ja hermostuttaminen vaatii kovuutta kun onnistuessaan se nimenomaan johtaa nähdyn kaltaisiin tekoihin. Eli sailioilla lähtee lapasesta ja ajellaan kädet korkealla päähään tai koitetaan jotenkin muuten kuolleesta kulmasta kostaa jotain pelin aikaista ärsytystä.

Jarkko Ruutu on siis molempia, ärsyttävä rotta ja kova pelaaja. Ja varmasti kentällä myös aika mulkkumainen vastustaja.

 

[Lert]

Jarkko Ruutu on siis molempia, ärsyttävä rotta ja kova pelaaja. Ja varmasti kentällä myös aika mulkkumainen vastustaja.

Itse haluaisin ainakin ehdottomasti Ruudun omaan joukkueeseeni kuin vastustajan. Osaa ärsyttää ja samalla myös tehdä pisteitä silloin tällöin.
Antaa aina kaikkensa omalle joukkueelle ja uskaltaa ottaa avoimesti kritiikkiä vastaan.

 

[Lunatico]

Itse haluaisin ainakin ehdottomasti Ruudun omaan joukkueeseeni kuin vastustajan. Osaa ärsyttää ja samalla myös tehdä pisteitä silloin tällöin.
Antaa aina kaikkensa omalle joukkueelle ja uskaltaa ottaa avoimesti kritiikkiä vastaan.

Jaa, minusta taas vastustajan tahallinen ärsyttäminen ja hermostuttaminen vaatii kovuutta kun onnistuessaan se nimenomaan johtaa nähdyn kaltaisiin tekoihin. Eli sailioilla lähtee lapasesta ja ajellaan kädet korkealla päähään tai koitetaan jotenkin muuten kuolleesta kulmasta kostaa jotain pelin aikaista ärsytystä.

Jarkko Ruutu on siis molempia, ärsyttävä rotta ja kova pelaaja. Ja varmasti kentällä myös aika mulkkumainen vastustaja.

Quote that. Jakke on nimenomaan molempia. Sitä ainoastaan ihmettelen ettei hanskaamaan ole vielä lähtenyt ja jotenkin on sellainen kutina perseessä, että Rudi ei matsaa tällä kaudella kertaakaan. Jäähymäärät ei yllätä yhtään. Tehopisteet sen sijaan yllättää. Kyllä Jarkosta on enemmän hyötyä kuin haittaa joukkueelle, vaikka välillä niitä "kuolemia" tulee ja teatterilavat kutsuu. Mutta onneksi pelaa meillä eikä vihulaisten joukkueissa. Ruutu on onnistunut omassa roolissaan tosi hyvin.

 

[~KarKaus~]

Huutonaurut. Olit varmaan Buranalla katsomassa kyseisen matsin, sillä Urholla näyttivät silloin muutamankin hidastuksen tuosta taklauksesta, joka tapahtui Kurjen ollessa kiinni laidassa, jolloin Jakke taklasi tätä olkapäähän eli kyseessä oli ehdottoman puhdas taklaus.

Taisit katsoa kyseistä peliä melko vahvat värilasit päässä. Jos Ruudun taklaus Kurkeen oli puhdas niin eilinen Sailion "taklaus" Ruutuun oli tämän kauden komein niitti. Kurjen tilanteessa Jarkko tuli kolmantena miehenä kuolleesta kulmasta ja taklasi kyynärpäätä käyttäen suoraan päähän. Siitä ei saa puhdasta millään, mutta uskon hyvyyteen Ruudunkin kohdalla ja 2+10 oli aivan oikea tuomio. Sailion eilinen temppu oli ruma ja onneksi siitä selvittiin ilman kummempia vahinkoja, vaikka se tavallaan hyvältä tuntuikin (Ruudun kyykistymiset, selän kääntämiset, jalasta kiinni pitämiset yms saivat varmaan jokaisen Blues-fanin ärsyyntymään).

Ruutu on erilainen persoona ja antaa kyllä kaikkensa joukkueelle, mutta uskon että Ruudun ja joukkueen kannalta olisi parempi, jos jättäisi hypyt vähemmälle, sillä eiköhän tästä seuraa lieveilmiö (kenties jossakin määrin jo seurannut), että ne Ruutuun kohdistuvat oikeat rikkeet jäävät äkkiä viheltämättä. Kuitenkin Ruudulla on myös kiekollista osaamista, joten käyttäisi enemmän käsiään ja heittelisi jätkää tieltään mojovilla taklauksilla niin jäisi varmasti parempi maku.

Eilen Ruutu pelasti Jokereille pisteen.

 

[Negatiivinen]

Quote that. Jakke on nimenomaan molempia. Sitä ainoastaan ihmettelen ettei hanskaamaan ole vielä lähtenyt ja jotenkin on sellainen kutina perseessä, että Rudi ei matsaa tällä kaudella kertaakaan.

Kekäläinenhän sanoi Iltalehdessä suht suoraan että JR:lla on tappelukielto. Tavallaan harmi, koska nyt sitten pahimpien kuumentujien purkautumiskeinoksi näyttää jäävän vain Sailiolta nähdyt teilausyritykset joita en missään tapauksessa haluaisi kentällä näkeväni. En sano etteikö Ruudun olisi "ansaittua" ottaa välillä oikein kunnolla kovuutta vastaan, mutta nähdynkaltaista kyynärpäätaklausta ei voi kukaan täysjärkinen ei-Porilainen puolustaa oli vastaanottajana kuka hyvänsä. Joku tässä ketjussa jo hekumoi jonkun isomman noutajan suorittamaa tappotaklausta, olisiko se sitten oikeus ja kohtuus jos Ruudun ura tai miksei vaikkapa alaraajojen käyttökyky päättyisi haaveiltuun teilaukseen? Kuinka moni hurraisi vielä matsin jälkeenkin?

In other news, statseja kun katsoo niin jäähysaldo 131min on kyllä melkoinen saavutus kun katsoo ettei Ruutu ole saanut "kuin" 3 kymppiä ja yhden erittäin heppoisen ulosajon jota ei olisi koskaan saanut jos vastaanottajana ei olisi ollut kokokansanilmaveivikultamikke. Pelejä kun on katsonut niin harva Jarkon kakkonen on ollut ns. hyvä jäähy, melkein kaikki ovat joko turhia/typeriä tai sitten pelkällä nimellä saatuja. Pistesaldo sen sijaan on ollut yllätys ainakin itselle ja harva JR:n pojo on tullut lahjana vaan kaveri nimenomaan tekee niitä pongoja eikä hirsoile kakkossyöttöjä. Itse kyllä diggaan suuresti Ruudun touhuista kentällä niitä älyttömiä lakoamisia lukuunottamatta, tosin siinäkin sellainen klausuuli että onhan niissä oma huumoriarvonsa kun iso äijä lakoaa aivan palasiksi ympäri kenttää. Filmaus on erittäin perseestä mutta jos se nyt on noin saatanan lujaa sisäänrakennettu niin mieluummin sitä sitten katselee oikein kunnon teatteria kuin perus uimahyppyjä kun vähän maila käy luistimien lähellä joita näkee jokavitunpesoselta SM-liigassa.

 

[maukka]

Kekäläinenhän sanoi Iltalehdessä suht suoraan että JR:lla on tappelukielto.

Ja sanoi myös, että ei hyväksy kyykistymisiä eikä filmejä, mutta nämä kaikkihan tapahtuivat eilen ja vielä kotihallissa. Tämä tuli aika yllätyksenä, mutta Kekäläisellä ei olekkaan minkäänlaista otetta Jarkko Ruutuun.